Epidemiologia e Serviços de Saúde
|
La Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do SUS (RESS) publica artículos científicos en el ámbito de la salud pública, que incluyen epidemiología, ciencias sociales y humanas en salud, gestión y planificación, y que presentan evidencia relevante para el Sistema Único de Salud (SUS). La abreviatura de su título es Epidemiol Serv Saude, que debe utilizarse en bibliografías, notas al pie de página, referencias y leyendas bibliográfic as. |
Breve historia
|
La RESS es la continuación del Informe Epidemiológico do SUS (IESUS) iniciado en 1992 por el Centro Nacional de Epidemiología (CENEPI), antecesor de la Secretaría de Vigilancia en Salud y Ambiente del Ministerio de Salud de Brasil. En 2003, a partir del volumen 12, número 1, de la revista pasó a denominarse Epidemiologia e Serviços de Saúde. Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do SUS (RESS) es una revista científica de acceso abierto, de publicación anual y continua, sin costo para autores ni lectores, editada por la Coordinación General de Revistas Técnico-Científicas en Vigilancia en Salud, del Departamento de Estudios Estratégicos de Epidemiología y Vigilancia en Salud, Secretaría de Vigilanciaen Salud y Ambiente, del Ministerio de Salud de Brasil. Se rige por la Ordenanza N° 14, de 13 de agosto de 2015, y por su Estatuto. |
Acceso Abierto
|
La RESS adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Acess), lo que permite el acceso en línea sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por la revista. El acceso abierto es una condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga a terceros derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution CC BY 4.0), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al contenido, así como autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para fines de indexación, procesarlos como datos mediante software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Conformidad con la ciencia abierta
|
Esta revista sigue el modelo Diamond Open Access, sin coste alguno para los autores ni para los lectores. La disponibilidad de los datos de la investigación debe declararse en este formulario y en el manuscrito, en la sección “Disponibilidad de datos”, con las citas y referencias apropiadas. Este punto es obligatorio y debe incluir una declaración sobre el acceso a los datos del manuscrito (bases de datos generadas por los autores para el análisis, códigos, métodos y otros materiales resultantes de la investigación objeto del manuscrito). Se debe proporcionar el repositorio y las referencias, preferiblemente mediante un enlace a SciELO Data, OSF u otro repositorio que genere un DOI, con la cita correspondiente en el texto para que el lector pueda obtener estos datos. Si los datos no están disponibles, se requiere una justificación. Como estándar, el sistema de envío de RESS sigue un modelo de revisión por pares doble ciego, en el que ni autores ni revisores están identificados. La apertura del proceso de evaluación se planifica según los siguientes pasos:
En todos los artículos publicados se informa el nombre y ORCID iD de todos los editores involucrados en el proceso, así como de los revisores que aceptaron dicha divulgación. Los dictámenes de evaluación podrán publicarse en el formato “Evaluación por pares”, con la identificación de los revisores como autores, cuando el revisor haya aceptado la publicación de la revisión. Las evaluaciones de los editores que así lo deseen también se publican en el formato “Evaluación del editor”. |
Ética en la publicación
|
La Declaración de la RESS sobre Ética en Publicaciones, disponible en: https://ress.iec.gov.br/files/1722614466088-308027317.docx, expresa el compromiso de la revista de adoptar las mejores prácticas y la ética en la publicación científica. Los autores, al enviar artículos a la RESS, se comprometen y son conscientes de esta declaración. La RESS adopta los principios éticos del código de conducta del Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics - COPE) para guiar sus procedimientos editoriales. Para las investigaciones con seres humanos en Brasil, los autores deben cumplir plenamente con las normas contenidas en las Resoluciones del Consejo Nacional de Salud. El manuscrito debe incluir un cuadro que contenga (i) el nombre del comité de ética de investigación que aprobó el estudio, (ii) número de la evaluación por pares, (iii) fecha de aprobación, (iv) certificado de presentación de la evaluación ética, (v) el término de consentimiento libre e informado. Los estudios sin consideración ética deberán presentar una justificación. |
Enfoque y alcance
|
La RESS publica artículos científicos en el ámbito de la salud pública, que incluyen epidemiología, ciencias sociales y humanas en salud, gestión y planificación, y que presentan evidencia relevante para el SUS. Su público objetivo está compuesto por investigadores, profesores y estudiantes de pregrado y posgrado del área de Salud Pública; directivos y profesionales de la salud; y otras personas interesadas en discutir temas relacionados con la salud pública. |
Preservación digital
|
Esta revista sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Todos los volúmenes de la revista se conservan digitalmente en el Instituto Evandro Chagas (IEC) y en las Colecciones SciELO, desde su ingreso a la colección en 2014 (volumen 23). La RESS, como parte de las Colecciones SciELO Brasil y SciELO Salud Pública, cuenta con la preservación digital dentro de la estructura de la Red Cariniana, creada por el Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (Ibict/MCTI) y que opera como un sistema de preservación digital. Este sistema se basa en el modelo de red distribuida, con almacenamiento mediante el sistema de código abierto LOCKSS, creado por la Universidad de Stanford. |
Fuentes de indexación
|
Los artículos publicados en la RESS están indexados o resumidos por:
Indexadores: Directorios:
Biblioteca virtual: |
Ficha bibliográfica
|
Sitios web y redes sociales
Están disponibles las siguientes redes sociales, a las que se accede con el nombre de usuario @revistadosus: |
POLÍTICA EDITORIAL
Preimpresiones
|
Son bienvenidos los manuscritos depositados en servidores de preimpresión confiables, como SciELOPreprints y medRxiv, antes o en paralelo al envío. El autor correspondiente deberá informar sobre dicho depósito completando el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta, que deberá presentarse como archivo complementario al manuscrito. Esta práctica se alinea con la publicación continua como mecanismo para acelerar la difusión de la investigación. Las preimpresiones comparten la originalidad de los artículos con la revista. |
Proceso de revisión por pares
|
Tras el envío por parte de los autores, los manuscritos pasan por las siguientes etapas de evaluación:
a. La aprobación del manuscrito en cuanto a su mérito científico no obliga a la RESS a publicarlo. b. El proceso editorial del manuscrito podrá ser interrumpido en cualquier momento por los editores si los autores no están de acuerdo con las normas de la revista. El tiempo estimado para la evaluación editorial es de 90 días desde el envío que cumple con las normas de la revista. El manuscrito és admitido en el sistema una vez que la Secretaría Ejecutiva ha confirmado en el sistema según la lista de verificación (paso 2 anterior). Dicha verificación refleja el cumplimiento de las instrucciones dadas a los autores. Las decisiones de cada etapa del proceso editorial serán enviadas a los autores a través del Sistema ScholarOne, con definición del plazo para la reformulación. Se recomienda a los autores que presten atención a las comunicaciones enviadas a la dirección de correo electrónico proporcionada en el envío y respeten los plazos de respuesta. Como estándar, el sistema de envío de RESS sigue un modelo de revisión por pares doble ciego, en el que ni los autores ni los evaluadores por pares están identificados. La apertura del proceso de evaluación se planifica según los siguientes pasos:
En todos los artículos publicados se informa el nombre y ORCID iD de todos los editores involucrados en el proceso, así como de los evaluadores por pares que aceptaron dicha divulgación. Las evaluaciones por pares podrán publicarse en el formato “Evaluación por pares” con la identificación de los evaluadores como autores, para los casos en que el evaluador haya aceptado su publicación. |
Datos abiertos
|
Los datos de investigación (bases de datos, códigos, métodos y otros materiales utilizados y resultantes de la investigación) idealmente deberían depositarse en repositorios de datos confiables(lista disponible en https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Lista-de-Repositorios-Recomendados_pt.pdf), preferiblemente con un Digital Object Identifier (DOI). Si los autores optan por publicar datos en el repositorio repositorio SciELO Data, el depósito sólo debe ocurrir después de que el artículo haya sido aceptado, siguiendo la Guía de preparación de datos de investigación . El acceso a dichos datos, con el enlace al repositorio, deberá informarse en el apartado “Disponibilidad de datos”. Este punto es obligatorio y debe incluir una declaración sobre el acceso a los datos del manuscrito (bases de datos generadas por los autores para el análisis, códigos, métodos y otros materiales resultantes de la investigación objeto del manuscrito). Se debe proporcionar el repositorio y las referencias, preferiblemente mediante un enlace a SciELO Data, OSF u otro repositorio que genere un DOI, con la cita correspondiente en el texto para que el lector pueda obtener estos datos. Si los datos no están disponibles, se requiere una justificación. Ejemplos de texto para completar esta sección se pueden encuentrar en el tema 1 de la Guía de curacióny también en el ítem 2.2 de la Guía TOP. Los datos deben citarse en el texto, preferiblemente en el apartado “Métodos”, y la referencia completa debe incluirse en el apartado “Referencias”, siguiente ejemplo: Kraemer MUG, Sinka ME, Duda KA, Mylne A, Shearer FM, Brady OJ et. al. The global compendium of Aedes aegypti and Ae. albopictus occurrence [dataset]. 2015 Jun 30 [cited 2015 Oct 23]. Dryad Digital Repository. Available from: https://datadryad.org/stash/dataset/doi:10.5061/dryad.47v3c Referenced in doi: 10.7554/eLife.08347 Durante el proceso editorial, los editores pueden solicitar a los autores acceso a las bases de datos de estudios para respaldar la evaluación. |
Cobranza de tasas
|
La RESS opera bajo el modelo de acceso abierto diamante (diamond open access), por lo cuano existen cobros ni para autores ni para lectores. No cobra tarifas por el envío, la evaluación ni la publicación de artículos. Todos los manuscritos son accesibles de forma gratuita, sin que el lector deba pagar tarifas o registrarse. Los artículos se traducen gratuitamente al inglés y el resumen al español. Los costos de publicación son cubiertos por la institución de apoyo, la Secretaría de Vigilancia en Salud y Medio Ambiente del Ministerio de Salud (SVSA/MS), en alineación con la Declaración SciELO sobre Sostenibilidad Financiera. |
Política de ética y malas conductas, fe de erratas y retracción
|
La RESS sigue los lineamientos de las Recomendaciones para la preparación, redacción, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas, delComité Internacional de Editores de Revistas MédicasInternational Committee of Medical Journal Editors, ICMJE) y adopta los principios de ética en la publicación del código de conducta del Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics, COPE) para orientar sus procedimientos editoriales. Eso incluye el procedimiento a seguir en caso de errores o malas prácticas en la investigación y la comunicación científica. Dichos procedimientos están alineados con la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica. Al enviar el manuscrito, los autores se comprometen con la calidad e integridad de su trabajo. Esto incluye utilizar un lenguaje apropiado y garantizar que el texto refleje los procedimientos de investigación realizados y su comparación con la literatura. Al identificar errores, los autores deben notificar a los editores para realizar las correcciones mediante la preparación y publicación de una fe de erratas. Las prácticas que violen la integridad científica, como plagio, autoplagio, fabricación de datos, publicación redundante y conflictos de intereses no divulgados, entre otras malas prácticas, serán evaluadas por el consejo editorial de RESS de acuerdo con las recomendaciones del COPE asegurando la comunicación a los autores sobre las etapas y decisión del proceso. Si se sospecha de conducta indebida, los editores de la RESS iniciarán una investigación de acuerdo con las directrices del COPE, que, dependiendo de la gravedad y la etapa de envío o publicación, puede resultar en:
|
Política de conflicto de intereses
|
Los autores deben declarar la existencia de conflictos de intereses, informando cualquier inter és —ya sea aparente o no— que pueda influir en el proceso de preparación y revisión de los manuscritos. Estos pueden ser de diversa naturaleza: personal, comercial, política, académica o financiera. La declaración de conflictos de intereses se publicará en la versión final del manuscrito. Los autores deben completar el campo correspondiente en ScholarOne con la declaración de conflicto de intereses de todos los autores en el momento del envío. Los evaluadores por paresinvolucrados en el proceso editorial deberán declarar en el sistema de evaluación sus potenciales conflictos de intereses con el manuscrito bajo consideración. Anualmente, todos los miembros del consejo editorial de RESS presentan su declaración de conflictos de , y los editores asociados renuevan su plazo de compromiso. Dicho compromiso incluye obligaciones éticas y de integridad investigativa en el manejo de manuscritos. Como una forma de asegurar la independencia editorial de la revista con respecto a la institución que la sustenta, la decisión de aprobar manuscritos para publicación es responsabilidad de los Editores en jefe y científicos, quienes son investigadores con autonomía institucional e independencia académica. |
Adopción de software para detección de similitud
|
la detección de similitud textual. Se insta a los autores a eliminar similitudes con textos anteriores, especialmente oraciones completas. Se recomienda mantener el texto final por debajo del 30% de similitud con otros documentos. En los casos de textos derivados de trabajos académicos que no cumplan con este umbral, la decisión final corresponderá a los editores. La verificación de similitud se lleva a cabo durante la revisión por pares, y el informe del sistema iThenticate se envía junto con las evaluaciones por pares para que los autores realicen los ajustes correspondientes. La versión final del manuscrito aceptado se verifica para garantizar el cumplimiento de las recomendaciones de la revista. |
Uso de inteligencia artificial
|
El uso de tecnologías de inteligencia artificial (IA) debe reportarse en la sección correspondiente del manuscrito. Si se emplearon herramientas de IA para la recopilación y el análisis de datos, este uso debe reportarse en la sección Métodos del manuscrito, proporcionando información completa para la transparencia y reproducibilidad de la investigación. Si dichas herramientas se emplearon para asistir en la redacción y revisión del manuscrito, este uso debe reportarse en la sección Uso de Inteligencia Artificial Generativa del manuscrito. Los autores deben informar sobre los procedimientos adoptados para garantizar la precisión de las citas y la originalidad del contenido generado con inteligencia artificial, garantizando también la ausencia de plagio. |
Consideraciones sobre sexo y género
|
La RESS aplica una política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. El equipo editorial de la RESS y sus autores deben seguir los principios de la Guía sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research, SAGER), cuya traducción oficial al portugués fue realizada y publicada por la RESS. Según esta guía, los términos sexo (atributo biológico) y género (construido a partir de por circunstancias sociales y culturales) deben usarse con cuidado para evitar imprecisiones en su uso. |
Comité de ética
|
El cumplimiento de los preceptos éticos en la realización y publicación de los resultados de las investigaciones es responsabilidad exclusiva de los autores, quienes deben respetar las recomendaciones éticas contenidas en la Declaración de Helsinki. Las investigaciones con seres humanos deben ser aprobadas por el comité de ética en investigación competente, ya sea a nivel regional o nacional. Para las investigaciones con seres humanos en Brasil, los autores deben cumplir plenamente con las normas establecidas en las Resoluciones del Consejo Nacional de Salud en Brasil. El manuscrito debe incluir una tabla que contenga (i) el nombre del comité de ética de investigación que aprobó el estudio, (ii) número de la evaluación por pares, (iii) fecha de aprobación, (iv) certificado de presentación de la evaluación ética, (v) el término de consentimiento libre e informado. Los estudios sin consideración ética deberán presentar una justificación. Los ensayos clínicos deben reportar el número de protocolo registrado en uno de los registros validados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) —disponible en https://www.who.int/clinical-trials-registry-platform/network/primary-registries—, entre los que se incluye el Registro Brasileño de Ensayos Clínicos, disponible en https://ensaiosclinicos gov.br. |
Derechos de autor
|
Los autores conservan los derechos de autor de los artículos publicados (copyright), y otorgan a la RESS el derecho de primera publicación, bajo la licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0. Esta licencia permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original. Todos los autores completan y firman el Formulario de cesión de derechos de autor tras la aprobación del manuscrito. |
Propiedad intelectual y términos de uso
|
Todo el contenido de las revistas y los artículos publicados por la RESS, salvo que se indique lo contrario, se publican bajo la licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0, que permite la reutilización y distribución sin restricciones, siempre y cuando se cite correctamente la obra original. Los autores mantienen los derechos de autor, y la RESS, el derecho de primera publicación. Los datos, opiniones y conceptos expresados en los artículos, así como la veracidad de las referencias bibliográficas, son responsabilidad exclusiva de los autores. La RESS alienta a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales, redes sociales académicas y personales, siempre que la cita completa esté incluida en la versión publicada en el sitio web de la revista. |
Intitución de apoyo
|
Secretaría de Salud y Vigilancia Ambiental del Ministerio de Salud de Brasil (SVSA/MS). |
Editor en jefe
|
Editores científicos
|
Editora ejecutiva
|
Secretaria ejecutiva
|
Editores asociados
|
Comité editorial
|
Equipo técnico
|
Revisión de lenguaje
Traducción
|
|
Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do SUS (RESS) publica artículos científicos en el ámbito de la salud pública, que incluyen epidemiología, ciencias sociales y humanas en salud, gestión y planificación, y que presentan evidencia relevante para el SUS. |
Modalidades de documentos aceptados
|
La RESS acepta manuscritos en las modalidades que se describen a continuación. Los manuscritos deben ser enviados en portugués y pueden haber sido publicados como preimpresiones, depositados en servidores confiables.
Las modalidades de artículo de opinión, debate, serie metodológica y carta solo pueden enviarse mediante invitación emitida a través del sistema ScholarOne, ya que no están disponibles para envío abierto en el sistema. En caso de duda durante el proceso de envío, se debe contactar a la secretaría de la revista. Además de las modalidades anteriores, presentadas por la comunidad científica, los editores son responsables de preparar Editoriales (límite: 1.500 palabras) y Entrevistas (límite: 3.500 palabras) con personas o autoridades destacadas. Las características de las categorías aceptadas por la RESS se resumen a continuación. En casos justificados y en manuscritos con citas restringidas a artículos científicos, se podrán aceptar referencias que superen el límite, dependiendo de la decisión de los editores Características de las modalidades aceptadas
|
Contribución de los autores
|
Los autores deben cumplir con los criterios de autoría establecidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors - ICMJE), a saber:
Además de ser responsable de las partes del trabajo realizadas, un autor debe poder identificar qué coautores son responsables de otras partes específicas del trabajo. Los autores también deben tener confianza en la integridad de las contribuciones de sus coautores. Todas las personas designadas como autores deberán cumplir con los cuatro criterios de autoría. Otros casos deberán ser reconocidos en la sección de Agradecimientos, y se deberá enviar el formulario de consentimiento a través del sistema de envío. La RESS adopta la taxonomía de roles de colaboración académica (Contributor Role Taxonomy - CRediT, disponible en: https://credit.niso.org) que define 14 roles o funciones de autoría: Conceptualización: Ideas; formulación o evolución de metas y objetivos de investigación relevantes. Curación de datos: actividades de gestión para producir metadatos, depurar datos y mantener los datos de investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los proprios datos) para su uso inicial y posterior reutilización. Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar los datos de estudio. Captación de fondos: Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que erivó en esta publicación. Investigación: Ejecución del proceso de investigación desarrollo, específicamente realización de experimentos o recolección de datos/evidencia. Metodología: Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos. Administración del proyecto: Responsable de la gestión y coordinación de la planificación y la ejecución de la actividad de investigación. Recursos: Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otros instrumentos analíticos. Software: programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes. Supervisión: Responsabilidad de supervisión y liderazgo para la planificación y ejecución de la actividad de investigación. Incluye la tutoría externa al equipo central. Validación: Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad /reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación Visualización: Preparación, creación y/o presentación de trabajos publicados, específicamente visualización/presentación de datos. Redacción – borrador original: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, la redacción del borrador inicial (incluye la traducción sustantiva). Redacción– revisión y edición: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del el grupo de investigación original, revisión crítica, comentario o revisión. Incluye las etapas previas o posteriores a la publicación. |
Preparación del manuscrito
|
Una vez verificado que la investigación se alinea con el alcance de la RESS, los autores deben elegir la modalidad y adaptar el manuscrito a la estructura permitida. Los manuscritos deben estar escritos en portugués, a espacio sencillo, con fuente Times New Roman 12, en formato DOC o DOCX (documento Word). En la preparación de los manuscritos, los autores deben guiarse por las Recomendaciones del ICMJE. Para garantizar la transparencia del proyecto y su análisis, la estructura del manuscrito debe ajustarse a las directrices de escritura científica correspondientes a su diseño. La lista completa de guías puede consultarse en el sitio Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research (EQUATOR), disponible en: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines. A continuación, se enumeran las principales guías relevantes para el ámbito de la RESS.
|
Formato de envío de artículos
|
Los manuscritos deben enviarse a la RESS a través del sistema ScholarOne. Antes del envío, se debe preparar un solo documento que contenga los siguientes elementos:
Los siguientes datos deben ingresarse directamente en el sistema de envío y no deben figurar en el archivo del manuscrito para garantizar la revisión por pares doble ciego. Luego de la aprobación del manuscrito, esta información se extraerá directamente del sistema, por lo que se recomienda registrarla con cuidado:
|
Activos digitales
|
Se aceptan tablas y figuras, respetando el límite establecido para cada modalidad y las instrucciones siguientes. Hasta dos tablas y figuras complementarias podrán enviarse en un solo archivo, citadas en el texto y en orden secuencial, con el formato: “Figura complementaria n”; “Tabla complementarian”. El material complementario debe seguir las mismas instrucciones para la creación de ilustraciones, asegurando precisión en su elaboración y revisión, ya que este recurso no será diagramado. En casos justificados, los editores podrán aceptar un número mayor de tablas o figuras suplementari as. Los títulos de las tablas y figuras deben ser claros, informativos y describir adecuadamente el contenido. Deben incluir la ubicación, el año o años y número total de participantes incluidos en la ilustración. Separe los términos con comas y no utilice punto final. Los títulos deben ser autosuficientes, de modo que la ilustración se pueda comprender sin necesidad de consultar el texto. Las siglas esenciales para la comprensión de la ilustración deben definirse preferentemente en el título, como se muestra en el ejemplo: “Tabla 3. Razones de prevalencia (RP) brutas y ajustadas e intervalos de confianza del 95% (IC95%) para [resultado] según las variables del estudio. Ubicación, año (n=xx)”. No se deben incluir detalles metodológicos ni el tipo de ilustración (por ejemplo, diagrama de flujo, mapa) en el título de tablas y figuras. Los nombres de las unidades federativas (UF) deben escribirse completos. No se debe utilizar la palabra “municipio” antes del nombre de las ciudades ni “estado” antes de la UF, con excepción de ciudades y estados con nombres idénticos (por ejemplo: “municipio de Río de Janeiro”, “estado de São Paulo”). Notas al pie de las ilustraciones deben usarse para aclarar los resultados presentados. Son identificadas por letras minúsculas en superíndices, en orden secuencial y separadas con punto y coma. La autoría de las ilustraciones se atribuye automáticamente a los autores, por lo que no debe indicarse en una nota al pie. Del mismo modo, la fuente de los datos y otros detalles metodológicos deben figurar en a sección de Métodos, no en las notas de las ilustraciones.
Tablas
Los títulos y las notas al pie deben estar fuera de los bordes de la tabla. Evite fusionar filas o columnas de la tabla, ya que esto afecta negativamente al diseño. Emplee los mismos términos que en el manuscrito en los encabezados de columnas y filas y mantenga un formato coherente al presentar la misma información de diferentes grupos o análisis. Compruebe que los datos de cada celda sean coherentes en todas las columnas y filas. Incluya columnas o filas con estadísticas descriptivas o inferenciales, medidas de asociación e intervalos de confianza cuando sea apropiado. Presente los datos complementarios en una sola columna, por ejemplo: “|n (%) |” para frecuencia absoluta y relativa, o “| RP (IC95%) |” para la medida de asociación y su dispersión. Evite columnas con datos recíprocos ya presentados (información redundante), por ejemplo, basta con una columna con la distribución absoluta y relativa de la enfermedad, sin necesidad de otra columna con la distribución de las personas sanas. Organizar datos es una buena práctica. Alinee los datos numéricos a la derecha y el texto a la izquierda en las celdas. Organice las filas y columnas de forma lógica e intuitiva, aplicando una jerarquía visual para estructurar las variables. Agrupe variables similares y ordene columnas y filas siguiendo un criterio lógico lógica (por ejemplo, alfabético, cronológico, ascendente o descendente). La precisión de los datos también es importante. Preséntelos con el número adecuado de dígitos significativos (consulte el estándar de decimales en las Orientaciones para preparar el texto, a continuación). Agrupe las variables categóricas de manera relevante para evitar un número excesivo de filas. Prefiera el uso de la mediana y el rango intercuartílico (IIQ) para describir variables continuas, excepto cuando estos datos sigan una distribución normal. Excluyalas columnas o filas con valores constantes, sin variación e informe esos datos directamente en el texto (por ejemplo: “Todos los participantes fueron consultados por un médico en el último año”). Para muestras menores a 100, presente sólo números absolutos, sin porcentajes. Revise cada tabla detenidamente para garantizar su claridad, coherencia y formato adecuado. Mantenga coherentes el formato y la presentación de los datos, preferiblemente en el mismo orden de presentación de las variables, en todas las tablas del manuscrito. Asegúrese de que los datos incluidos en la tabla sean relevantes; no todos los datos disponibles en el resultado del programa estadístico son relevantes para una tabla de artículo científico. Se recomienda consultar manuscritos previos que hayan empleado un enfoque analítico similar.
Figuras Se recomienda no incluir fotos como figuras, sino materiales gráficos con resultados de la investigación, según corresponda. En caso de que el artículo contenga fotografías con personas, los autores deben presentar una declaración de cesión de derechos de imagen y garantizar que no sea posible identificar a las personas que aparecen en la imagen. Una vez aceptado el manuscrito, las figuras deberán enviarse en archivos independientes para su maquetación. Los gráficos, mapas y figuras deben enviarse en formato s vectoriales como PDF, SVG y EPS, exportados directamente desde el software de origen. Los gráficos creados en Excel pueden enviarse en formato XLSX. En el caso de las fotografías, la resolución mínima es de 300 dpi, en formato JPEG. El conjunto del título, figura y leyenda no debe exceder el tamaño de una página A4, en orientación vertical u horizontal, con márgenes de 1,5 cm en todos los lados. Todos los símbolos, flechas, números o letras utilizados en las figuras deben identificarse y explicarse claramente en la leyenda, la cual debe ser concisa pero con el detalle suficiente para permitir la comprensión de la figura. referiblemente las siglas y abreviaturas deben explicarse en el título de la figura. Para las figuras compuestas (mosaicos), identifique cada panel con letras mayúsculas y descríbalas en la leyenda usando texto completo (ej.: “Consumo de medicamentos en hombres (A) y mujeres (B)”). Utilice, preferentemente, la misma escala en todos los paneles del mosaico. Minimice la cantidad de elementos dentro del campo de datos y asegúrese de que todos estén claramente etiquetados. Etiquete cada eje claramente con el nombre de la variable y las unidades de medida correspondientes. Indique de forma explícita el punto cero de los ejes X e Y del gráfico, especialmente si uno o ambos ejes no comienzan en cero. Organice las escalas de modo que los valores del eje Y aumenten de abajo hacia arriba y los valores del eje X de izquierda a derecha. Ajuste las escalas para maximizar el uso del campo de datos. Incluya sólo divisiones y etiquetas de escala que sean esenciales, lógicas y generalmente equidistantes. Minimice las divisiones innecesarias y las marcas sin etiquetar. Evite el uso de presentaciones 3D, a menos que una tercera dimensión sea esencial para representar los datos. Al interpretar gráficos con dos ejes verticales diferentes, observe claramente las diferentes escalas y resalte si las diferencias o similitudes visuales reflejan con precisión las relaciones entre los datos. Asegúrese de que los datos sean visualmente distintos y claramente identificables. Al incluir mapas, indique la escala con la relación entre las distancias en el mapa y las distancias reales, así como la orientación cartográfica. Incluya la indicación de Norte (N) y una leyenda con todos los símbolos, colores e información representados. Utilice un gradiente de color estandarizado para indicar la densidad en todos los mapas del manuscrito, evitando errores al cambiar el significado de los colores en cada mapa. Si se incluyen mosaicos de mapas, presente una leyenda única, común a todos los mapas. Orientaciones para preparar el texto Como la revista del SUS, la RESS reconoce la importancia de la claridad y la precisión en la comunicación científica. El texto debe estar libre de términos estigmatizantes o despersonalizantes, adoptando una terminología adecuada y actual (por ejemplo:, “personas esclavizadas” en lugar de “esclavos”, o “personas con obesidad” en lugar de “obesos” ). Evite el uso de extranjerismos, incluso los de uso común, y opte por el término equivalente en lengua vernácula (por ejemplo: “datos faltantes” en lugar de “missing”; “emparejamiento de datos [determinista o probabilístico]” en lugar de “linkage”). Priorice oraciones cortas, directas y con una sola idea principal. Limite el uso de aposiciones: explique los términos complejos de forma objetiva, sin exceso de información entre comas. Si la oración es demasiado larga, revísela para hacerla más concisa: divídala en oraciones más pequeñas o elimine palabras innecesarias. Priorice términos claros y directos sin comprometer el rigor científico. Evite construcciones complejas. Evite el lenguaje hiperbólico o las exageraciones: la relevancia debe sustentarse en datos factuales. Para ello, elimine adverbios y adjetivos. Suprima los artículos indefinidos para indicar situaciones definidas (por ejemplo, “un aumento”, “una disminución”). Las oraciones deben tener un significado completo, utilizando conectores textuales apropiados (preposiciones, conjunciones) en lugar de símbolos o signos de puntuación como sustitutos. No utilice un estilo telegráfico ni intente solo insinuar el significado: exprese las ideas de forma explícita y completa.
Opte por la voz activa y declaraciones directas y positivas, en lugar de la voz pasiva y las construcciones negativas o indirectas (por ejemplo, "es común" en lugar de "no es raro"; "está permitido" en lugar de "no está prohibido").Esfuércese por lograr una comunicación clara que transmita información de manera comprensible. Al presentar y discutir resultados, evite anunciar el tema al principio de la oración. Vaya directo al grano; por ejemplo, prefiera “Las mujeres eran mayoría” a “En relación con el sexo, las mujeres eran mayoría”. Evite utilizar “respectivo” o “respectivamente”, ya sea al comparar con la literatura o al presentar resultados. Acerque los datos a su correspondencia directa, lo que hace que el texto sea más claro para los lectores. En el texto de los resultados no se deben realizar inferencias, interpretaciones ni comparaciones con la literatura. Tanto en el texto completo como en el resumen, cada afirmación presentada en los resultados deberá ir acompañada de los datos numéricos que la respalden, indicando la ilustración correspondiente. Presente resultados exactos, no aproximados, y evite construcciones como “sobre”, “aproximadamente”, etc. Evite textos no específicos como “se asoció” o “se encontró una asociación”; en su lugar, informe la dirección de la asociación de manera textual, , como “el resultado fue mayor en los niños”, presentando inmediatamente después la medida de asociación y el intervalo de confianza, sin añadir interpretaciones como “era el doble de grande”.
En las secciones de revisión de la literatura (introducción y discusión), el foco debe centrarse en los datos científicos. Evite resaltar organizaciones, autores o nombres de informes, ya que esta información se encuentra en las referencias. Construcciones como “otros autores”, “otros estudios”, “señala la literatura” deben evitarse. Presente los datos con claridad y cite la referencia correspondiente junto la afirmación. Se deben evitar se las declaraciones categóricas sobre la ausencia de estudios previos en diseños que no sean revisiones sistemáticas de la literatura. Para indicar la sigla de odds ratio se debe utilizar el siguiente estándar: “odds ratio (OR)”. La medida de asociación de de tiempo hasta el evento debe escribirse en inglés y en cursiva, indicando en la primera mención lo siguiente: “hazard ratio (HR)”. Se deben seguir las reglas ortográficas en la construcción del texto: el uso de letras mayúsculas solo debe ocurrir en los casos previstos en la normativa del portugués, como inicio de oraciones, nombres propios de ciudades, países, etc. Si es necesario utilizar paréntesis dentro de una sección ya entre paréntesis, se deben utilizar corchetes, como en el ejemplo: “(negros [pretos y pardos])”. Utilice punto como separador de miles y coma para las fracciones decimales. Estandarice el número de decimales en métodos, resultados e ilustraciones: porcentaje 1 decimal, medida de asociación: 2 decimales, valor p: 3 decimales. Se debe ; presentar el valor p exacto con 3 decimales. Los resultados que arrojen “0,000” deben escribirse como “<0,001”. En las secciones de introducción y discusión, al tratarse de una comparación con datos externos a la investigación, se presentarán preferentemente los datos sin decimales. No incluya espacios antes y después de los signos de comparación e igualdad (=, <, >, ≤, ≥, etc.). Presentar medidas de frecuencia o asociación y dispersión con el siguiente formato: indique la sigla de la medida sin signo igual ni dos puntos, con un espacio entre la sigla y el número: “RP 1,52”; separe los intervalos con punto y coma, y con un espacio entre la puntuación y el numeral subsiguiente: “(IC95% 1,14; 2,23) ”; si ambas mediciones se presentan entre paréntesis, incluya un punto y coma para separarlas: “(RP 1,52; IC95% 1,14; 2,23)”. |
Citas y referencias
|
La RESS sigue el estilo Vancouver [Square Brackets], con DOI) (formato ICMJE) y el Manual de citas y referencias en el campo de la medicina de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos) para formatear y citar referencias. Las normas son las siguientes: Las referencias deben citarse en un sistema numérico, según el orden de citación en el texto, con los números entre colchetes inmediatamente después del pasaje del texto en el que se hace la cita, y antes de la puntuación del texto, separados de entre sí por comas; si son números secuenciales, deben ser separados por un guión, enumerando sólo la primera y la última referencia del intervalo de cita secuencial por ejemplo: [7,10-16]. La lista de referencias debe contener todas las referencias enumeradas en el orden de citación en el texto. Para referencias a más de seis autores, enumere los primeros seis, seguidos de la expresión latina “et al.”. Los títulos de las revistas deben abreviarse según el estilo utilizado en Index Medicus o el Portal de Revistas Científicas de Salud. Los títulos de los libros y los nombres de las editoriales deben escribirse completos. Se recomienda enfáticamente el uso de un gestor de referencias bibliográficas, como EndNote, Mendeley y Zotero, lo que minimiza los errores de referencia y facilita el proceso de ajuste del manuscrito por parte de los autores, etapa en la que las inserciones y eliminaciones de referencias son habituales y pueden introducir errores en el manuscrito si se realizan manualmente. El estilo Vancouver está disponible en todos estos programas. El formato para citar artículos científicos sigue el estándar: Autor(es). Título. Nombre abreviado del periódico. Año; Volumen (Número): Páginas de inicio-fin. (con página final abreviada [ej.: 123-5]). Enlace del DOI. A continuación, se muestran ejemplos de tipos de documentos en el estándar.
Artículo científico
Com número de artigo (epage)
Libro
Capítulo de libro
Sitio web
Base de datos Además de respetar el estilo de citación y referencia, los autores deben cumplir con los criterios de selección de referencias. Las referencias citadas indican que los autores y sus textos están al día y conectados con investigaciones relevantes. Se recomienda citar investigaciones científicas relevantes (metodológicamente bien realizadas, que hayan sido completamente evaluadas por los autores), actualizadas (hasta 5 años) y accesibles (artículos publicados en revistas indexadas, evitando sitios web e informes que puedan dejar de estar disponibles). Las buenas prácticas en la revisión de la literatura y la construcción de textos rechazan la práctica de la cita de citas (apud), que suele ocurrir cuando se cita información presente en la introducción o discusión de la publicación. Este procedimiento constituye una cita indirecta e introduce errores factuales en el texto. |
Documentos suplementarios
|
Al enviar el manuscrito a través del Sistema ScholarOne, los autores deben adjuntar los siguientes archivos:
|
Declaración de financiamiento
|
En esta sección se deben detallar todas las fuentes de apoyo para el trabajo, incluyendo el nombre de los patrocinadores y el número de proceso. También se consideran fuentes de financiamiento los proveedores que hayan facilitado materiales, equipos, insumos o medicamentos de forma gratuita o con descuentos. En estos casos, se debe incluir la ciudad, estado/región y país de origen de dichos proveedores. |
Información adicional
|
La rapidez en la divulgación científica es un principio ético y de integridad en la investigación respetado por la RESS. Todas las actividades editoriales se rigen por estos principios –incluidas estas instrucciones–, con el objetivo de mejorar el manuscrito candidato a publicación en un tiempo de procesamiento que favorezca a los autores y el esfuerzo realizado en el envío. Las contribuciones de la comunidad son bienvenidas por correo electrónico a revista.svs@saude.gov.br, donde se pueden enviar críticas, sugerencias de mejora y elogios. Tras la aprobación, el manuscrito pasa a la producción editorial, que consta de las siguientes etapas:
1) Revisión del idioma: revisión y edición para garantizar la claridad, la gramática y el estilo; Los autores pueden ponerse en contacto con la Secretaría Ejecutiva de la RESS utilizando los datos de contacto que figuran a continuación, en caso de tener dudas sobre las instrucciones o solicitar información sobre el progreso del manuscrito, que también está disponible en el Sistema ScholarOne. |
Contacto
|
Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do SUS (RESS) |
Lea la Declaración de Acceso abierto