La Revista de Odontologia de la UNESP (ISSN 1807-2577 - online) Rev. Odontol. UNESP se inició en 1979 con la fusión de las revistas Revista da Faculdade de Odontologia de Araçatuba, Revista da Faculdade de Farmácia e Odontologia de Araraquara y Revista da Faculdade de Odontologia de São José dos Campos. Es publicada por la Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP. Desde su creación, la revista se ha adaptado a las directrices de una política editorial contemporánea. Desde su indexación en la base de datos SciELO, la revista es de acceso abierto, totalmente en línea y los manuscritos se publican en portugués o inglés. Desde 2019, la revista ha adoptado la publicación continua, lo que permite que los manuscritos se publiquen con mayor rapidez.

La Revista de Odontologia da UNESP periódico sigue el modelo de Acceso Abierto (Open Access), permitiendo el acceso virtual, sin restricción (incluyendo restricciones financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista.

El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de un trabajo académico concede derechos de uso a terceros utilizando una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito inmediato al trabajo y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, pasarlos como datos para software o utilizarlos para cualquier otra finalidad legal.

La Revista de Odontologia da UNESP es de acceso abierto. La revista adopta una serie de prácticas, como la política de acceso abierto, el código de buenas prácticas para editores y el uso de las redes sociales para divulgar los trabajos publicados. Además, exige la indicación precisa del papel de cada uno de los autores en los manuscritos con autoría múltiple, estimula el intercambio de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, scripts de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales, puestos a disposición en repositorios abiertos en línea, como SciELO Data, Zenodo, Figshare e OSF, NCBI, Mendeley Data, si no pueden ser publicados en el propio trabajo, y esta información debe ser indicada en el manuscrito.

Rev. Odontol. UNESP fomenta la publicación de manuscritos preprints en plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints  y EmeRI, para que, en su caso, puedan ser discutidos abiertamente antes de ser publicados.

La revista acepta para evaluación artículos que ya han sido publicados en servidores de preprints. Se aceptan envíos de artículos de los siguientes servidores: SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv y medRxiv. La aceptación de preprints de otros servidores será analizada por los editores de la revista. También en consonancia con las prácticas de la ciencia abierta, la revista ofrece a los autores y revisores la opción de abrir el proceso de revisión por pares, con o sin identificación de sus nombres. 

Rev. Odontol. UNESP se dedica a cumplir con las buenas prácticas y sigue las normas y recomendaciones para las normas éticas y la responsabilidad en la comunicación científica establecidas por las instituciones nacionales e internacionales, incluyendo: COPE, Equator Network, ICMJE,  Fapesp y el Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica.

Rev. Odontol. UNESP está comprometida con la ética y la calidad en la publicación. Nos ajustamos a las normas de comportamiento ético que se espera de todas las partes implicadas: autores, editores y revisores en la publicación en nuestra revista. Se anima a los autores, editores y revisores a estudiar y seguir todas las normas de buenas prácticas en la investigación científica.

Para promover el predominio de la originalidad en sus textos, la revista adopta programas de comprobación de duplicidades con textos ya publicados, la Rev. Odontol. UNESP no acepta el plagio ni cualquier otro comportamiento contrario a la ética. La revista considera inaceptable la práctica del plagio. Cuando el plagio es detectado, el(los) autor(es) es(son) informado(s), con un informe generado por el software utilizado. Rev. Odontol. UNESP utiliza el software de detección de plagio Turnitin. Ante cualquier duda o pregunta, el editor jefe se pone en contacto con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores. Si se comprueba la duplicidad, se contacta con la afiliación de los autores o con las instituciones financiadoras implicadas en el desarrollo de la investigación y se rechaza la publicación del manuscrito.

Al enviar manuscritos a la revista, los autores declaran que el contenido es original y garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni está en proceso de revisión en ninguna otra revista.

Fabricar o falsificar datos e imágenes es una falta grave. En el proceso de revisión se procura detectar estas faltas. En caso de duda, se pide a los autores que aporten datos de apoyo sobre la metodología y los resultados. Si se detecta una mala conducta, la revista informa a la afiliación de los autores o a las instituciones de financiación implicadas en el desarrollo de la investigación. La revista sigue los diagramas de flujo de COPE para identificar y asesorar sobre conductas indebidas.

En caso de sospecha de falta ética, el redactor jefe evaluará la situación con vistas a aclarar el problema. En caso necesario, la revista podrá publicar correcciones o aclaraciones. Los casos que no figuren en estas normas serán resueltos por el redactor jefe y los editores adjuntos. En ocasiones, cuando se impugna una decisión de la revista, se crea un comité compuesto por miembros del consejo de redacción y personas ajenas a la revista.

El autor o autores del manuscrito en el que se haya detectado una falta de ética serán inhabilitados para publicar en Rev. Odontol. UNESP por un período de 5 años.

Los autores poseen los derechos de autor de los manuscritos publicados en Rev. Odontol. UNESP. El contenido de los manuscritos es responsabilidad exclusiva de los autores. La revista utiliza la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) para los manuscritos publicados. Esta licencia permite que los manuscritos publicados sean reutilizados sin permiso para cualquier propósito, una vez que el autor y la fuente original hayan sido citados.

La Revista de Odontologia da UNESP es una revista científica revisada por pares, de acceso abierto, que publica artículos científicos sobre investigación básica, clínica y artículos de revisión, que constituyen avances del conocimiento en el campo de la odontología y áreas afines.

Esta revista sigue las normas definidas en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO.

• Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde - LILACS
• Sistema Regional de Informação em Linha para Revistas Científicas da América Latina, Caribe, Espanha e Portugal – LATINDEX
• Directory Open Access Journals – DOAJ
• Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Portal de Periódicos da CAPES
• SciELO 
• Scopus
• Periódicos do Diretório de Ulrichs

Título de la revista: Revista de Odontologia da Unesp
Título abreviado: Rev. Odontol. UNESP 
Publicado por: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho
Periodicidad: Anual
Modo de publicación: Publicación continua 
Año de fundación de la revista: 1979

Websites e Redes sociales

Instagram: @revodontounesp

La Rev. Odontol. UNESP (ISSN 1807-2577 - online) es una revista científica de publicación continua, revisada por pares y de acceso abierto, que publica manuscritos científicos originales y revisiones que constituyen avances en el conocimiento en el campo de la odontología y áreas afines. Los artículos de revisión sólo se escriben a petición del editor. Rev. Odontol. UNESP no publica informes de casos, casos clínicos o comunicaciones breves. La revista adopta una serie de prácticas, como la política de acceso abierto, el código de buenas prácticas para editores y el uso de las redes sociales para divulgar los trabajos publicados. Nuestra política editorial sigue la comunicación de investigación bajo el modus operandi de Ciencia Abierta. Todos los artículos publicados en Rev. Odontol. UNESP tienen un DOI - Digital Object Identifier.

Políticas generales

Los manuscritos pueden ser enviados en portugués o inglés. Tras la revisión por pares y la aceptación para su publicación en Rev. Odontol. UNESP los textos en portugués podrán ser traducidos al inglés, siendo el autor o autores los responsables del proceso de traducción. Los autores que no tengan el inglés como lengua materna deberán solicitar ayuda a una empresa de traducción. Los textos en inglés deben ir acompañados de un documento/certificado que demuestre que han sido revisados por profesionales con dominio de la lengua inglesa. La revista revisa los textos en portugués e inglés antes de su publicación. Si el texto es inadecuado, se notificará al autor o autores y se les dará un plazo para realizar las correcciones. 

El texto presentado debe ser inédito y no puede presentarse simultáneamente a otra revista. La revista utiliza el programa antiplagio Turnitin para comprobar la originalidad del manuscrito. Si el manuscrito está publicado en un repositorio prepint, facilite el identificador de acceso en el momento del envío.

La revista se publica de forma continua, con acceso abierto y en línea. Se reserva el derecho de enviar todos los trabajos a un comité de revisores plenamente autorizado para decidir sobre su aceptación, o de devolverlos a los autores con sugerencias y cambios en el texto, y/o para su adaptación a las normas editoriales de la revista. También en consonancia con las prácticas de la ciencia abierta, la revista ofrece a los autores y revisores la opción de abrir el proceso de revisión por pares, con o sin identificación de sus nombres. La autorización para revelar sus nombres puede ser dada por los autores al enviar el manuscrito y por los revisores al rellenar el formulario de conformidad con Ciencia Abierta. Los conceptos expresados en los trabajos publicados son responsabilidad exclusiva de los autores y no reflejan necesariamente la opinión del Editor Científico o del Consejo Editorial.

Las fechas de recepción y aprobación se publican en los artículos.

La revista cobra una tasa de R$ 700,00 (setecientos reales) a los brasileños y U$ 200,00 (doscientos dólares) a los extranjeros por manuscrito aceptado para publicación. No hay tasa en el proceso de envío y revisión. La tasa será pagada por el(los) autor(es) al recibir la carta de aprobación del manuscrito para publicación. La tasa se paga directamente a la editorial Cubo responsable de la producción editorial.

No se permitirán adiciones ni cambios de autoría durante la fase de revisión ni después de la aceptación del texto presentado.

El texto deberá estar debidamente revisado por el autor o autores. Los textos que no cumplan las normas de la revista serán rechazados.

Los autores deben estar registrados en ORCID y proporcionar un enlace de acceso en su perfil.

Rev. Odontol. UNESP acepta el envío de manuscritos en línea en ScholarOne Manuscripts. Los autores deben crear primero una cuenta ScholarOne ROUNESP-SCIELO. El sistema guiará a los autores a través de un proceso paso a paso para crear la cuenta. Una vez creada, los autores pueden enviar sus manuscritos accediendo a su "Centro de autores" y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para enviar un nuevo manuscrito". Los autores deben preparar sus manuscritos siguiendo las instrucciones que figuran a continuación. El incumplimiento de esta recomendación puede dar lugar a retrasos o al no envío del manuscrito. Si en algún momento del proceso de envío surgiera alguna dificultad, se recomienda a los autores que se pongan en contacto con Rev. Odontol. UNESP en revodontolunesp@gmail.com.

Preprint

Un preprint es una versión de un manuscrito previa a la revisión por pares, que certifica o no su publicación formal en una revista. El autor correspondiente deposita el preprint en un servidor de preprints, normalmente temático, siguiendo procedimientos públicos. El preprint puede ser una versión temprana o incompleta, pero lo más habitual es que sea una versión final. Al utilizar este servicio, los autores fijan una fecha anterior, pueden solicitar comentarios y añadir sugerencias al manuscrito, que luego se envía al proceso editorial formal de una revista. Rev. Odontol. UNESP incentiva y acepta la publicación de artículos preprints en plataformas públicas como Preprints, SciELO Preprints y EmeRI. La revista acepta para revisión artículos ya publicados en servidores de preprints. Se aceptará la presentación de artículos de los siguientes servidores: SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv y medRxiv. La aceptación de preprints de otros servidores será analizada por los editores de la revista. Los autores deben revelar los detalles de la publicación en preprints, incluyendo el DOI y los términos de la licencia, al enviar el manuscrito o en cualquier otro momento durante su consideración en Rev. Odontol. UNESP. Una vez publicado el preprint, es responsabilidad del autor asegurarse de que el registro se actualiza con una referencia a la publicación, incluyendo el DOI y un enlace URL a la versión publicada del manuscrito en el sitio web de la revista, y si el manuscrito ya está publicado Rev. Odontol. UNESP considerará incluir la referencia como "Correcciones y retractaciones" y seguirá las normas de la revista.

Uso de la Inteligencia Artificial

La inteligencia artificial no cumple los requisitos de Rev. Odontol. UNESP para la autoría de un manuscrito científico, dada la necesidad de rendición de cuentas. Las herramientas de inteligencia artificial (IA) y los modelos lingüísticos (LLM) no pueden figurar como autores en ningún manuscrito académico publicado por Rev. Odontol. UNESP.

El uso de la inteligencia artificial puede ser utilizado por los autores en casos no relacionados con problemas éticos, tales como: responsabilidad por el manuscrito, presencia y ausencia de conflicto de intereses y no ser responsable de la gestión de acuerdos de licencia y derechos del autor o autores.

Los textos obtenidos en IA pueden incluir sesgos, distorsiones, irrelevancias, tergiversaciones y plagios, muchos de los cuales están causados por los algoritmos que rigen su generación y dependen en gran medida del contenido de los materiales utilizados para formar las preguntas.

Se tendrán en cuenta las actividades válidas para el uso de la inteligencia artificial:

• Ayuda con el lenguaje del manuscrito. Cuando la IA se utiliza para parafrasear o mejorar el contenido original del autor, en lugar de sugerir nuevos contenidos, se asemeja a herramientas como Grammarly, correctores ortográficos, diccionarios y tesauros. No se aceptarán textos traducidos por inteligencia artificial.
• Búsqueda bibliográfica. Los modelos generativos de texto pueden utilizarse como asistentes de búsqueda y para identificar la bibliografía pertinente. Se aplican los requisitos habituales para la exactitud de las citas y la exhaustividad de las revisiones bibliográficas; hay que tener cuidado con los posibles sesgos en las citas sugeridas. El autor o autores son importantes en la selección y el análisis crítico de la investigación sobre IA.
• Textos poco innovadores. Algunos autores pueden considerar que describir conceptos ampliamente conocidos es una pérdida de tiempo y una tarea que puede automatizarse. El manuscrito debe especificar dónde se ha utilizado un texto de este tipo y convencer a los revisores de que se ha comprobado que la generación es exacta y que va acompañada de citas pertinentes y adecuadas.
• Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, en la producción de imágenes o elementos gráficos, o en la compilación y análisis de datos, deben hacerlo explícito en la sección de Materiales y Métodos del manuscrito con detalles de cómo se utilizó la herramienta de IA y qué herramienta se utilizó.
• Los autores son responsables de la exactitud, integridad y originalidad de sus manuscritos de investigación, incluido cualquier uso de IA.
• El uso de IA no debe violar la política de plagio de Rev. Odontol. UNESP. Los trabajos académicos deben ser de autoría propia y no deben presentar ideas, datos, palabras u otro material de terceros sin la debida citación y referenciación transparente.
• Declaración sobre el uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de redacción: Durante la preparación de este manuscrito, los autores utilizaron [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA / SERVICIO] para [MOTIVO]. Tras el uso de esta herramienta/servicio, los autores revisaron y editaron el contenido de forma adecuada y asumen la total responsabilidad por el contenido de la publicación.

Proceso de revisión de los manuscritos

Rev. Odontol. UNESP define en la política editorial los siguientes criterios para el proceso de revisión: adecuación al enfoque de la revista, a las normas técnicas, gramaticales y formales de la revista, relevancia, contenido, coherencia textual, consistencia teórico-metodológica.

El proceso de evaluación consta de tres etapas, a saber:

• 1. Análisis preliminar por parte de los editores y el asistente editorial para verificar: el cumplimiento de las instrucciones generales definidas por la política editorial; el enfoque y alcance de la revista, la relevancia y contribución del texto y el análisis de similitud en todos los documentos enviados a través de la plataforma Turnitin. La revista presta estricta atención a las normas éticas para la realización de investigaciones con animales y seres humanos. En el proceso de envío se exigen certificados de los comités de ética animal y humana. En caso de duda sobre la documentación presentada, la revista podrá rechazar el artículo. Los artículos que no cumplan los criterios serán devueltos a los autores para su corrección tantas veces como sea necesario. Si el trabajo es inadecuado o no cumple las normas de la revista, podrá ser rechazado en función de la evaluación, de lo contrario se enviará a revisión por pares.
   
• 2. Envío a revisores: Los manuscritos presentados como artículos regulares pasan por un proceso de revisión por pares doble ciego, es decir, las identidades de autores y revisores permanecen bajo secreto durante todo el proceso de evaluación. El artículo que cumpla con las normas será sometido a la evaluación de mérito y método científico por al menos dos revisores ciegos ad hoc de instituciones distintas a la(s) de su(s) autor(es). Los trabajos son evaluados por revisores externos (ad hoc) con reconocida experiencia en el área temática del manuscrito, quienes no tendrán acceso a la identidad ni a la afiliación institucional de los autores durante todo el proceso de revisión. Tras la recepción de las evaluaciones, los editores responsables analizan los informes emitidos y manifiestan un dictamen final sobre la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito basado estrictamente en dichas evaluaciones. 
  
  En el caso de manuscritos enviados previamente como preprints en la plataforma SciELO Preprints (u otros servidores autorizados equivalentes), la evaluación por pares seguirá el mismo rigor científico. Sin embargo, los artículos regulares originados de preprints solo serán formalmente aceptados y autorizados para su publicación definitiva tras la aprobación final de los revisores y del editor responsable, asegurando el cumplimiento de todos los criterios de calidad e integridad científica de la revista. En consonancia con las prácticas de la ciencia abierta, la revista ofrece a los autores y revisores la opción de abrir el proceso de revisión por pares, con o sin identificación de sus nombres. La autorización para revelar sus nombres puede ser dada por los autores al enviar el artículo (formulario de conformidad con Ciencia Abierta) y por los revisores al rellenar el formulario de conformidad con la ciencia abierta. En caso de publicación de las evaluaciones en las que se basó la decisión de publicar el artículo, éstas podrán ser editadas por el consejo editorial de la revista.
• La versión final del artículo aprobado será publicada con el nombre del editor o editores responsables del proceso de evaluación del manuscrito.
• Los revisores recomendarán una de las opciones en un formulario de ScholarOne:
  • Aceptado
  • Revisión menor
  • Revisión mayor
  •  Rechazado
• Tras analizar el dictamen, los redactores jefe lo remiten al autor o autores. En el caso de una revisión Menor o Mayor, el artículo se devuelve al autor o autores para su corrección, modificación, adaptación y/o justificación de las consideraciones del revisor o revisores. El manuscrito revisado debe ser presentado en línea en ScholarOne Manuscripts por el mismo autor que presentó el manuscrito original. 
• La versión revisada de un artículo debe volver a presentarse con una carta de presentación en la que se explique cada uno de los cambios solicitados por el revisor o revisores. Las sugerencias que no se acepten deberán justificarse de forma válida. Los cambios deben destacarse claramente en el texto. En cuanto a las sugerencias y correcciones realizadas directamente en el texto, se recomienda modificar la configuración de Word para mantener la confidencialidad de la identidad del autor o autores. El artículo revisado y la carta de presentación serán evaluados inicialmente por la Redacción, que los remitirá a los revisores que lo soliciten.
• Si el artículo es rechazado por uno de los dos revisores, el Editor decidirá si lo envía a un tercer revisor. La decisión final sobre la aceptación o el rechazo de los artículos corresponde al director de la revista. Si existen dudas sobre el análisis estadístico, la revista las remitirá a un consultor estadístico.
• 3. El manuscrito corregido se devuelve a los revisores para un análisis más detallado. Una vez aprobado, el manuscrito se envía a la editoral CUBO para el proceso editorial. La prueba final de los manuscritos se envía al autor correspondiente por correo electrónico con un enlace para descargar el manuscrito en formato PDF para su aprobación final. El autor dispone de 72 horas para corregir y devolver, en su caso, el original debidamente revisado. Si la prueba no se devuelve en el plazo de 72 horas, el Editor Científico considera que la versión no modificada es definitiva y no se permiten más cambios. Sólo se aceptan cambios menores, como correcciones ortográficas y revisión de las ilustraciones. Las modificaciones extensas implican un nuevo examen por parte de los revisores y un retraso en la publicación del manuscrito.
• Tras la aprobación por el(los) autor(es) de la prueba del manuscrito y antes de su publicación, el(los) autor(es) recibirán un correo electrónico con instrucciones sobre cómo realizar el pago de la tasa.

Datos abiertos

La revista incentiva al(los) autor(es) a publicar los conjuntos de datos de análisis, instrumentos, scripts de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales puestos a disposición en repositorios abiertos en línea como , SciELO Data, Zenodo, Figshare, OSF y Mendeley Data si no pueden ser publicados en el propio trabajo, debiendo esta información ser indicada en el manuscrito. En consecuencia, los manuscritos que publican investigaciones deben indicar y referenciar la disponibilidad del contenido subyacente a la investigación y los resultados obtenidos.

Cobro de tasas

Rev. Odontol. UNESP no cobra tasas por el envío, o revisión de manuscritos. Después de la aceptación por la revista, hay una tasa de publicación de R$ 700,00 (setecientos reales) para brasileños y U$ 200,00 (doscientos dólares) para extranjeros por manuscrito aceptado para publicación. Esta tasa es para pagar la edición del manuscrito para su publicación.

Cuando haya necesidad de rectificación, corrección y/o retractación, el autor o autores deberán pagar una tasa de R$ 500,00 (quinientos reales) para los brasileños y U$ 100,00 (cien dólares) para los extranjeros.

Los autores son responsables de pagar la traducción de los manuscritos al inglés, y la Rev. Odontol. UNESP está totalmente exenta de ese coste.

Política de ética y conducta indebida, erratas y retractación

El envío de un artículo implica que el trabajo descrito no ha sido publicado previamente (salvo en forma de resumen, conferencia publicada o tesis académica). En primer lugar, se evaluará si el artículo cumple las normas de la Revista y el departamento técnico lo analizará mediante un programa informático de detección de plágios.

Correcciones y retractaciones

Se ruega a los autores que estudien detenidamente la lista y la secuencia de autores antes de presentar su manuscrito y que remitan la lista definitiva de autores en el momento del envío. No se permitirá ninguna adición o cambio de autoría durante la fase de revisión o tras la aceptación del texto presentado.

El manuscrito ya publicado en el que se identifica la falta de ética permanece indexado en la base de datos de la revista como retractado. La retractación documenta el motivo de la retractación debidamente referenciado, mediante comunicación del autor o editor u otro agente autorizado, y publicado en la misma revista. La retractación puede ser parcial cuando la falta se aplica a una parte específica del manuscrito, sin comprometer por ello la totalidad de la investigación publicada.

El procedimiento para registro de retractación de un manuscrito publicado en Rev. Odontol. UNESP se inicia con la recepción de una comunicación formal al Editor Jefe de la revista, vía e-mail para leticia.theodoro@unesp.br, que notificará a SciELO. La comunicación debe estar acompañada del texto de retractación indicando las razones por las cuales el manuscrito será retractado.

El manuscrito no puede ser "retirado". Las erratas o los errores, independientemente de su naturaleza u origen, que no constituyan una falta, se corrigen mediante una fe de erratas. La revista publicará las erratas, correcciones o retractaciones lo antes posible.

Las adiciones y modificaciones al texto presentado sólo deben hacerse antes de que se acepte el manuscrito y sólo si las aprueba el redactor jefe de la revista. El editor jefe de la revista sólo considerará las adiciones y modificaciones al texto en circunstancias excepcionales después de que el manuscrito haya sido aceptado. Mientras el editor jefe de la revista estudia la solicitud, se suspenderá la publicación del manuscrito.

Si el manuscrito ya ha sido publicado en un número en línea, cualquier solicitud aprobada por el Editor Jefe dará lugar a una tasa de rectificación de R$ 500,00 (quinientos reales) para los brasileños y U$ 100,00 (cien dólares) para los extranjeros (tasa de correcciones y retractaciones).

Política sobre conflictos de interesses

Autores:

Los autores están obligados a revelar cualquier posible conflicto de intereses. Los conflictos de intereses pueden ser de carácter personal, comercial, político, académico o financiero. Los conflictos de intereses pueden producirse cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Al presentar un manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar cualquier conflicto financiero o de otro tipo que pueda haber influido en el trabajo. Si existe incluso un posible conflicto de intereses, el autor o autores deben revelarlo en un documento firmado adjunto a la plataforma de presentación. Los autores deben identificar en el manuscrito todo apoyo financiero obtenido para el trabajo y otras conexiones personales relacionadas con el trabajo. 

Ejemplo de declaración cuando no hay conflicto de interesses:

"Los autores declaran que no existe ningún conflicto de intereses relacionado con este estudio".

Ejemplo de declaración de conflicto de interesses:

"Este estudio fue financiado por una subvención de ABC Corporation, São Paulo, Brasil. El Dr. Silva forma parte del consejo asesor científico de ABC Corporation y da conferencias patrocinadas por la empresa. El Dr. Bezerra es consultor y accionista de CFG Corporation, Río de Janeiro, Brasil. El Dr. Brasil y el Dr. Oliveira no informan de ningún conflicto de intereses relacionado con este estudio."

Editores y revisores:

El revisor debe informar a los editores de cualquier conflicto de intereses que pudiera influir en el análisis del manuscrito, y debe declararse no cualificado para revisarlo. Los revisores deben considerar cualquier tipo de conflicto de intereses antes de evaluar el manuscrito. Deben tenerse en cuenta las relaciones de trabajo con el autor o autores (por ejemplo, participar o haber participado en un proyecto de investigación; mantener o haber mantenido una colaboración científica con grupos de investigación; tener una relación de tutoría con el autor; tener un interés financiero en el proyecto implicado en el manuscrito, ser pariente del autor o autores). 

Al igual que los revisores, los directores deben evitar tomar decisiones sobre manuscritos que entren en conflicto con sus propios intereses, como los presentados por autores de su departamento, colaboradores de investigación o familiares.

Declaración de disponibilidad de datos

Los autores deben incluir una sección con la declaración de disponibilidad de los datos de investigación subyacentes. Los manuscritos deben ir acompañados de una declaración sobre la disponibilidad de los datos utilizados y generados en la investigación que sirven de base a los textos.

Enlace al formulario de conformidad con la Ciencia Abierta: https://www.scielo.org/es/sobre-el-scielo/metodologias-y-tecnologias/formulario-sobre-conformidad-con-la-ciencia-abierta/

La declaración de datos de una investigación puede presentarse de tres formas:

Dirección URL del conjunto de datos;

Afirmación de que todos los datos están disponibles en el texto;

Indicación de que los datos deben solicitarse al autor de correspondencia (únicamente en casos donde existan restricciones de carácter ético, de seguridad o financieras).

Ejemplo: Declaración de disponibilidad de datos (Data Availability Statement): Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el presente estudio están disponibles en el repositorio SciELO Data - https://doi.org/10.48331/scielodata.LEAKQN.

Adopción de software de comprobación de similitude

La revista considera inaceptable la práctica del plagio. La revista utiliza Turnitin para comprobar la originalidad del artículo antes de enviarlo a los revisores. Se considerará que existe similitud cuando el informe generado por el programa muestre textos largos (más del 30%) que demuestren la existencia de plagio. Cuando se detecta plagio, se informa a los autores presentándoles el informe generado por el programa de detección de plagio Turnitin. En caso de duda o pregunta, el redactor jefe se pone en contacto con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores.  Si se demuestra la existencia de duplicación, se contacta con la afiliación de los autores o las instituciones de financiación implicadas en el desarrollo de la investigación y se rechaza la publicación del artículo.

Igualdad entre hombres y mujeres

Los manuscritos enviados a Rev. Odontol. UNESP debe cumplir los principios de las directrizes sobre la igualdad entre hombres y mujeres en la investigación (Sex and Gender Equity in Research - SAGER). Según esta directriz, los términos sexo (un atributo biológico) y género (moldeado por circunstancias sociales y culturales) deben utilizarse con cuidado para evitar confusiones en su uso.

Comité de ética

La revista presta una atención estricta a las normas éticas para la realización de investigaciones con animales y seres humanos. En el proceso de presentación se exigen certificados de los comités de ética animal y humana. En caso de duda sobre la documentación presentada, la revista puede rechazar el artículo.

Los autores poseen los derechos de autor de los artículos publicados en Rev. Odontol. UNESP. El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores. La revista utiliza la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) para los artículos publicados. Esta licencia permite que los artículos publicados sean reutilizados sin permiso para cualquier propósito, una vez que el autor y la fuente original hayan sido citados.

• Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, UNESP

• Letícia Helena Theodoro (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" – UNESP, Araçatuba, SP, Brasil); leticia.theodoro@unesp.br , http://lattes.cnpq.br/4774447118127346, https://orcid.org/0000-0003-3026-8369

• Rosemary Adriana Chierici Marcantonio (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" – UNESP - Araraquara, SP, Brasil), adriana.marcantonio@unesp.br, http://lattes.cnpq.br/3534044399884035, https://orcid.org/0000-0002-5052-7439
• Joni Augusto Cirelli (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" – UNESP, Araraquara, SP, Brasil), joni.cirelli@unesp.br , http://lattes.cnpq.br/2628593693450121 , https://orcid.org/0000-0002-7082-9290
• Guilherme José Pimentel Lopes de Oliveira (Universidade Federal de Uberlândia – UFU - Uberlândia, MG, Brasil), guioliveiraodonto@hotmail.com , http://lattes.cnpq.br/1441751060653223 ,  https://orcid.org/0000-0001-8778-0115
• Mônica Fernandes Gomes (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, São José dos Campos, SP, Brasil); monica.gomes@unesp.br, http://lattes.cnpq.br/1274225455678400, https://orcid.org/0000-0003-3358-5116
• Camila Chierici Marcantonio (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araraquara, SP, Brasil); camila.marcantonio@unesp.br, http://lattes.cnpq.br/4338811789687058,  https://orcid.org/0000-0002-0610-7074

• Rubens Spin Neto (Universidade de Aarhus, Aarhus C, Dinamarca); https://orcid.org/0000-0002-9562-0610
• Cristiano Susin (Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill: Chapel Hill, NC, EUA); https://orcid.org/0000-0002-4092-908X
• Sigmar de Mello Rode (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, São José dos Campos, SP, Brasil); sigmar.rode@unesp.br , http://lattes.cnpq.br/3422118958429909 ,   https://orcid.org/0000-0002-4261-4217
• Elcio Marcantonio Junior (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araraquara, SP, Brasil); elcio.marcantonio@unesp.br, http://lattes.cnpq.br/6100859465871929 ,  https://orcid.org/0000-0003-1294-2305
• Rafael Scaf de Molon (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araçatuba, SP, Brasil); rafael.molon@unesp.br,
  http://lattes.cnpq.br/2409253939735593, https://orcid.org/0000-0003-1110-6233

• Adriano Mota Loyola (Universidade Federal de Uberlândia - UFU, Uberlândia, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-9707-9365 , http://lattes.cnpq.br/5412665384225553 
• Alberto Carlos Botazzo Delbem (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araçatuba, SP,  Brasil), https://orcid.org/0000-0002-8159-4853,  http://lattes.cnpq.br/0421571920582994 
• Alessandro D. Loguercio  (Universidade Estadual de Ponta Grossa - UEPG, Ponta Grossa, PR, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-9880-4856, http://lattes.cnpq.br/8289325716140743 
• Ana Paula Veras Sobral (Universidade de Pernambuco - UPE, Recife, PE, Brasil),  https://orcid.org/0000-0002-0801-9385,  http://lattes.cnpq.br/7338874761603515 
• Antonio Carlos Pereira (Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, Piracicaba, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-1703-8171, http://lattes.cnpq.br/3326980483979665 
• Belmiro Cavalcanti do Egito Vasconcelos (Universidade de Pernambuco - UPE Recife, PE, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-6515-1489, http://lattes.cnpq.br/9997804005081978 
• Brenda Paula Figueiredo de Almeida Gomes (Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, Piracicaba, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-8449-0646, http://lattes.cnpq.br/0590907492251966 
• Carlos Alberto de Souza Costa (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araraquara, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-7455-6867, http://lattes.cnpq.br/4517484241515548 
• Carlos Menezes Aguiar (Universidade Federal de Pernambuco - UPE Recife, PE, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-9634-3507, http://lattes.cnpq.br/1277992819472307 
• Cassiano Kuchenbecker Rösing (Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRS, Porto Alegre, RS, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-8499-5759, http://lattes.cnpq.br/4974338757995237 
• Cínthia Pereira Machado Tabchoury (Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, Piracicaba, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-7660-5685, http://lattes.cnpq.br/7247506153556039 
• Cleber Machado de Souza (Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR, Curitiba, PR, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-0565-3492, http://lattes.cnpq.br/3408239792459737 
• Cristiane Yumi Koga Ito (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, São José dos Campos, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-2416-2173, http://lattes.cnpq.br/6543563161403421 
• Daniela Bazan Palioto Bulle (Universidade de São Paulo - USP, Ribeirão Preto, SP, Brasil),  https://orcid.org/0000-0003-1913-0895, http://lattes.cnpq.br/3263835431496782 
• Eduardo Hochuli Vieira (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araraquara, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-4040-9313, http://lattes.cnpq.br/6853485483683678 
• Fábio Correia Sampaio (Universidade Federal da Paraíba - UFPB, João Pessoa, PB, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-2870-5742, http://lattes.cnpq.br/7549914789004407 
• Fabio Renato Manzoli Leite, ( University of Utah School of Dentistry: Salt Lake City, UT, US - Tenured Professor), https://orcid.org/0000-0002-8053-4517
• Fernando de Oliveira Costa (Universidade Federal de Minas Gerais-UFMG, Belo Horizonte, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-7737-5693, http://lattes.cnpq.br/4644477598437680 
• Guilherme Carpena Lopes (Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Florianópolis, SC, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-1568-421X, http://lattes.cnpq.br/1630530854774663 
• Gustavo Pompermaier Garlet (Universidade de São Paulo - USP, Bauru, SP, Brasil),  https://orcid.org/0000-0002-5071-8382,  http://lattes.cnpq.br/0901521368129412 
• Hercílio Martelli Júnior (Universidade Estadual de Montes Claros - UNIMONTES, Montes Claros, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-9691-2802, http://lattes.cnpq.br/1524800505426143 
• Ivete Pomarico Ribeiro de Souza (Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-0449-6624, http://lattes.cnpq.br/4132486273747372 
• Jamil Awad Shibli (Universidade de Guarulhos - UNG, Guarulhos, SP, Brasil),  https://orcid.org/0000-0003-1971-0195, http://lattes.cnpq.br/782442332072645 
• Jean Nunes dos Santos (Universidade Federal da Bahia - UFBA, Salvador, BA, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-7225-5879,  http://lattes.cnpq.br/0926138204356872 
• João Adolfo Costa Hanemann (Universidade Federal de Alfenas - UNIFAL, Alfenas, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-3865-905X, http://lattes.cnpq.br/3909180953451579 
• João Eduardo Gomes Filho (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araçatuba, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-5994-2287, http://lattes.cnpq.br/5192720917324352 
• José Mauro Granjeiro (Universidade Federal Fluminense - UFF, Niterói, RJ, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-8027-8293, http://lattes.cnpq.br/8928414093493138 
• José Roberto Cortelli (Universidade Taubaté - UNITAU, Taubaté, SP, Brasil),  https://orcid.org/0000-0001-5147-0705, http://lattes.cnpq.br/0188606139001986 
• Juliane Maria Guerreiro Tanomaru (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araraquara, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-0446-2037, http://lattes.cnpq.br/7906557324178938 
• Kenio Costa de Lima (Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN, Natal, RN, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-5668-4398, http://lattes.cnpq.br/5835673385014578 
• Lélia Batista de Souza (Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN, Natal, RN, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-1130-3870, http://lattes.cnpq.br/6671914892609743 
• Leonardo Rigoldi Bonjardim (Universidade de São Paulo - USP, Bauru, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-0080-7678, http://lattes.cnpq.br/3663856976613751 
• Lidiany Karla Azevedo Rodrigues (Universidade Federal do Ceará - UFC, Fortaleza, CE, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-8060-8531, http://lattes.cnpq.br/8579685527310200 
• Lourenço Correr Sobrinho (Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, Piracicaba, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-2009-7407, http://lattes.cnpq.br/3277590512734391 
• Lucianne Cople Maia de Faria (Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-1026-9401, http://lattes.cnpq.br/7677029530760128 
• Luciene Cristina de Figueiredo (Universidade de Guarulhos - UNG, Guarulhos, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-2766-526X, http://lattes.cnpq.br/5874851791388196 
• Luiz Felipe Valandro (Universidade Federal de Santa Maria  - UFSM, Santa Maria, RS, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-7203-6924, http://lattes.cnpq.br/0535309012233484 
• Magda Feres (Harvard University: Cambridge, Massachusetts, US), https://orcid.org/0000-0002-2293-3392, http://lattes.cnpq.br/3133602789077723 
• Márcio Campos Oliveira (Universidade Estadual de Feira de Santana - UEFS, Feira de Santana, BA, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-1913-0417, http://lattes.cnpq.br/5703051980918880 
• Maria Beatriz Duarte Gavião (Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, Piracicaba, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-7546-5262, http://lattes.cnpq.br/3344584442660975 
• Maria Cássia Ferreira de Aguiar (Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Belo Horizonte, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-5134-3466,  http://lattes.cnpq.br/6698384703955708 
• Maria da Luz Rosário de Sousa (Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP, Piracicaba, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-0346-5060, http://lattes.cnpq.br/1786300687748012 
• Maria do Carmo Matias Freire (Universidade Federal de Goiás - UFG, Goiânia, GO, Brasil),  https://orcid.org/0000-0001-6078-6728,  http://lattes.cnpq.br/6056344372250078 
• Maria Urânia Alves (Universidade Regional de Blumenau - FURB, Blumenau, SC, Brasil),  https://orcid.org/0000-0003-4529-8931, http://lattes.cnpq.br/2501718043949962 
• Mário Tanomaru Filho (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araraquara, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-2574-4706, http://lattes.cnpq.br/2665211298584751 
• Paula Cristina Trevilatto (Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUCPR, Curitiba, PR, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-5781-8629,  http://lattes.cnpq.br/9568021117744368 
• Raphael Freitas de Souza (McGill University, Faculty of Dentistry - Montreal – Canadá),  https://orcid.org/0000-0001-8437-9991, http://lattes.cnpq.br/7092555880664311 
• Regina Guenka Palma Dibb (Universidade de São Paulo - USP, Ribeirão Preto, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-3247-0248, http://lattes.cnpq.br/2863791918495150 
• Ricardo Santiago Gomez (Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Belo Horizonte, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-8770-8009 , http://lattes.cnpq.br/5760422122697584 
• Rodrigo Alex Arthur (Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Araraquara, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-8107-413X  , http://lattes.cnpq.br/1470188003434885 
• Rodrigo Otávio Citó César Rêgo (Universidade Federal do Ceará - UFC, Fortaleza, CE, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-5250-5738  , http://lattes.cnpq.br/6514583823792999 
• Sérgio Vitorino Cardoso (Universidade Federal de Uberlândia -UFU, Uberlândia, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-1809-0617  ,  http://lattes.cnpq.br/4828743901928344 
• Silvia Helena de Carvalho Sales Peres (Universidade de São Paulo - USP, Bauru, SP, Brasil), https://orcid.org/0000-0003-3811-7899 , http://lattes.cnpq.br/4138932339266553 
• Tarcília Aparecida da Silva (Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Belo Horizonte, MG, Brasil), https://orcid.org/0000-0001-9623-7835 , http://lattes.cnpq.br/5000032662280310 
• Valdir Gouveia Garcia (Instituto Latino Americano de Pesquisa e Ensino Odontológico - ILAPEO, Curitiba, PR, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-6715-8334  ,  http://lattes.cnpq.br/4068921369233125 
• Vilma de Lima (Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará, CE, Brasil), https://orcid.org/0000-0002-8652-4133 , http://lattes.cnpq.br/3128340117913654  

El Consejo Editorial también está formado por revisores ad hoc expertos en odontología y campos afines.

Bibliotecário
Maria Helena Matsumoto Komasti Leves (revodontolunesp@gmail.com)

Corrección y autoedición
Editora Cubo

Los manuscritos deben enviarse a través del sitio web: https://mc04.manuscriptcentral.com/rounesp-scielo

Todos los manuscritos deben ir acompañados de una carta de presentación firmada por el autor o autores, un formulario de conformidad con Open Science y un certificado del Comité de Ética de la Investigación de la institución, si es necesario.

El manuscrito debe enviarse en dos archivos: la PÁGINA DEL TÍTULO y el TEXTO PRINCIPAL.

Las ilustraciones deben enviarse por separado.

Artículos Originales

El manuscrito original no debe superar las 3.500 palabras, excluidos los conflictos de intereses, los agradecimientos, las referencias, las ilustraciones y los pies de foto. El número total de ilustraciones no debe exceder de 4. Las referencias se limitarán a un máximo de 30. Todos los manuscritos deben estructurarse en secciones, como se indica en "ESTRUCTURA DEL TEXTO". El resumen está limitado a 250 palabras.

La revisión no debe superar las 4.000 palabras, excluidas las ilustraciones y las leyendas de las figuras. El número total de ilustraciones no debe exceder de 4. Los resúmenes se limitarán a 250 palabras. La estructura del texto se indica en la sección "ESTRUCTURA DEL TEXTO". Los manuscritos de revisión se redactan y publican únicamente a petición del editor al(los) autor(es).

La Rev. Odontol. UNESP publica en su sitio web las actas de los congresos científicos de las Facultades de Odontología de la UNESP. Las normas de publicación de los resúmenes se explican a los responsables del congreso antes de enviarlos a la editorial. Los gastos de publicación de las actas corren a cargo del congreso. La revista puede no aceptar la publicación de resúmenes si considera que no constituyen avances en el conocimiento en el campo de la odontología y áreas afines.

Página del Título

La página del título debe contener la siguiente información:

• Título en portugués e inglés, que debe ser conciso y reflejar el objetivo del estudio;
• Nombre(s) completo(s) del (de los) autor(es), destacando el(los) apellido(s) en el orden de publicación, indicando el departamento y la institución a la que está(n) afiliado(s) (incluyendo el acrónimo), direcciones completas (incluyendo ciudad y país), por ejemplo, Departamento de Materiales Dentales y Prostodoncia, Facultad de Odontología, UNESP - Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho, Araraquara, SP, Brasil, e-mail, ORCID.
• Los autores están obligados a describir la contribución de cada autor en una sección aparte, un archivo independiente o en la página de identificación (Contribuciones de los Autores), al final del manuscrito, antes de los Agradecimientos
• Los autores deben describir la contribución de cada uno de ellos en una sección aparte (Contribuciones de los autores) al final del manuscrito, antes de los Agradecimientos. Las contribuciones de los autores deben seguir los términos definidos por la taxonomía CRediT que abarca los criterios: conceptualización,  curadoria de datos, análisis de datos, recepción de financiación, investigación, metodología, gestión de proyectos, desarrollo de software, implementación y pruebas, supervisión, validación de datos y experimentos, diseño de la presentación de datos, redacción del manuscrito original, corrección de pruebas y edición. Todos los autores deben aprobar la versión final del manuscrito y aceptan ser responsables de todos los aspectos del trabajo.
• NO INCLUYA títulos (DDS, MSc, PhD, etc.) ni cargos de los autores (profesor, estudiante de posgrado, etc.).
• dirección completa del autor de correspondencia -a quien se enviará toda la correspondencia-, incluida la dirección de correo electrónico y ORCID.
• Correo electrónico y ORCID de todos los autores.
• Los autores están obligados a informar de cualquier posible conflicto de intereses en esta sección. En caso contrario, deben declarar que "Los autores declaran que no existe ningún conflicto de intereses relacionado con este estudio".
• Sólo un autor debe ser designado como autor de correspondencia.

Cambios en la autoría

Se espera que los autores consideren cuidadosamente la lista y el orden de los autores antes de presentar su manuscrito y que proporcionen la lista definitiva de autores en el momento del envío del manuscrito original. No se permitirá ninguna adición o cambio de autoría durante la fase de revisión o tras la aceptación del texto presentado.

Como forma de normalizar la autoría, es obligatorio incluir el ID ORCID de todos los autores en el momento del envío. Tras el primer análisis, antes de que el manuscrito se envíe a revisión por pares, los textos que no tengan su ORCID introducido en el sistema recibirán una notificación para que incluyan el identificador, y deberán incluir información sobre su formación académica y empleo (si lo tienen) en el momento del registro.

El identificador ORCID puede obtenerse gratuitamente en: https://orcid.org/register.

El envío del ORCID debe incluir la URL completa, acompañada de la expresión "https://" (por ejemplo: https://orcid.org/0000-0002-1825-0097).

Un manuscrito original no debe superar las 3.500 palabras, excluyendo: aprobación ética, conflictos de intereses, agradecimientos, referencias, tablas, figuras y leyendas de las figuras. El número total de ilustraciones no debe exceder de 4. Las referencias se limitan a 30. El resumen se limita a 250 palabras.

Los manuscritos de revisión no deben superar las 4.000 palabras, excluyendo tablas, figuras y leyendas de figuras. El número total de ilustraciones no debe exceder de 4. El resumen está limitado a 250 palabras. La estructura del manuscrito y de la reseña se indica en la sección "Preparación".

Los manuscritos pueden enviarse en portugués o inglés. Tras su aprobación, los textos enviados en portugués podrán traducirse al inglés. Los autores cuya lengua materna no sea el inglés deberán solicitar la ayuda de una empresa de traducción, véase "Política lingüística".

Título (en inglés y portugués)

Los títulos pueden tener un máximo de 75 caracteres (espacios incluidos).

Resumen (en inglés y portugués)

Todos los tipos de artículos (originales y revisión) deben contener un RESUMEN en inglés y portugués antes del texto, con un máximo de 250 palabras, estructurado de la siguiente manera: objetivo, materiales y métodos, resultados y conclusión. Sin abreviaturas ni referencias.

Descriptores

Tres palabras como mínimo y seis como máximo, con información que permita comprender e indexar el trabajo. Los descriptores deben citarse inmediatamente después del resumen. Para seleccionar los descriptores, los autores deben consultar la lista de temas en la siguiente base de datos: Medical Subject Headings - MeSH database.

Deben ir separadas por punto y coma; la primera palabra debe ir en mayúsculas. Ejemplo: 

Descritores: Compósito de resina; implante dentário; resistência flexural; reabilitação oral.

Descriptores: Composite resins; dental implant; flexural resistance; oral rehabilitation.

Introducción

Proporcione una explicación precisa del problema utilizando la bibliografía pertinente, identificando cualquier laguna que justifique la propuesta del estudio. La hipótesis que se pretende validar debe establecerse al final de la introducción.

Materiales y métodos

Deben presentarse con suficiente detalle para permitir la confirmación y reproducción de las observaciones. Se debe incluir la ciudad, estado y país de todos los fabricantes de productos, instrumentos, reactivos o equipos inmediatamente después de la primera cita. Deben citarse los métodos ya publicados, a menos que se hayan introducido modificaciones. Los métodos estadísticos y de cálculo de muestras utilizados deben describirse en este capítulo.

Resultados

Los resultados deben presentarse siguiendo la secuencia de Materiales y métodos, con tablas, ilustraciones, etc. Toda la información sobre los datos contenida en tablas e ilustraciones no debe repetirse en el texto; sólo deben destacarse las observaciones importantes.

Discusión

Los resultados deben discutirse en relación con la hipótesis que se pretende validar y la bibliografía (concordar o discrepar con otros estudios, explicando los resultados divergentes). Sólo deben destacarse los resultados del estudio y no debe repetirse la información mencionada en la Introducción o los Resultados. Deben señalarse las limitaciones del estudio y sugerirse estudios futuros.

Conclusión

Las conclusiones deben ser coherentes con los objetivos y no limitarse a repetir los resultados.

Contribuciones de los autores

La REV. ODONTOL. UNESP recomienda que las contribuciones de los autores sigan los términos definidos por la taxonomía CRediT. Las contribuciones incluyen: concepción o diseño del trabajo, adquisición de datos, análisis o interpretación, redacción o revisión del manuscrito. Todos los autores deben aprobar la versión final del manuscrito y aceptar ser responsables de todos los aspectos del trabajo.

Agradecimientos

Las personas que hayan contribuido al trabajo pero no reúnan los requisitos para ser autoras pueden ser reconocidas en esta sección. Debe especificarse la ayuda financiera, mencionando el nombre del organismo financiador (agencia de financiación, empresa o institución) y el número de identificación del proceso/concesión.

Declaración de Financiamiento

Proporcione fuentes de apoyo para el trabajo, incluidos los nombres de los patrocinadores, el número de contrato (si corresponde), junto con explicaciones del papel de estas fuentes.

Ilustraciones y cuadros

Las ilustraciones (figuras, gráficos, dibujos, etc.) se considerarán figuras del texto; deberán limitarse a un máximo de cuatro (4) figuras. Deberán numerarse consecutivamente en números arábigos en el orden en que aparecen en el texto.

Todas las ilustraciones deben incluirse y citarse en el texto principal. Los pies de ilustración deben colocarse abajo de la figura. Las figuras deben adjuntarse, en su color original, escaneadas en formato tif, gif o jpg, con una resolución mínima de 300 dpi, 86 mm (tamaño columna) o 180 mm (página completa).

Las tablas deben organizarse de forma lógica y numerarse consecutivamente en números arábigos, con un máximo de dos (2) tablas. Las tablas deben incluirse y citarse en el texto principal. Las leyendas de las tablas deben colocarse encima de la tabla. Las tablas deben estar abiertas por los lados (derecho e izquierdo). Las notas a pie de página se indicarán con asteriscos y se reducirán al mínimo.

Citar autores en el texto

Las referencias deben citarse en orden ascendente dentro del párrafo. 

Los autores pueden citarse en el texto de dos maneras:

Sólo numéricamente: Ejemplo: "El patrón en "escalera" se observa radiográficamente con frecuencia y se caracteriza por una radiolucidez entre los ápices de los dientes y el borde inferior de la mandíbula.^6,10,11,13

Alfanuméricamente:

Un autor: Ginnan⁴ (2006)

Dos autores: Tunga, Bodrumlu¹³ (2006)

Tres o más autores: Shipper et al.² (2004)

Ejemplo: "Las técnicas de obturación dental utilizadas en los estudios comentados no parecen haber influido en los resultados obtenidos, según Shipper et al.² (2004) y Biggs et al.⁵ (2006). Shipper et al.² (2004) y Tunga, Bodrumlu¹³ (2006)

Referencias

La Rev. Odontol. UNESP adopta las Normas de Vancouver – National library of medicine. Los títulos de las revistas deben ser abreviados de acuerdo con la Lista de Revistas Indexadas en el Index Medicus. La veracidad de las referencias de la lista y la correcta citación en el texto son responsabilidad exclusiva del autor o autores. Las referencias con DOI deben colocarse al final de la referencia. Sólo deben citarse las referencias pertinentes para el estudio.

Las referencias a comunicaciones personales, trabajos en curso o en proceso de envío para su publicación no deben figurar en la lista de referencias. Cuando sea imprescindible, estas citas deberán indicarse a pie de página en la página del texto en que se mencionen.

Ejemplos de referencias

Artículos en publicaciones periódicas

Duane B. Conservative periodontal surgery for treatment of intrabony defects is associated with improvements in clinical parameters. Evid Based Dent. 2012;13(4):115-6. doi: 10.1038/sj.ebd.6400898. PMid: 23258181.

Mehta N,  Marshman Z. A systematic review of the  Evidence-Based Dentistry Journal. Evid Based Dent. 2016;17(3):66-69. doi: 10.1038/sj.ebd.6401179.

Sutej I, Peros K, Benutic A, Capak K, Basic K, Rosin- Grget K. Concentração de cálcio salivar e saúde periodontal de adultos jovens em relação ao tabagismo. Saúde Bucal Prev Dent. 2012;10(4):397-403.

Tawil G, Akl FA, Dagher MF, Karam W, Abdallah Hajj Hussein I, Leone A, et al. Prevalência dos polimorfismos IL-1beta+3954 e IL-1alfa-889 na população libanesa e sua associação com a gravidade da periodontite crônica em adultos. J Biol Regul Agentes Homeost. 2012;26(4):597-606.

Goyal CR, Klukowska M, Grender JM, Cunningham P, Qaqish J. Avaliação de uma nova escova de dentes elétrica multidirecional versus uma escova de dentes sônica comercializada na eficácia da placa bacteriana e gengivite. Sou J Dent. 2012;25 Especificação No A(A):21A-26A.

Caraivan O, Manolea H, Corlan Puşcu D, Fronie A, Bunget A, Mogoantă L. Aspectos microscópicos das alterações pulpares em pacientes com periodontite marginal crônica. Rom J Morphol Embrião. 2012;53 (3 Suplemento ):725-9.

Libros

Domitti SS. Prótese total articulada com prótese parcial adquirido. São Paulo: Santos; 2001.

Gold MR, Siegal JE, Russell LB, Weintein MC, editores. Custo-benefício em saúde e medicina. Oxford: Imprensa da Universidade de Oxford; 1997.

Investigación en humanos y/o animales

La revista presta estricta atención a los estándares éticos para realizar investigaciones con animales y humanos. En el proceso de presentación se requieren certificados de comités de ética humana y animal. En caso de duda sobre la documentación presentada, la revista podrá rechazar el artículo.

Procedimientos experimentales con humanos y animales:

Investigación con seres humanos: Todos los trabajos que informen de experimentos con seres humanos o que utilicen partes de cuerpos u órganos humanos (como dientes, sangre, fragmentos de biopsias, saliva, etc.) deben seguir los principios éticos establecidos y presentar un documento que acredite la aprobación del Comité de Ética de la Investigación con Seres Humanos de la institución del autor o del Comité de la Institución donde se haya llevado a cabo la investigación, estar de acuerdo con la Declaración de Helsinki y que cada sujeto del proyecto ha firmado un formulario detallado de consentimiento informado.

Investigación con animales: Todos los experimentos con animales deben cumplir las directrices ARRIVE. Los estudios que incluyan experimentos con animales deben presentar un protocolo de aprobación del Comité Ético de Investigación Animal de la institución del autor o del Comité de la Institución donde se obtuvieron los animales y se llevaron a cabo los experimentos.

Los editores jefe y el consejo editorial de esta revista se reservan el derecho de rechazar los manuscritos presentados que no presenten pruebas claras de que se han respetado estos principios o de que, a su juicio, los métodos utilizados no eran apropiados para la investigación con seres humanos o animales.

El autor correspondiente recibirá un correo electrónico aprobando el manuscrito para su publicación en Rev. Odontol. UNESP. El editor responsable de la producción editorial formateará el texto y, una vez finalizado, enviará una prueba al autor o autores para su confirmación y corrección del texto si fuera necesario.

El autor dispone de 72 horas para corregir y devolver una prueba del manuscrito revisado, si es necesario. Si la prueba no se devuelve en el plazo de 72 horas, el Editor Científico considerará que la versión no modificada es definitiva y no se permitirán más cambios.

La prueba sólo se utilizará para comprobar la composición, edición, integridad y exactitud del texto, las tablas y las figuras. Los cambios significativos en el manuscrito aceptado para su publicación sólo se considerarán en esta fase con la autorización del Editor. Es importante asegurarse de que todas las correcciones se contestan en una sola comunicación.

Compruebe detenidamente el test antes de responder, ya que no se puede garantizar la inclusión de correcciones posteriores. La corrección es responsabilidad exclusiva del autor o autores.

Una vez finalizado el manuscrito, el autor o autores recibirán un correo electrónico de la editorial avisándoles de que deben pagar la tasa de publicación de R$ 700,00 (setecientos reales) para los brasileños y U$ 200,00 (doscientos dólares) para los extranjeros.

Lista de control

• Los documentos obligatorios están completos (carta de presentación, formulario de conformidad con Ciencia Abierta y, en caso necesario, el certificado del Comité de Ética y el certificado de traducción).
• El texto sigue las normas de estilo y los requisitos bibliográficos descritos en Formato de los manuscritos.
• El texto presentado cumple las directrices de las Buenas Prácticas de Investigación y los Principios Éticos
• El texto está en formato .doc o .docx o .PDF.
• El manuscrito no ha sido publicado ni está siendo evaluado por otra revista científica. La originalidad y la novedad son cruciales para el tratamiento de los textos en la revista (el editor utilizará un programa antiplagio para comprobar la originalidad del manuscrito).
  • Muestra el enlace de acceso en el perfil ORCID de cada autor.
  • Las referencias se ajustan a la norma de Vancouver.
  • Las figuras se ajustan a las directrices de la revista.

Preguntas

Las preguntas sobre los envíos en curso deben enviarse a: Consejo editorial, correo electrónico: revodontolunesp@gmail.com

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”- UNESP
Rua Humaitá, 1680 - Caixa Postal 331, 14801-903 
Araraquara,São Paulo,SP, Brasil.
Tel.: (55 16) 3301-6376 
E-mail: revodontolunesp@gmail.com