Revista Paulista de Pediatria
Informaciones básicas
La Revista Paulista de Pediatria RPPed es una revista anual de la Sociedade de Pediatria de São Paulo (SPSP). Desde 1982 se dedica a publicar artículos originales, revisiones y reportes de casos clínicos en el área de promoción de la salud del recién nacido, lactante, niño y adolescente, con énfasis en la publicación de estudios clínicos y epidemiológicos. El objetivo es difundir investigaciones de calidad metodológica relacionadas con temas de interés. Los artículos están disponibles íntegramente en formato electrónico y en acceso abierto. La revista está indexada en las bases de datos Web of Science, Pubmed Central, Medline, Scopus, Embase (Excerpta Medica Database), SciELO (Scientific Electronic Library Online), LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), Index Medicus Latino-Americano (IMLA), Sumários de Revistas Brasileiras, Redalyc (Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal Scientific Information System) y DOAJ (Directory of Open Access Journals). La abreviatura de su título es Rev Paul Pediatr, que debe utilizarse en bibliografías, notas a pie de página y referencias bibliográficas. |
Acceso Abierto
Esta revista adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Access), lo que permite el acceso virtual sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. El acceso abierto es una condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga a terceros derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al contenido, así como autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para fines de indexación, procesarlos como datos mediante software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Cumplimiento de la ciencia abierta
Siguiendo los lineamientos del movimiento global de Ciencia Abierta, RPPed adopta prácticas con el objetivo de contribuir al conocimiento científico abierto y compartido para la comunidad científica de diferentes países y para la sociedad. Los manuscritos publicados son de libre acceso en bases de datos indexadas y publicados en las redes sociales y en el sitio web de la Associação de Pediatria de São Paulo. En los trabajos publicados se indican las contribuciones de cada autor al estudio y es obligatorio compartir alguna forma de la base de datos de los estudios originales. Además, en línea con la Ciencia Abierta, RPPed sugiere publicar el estudio con el nombre de los revisores responsables de su revisión, siempre y cuando estos revisores autoricen la publicación de su nombre al completar el Formulario de Revisión. Los revisores tienen la opción de informar la actividad de revisión en Publons. Los editores ejecutivos autorizan la publicación de sus nombres junto con los artículos editados por ellos. |
Ética de publicación
RPPed adopta y utiliza los lineamientos de la Guía SciELO de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica. La postura ética de la investigación es esencial para RPPed, por lo que las malas conductas, por ejemplo el plagio, son evaluadas por el consejo editorial con seriedad y rigor. Los ensayos clínicos sólo son aceptados previa presentación de un número de registro y base de registro, siguiendo las normas de ensayos clínicos de la ORDENANZA nº 1.345, DE 2 DE JULIO DE 2008, Ministerio de Salud de Brasil. Para registrarse, acceda: http://www.ensaiosclinicos.gov.br/ Información sobre apoyo a las políticas de registro de ensayos clínicos: Según resolución ANVISA - RDC 36, de 27 de junio de 2012, que modifica la RDC 39/2008, todos los estudios clínicos fases I, II, III y IV deben presentar prueba de registro de investigación clínica en la base de datos del Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (ReBEC), registro gestionado por la Fundação Oswaldo Cruz de estudios clínicos en seres humanos, con financiación pública o privada, realizados en Brasil. El número del Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (ReBEC) debe aparecer en la hoja de rostro entre paréntesis “(El número de registro del caso clínico es: -sitio web)”. Para casos anteriores a junio de 2012, se aceptará constancia de otros registros primarios de la Plataforma Internacional de Registro de Ensayos Clínicos (ICTRP/OMS). Las investigaciones con seres humanos deben ser aprobadas por el Comité de Ética en Investigación y el número CAAE debe figurar en la hoja de rostro.
Las revisiones sistemáticas enviadas a partir de agosto de 2021 deben estar registradas en la plataforma PROSPERO (Registro Prospectivo Internacional de revisiones Sistemáticas). El número de registro debe incluirse en el resumen en la sección Data source (Fuente de datos). |
Enfoque y alcance
La Revista Paulista de Pediatria tiene como objetivo la publicación de artículos originales, revisiones y relatos de casos clínicos en el área de promoción de la salud del recién nacido, lactante, niño y adolescente, con énfasis en la publicación de estudios clínicos y epidemiológicos. El objetivo es difundir investigaciones de calidad metodológica relacionadas con temas de interés. |
Preservación digital
Esta revista sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios web y redes sociales
Preprints
La Revista fomenta la publicación de artículos preprints en plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints y otras, para que, de ser aplicable, puedan ser discutidos abiertamente antes de su publicación. RPPed, en relación a los preprints, señala que no considera que la publicación de artículos en repositorios de preprints quite la originalidad del artículo enviado. Al enviar artículos depositados en plataformas públicas de preprint, es necesario enviar datos de identificación del preprint para mantener la transparencia de la información:
|
Proceso de revisión por pares
La RPPed adopta un proceso de evaluación por pares riguroso y transparente, fundamentado en los principios de imparcialidad, confidencialidad y rigor científico, con el objetivo de asegurar la calidad y la integridad de los artículos publicados. El proceso es conducido por el cuerpo editorial en sus diferentes instancias (editor jefe, editores asociados, editores ejecutivos y evaluadores) y comprende las siguientes etapas:
La RPPed, en consonancia con la Ciencia Abierta, publica en el artículo final los nombres de los editores responsables de la evaluación. |
Información abierta
RPPed alienta a los autores a publicar el acceso al repositorio de datos de análisis o los datos que se pondrán a disposición del autor correspondiente, de esta manera se garantizará la accesibilidad de los datos relevantes. RPPed sigue las orientaciones de la Guía para promover la apertura, la transparencia y la reproducibilidad de las investigaciones publicadas en las revistas SciELO, con el objetivo de contribuir a la integridad de la investigación científica. Los artículos enviados deberán ir acompañados del Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta debidamente cumplimentado y adjunto a los documentos obligatorios. |
Cobro de tarifas
RPPed no cobra ninguna tarifa por la evaluación y publicación. La publicación es gratuita y de acceso abierto. El mantenimiento de la revista es costeado íntegramente por la Associação de Pediatria de São Paulo. Sólo el envío obligatorio de artículos en inglés es responsabilidad de los autores, sin incurrir en costos para RPPed. |
Política de ética y mala conducta, erratas y retractaciones
La postura ética de la investigación es fundamental para RPPed, por lo tanto, las malas conductas, por ejemplo, plagio, manipulación de datos, duplicación de publicaciones, conflictos de intereses no declarados, entre otras, son evaluadas por el consejo editorial con seriedad y rigor. En casos confirmados de mala conducta, RPPed se reserva el derecho de rechazar el manuscrito, además de comunicar la infracción a las instituciones afiliadas e incluso prohibir futuros envíos de los autores a la revista.
|
Política de conflicto de intereses
En caso de conflicto de intereses, todas las personas involucradas en la evaluación del manuscrito están obligadas a declarar el conflicto. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden ocurrir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en el trabajo. Si existe, incluso potencialmente, un conflicto de intereses, el autor(es) deberá informarlo en un documento firmado adjunto a la plataforma de envío. La existencia de un conflicto de intereses no impide la publicación de un artículo, pero es imprescindible que la evaluación sea transparente, en posesión de toda la información sobre el artículo. Autores: los autores deben declarar el conflicto de intereses en el sistema de envío de ScholarOne y en la Hoja de rostro del artículo. Si no hay conflicto de intereses, ingrese - Conflicto de intereses: nada que declarar. Revisores y editores: deberán informar a la secretaría del RPPed o al editor jefe de cualquier posible conflicto de intereses. La comunicación debe ocurrir antes de que comience la evaluación. |
Adopción de software de verificación de similitudes
RPPed utiliza el software CrossRef para detectar similitudes. Se rechazan los manuscritos con similitud superior al 35% entre diferentes fuentes o al 10% de una sola fuente, salvo que la similitud sea con tesis depositadas en plataformas de instituciones para obtener un nivel académico. Todos los artículos se revisan inmediatamente después de su envío, antes de la revisión por pares. La evaluación de similitud la realiza el editor jefe. Si se detecta similitud, se notifica a los autores y se rechaza el artículo. RPPed no permite el uso de IA (Inteligencia Artificial) en la preparación de manuscritos. |
Adopción de software para el uso de recursos de Inteligencia Artificial
La RPPed permite el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) como apoyo en la preparación de manuscritos, incluyendo ayuda para la redacción, revisión lingüística, traducción, programación, organización de rutinas computacionales y análisis exploratorio de datos, tal como lo recomienda el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). El uso de estas herramientas debe realizarse de forma ética y transparente, bajo la supervisión directa de los autores. Las herramientas de IA no pueden listarse como autoras o coautoras, ya que no cumplen con los criterios de autoría, no pueden asumir la responsabilidad del contenido ni responder por conflictos de interés, derechos de autor, integridad de los datos o por la aprobación de la versión final del manuscrito. Cuando se utilicen herramientas de IA, los autores deben declarar explícitamente este uso en la carta de presentación, en la portada y en el propio manuscrito, en la sección Method o Acknowledgments. La declaración debe informar qué herramienta se utilizó, su finalidad y la etapa del trabajo en la que se empleó. Los autores siguen siendo íntegramente responsables de la exactitud, originalidad, integridad científica, interpretación de los resultados, adecuación de las referencias y cumplimiento ético de todo el contenido presentado, incluidos los fragmentos, imágenes, códigos, análisis o traducciones producidos con el apoyo de herramientas de IA. Los contenidos generados o modificados por IA deben ser cuidadosamente revisados, verificados y editados por los autores antes del envío. |
Cuestiones de sexo y género
El equipo editorial de RPPed, además de los autores que publican en la revista, busca siempre observar los lineamientos sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación – SAGER. Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices para presentar información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados, y la interpretación de los hallazgos. Además, RPPed observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Comité de Ética
Los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución responsable de aprobar la investigación. Los ensayos clínicos sólo serán aceptados previa presentación de un número de registro y base de registro, siguiendo las normas de ensayos clínicos de la ORDENANZA nº 1.345, DE 2 DE JULIO de 2008, Ministerio de Salud de Brasil. Para registrarse, acceda: http://www.ensaiosclinicos.gov.br Las investigaciones que involucren seres humanos deben ser aprobadas por el Comité de Ética en Investigación y el número CAAE debe figurar en la Hoja de rostro.
Las revisiones sistemáticas, presentadas a partir de agosto de 2021, deberán estar registradas en la plataforma PROSPERO (Registro Prospectivo Internacional de revisiones Sistemáticas). El número de registro debe incluirse en el resumen en la sección Data source (Fuente de datos). |
Derechos de autor
Los autores de los artículos publicados por la Revista Paulista de Pediatria mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution CC-BY, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original. Los autores otorgan a la Revista Paulista de Pediatria el derecho de primera publicación. |
Propiedad intelectual
Todo el contenido de la revista, salvo que se indique lo contrario, tiene una licencia Creative Commons Attribution BY. Los artículos están disponibles, en su formato electrónico, íntegramente en inglés, mediante acceso abierto y gratuito en las bases de datos indexadoras. Responsabilidad del autor Se deberá adjuntar como documento complementario obligatorio la declaración de responsabilidad del autor en la carta de presentación respecto del contenido publicado en la revista. Los temas, datos y conceptos publicados en RPPed son responsabilidad exclusiva de los autores. Los autores de los artículos publicados por RPPed mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite reutilizar y distribuir los artículos sin restricciones, siempre y cuando se cite correctamente la obra original. La Revista Paulista de Pediatria alienta a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como publicarlos en sus redes sociales personales, siempre que la cita completa esté incluida en la versión del sitio web. de la revista. |
Patrocinadores
La publicación recibe financiación exclusiva de Associação de Pediatria de São Paulo (Sociedade de Pediatria de São Paulo - SPSP). |
Editor en jefe
|
Editores Asociados
|
Editores Ejecutivos
|
Editor Emeritus
|
Consejo Editorial
|
Producción Editorial
 |
Tipos de documentos aceptados
TIPOS DE ARTÍCULOS PUBLICADOS Artículos originales: incluyen principalmente estudios epidemiológicos y clínicos. Se pueden aceptar estudios no clínicos, pero no son el enfoque principal de la RPPed. Reportes de casos: incluyen artículos que describen casos de pacientes con enfermedades raras o intervenciones poco frecuentes o innovadoras. Artículos de revisión: revisiones sistemáticas o de alcance (scoping reviews) de la literatura sobre un tema seleccionado. La RPPed prioriza las revisiones sistemáticas, principalmente aquellas que incluyen metanálisis. Las revisiones narrativas, integrativas o no sistemáticas solo se considerarán cuando se soliciten por invitación editorial o cuando los autores presenten, en la carta de presentación (submisión), una justificación explícita de una brecha metodológica que impida o haga inadecuada la realización de una revisión sistemática. Editoriales: encargados por los editores para discutir un tema o algún artículo original controvertido y/o interesante y/o de tema relevante, a ser publicados en la RPPed. |
Contribución de los Autores
Todos los artículos deben describir, en la portada, la contribución de cada autor utilizando la taxonomía CRediT. Se deben indicar únicamente los roles efectivamente desempeñados por cada autor, conforme a la siguiente nomenclatura:
Todos los autores deben tener una participación significativa en la elaboración del artículo, cumplir con los criterios de autoría del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y aprobar la versión final enviada. Las contribuciones declaradas se mencionarán en el artículo publicado. La indicación de las contribuciones debe ser específica para cada autor y no sustituye la responsabilidad colectiva sobre la integridad del manuscrito. |
Forma y preparación de los manuscritos
El contenido completo del artículo original debe cumplir con los “Requisitos Uniformes para Manuscritos Enviados a Revistas Biomédicas”, publicados por el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Cada una de las siguientes secciones debe iniciarse en una nueva página: abstract/resumen y keywords/descriptores, en inglés y en portugués, respectivamente; texto y referencias bibliográficas. Las tablas y figuras deben numerarse con números arábigos y colocarse al final del texto. Cada tabla y/o figura debe contener un título y notas al pie. Formato de envío de artículos ATENCIÓN: Se debe realizar la carga (upload) en el sistema de cada uno de los siguientes elementos por separado:
Checklists EQUATOR El envío de manuscritos a la RPPed debe incluir, obligatoriamente, el checklist de reporte científico adecuado al diseño del estudio, conforme a las directrices de la red EQUATOR. El checklist debe ser completado por los autores y enviado como archivo separado, indicando en qué páginas o secciones del manuscrito se contempló cada elemento. Entre los principales checklists aplicables se encuentran: CONSORT para ensayos clínicos aleatorizados, STROBE para estudios observacionales, PRISMA para revisiones sistemáticas y metanálisis, PRISMA-ScR para revisiones de alcance, CARE para reportes de casos, STARD para estudios de precisión diagnóstica, CHERRIES para encuestas en línea, RECORD para estudios observacionales que utilizan datos secundarios recolectados de forma rutinaria, TRIPOD para modelos de predicción, SQUIRE para estudios de mejora de la calidad, CHEERS para evaluaciones económicas, ARRIVE para estudios con animales y SRQR o COREQ para estudios cualitativos. Cuando existan directrices específicas o extensiones pertinentes al diseño del estudio, estas también deberán utilizarse. La ausencia del checklist obligatorio podrá resultar en la devolución del manuscrito a los autores antes de comenzar la evaluación editorial. El envío del checklist no sustituye la necesidad de una descripción completa, clara y transparente de los métodos, resultados y limitaciones del estudio en el cuerpo del manuscrito. Diagrama de flujo de participantes El envío debe incluir un diagrama de flujo de participantes como figura obligatoria para ensayos clínicos, estudios de cohorte y estudios de casos y controles. El diagrama de flujo debe presentar, según corresponda al diseño, el número de individuos evaluados para elegibilidad, los excluidos y sus respectivos motivos, los incluidos, los asignados o clasificados en grupos, los seguidos, las pérdidas en el seguimiento, los excluidos de los análisis y los analizados efectivamente. Para los ensayos clínicos, el diagrama de flujo debe seguir la estructura recomendada por el CONSORT. Para los estudios observacionales, incluidos los estudios de cohorte y de casos y controles, el diagrama de flujo debe ser compatible con las recomendaciones de STROBE y permitir comprender claramente la conformación de la muestra y las eventuales pérdidas, exclusiones o ausencia de datos. Cuando el diagrama de flujo no sea aplicable, los autores deberán justificar esta decisión en la carta de presentación. Declaración de Disponibilidad de Datos Todos los manuscritos enviados a la RPPed deben incluir una Declaración de Disponibilidad de Datos (Data Availability Statement) en la portada. La declaración debe informar, de manera clara y verificable, dónde y cómo se puede acceder a los datos que sustentan los resultados presentados, incluyendo datos originales, datos secundarios, códigos, materiales analíticos y metadatos, cuando corresponda. La declaración debe seguir una de las siguientes modalidades: datos disponibles públicamente en un repositorio, identificando el repositorio y el identificador persistente, si lo hubiera; datos disponibles bajo solicitud justificada al autor de correspondencia, especificando las condiciones de acceso; o imposibilidad de compartir los datos, con una justificación objetiva basada en restricciones éticas, legales, contractuales, institucionales o de confidencialidad. Siempre que sea posible, la RPPed recomienda depositar los datos en repositorios reconocidos, de acceso público y capaces de asignar identificadores persistentes, tales como Zenodo, Figshare, Open Science Framework (OSF) y SciELO Data. El intercambio debe respetar la legislación aplicable, las normas de ética en investigación, la protección de datos personales y los compromisos asumidos con los participantes, instituciones y financiadores. La ausencia de la Declaración de Disponibilidad de Datos, o la presentación de una declaración vaga o incompleta, podrá resultar en la devolución del manuscrito antes de comenzar la evaluación editorial. La declaración no sustituye la necesidad de una descripción completa de los métodos, procedimientos analíticos y criterios de tratamiento de los datos en el cuerpo del manuscrito. Registro de estudios Los ensayos clínicos deben registrarse de forma prospectiva en una plataforma pública reconocida, antes de la inclusión del primer participante. Para estudios observacionales, cohortes prospectivas, estudios de implementación, estudios cuasiexperimentales y otros diseños con hipótesis, variables de resultado (desenlaces) o plan analítico definidos previamente, la RPPed recomienda, si es posible, el registro prospectivo del protocolo, preferiblemente antes del inicio de la recolección de datos, del reclutamiento de participantes o del análisis de los datos. Se aceptarán registros en plataformas reconocidas y públicamente accesibles, incluyendo el Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (ReBEC), ClinicalTrials.gov, ISRCTN Registry, Open Science Framework (OSF) y otras plataformas adecuadas al diseño del estudio. Para revisiones sistemáticas, es obligatorio el registro en PROSPERO u otro repositorio apropiado cuando el estudio no cumpla con los criterios de elegibilidad de PROSPERO. Cuando exista un registro, el manuscrito debe informar, en la portada y en la sección Method, el nombre de la plataforma, el número o identificador del registro y la fecha del mismo. Las diferencias relevantes entre el protocolo registrado y el estudio enviado deben ser descritas y justificadas en el manuscrito.
HOJA DE ROSTRO Formatear con los siguientes elementos:
ABSTRACT (INGLÉS) Y RESUMEN (PORTUGUÉS) Debe estar en inglés y portugués, respectivamente, con un máximo de 250 palabras. No utilice abreviaturas. Debe estructurarse según las siguientes pautas:
Es importante cumplir con las reglas gramaticales del idioma inglés o del idioma portugués aplicables al abstract y al resumen. KEYWORDS Y DESCRIPTORES Deben estar en inglés y en portugués, respectivamente. Proporcionar, debajo del abstract/resumen, de 3 a 6 keywords/descriptores, que ayudarán a la inclusión adecuada del abstract/resumen en las bases de datos bibliográficas. Emplear exclusivamente descriptores de la lista “Descriptores en Ciencias de la Salud”, elaborada por BIREME y disponible en el sitio web https://decs.bvs.br/. Esta lista muestra los términos correspondientes en portugués e inglés. TEXTO Es importante obedecer las reglas gramaticales y tener fluidez en el idioma inglés.
NORMAS GENERALES Los envíos deben realizarse únicamente en inglés. El artículo deberá estar mecanografiado en formato A4 (210x297mm), con margen de 25mm en todos los márgenes, a doble espacio en todos los apartados. Utilice fuente Times New Roman tamaño 11, páginas numeradas en la esquina superior derecha y procesador de textos Microsoft Word®. Los manuscritos deberán contener, como máximo:
Es obligatorio enviar una carta de presentación firmada por todos los autores. En esta carta, los autores deben mencionar que el artículo es original, nunca ha sido publicado y no será enviado a otra revista mientras su publicación esté siendo considerada por RPPed. Además, la carta debe expresar qué papel juega cada autor en la elaboración del estudio y artículo y que todos están de acuerdo con la versión enviada para publicación. La carta también deberá mencionar que no se omite información sobre el financiamiento de la investigación o conexiones con personas o empresas que puedan estar interesadas en los datos objeto de este artículo o caso. Finalmente, debe contener una indicación de que los autores son responsables del contenido del manuscrito. Principales motivos de rechazo inmediato La RPPed podrá rechazar o devolver inmediatamente, antes del inicio de la evaluación por pares, los manuscritos que no cumplan con los requisitos editoriales, éticos, metodológicos o de alcance considerados esenciales. Entre los principales motivos se encuentran:
El rechazo inmediato no impide un nuevo envío, siempre que los autores corrijan íntegramente las observaciones señaladas y cumplan con las normas vigentes de la RPPed. Política de similitud textual La RPPed podrá utilizar herramientas de detección de similitud textual como parte de la evaluación editorial. Los reportes de similitud se analizarán de forma cualitativa y contextual, por lo que no habrá un rechazo automático basado exclusivamente en porcentajes globales de similitud o en la similitud con una sola fuente. La decisión editorial considerará la naturaleza, la extensión y la ubicación de los fragmentos similares, así como la presencia de la citación adecuada, la originalidad de la pregunta de investigación, de los datos, de los análisis y de la interpretación de los resultados. La similitud elevada en secciones metodológicas, descripciones estandarizadas de instrumentos, procedimientos estadísticos, protocolos previamente registrados, tesis, disertaciones, preprints u otros materiales previamente puestos a disposición por los propios autores podrá considerarse legítima cuando esté debidamente identificada, citada y sea compatible con las buenas prácticas editoriales. Los casos de posible plagio, autoplagio inadecuado, duplicación redundante, fragmentación indebida de resultados o ausencia de atribución apropiada serán evaluados por los editores, quienes podrán solicitar aclaraciones, correcciones, reformulación del texto o documentación adicional antes de tomar una decisión editorial. El análisis deberá considerar el contexto científico y ético del manuscrito, y no solo los indicadores numéricos de similitud. Autorización de derechos de autor: al enviar el manuscrito para el proceso de evaluación de la RPPed, todos los autores deben firmar el formulario disponible en el sitio web de envíos, en el cual reconocen que, a partir del momento de la aceptación del artículo para su publicación, el autor conserva los derechos de autor sobre el artículo publicado y la Associação de Pediatria de São Paulo conserva el derecho de la primera publicación. Los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), permaneciendo los derechos de autor en propiedad de los autores. Todos los documentos obligatorios están disponibles en: https://www.spsp.org.br/publicacoes/revista/ |
Activos Digitales
Tablas, figuras, gráficos, diagramas de flujo y demás ilustraciones Se permite el envío de hasta 6 activos digitales combinados por artículo, incluyendo tablas, figuras, gráficos, diagramas de flujo y demás ilustraciones. Estos elementos deben presentarse en el mismo archivo del artículo, colocados al final, después de las referencias bibliográficas. El diagrama de flujo de participantes es obligatorio para ensayos clínicos, estudios de cohorte y estudios de casos y controles, e integra el límite combinado de activos digitales del artículo. En caso de aprobación, se podrán solicitar figuras y gráficos con mejor resolución. Tablas Las tablas deben estar digitadas con un tamaño de fuente mínimo de 11. Para evitar el uso de tablas en sentido horizontal (paisaje), la RPPed recomienda que los autores utilicen, como máximo, 100 caracteres por línea de la tabla. El conjunto de tablas, figuras, gráficos y demás ilustraciones debe respetar el límite combinado de hasta 6 activos digitales por artículo. Las explicaciones deben estar en el pie de la tabla y no en el título. No utilizar ningún espacio al lado del símbolo ±. Digitar las tablas en el procesador de textos Word, usando líneas y columnas; no separar las columnas con tabulaciones. No importar tablas desde Microsoft Excel o Microsoft PowerPoint. Números en las tablas: cuando los números sean enteros, usar, como máximo, una cifra decimal. Para números decimales, usar, de preferencia, dos cifras decimales. En el valor p, usar 3 cifras decimales. Para reportar odds ratio o riesgo relativo e intervalos de confianza, usar 2 cifras decimales. Gráficos Numerar los gráficos de acuerdo con el orden de aparición en el texto y colocar un título debajo de estos. Los gráficos deben ser bidimensionales y pueden utilizar colores, siempre que mantengan una buena legibilidad en versiones impresas o en escala de grises. Pueden elaborarse en Microsoft Excel, en PowerPoint o en otros softwares apropiados para la creación de gráficos e imágenes, excepto herramientas de inteligencia artificial. En el envío, insertar los gráficos en el texto, al final, junto con las leyendas. Además, enviar los gráficos en un archivo separado, en formato editable o de alta resolución. La RPPed no acepta gráficos digitalizados ni generados por inteligencia artificial (IA). Figuras Las figuras deben numerarse en el orden de aparición en el texto. Las explicaciones deben constar en la leyenda. Las figuras reproducidas de otras fuentes deben indicar esa condición en la leyenda y contar con el permiso por escrito de la fuente para su reproducción. La obtención del permiso para la reproducción de las imágenes es responsabilidad exclusiva del autor. En el caso de fotos de pacientes, estas no deben permitir la identificación del individuo; si existe la posibilidad de identificación, es obligatoria la carta de consentimiento firmada por el individuo fotografiado o por su tutor, autorizando la difusión del material. Las figuras pueden elaborarse en softwares apropiados para la creación o edición de imágenes, siempre que no utilicen herramientas de inteligencia artificial (IA). Las figuras no deben elaborarse utilizando directamente las herramientas de dibujo de Microsoft Word (formas, cuadros de texto, flechas y conectores editables), ya que estos elementos suelen sufrir alteraciones de posición y formato durante los procesos de edición, revisión, diagramación y conversión de archivos. Recomendamos que los diagramas de flujo, esquemas, ilustraciones y figuras compuestas se realicen en programas más adecuados para ese fin, como Microsoft PowerPoint, y posteriormente se exporten o copien como imágenes estáticas (por ejemplo, .png, .tif o .jpg) para su inserción en el manuscrito. Esta práctica reduce significativamente el riesgo de desconfiguración y garantiza que la figura se reproduzca correctamente en todas las etapas del proceso editorial y de publicación. En el envío, insertar las figuras en el texto, al final, junto con las leyendas. Además, enviar las figuras en un archivo separado, en formato editable o de alta resolución. Las imágenes generadas por computadora deben adjuntarse en los formatos .jpg, .gif, .tif, .eps o .pdf, con una resolución mínima de:
La RPPed no acepta figuras digitalizadas o generadas por inteligencia artificial (IA). Se permiten los ajustes de contraste, eliminación de fondo o softwares con funciones de IA integradas, siempre que se declaren explícitamente y no alteren el contenido científico de la imagen. |
Citas y referencias
REFERENCIAS La RPPed fomenta el uso de softwares de gestión de referencias bibliográficas y, cuando sea apropiado, de herramientas de inteligencia artificial como apoyo para la organización, formateo y verificación inicial de las citas y referencias. Sin embargo, todas las referencias deben ser verificadas manualmente por los autores antes del envío, incluyendo la autoría, el título, la revista o fuente, el año, el volumen, las páginas, el DOI, los identificadores y la correspondencia entre las citas en el texto y los elementos de la lista final. La RPPed adopta el estilo Vancouver, conforme a las recomendaciones del ICMJE y los ejemplos de la National Library of Medicine. Las referencias deben numerarse consecutivamente en el orden en que aparecen en el texto, y la lista final debe seguir ese mismo orden numérico.
1. Preprints: si el manuscrito fue publicado en un repositorio de preprints debe citarse en las referencias. Li X, Lidsky P, Xiao Y, Wu CT, Garcia-Knight M, Yang J, et al. Ethacridine inhibits SARS-CoV-2 by inactivating viral particles in cellular models. BioRxiv [Preprint]. 2020 Nov 2:2020.10.28.359042. doi: 10.1101/2020.10.28.359042. 2. Artículos en revistas Hasta 6 autores: listar todos los autores: Jih WK, Lett SM, des Vignes FN, Garrison KM, Sipe PL, Marchant CD. The increasing incidence of pertussis in Massachusetts adolescents and adults, 1989-1998. Infect Dis. 2000;182:1409-16. Más de 6 autores: Rose ME, Huerbin MB, Melick J, Marion DW, Palmer AM, Schiding JK, et al. Regulation of interstitial excitatory amino acid concentrations after cortical contusion injury. Brain Res. 2002;935:40-6. Grupos de investigación: a. Sin autor definido: Diabetes Prevention Program Research Group. Hypertension, insulin, and proinsulin in participants with impaired glucose tolerance. Hypertension. 2002;40:679-86. b. Con autor definido: Vallancien G, Emberton M, Harving N, van Moorselaar RJ; Alf-One Study Group. Sexual dysfunction in 1,274 European men suffering from lower urinary tract symptoms. J Urol. 2003;169:2257-61. c. Sin autores: No-referred authorship. 21st century heart solution may have a sting in the tail. BMJ. 2002;325:184. Volumen con suplemento: Geraud G, Spierings EL, Keywood C. Tolerability and safety of frovatriptan with short- and long-term use for treatment of migraine and in comparison with sumatriptan. Headache. 2002;42 Suppl2:S93-9. Artículo publicado electrónicamente, antes de la versión impresa: Yu WM, Hawley TS, Hawley RG, Qu CK. Immortalization of yolk sac-derived precursor cells. Blood; Epub 2002 Jul 5. Artículos aceptados para publicación aún en prensa: Tian D, Araki H, Stahl E, Bergelson J, Kreitman M. Signature of balancing selection in Arabidopsis. Proc Natl Acad Sci USA. In press 2002. 3. Libros y otras monografías - Libros: Gilstrap LC 3rd, Cunningham FG, Van Dorsten JP. Operative obstetrics. 2nd ed. New York: McGraw-Hill; 2002. Nota: Si es la 1ª edición no es necesario citar la edición. 4. Capítulos de libros: Meltzer PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromosome alterations in human solid tumors. In: Vogelstein B, Kinzler KW, editors. The genetic basis of human cancer. 2nd ed. New York: McGrawHill; 2002. p. 93-113. Nota: Si es la 1ª edición no es necesario citar la edición. 5. Conferencia publicada en anales del Congreso: Christensen S, Oppacher F. An analysis of Koza’s computational effort statistic for genetic programming. Proceedings of the 5th European Conference on Genetic Programming; 2002 Apr 3-5; Kinsdale, Irlanda. p. 182-91. 6. Resúmenes publicados en actas de Congresos: Blank D, Grassi PR, Schlindwein RS, Melo JL, Eckhert GE. The growing threat of injury and violence against youths in southern Brazil: a ten year analysis. Abstracts of the Second World Conference on Injury Control; 1993 May 20-23; Atlanta, USA. p. 137-8. 7. Tesis de maestría o doctorado: Afiune JY. Avaliação ecocardiográfica evolutiva de recém-nascidos pré-termo, do nascimento até o termo [master´s thesis]. São Paulo (SP): USP; 2000. 8. Otros materiales publicados: Artículos en periódicos, boletines y otros medios de difusión escrita: Tynan T. Medical improvements lower homicide rate: study sees drop in assault rate. The Washington Post. 2002 Aug 12. p.1. 9. Leyes, ordenanzas y recomendaciones: Brazil - Ministério da Saúde. Recursos humanos e material mínimo para assistência ao RN na sala de parto. Portaria SAS/MS 96, 1994. Institui diretrizes para a organização da atenção integral e humanizada ao recémnascido (RN) no Sistema Único de Saúde (SUS). Brasília (DF): Diário Oficial da União, 1994. Nota: si el material está disponible en internet, poner Available from: htttp://www.... 10. Material electrónico - Artículo periódico electrónico: Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [serial on the Internet]. 2002;102 [cited 2002 Aug 12]. Available from: http://www.nursingworld.org/AJN/2002/ june/Wawatch.htm 11. Monografía en internet o libro electrónico: Foley KM, Gelband H. Improving palliative care for cancer [homepage on the Internet]. Washington: National Academy Press; 2001 [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www. nap.edu/books/0309074029/html/ 12. Homepage/website: Cancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association of Cancer Online Resources [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/. 13. Parte de una página de inicio o sitio web: American Medical Association [homepage on the Internet]. AMA Office of Group Practice Liaison [cited 2002 Aug 12]. Available from: http://www.ama-assn.org/ama/pub/cate- gory/1736.html Nota: Las comunicaciones personales no deben citarse como referencias. |
Documentos suplementarios
Los documentos complementarios deberán enviarse por separado al archivo del manuscrito. RPPed no publica documentos complementarios. Estos deben ser puestos a disposición de los lectores por el autor correspondiente. Los documentos complementarios obligatorios deben colocarse según las plantillas disponibles: |
Declaración de Financiamiento
Describa si el trabajo recibió apoyo financiero, la fuente (en su totalidad), el país y el número de proceso. No repetir apoyo en agradecimientos. Se deben mencionar todos los patrocinadores, ya sea que hayan recibido apoyo financiero o de otro tipo. Esta información debe aparecer en la Hoja de rostro. |
Informaciones adicionales
El contenido completo del artículo original debe cumplir con los “Requisitos uniformes para originales enviados a revistas biomédicas”, publicados por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. |
Contacto
Sociedade de Pediatria de São Paulo |
Lea la Declaración de Acceso abierto