SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 issue2Physical wastage of immunobiological products in the state of Ceará, Brazil, 2014-2016Tuberculosis and coronavirus: what do we know? author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

Share


Epidemiologia e Serviços de Saúde

Print version ISSN 1679-4974On-line version ISSN 2237-9622

Epidemiol. Serv. Saúde vol.29 no.2 Brasília  2020  Epub Apr 06, 2020

https://doi.org/10.5123/s1679-49742020000200008 

Artigo de opinião

Análise da gravidade da pandemia de Covid-19

Análisis de la gravedad de Covid-19

André Ricardo Ribas Freitas1 
http://orcid.org/0000-0003-0291-7771

Marcelo Napimoga1 
http://orcid.org/0000-0003-4472-365X

Maria Rita Donalisio2 
http://orcid.org/0000-0003-4457-9897

1Faculdade de Medicina São Leopoldo Mandic, Campinas, SP, Brasil

2Universidade Estadual de Campinas, Departamento de Saúde Coletiva, Campinas, SP, Brasil


Desde o início do atual surto de coronavírus (SARS-CoV-2), causador da Covid-19, houve uma grande preocupação diante de uma doença que se espalhou rapidamente em várias regiões do mundo, com diferentes impactos. De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), em 18 de março de 2020, os casos confirmados da Covid-19 já haviam ultrapassado 214 mil em todo o mundo. Não existiam planos estratégicos prontos para serem aplicados a uma pandemia de coronavírus - tudo é novo. Recomendações da OMS,1 do Ministério da Saúde do Brasil, do Centers for Disease Control and Prevention (CDC, Estados Unidos)2 e outras organizações nacionais e internacionais têm sugerido a aplicação de planos de contingência de influenza e suas ferramentas, devido às semelhanças clínicas e epidemiológicas entre esses vírus respiratórios. Esses planos de contingência preveem ações diferentes de acordo com a gravidade das pandemias.

O Plano de Influenza Pandêmica (Pandemic Influenza Plan - PIP), elaborado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (Department of Health and Human Services3 dos Estados Unidos, em sua quarta atualização, publicada no ano de 2017, incluiu medidas para diferentes áreas do governo e da sociedade civil. Além disso, para que a resposta seja proporcional à gravidade da situação, usa o Quadro de Avaliação da Gravidade Pandêmica (Pandemic Severity Assessment Framework - PSAF)4 como ferramenta de avaliação de risco.

O PSAF propõe duas dimensões para análise.4 Para a dimensão de transmissibilidade, a pontuação varia de 1 a 5, e os indicadores são: taxa de ataque de sintomático em diferentes cenários; R0 (número reprodutivo básico); e o pico de percentual de consultas de síndrome gripal em prontos socorros. Por sua vez, para a dimensão da gravidade clínica, o escore varia de 1 a 7, e as variáveis utilizadas são: taxa de letalidade; proporção de casos hospitalizados entre os atendidos (proporção de hospitalização); e taxa de mortalidade hospitalar, considerando-se apenas casos de influenza, no situação atual da Covid-19. Esse quadro, portanto, utiliza dados que podem ser obtidos no início da ocorrência da transmissão do SARS-Cov-2, diferentemente da aplicação em epidemias de influenza, em que se usam a taxa de ataque e a letalidade, que são indicadores de base populacional e, portanto, difíceis de serem obtidos em bases confiáveis no início de qualquer epidemia.

Por meio do PSAF, as análises podem ser feitas com os dados disponíveis a qualquer momento e podem ser cada vez mais qualificadas durante a evolução da pandemia. Como estamos no início da epidemia de Covid-19, ainda não há clareza sobre vários aspectos clínicos e epidemiológicos dessa doença; no entanto, um grande número de artigos revistos por pares foi publicado recentemente em periódicos especializados. Dessa forma, para a presente análise, utilizamos dados de recente publicação sobre 44.415 casos de Covid-19 ocorridos na China, a partir de 11 de janeiro de 2020.5

Como muitos casos gravemente enfermos ainda estavam hospitalizados no momento em que os artigos foram elaborados, usamos, no cálculo da proporção de hospitalização, apenas os casos que já haviam tido um desfecho da doença (recuperados, alta hospitalar e óbitos).6 Para qualificar os resultados, cada um dos períodos da epidemia na China foi analisado separadamente. É sabido que a letalidade pode ser afetada por fatores como conhecimento sobre a doença, capacidade diagnóstica instalada e superlotação hospitalar. Além disso, os casos mais recentes podem ainda estar hospitalizados e não ser possível conhecer o resultado.

A aplicação de indicadores do PSAF (Tabela 1 e Figura 1) mostra uma doença altamente transmissível,1,7,8 e os indicadores de gravidade clínica também sugerem alta gravidade.9-11 Embora contenha pequenas discrepâncias na dimensão da gravidade clínica, que são esperadas em estudos observacionais não randomizados, a epidemia da Covid-19, analisada conforme o PSAF com dados chineses, pode ser comparada às epidemias severas da história, como a epidemia de influenza de 1918.

Tabela 1 - Apresentação dos indicadores de transmissibilidade e gravidade pandêmica de Covid-19,utilizando-se o Quadro de Avaliação da Gravidade Pandêmica (Pandemic Severity Assessment Framework - PSAF) e dados de casos chineses, até 11 de fevereiro de 2020 

Transmissibilidade População Resultados% (IC95%) Escore*
China7 22,0 5
China8 2,2 (IC95% 1,4; 3.9) 5
China1 2,0; 2,5 5
Gravidade clínica População Período mortes/casos confirmados Resultados% (IC95%) Escore*
Letalidade Até 11/fev/2020
China (população geral)5 Antes de 31/dez./2019 15/104 14,4 (7,7; 21,2) 7
1-10/jan/2020 102/653 15,6 (12,8; 18,4) 7
11-20/jan/2020 310/5.417 5,7 (5,1; 6,3) 7
21-31/jan/2020 494/26.468 1,9 (1,7; 2,0) 7
1/fev/2020 102/12.030 0,8 (0,7; 1,0) 6
China (trabalhadores da saúde)5 Antes de 31/dez/2019 -/- - -
1-10/jan/2020 1/20 5,0 (0,0; 14,6) 7
11-20/jan/2020 1/310 0,3 (0,0; 1,0) 5
Gravidade clínica População Período mortes/casos confirmados Resultados % (IC95%) Escore*
21-31/jan/2020 2/1.036 0,2 (0,0; 0,5) 4
1/fev/2020 1/322 0,3 (0,0; 0,9) 5
Em 3/mar/2020
Wuhan¹ Período todo 2.803/67.103 4,2 (4,0; 4,3) 7
Restante da China¹ Período todo 112/13.071 0,9 (0,7; 1,0) 6
Estados Unidos² Período todo 6/60 10,0 (2,4; 17,6) 7
Itália¹ Período todo 52/2.036 2,6 (1,9; 3,2) 7
Coreia do Sul¹ Período todo 28/4.812 0,6 (0,4; 0,8) 6
Japão¹ Período todo 6/268 2,2 (0,5; 4,0) 7
Irã¹ Período todo 66/1.501 4,4 (3,4; 5,4) 7
População Período Casos graves+críticos/total de casos Resultados% (IC95%) Escore
Proporção dehospitalização (por Covid-19) China (trabalhadores de saúde)5 Período todo até 11/fev/2020 247/1.688 14,6 (12,9; 16,3) 7
China (população geral)5 Período todo até 11/fev/2020 8.255/44.415 18,6 (18,2; 18,9) 7
População Período mortes/ (curas+altas+mortes) Resultados (%) (IC95%) Escore
Taxa de mortalidade hospitalar (por Covid-19) Hospital Jinyintan (Wuhan9 1-20/jan/2020 11/42 26,2 (12,9; 39,5) 7
Zhongnan Hospital da Universidadede Wuhan10 1-28 /jan/2020 6/53 11,3 (2,8; 19,9) 4
China11 11/dez/2019 a 29/jan/2020 15/79 19.0 (10.3; 27.6) 7

* Escore de gravidade (1 a 7) a partir dos indicadores do Quadro de Avaliação da Gravidade Pandêmica (Pandemic Severity Assessment Framework).4

Fonte : Adaptado de: Reed C, Biggerstaff M, Finelli, Koonin LM, et al, Novel framework for assessingn epidemiologic effect of influenza epidemics pandemic. Emerg infect Dis 2013;19(1):85-91

Figura 1 - Aplicação dos resultados das escalas de transmissibilidade e gravidade clínica da Covid-19 no gráfico de avaliação dos efeitos de pandemia de influenza, com exemplos, em escala, de pandemias e temporadas de influenza sazonal 

Com base nessa avaliação inicial (Figura 1), a Covid-19 se apresenta como uma doença de grande transmissibilidade e gravidade clínica, conforme revelado pela letalidade observada em outros países onde a epidemia está em estágio inicial.1

Destacam-se ainda os indicadores encontrados para os profissionais de saúde. Entre os profissionais chineses, a letalidade foi menor do que entre a população geral daquele país (Tabela 1). Entretanto, em relação à incidência, o Grupo Itália para Medicina de Evidência (Italy Group for Evidence Medicine) reportou que 8,3% do total de casos da Covid-19 registrados na Itália ocorreram em profissionais de saúde, o dobro do reportado na China (3,8%).12 A falta de equipamentos de proteção individual (EPIs) e coletiva nos serviços de saúde, além do grande volume de casos, contribuíram para este quadro. No Brasil, a orientação para os indivíduos sintomáticos (com coriza, febre e tosse) procurarem as unidades da atenção primária em saúde poderá desencadear altas taxas de incidência em profissionais dessa rede, frente à carência de estrutura e de EPIs, já constatada pelos órgãos públicos. Para superação desse desafio, vários países têm proposto a criação de unidades específicas para avaliação clínica de pessoas de média gravidade, possibilitando a concentração de investimentos em equipamentos e a liberação dos fluxos nas unidades de maior complexidade, necessária para os casos mais graves.

Apesar da relevância dos achados, é preciso considerar a heterogeneidade dos indicadores entre diferentes regiões com transmissão, uma vez que esses variam de acordo com ações, rotinas, disponibilidade de suprimentos, estrutura de serviços de saúde e de vigilância, questões culturais e políticas. O PSAF é uma ferramenta que foi desenvolvida com base nos dados dos Estados Unidos para a avaliação inicial da gripe pandêmica e, no próprio documento, é feita a ressalva de que reavaliações sucessivas são importantes, pois as informações são dinâmicas. O SARS-CoV-2 é um vírus respiratório diferente do vírus da influenza, cujo comportamento ainda não foi totalmente esclarecido; além disso, a aplicação desses indicadores no contexto social, político e epidemiológico de outros países pode levar a resultados diferentes do esperado.

Essa análise da epidemia de Covid-19 deve ser modificada quando novas informações forem sendo adicionadas. Contudo, ressalta-se a necessidade de que a comunidade científica e as equipes nacionais e internacionais de vigilância epidemiológica tenham muita cautela ao monitorar as tendências da epidemia, analisando criticamente os instrumentos disponíveis para entender a situação.

Referências

1. World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-19) outbreak [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2020 [cited 2020 Mar 3]. Available from: Available from: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019Links ]

2. Centers for Disesase Control and Prevention. Pandemic preparedness resources [Internet]. Washington, D.C.: Centers for Disesase Control and Prevention; 2020 [cited 2020 Mar 3]. Available from: Available from: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/pandemic-preparedness-resources.htmlLinks ]

3. U.S. Departament of Health and Human Services. Office of the Assistant Secretary for Preparedness H. Pandemic influenza plan - update IV (December 2017). Washington, D.C.: U.S. Departament of Health and Human Services; 2017 [cited 2020 Mar 23]. 52 p. Available from: Available from: https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pdf/pan-flu-report-2017v2.pdf Links ]

4. Reed C, Biggerstaff M, Finelli L, Koonin LM, Beauvais D, Uzicanin A, et al. Novel framework for assessing epidemiologic effects of influenza epidemics and pandemics. Emerg Infec Dis [Internet]. 2013 Jan [cited 2020 Mar 23];19(1):85-91. Available from: Available from: https://doi.org/10.3201/eid1901.120124Links ]

5. Ghani AC, Donnelly CA, Cox DR, Griffin JT, Fraser C, Lam TH, et al. Methods for estimating the case fatality ratio for a novel, emerging infectious disease. Am J Epidemiol [Internet]. 2005 Sep [cited 2020 Mar 23];162(5):479-86. Available from: Available from: https://doi.org/10.1093/aje/kwi230Links ]

6. The Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team. The epidemiological characteristics of an outbreak of 2019 novel coronavirus diseases (COVID-19) - China, 2020 [Internet]. China CDC Weekly [Internet]. 2020 Feb [cited 2020 Mar 3];2(8):113-22. Available from: Available from: http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1a8f51Links ]

7. Zhonghua Liu, Xing Bing, Xue Za Zhi. An update on the epidemiological characteristics of novel coronavirus pneumonia (COVID-19). Chin J Epidemiol. 2020 Feb [cited 2020 Mar 23];41(2):139-144. Available from: Available from: https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.002Links ]

8. Li Q, Guan X, Wu P, Wang X, Zhou L, Tong Y, et al. Early transmission dynamics in Wuhan, China, of novel coronavirus-infected pneumonia. N Engl J Med [Internet]. 2020 Jan [cited 2020 Mar 23]. Available from: Available from: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001316Links ]

9. Chen N, Zhou M, Dong X, Qu J, Gong F, Han Y, et al. Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study. Lancet [Internet]. 2020 Feb [cited 2020 Mar 23];395(10223):507-13. Available from: Available from: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30211-7Links ]

10. Wang D, Hu B, Hu C, Zhu F, Liu X, Zhang J, et al. Clinical characteristics of 138 hospitalized patients with 2019 novel coronavirus-infected pneumonia in Wuhan, China. JAMA [Internet]. 2020 Feb [cited 2020 Mar 23];323(11):1061-9. Available from: Available from: https://doi.org/10.1001/jama.2020.1585Links ]

11. Guan W, Ni Z, Hu Y, Liang W, Ou C, He J, et al. Clinical characteristics of coronavirus disease 2019 in China. N Engl J Med [Internet]. 2020 Feb [cited 2020 Mar 23]. Available from: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2002032 [ Links ]

12. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (covid-19) outbreak in China: summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA [Internet]. 2020 Feb [cited 2020 Mar 23]. Avaiable from: Avaiable from: https://doi.org/10.1001/jama.2020.2648Links ]

Endereço para correspondência: André Ricardo Ribas Freitas - Faculdade São Leopoldo Mandic, Rua José Rocha Junqueira, nº13, Swift, Campinas-SP, Brasil. CEP 130455-755 E-mail:andre.freitas@slmandic.edu.br

Contribuição dos autores

Freitas ARF, Napimoga MH e Donalisio MR contribuíram na concepção e delineamento do artigo, análise e interpretação dos dados, redigiram a primeira versão do manuscrito e o revisaram criticamente. Todos os autores aprovaram a versão final e são responsáveis por todos os aspectos do trabalho, incluindo a garantia de sua precisão e integridade.

Creative Commons License Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons