Resumo em Português:

O objetivo do artigo é analisar as questões teóricas da consolidação democrática no Brasil, tendo em vista que o tema é controverso dentro da ciência política. A tese desenvolvida é que o modelo poliárquico de Dahl, costumeiramente apresentado como o referencial das democracias estáveis, não se adapta à análise dos processos de democratização em países como o Brasil, de passado autoritário. Propõe-se, assim, um estudo comparativo com os países do sul da Europa, hoje considerados democracias consolidadas, observando-se em que medida a relação entre partidos e governos no Brasil tende à consolidação de um modelo "majoritário" de democracia.

Resumo em Francês:

L'objectif de cet article est d'analyser les questions théoriques de la consolidation démocratique au Brésil, étant donné que ce thème est controversé en Science Politique. Nous soutenons que le modèle polyarchique de Dahl, souvent considéré comme le référentiel des démocraties stables, ne s'adapte pas à l'analyse des processus de démocratisation dans des pays comme le Brésil dont le passé est autoritaire. Nous proposons ici une étude comparative entre les pays du sud de l'Europe, aujourd'hui considérés comme des démocraties affermies, tout en observant de quelle manière le rapport entre les partis et les gouvernements au Brésil construit la consolidation d'un modèle «majoritaire» de démocratie.

Resumo em Inglês:

The aim of this article is to analyze the theoretical questions related to democratic consolidation in Brazil, having in mind the controversies around this issue in political science. It develops the thesis that Dahl's polyarchy model, usually presented as the reference of stable democracies, does not adapt itself to analyzes of democratization processes in countries like Brazil, with an authoritarian past. The article therefore offers a comparative study of Brazil in relation to countries from South Europe, which are today considered consolidated democracies, observing to what extent the relation between parties and governments in Brazil tends to the consolidation of a "majority" model of democracy.

Resumo em Português:

Pesquisas sobre "migração partidária" são relativamente recentes no nosso país, embora a literatura muitas vezes aponte esse fenômeno como mais um sinal da não-institucionalização do nosso sistema partidário. Parte dos especialistas que trataram do tema tendem a apontar a não-coibição da legislação como a principal causa das migrações. Este artigo defende o argumento que não é ausência da coibição, mas o ganho a ser obtido com a mudança o fator que explicaria a troca de legenda.

Resumo em Francês:

Les recherches menées à propos de «migration dans les partis» sont assez récentes au Brésil, bien que la littérature montre fréquemment ce phénomène comme un signe de plus de la non institutionalisation de notre système de partis. Bien des spécialistes traitant ce thème ont tendance à montrer l'absence de contraintes de la législation comme la principale cause des migrations. Cet article prône qu'elle ne s'y trouve pas. Elle relèverait des gains dont on pourrait jouir au moment du changement de parti.

Resumo em Inglês:

Researches on "party migration" are relatively recent in our country, although the literature often points to this phenomenon as another sign of non-institutionalization of our party system. Some experts analyzing the theme have tended to point to the non-restrictive legislation as the main cause of those migrations. This article argues that it is not the absence of restraint, but the gains to be obtained with the move the factor explaining the "party migration" in Brazil.

Resumo em Português:

O objetivo central deste artigo é apresentar um conceito da barganha político-eleitoral ("clientelismo") compatível com o de democracia capitalista. O argumento é que o fundamento das práticas clientelistas encontra-se não em uma herança de relações pré-capitalistas, mas, sim, na própria estrutura social capitalista. A cidadania política comporta como uma das alternativas o modelo competitivo análogo ao mercado econômico. O enfoque é ilustrado com o estudo empírico de uma subregião do Nordeste brasileiro.

Resumo em Francês:

L'objectif principal de cet article est de présenter un concept de marchandage politico-électoral («clientelisme») compatible avec celui de démocratie capitaliste. Nous soutenons que le fondement des pratiques de «marchandage politique» ne se trouve pas dans l'héritage de relations pré-capitalistes, au contraire, il est dans la propre structure sociale capitaliste. La citoyenneté politique comporte comme une des alternatives le modèle compétitif analogue au marché économique. Cette idée prend pour illustration une étude empirique d'une sous-région du Nord-est brésilien.

Resumo em Inglês:

The main objective of this article is to present a concept of political-electoral bargain ("clientelism") compatible with that of capitalist democracy. The argument is that the foundation of "clientelist" practices in not to be found in a heritage of pre-capitalist relations but rather in the capitalist social structure itself. Political citizenship involves as one alternative the competitive model analog to economic market. This approach is illustrated with an empirical study of a sub-region of Northeast Brazil.

Resumo em Português:

O objetivo deste artigo é indicar de que forma a Democracia Cristã, no Brasil e no Chile, articularam-se com o populismo. O período histórico brasileiro escolhido para análise é o da chamada democracia populista (1945-1964) e o chileno é o da presidência de Eduardo Frei Montalva (1964-1970).

Resumo em Francês:

L'objectif de cet article est d'indiquer par quel moyen la Démocratie chrétienne, au Brésil et au Chili, s'est articulée avec le «populisme». La période historique brésilienne choisie pour être analysée est celle de la soi-disant démocratie populiste (1945-1964) et en ce qui concerne le Chili, c'est la période du gouvernement du président Eduardo Frei Montalva (1964-1970).

Resumo em Inglês:

The aim of this article is to indicate the form that Christian Democracy, in Brazil and Chile, articulated with populism. The Brazilian historic period chosen for analysis is that known as populist democracy (1945-1964) and in the case of Chile, that of Eduardo Frei Montalva's presidency (1964-1970).

Resumo em Português:

A partir da apresentação de alguns elementos básicos do pensamento de Alexis de Tocqueville - sua concepção de uma democracia liberal, seu conceito de liberdade e a sua teoria do interesse bem compreendido - analisamos neste artigo a concepção tocquevilleana sobre descentralização e poder local sobretudo no que diz respeito à sua contribuição para as teorias democráticas contemporâneas e para a fundamentação teórica de uma abordagem democratizante da descentralização político-administrativa.

Resumo em Francês:

A partir de la présentation de quelques éléments de base de la pensée d'Alexis de Tocqueville - sa conception d'une démocratie libérale, son concept de liberté et sa théorie de l'intérêt bien compris - nous analysons dans cet article la conception de Tocqueville à propos de la décentralisation et le pouvoir local surtout en ce qui concerne sa contribution aux théories démocratiques contemporaines et aux fondements théoriques d'une approche à visée démocratique de la décentralisation politico-administrative.

Resumo em Inglês:

Beginning with the presentation of a few basic elements of Alexis de Tocqueville's thought - his conception of a liberal democracy, his concept of freedom and his theory of well understood interest - this article analyzes Tocqueville's conception of decentralization and local power, specially his contribution to contemporary democratic theories and to the theoretical foundation of a democratic approach of political-administrative decentralization.

Resumo em Português:

Este artigo pretende mostrar que a análise da história da Ciência Política americana pode nos ajudar a pensar criticamente as Ciências Sociais no Brasil. A versão historiográfica dominante, representada por John Gunnell e outros, ignora o papel ideológico e antidemocrático que a Ciência Política behaviorista assumiu durante a Guerra Fria, enquanto histórias mais críticas são mantidas à margem da disciplina. Essa situação espelha o arranjo institucional da própria Ciência Política, que promove o isolamento da sub-área de teoria política das outras sub-áreas mais "científicas".

Resumo em Francês:

Cet article tient à montrer que l'analyse de l'histoire de la Science Politique américaine peut nous aider à réfléchir critiquement sur les Sciences Sociales au Brésil. La version historiographique prioritaire, représentée par John Gunnell et d'autre, ne prend pas en compte le rôle idéologique et antidémocratique que la Science Politique behavioriste a joué pedant la Guerre Froide, alors que des histoires plus critiques sont tenues en marge dela discipline. Cette situation est le reflet de l'arrangement institutionnel de la Science Politique elle-même qui favorise l'isolement des sousfilières de théorie politique par rapport aux autres sousfilières à caractère plus «scientifique».

Resumo em Inglês:

This article aims to show that the analysis of the history of American Political Science can help us think critically Social Sciences in Brazil. The dominating historyographic version, represented by John Gunnell and others, ignores the ideological and antidemocratic role that behaviorist Political Science assumed during the Cold War, while more critical historical approaches are kept on the margins of the discipline. This situation mirrors the institutional arrangement of Political Science itself, which promotes the isolation of the sub area of political theory from other more "scientific" sub areas.

Resumo em Português:

A trajetória do sindicalismo no Brasil de 1978 a 1998 aparece como uma passagem, no plano da estratégia sindical, da confrontação à cooperação conflitiva, ou ainda, da luta de classes na produção para uma "convergência antagônica", ou um sindicalismo de participação ou de "concertação social", que é, nada mais, nada menos, que um defensivismo de novo tipo, de cariz neocorporativo. O que procuramos caracterizar aqui é a prevalência progressiva na prática sindical hegemônica da CUT nos anos 90 desse neocorporativismo operário, que tende a debilitar a perspectiva de classe que caracterizou a luta política e sindical no Brasil dos anos 80.

Resumo em Francês:

La trajectoire du syndicalisme au Brésil de 1978 à 1998 se présente comme un passage, sur le plan de la stratégie syndicale, de la confrontation à la coopération conflictuelle, ou encore, de la lutte des classes dans la production vers une «convergence antagonique», ou un syndicalisme de participation ou de «concertation sociale», qui s'avère précisement un défensivisme nouveau, d'apparence néo-corporative. Ce que nous cherchons à caractériser ici est l'importance progressive dans la pratique syndicaliste prépondérante de la CUT dans les années 90 du nouveau corporatisme ouvrier, qui a tendance à affaiblir la perspective de classe qui a caractérisé la lutte politique et syndicale au Brésil dans les années 80.

Resumo em Inglês:

The trajectory of syndicalism in Brazil from 1978 to 1998 appears to be a passage, at the level of syndicalist strategy, from confrontation to conflictive cooperation, or still, from class struggle in production towards a "antagonistic convergence" or a participative syndicalism, which is, nothing more, nothing less, than a defense of a newer type, of neo corporative aspect. What it is aimed to characterize here is the progressive prevalence, in the hegemonic syndicate practice of CUT in the 1990's, of this workers' neo corporatism, which tends to debilitate the class perspective that characterized political and syndicate struggle in Brazil in the 1980's.