Abstract in Portuguese:

Resumo. O presente artigo visa introduzir aspectos implicados nos estudos sobre as dinâmicas migratórias no Oriente Médio e Norte da África (MENA). Nesse sentido, apresentamos algumas dinâmicas históricas de definição dos territórios do que se considera a região MENA, assim como colocamos em relevo a participação desses países no contexto das crises migratórias e humanitárias que tem caracterizado as dinâmicas de mobilidade na e da região. Em tal contexto chamamos à atenção para a politização dos fenômenos migratórios e para as ainda esparsas iniciativas de estudos e pesquisas que analisem as dinâmicas migratórias de países da região MENA para o sul global. Por fim, o artigo introduz as discussões sobre as migrações na região MENA que integram o presente dossier, convidando o leitor para a interlocução com diferentes aproximações teórico-metodológicas sobre o fenômeno migratório naquele contexto.

Abstract in English:

Abstract. This article aims to introduce aspects involved in studies on migratory dynamics in the Middle East and North Africa (MENA). In this sense, we present some historical dynamics for defining the territories of what is considered the MENA region, as well as highlighting the participation of these countries in the context of the migratory and humanitarian crises that have characterized the dynamics of mobility in and in the region. In such a context, we draw attention to the politicization of migratory phenomena and to the still sparse study and research initiatives that analyze the migratory dynamics of countries in the MENA region to the global south. Finally, the article introduces the discussions on migrations in the MENA region that are part of this dossier, inviting the reader to dialogue with different theoretical-methodological approaches on the migration phenomenon in that context.

Abstract in Portuguese:

Resumo. Resumo. Em maio de 2019, comentários do vice-ministro das Relações Exteriores sugerindo que o Irã poderia pedir aos afegãos que deixassem o país, à medida que as sanções dos EUA se tornavam mais rígidas, geraram críticas generalizadas de vários segmentos da sociedade iraniana. Críticos da sociedade civil e facções políticas acusaram Araghchi de usar os afegãos como meio de obter concessões da Europa e de ignorar os ideais revolucionários. Com base na literatura que enfatiza o papel das mobilidades na formação do estado, postulamos que a política de migração e as dinâmicas sociais relacionadas são um elemento integral na formação do estado no Irã pós-revolucionário, oferecendo insights sobre a natureza do sistema político iraniano. Argumentamos que a política de imigração e asilo da República Islâmica reflete tanto o legado revolucionário quanto um sistema político que luta pela normalização, observando como o regime de migração do Irã foi formado, abrangendo a institucionalização da governança migratória, políticas ad hoc, diplomacia migratória, facções políticas conflitantes, e pressões sociais ascendentes.

Abstract in English:

Abstract. In May 2019, remarks by the then Deputy Foreign Minister Abbas Araghchi implying Iran might ask Afghans to leave the country as U.S. sanctions tightened sparked widespread criticism from various segments of Iranian society. Critics from civil society and political factions accused Araghchi of using Afghans as leverage to extract concessions from Europe, and ignoring revolutionary ideals. Drawing on literature emphasising the role of mobilities in shaping the state, we posit that migration politics and related social dynamics are an integral element in state formation in post-revolutionary Iran, offering insights into the nature of Iran’s political system. We argue that the Islamic Republic’s immigration and asylum politics reflect both the revolutionary legacy and a political system striving for normalization, looking at how Iran’s migration regime was formed, encompassing the institutionalization of migration governance, ad hoc policies, migration diplomacy, conflicting political factions, and bottom-up social pressures.

Abstract in Portuguese:

Resumo. A migração forçada no Oriente Médio é uma das pautas mais subestimadas por grande parte da imprensa ocidental, ainda que suas estatísticas e impactos tenham refletido no aumento da população que demanda ajuda humanitária e dificultado a elas a garantia dos direitos humanos e civis. Com foco na temática do refúgio, especialmente na Turquia, país com o maior número de refugiados no mundo, e o Líbano, com a maior população de imigrantes per capita, o presente artigo tem o objetivo de identificar como o jornalismo humanitário pode se apresentar como uma alternativa à cobertura factual da editoria de internacional, garantindo uma atuação jornalística que acompanhe o ciclo de vida do refúgio, retire da opacidade a consequente violação de direitos humanos dos migrantes e refugiados e contribua para a formação de uma opinião pública capaz de cobrar políticas humanitárias. A metodologia compreende a análise quantitativa da cobertura de três grandes jornais brasileiros, Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo.

Abstract in English:

Abstract. Forced migration in the Middle East has been one of the most underestimated agendas by the Western mainstream media, although human mobility statistics in the region have risen significantly in recent years, also increasing the number of people demanding humanitarian assistance and hindering their human and civil rights guarantees. Focusing on refuge, especially in Turkey, the country with the largest number of refugees in the world, and Lebanon, the one with the highest rate of migrants per capita, this paper aims to identify how humanitarian journalism may be an alternative to the traditional factual coverage, assuring a journalistic practice able to follow the refuge’s cycle, remove human violations of migrants and refugees from opacity and contribute to build a public opinion capable of pressuring for humanitarian policies. The methodology comprises a quantitative coverage analysis of the three most important Brazilian newspapers, Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo.

Abstract in Portuguese:

Resumo A disseminação do COVID-19 no início de 2020 levou os governos a imporem restrições a viagens e mobilidade que vão desde o aumento dos controles nas fronteiras, limitações ao movimento interno e fechamento de fronteiras. Essas medidas influenciaram significativamente as tendências e padrões migratórios, deixando milhares de migrantes e refugiados sem ter para onde ir. Este artigo, portanto, examina a influência da COVID-19 na vida de migrantes e refugiados em três estados do Magrebe (Marrocos, Argélia e Tunísia) e estuda as políticas implementadas a fim de prestar assistência em áreas como saúde, abrigo e alívio econômico. Este artigo também considera as práticas jurídicas e materiais pelas quais os migrantes e refugiados foram governados durante a pandemia COVID-19 em 2020. O artigo conclui que, à medida que a pandemia se desenvolve e as ondas de infecção continuam na região, os governos locais enfrentam infraestrutura de saúde em ruínas, por muito tempo - consequências financeiras de longo prazo que afetam diretamente os nacionais e os estrangeiros.

Abstract in English:

Abstract The spread of COVID-19 in early 2020 has prompted governments to impose travel and mobility restrictions ranging from increased border controls to limitations to internal movement, and border closures. These measures significantly influenced migration trends and patterns, leaving thousands of migrants and refugees with nowhere to go. Therefore, this paper examines the influence of the COVID-19 on the lives of migrants and refugees in three Maghreb states (Morocco, Algeria, and Tunisia) and studies the policies implemented to assist in areas such as health, shelter, and economic relief. This paper also considers the legal and material practices through which migrants and refugees were governed during the COVID-19 pandemic in 2020. The paper finds that as the pandemic develops and waves of infection continue in the region, local governments face crumbling healthcare infrastructure and long-term financial consequences that directly affect nationals and non-nationals.

Abstract in Portuguese:

Resumo Neste artigo, discuto a tendência do sistema humanitário de fornecer serviços às pessoas necessitadas em áreas afetadas pela crise baseando-se na nacionalidade. Através de dados coletados em pesquisas de campo com refugiados sírios, iraquianos, sudaneses e palestinos realizadas entre os anos 2011 e 2019 no Líbano, mostrarei como a hospitalidade pode ser empregada tanto como prática quanto como discurso. Neste último caso, explicarei como isso pode se transformar, de maneira problemática, em uma força de “etnização” na prestação de ajuda humanitária. Como resultado, de um uso conservador do discurso da hospitalidade, apresentarei o conceito de “humanitarismo compensatório” que atende aos habitantes locais como uma consequência da presença de refugiados. Contra esse pano de fundo, finalmente mostrarei como o sistema humanitário atual está longe de ser intergrupal, apesar de seus esforços para tornar os programas nacionalmente mistos. Na verdade, o humanitarismo simplesmente propõe programas mistos para, presumivelmente, dissipar as tensões intergrupais, revelando, portanto, uma neo-etnização das ajudas.

Abstract in English:

Abstract In this article, I discuss the tendency of the humanitarian system in areas affected by crisis to provide services to people in need on a national basis, by using Lebanon as a case study. Through the research I conducted with Syrian, Iraqi, Sudanese and Palestinian refugees between 2011 and 2019 in Lebanon, I will illustrate, first, how hospitality can be employed both as a practice and as a discourse. In the latter case, I will explain how it can problematically turn into an “ethnicization” force in humanitarian aid provision. As a result of a conservative use of the hospitality discourse, second, I will introduce the concept of “compensatory humanitarianism” that caters for the locals as a consequence of the refugee presence. Against this backdrop, I will finally show how the current humanitarian system is far from being inter-group despite its efforts to make programs nationally mixed. Indeed, it simply proposes mixed programs to presumably dissipate inter-group tensions, therefore revealing an actual neo-ethnicization of care.

Abstract in Portuguese:

Resumo. Em 2018, o governo brasileiro lançou mão das Forças Armadas para administrar abrigos e gerir o crescente fluxo de migrantes venezuelanos/as na fronteira norte, estado de Roraima. Justificada enquanto missão humanitária, a Operação Acolhida, com sede em Boa Vista, revela os paradoxos de um duplo comprometimento entre acolher e manter a ordem. Por um lado, militares organizam abrigos, distribuem comida e doações e, por outro, seguem protocolos que exigem a vigilância e controle sobre os corpos e documentos. Com base em pesquisa de campo, com visita aos abrigos militarizados, o artigo aborda as políticas que circunscrevem as novas práticas; os critérios que legitimam a intervenção militar na gestão do acolhimento; as críticas da sociedade civil organizada; e algumas implicações desse processo para as políticas migratórias no Brasil.

Abstract in English:

Abstract. In 2018, the Brazilian government called the armed forces to manage shelters and control the increasing flow of Venezuelan migrants on the northern border, state of Roraima. Justified as a humanitarian mission, the Operation Acolhida, based in Boa Vista, reveals the paradoxes of a double commitment between welcoming and maintaining order. On the one hand, the military organize the shelters and distribute food and donations, and on the other, they follow protocols of surveillance and control over bodies and documents. Based on field research, with visits to militarized shelters, the article addresses: the policies circumscribing the new practices; the criteria legitimating military intervention in the management of migrant reception; the criticisms of the civil society; and some implications of this process for migratory policies in Brazil.

Abstract in Portuguese:

Resumo. Este artigo analisa as migrações internacionais contemporâneas da Venezuela para o Brasil desde a perspectiva das migrações Sul-Sul, enquanto um processo de êxodo populacional permeado por reconfigurações nas dinâmicas migratórias socioespaciais. Do ponto de vista do Brasil, compreende-se a existência de diferentes modalidades nesse fluxo migratório para o país ao longo da última década, seja pela [re]composição demográfica e espacial dessa população, ou pela [re]definição dos status migratórios vigentes em um cenário de disputa por categorias, pela agência institucional e pela regulação e gestão das migrações. A partir dos registros administrativos públicos apreende-se a necessidade de uma visão teórico-metodológica crítica do tema que contemple a complexidade do fenômeno em curso e promova a garantia dos princípios de direitos humanos.

Abstract in English:

Abstract. This article analyzes contemporary international migration from Venezuela to Brazil from the perspective of South-South migration, as a process of exodus permeated by reconfigurations in the socio-spatial migratory dynamics. From Brazil's point of view, it is possible to understand the existence of different modalities in this migratory flow over the last decade, either by the demographic and spatial recomposition of this population or by the redefinition of the existing migratory statuses in a scenario of dispute over categories, institutional agency and the regulation and management of migration. From the public administrative records, we can see the need for a critical theoretical and methodological overview of the topic that acknowledges the complexity of the ongoing phenomenon and promotes the assurance of human rights principles.

Abstract in Portuguese:

Resumo. A imigração involuntária implica em rupturas de projetos de vida. As principais possibilidades de integração no país de acolhimento atravessam o trabalho e a educação. Este artigo visa analisar os impactos psicológicos da imigração em imigrantes haitianos, venezuelanos e sírios cujos projetos de vida acadêmica passaram a ser vislumbrados no Brasil. Para tanto, dez imigrantes participaram deste estudo. Utilizou-se um formulário sociodemográfico intercultural e entrevista semiestruturada que foram analisadas via técnica de análise de conteúdo. Impactos psicológicos da imigração involuntária foram associados às experiências de discriminações e de rupturas de projetos de vida e com a cultura de origem. Além disso, frustrações oriundas da ruptura educacional, de revalidação de diploma e de inclusão universitária foram evidenciados. Entretanto, o sentimento de esperança e a possibilidade de recomeço pela via educacional foram destacados, reforçando a importância da criação e manutenção de políticas de inclusão de imigrantes involuntários nas universidades brasileiras.

Abstract in English:

Abstract. Involuntary immigration implies disruption of life projects. The main possibilities for integration in the host country involve work and education. This article aims to analyze the psychological impacts of immigration on Haitian, Venezuelan and Syrian immigrants whose academic life projects began to be glimpsed in Brazil. Therefore, ten immigrants participated in this study. An intercultural sociodemographic form and a semi-structured interview were used, which were analyzed using the content analysis technique. Psychological impacts of involuntary immigration were associated with experiences of discrimination and ruptures in life projects and with the culture of origin. In addition, frustrations arising from educational disruption, revalidation of diplomas and university inclusion were evidenced. However, the feeling of hope and the possibility of starting over through education were highlighted, reinforcing the importance of creating and maintaining policies for the inclusion of involuntary immigrants in Brazilian universities.

Abstract in Spanish:

Resumen. La llamada feminización de las migraciones no es un fenómeno reciente, sin embargo, las mujeres no siempre se incluyen en las investigaciones. Su salud mental no ha sido abordada de forma específica, el síndrome de Ulises evalúa un conjunto de vulnerabilidades y estresores, pero no contiene una perspectiva de género. Por otro lado, el síndrome de Penélope es un concepto no homogéneo que tampoco contribuye a abandonar como el único perfil de mujer migrante el rol de ama de casa-madre-cuidadora. La salud mental de las mujeres en general parece estar relacionada de forma continua con los roles y estereotipos de género. Estas situaciones no permiten que la salud mental de las mujeres migrantes se evalúe de forma integral y considerando sus perspectivas individuales, sociales y culturales, por lo que aquí se discute la creación del síndrome de Nellie Bly.

Abstract in English:

Abstract. The so-called feminization of migration is not a recent phenomenon; however, women are not always included in research. Their mental health has not been specifically addressed, Ulysses syndrome assesses a set of vulnerabilities and stressors, but it does not contain a gender perspective. On the other hand, Penelope Syndrome is a non-homogeneous concept that does not contribute to abandoning the role of housewife-mother-caregiver as the only profile of a migrant woman. The mental health of women in general appears to be continuously related to gender roles and stereotypes. These situations do not allow the mental health of migrant women to be evaluated comprehensively and considering their persona, social and cultural perspectives, which is why the creation of Nellie Bly Syndrome is discussed here.

Abstract in Portuguese:

Resumo. As migrações internacionais estão na pauta da agenda política dos países, principalmente os desenvolvidos, uma vez que têm experimentado o crescimento da população imigrante e a diversificação dos países de origem em virtude dos efeitos da globalização. Sob o viés humanitário, é necessária a integração dos imigrantes nas respectivas sociedades de acolhimento. Todavia, os processos de integração nem sempre são satisfatórios. Um dos vieses da integração está relacionado aos direitos de cidadania. Partindo disso, o artigo busca analisar o tratamento jurídico e político dos direitos de cidadania dos imigrantes em Portugal, perpassando pelo direito à participação política, pelo direito à residência permanente e o acesso à nacionalidade. Observa-se um grande esforço por parte do governo português na instituição de órgãos para tratar da matéria afeta à imigração. No entanto, é preciso verificar em que medida a legislação e as ações portuguesas estão atendendo adequadamente o processo de integração dos imigrantes.

Abstract in English:

Abstract. International migrations are in the list of the political agenda of the countries, especially the developed ones, since they have experienced the growth of the immigrant population and the diversification of the countries of origin due to the effects of globalization. Under the humanitarian bias, the integration of immigrants in the respective host societies is necessary. However, the integration processes are not always satisfactory. One of the biases of integration is related to citizenship rights. Based on this, the article seeks to analyze the legal and political treatment of citizenship rights of immigrants in Portugal, covering the right to political participation, the right to permanent residence and the access to nationality. There is a great effort on the part of the Portuguese government in the institution of organizations to deal with the issue affecting immigration. However, it is necessary to verify to what degree Portuguese legislation and actions are adequately addressing the process of integration of the immigrants.

Abstract in Portuguese:

Resumo. Neste estudo, introduzimos o conceito de xeno-racismo, proposto pelo romancista srilankês Ambalavaner Sivanandan, discutindo as suas possíveis aplicações aos estudos sobre migração, diáspora e xenofobia no Brasil. Problematizamos as relações entre xenofobia e racismo diante das características históricas e sociais particulares do capitalismo no Brasil. Argumentamos que os critérios de aceitação e distinção em sociedades pautadas pela colonização ofereceram um cenário de distribuição desigual do acolhimento aos estrangeiros, a depender de sua origem e heteroclassificação nos marcadores sociais de diferença locais. Essa seletividade, aqui nomeada como xenofobia racializada, impõe características sociológicas próprias às dinâmicas migratórias no contexto particular brasileiro.

Abstract in English:

Abstract. In this study, we introduce the concept of xeno-racism, proposed by the Srilankan novelist Ambalavaner Sivanandan, discussing its possible applications to studies on migration, diaspora and xenophobia in Brazil. We problematize the relationship between xenophobia and racism in view of the particular historical and social characteristics of capitalism in Brazil. We argue that the criteria of acceptance and distinction in societies based on colonization offered a scenario of unequal distribution of reception to foreigners, depending on their origin and heteroclassification in the social markers of local difference. This selectivity, here named as racialized xenophobia, imposes sociological characteristics specific to migratory dynamics in the particular Brazilian context.

Abstract in Spanish:

Resumen En la última década diecisiete países occidentales han adoptado “esquemas de patrocinio” como respuesta a la denominada “crisis de los refugiados”. La revisión y sistematización de cuarenta y tres textos publicados sobre tales iniciativas permite detectar importantes diferencias en el diseño y alcance de las mismas en cada una de las regiones del mundo en que se han implementado (Norteamérica, Oceanía, Europa y América Latina). Se advierte, asimismo, que son más los autores partidarios de este tipo de propuestas que aquellos que lo cuestionan, ya sea éste una vía privatizada de reasentamiento, un mecanismo de reunificación familiar, un canal de admisión humanitaria y/o, simplemente, un proyecto de acompañamiento lego. A través del análisis se identifican dos principios diferentes al principio de adicionalidad que caracterizó al modelo original de patrocinio canadiense y ello sugiere que las lecturas economicistas y/o humanitarias estarían eclipsando las interpretaciones políticas y centradas en un enfoque de derechos.

Abstract in English:

Abstract> In the last decade seventeen Western countries have adopted “sponsorship schemes” as a response to the so called “refugee crisis”. The review and systematization of forty-three publications on such initiatives allow us to identify important differences in their design and scope in each of the World regions in which they have been implemented (North America, Oceania, Europe and Latin America). Additionally, we observe that there are more authors in favour of this type of strategies that those who question it, regardless of it being a privatized route of resettlement, a family reunification mechanism, a humanitarian admission stream or, simply, an amateur support project. The analysis enables us to recognize two principles different from the principle of additionality that characterizes the original model of refugee sponsorship. This suggests that economistic and humanitarian readings are eclipsing political and human rights-centered interpretations.