Brazilian Oral Research
Breve historia
|
Brazilian Oral Research - BOR (versión online ISSN 1807-3107) es la publicación oficial de la Sociedad Brasileña de Investigación Odontológica - SBPqO (División Brasileña de la International Association for Dental Research - IADR). La revista es revisada por pares (sistema doble ciego) y su misión es difundir y promover el intercambio de información sobre las diversas áreas de la investigación odontológica. BOR tiene acceso abierto, modalidad oro, sin embargo (Acceso Abierto), permitiendo el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista. BOR publica sus artículos en formato electrónico, en modalidad de publicación continua, organizados en un volumen anual. El título abreviado de la revista es Braz Oral Res, que debe utilizarse en bibliografías, notas a pie de página, referencias, tiras bibliográficas. |
Acceso Abierto
|
La BRAZILIAN ORAL RESEARCH adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Access), lo que permite el acceso virtual sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. El acceso abierto es una condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga a terceros derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al contenido, así como autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para fines de indexación, procesarlos como datos mediante software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Cumplimiento de la Ciencia Abierta
|
Nuestra política editorial sigue el modus operandi de comunicación de la investigación de Ciencia Abierta. En consonancia con las directrices de la Ciencia Abierta, la BRAZILIAN ORAL RESEARCH adopta una serie de prácticas, como la política de acceso abierto, el código de buenas prácticas para editores y el uso de las redes sociales para divulgar los trabajos publicados. Además, exige la indicación precisa de la contribución de cada autor en artículos con autoría múltiple a través de la Contributor Roles Taxonomy (CRediT), fomenta el intercambio de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, guiones de análisis estadístico, scripts y materiales adicionales, puestos a disposición en repositorios abiertos en línea como, SciELO Data, Zenodo, Figshare y OSF, si no pueden publicarse en el propio trabajo, y esta información debe indicarse en el manuscrito. Por consiguiente, los artículos que informan sobre investigaciones deben indicar y referenciar la disponibilidad del contenido que sustenta la investigación y los resultados obtenidos. Por lo tanto, los manuscritos deben ir acompañados de una declaración de disponibilidad de los datos utilizados y generados en la investigación que los sustenta. Para garantizar la transparencia del proceso, los datos y otros documentos depositados en repositorios en línea abiertos deben especificarse en la metodología, y sus enlaces de acceso deben incluirse en la metodología del artículo. BRAZILIAN ORAL RESEARCH fomenta la publicación de artículos preprint en plataformas públicas como SciELO Preprints, Preprints.org y Emerging Research Information (EmeRI), para que, en su caso, puedan ser discutidos abiertamente antes de ser publicados. También en consonancia con las prácticas de la Ciencia Abierta, la BRAZILIAN ORAL RESEARCH ofrece a los autores y revisores la opción de abrir el proceso de revisión por pares, con o sin la identificación de sus nombres. La autorización para divulgar el nombre puede ser dada por los autores al enviar el artículo y por los revisores al rellenar el Formulario de Evaluación sobre el cumplimiento de la Ciencia Abierta. La versión final del artículo aprobado se publicará con el nombre del editor o editores responsables del proceso de evaluación del manuscrito. |
Ética en la publicación
|
BRAZILIAN ORAL RESEARCH se dedica a cumplir las buenas prácticas relativas a la conducta moral en la publicación de revistas científicas, basándose en el código de conducta del Committee on Publication Ethics (COPE), así como de la Equator Network y del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Se anima a autores, editores y revisores a seguir todas las normas de buenas prácticas en la investigación científica. La revista utiliza programas de comprobación de similitudes - iThenticate y Crossref Alliance - con textos ya publicados. BRAZILIAN ORAL RESEARCH no aprueba el plagio o cualquier otro comportamiento poco ético. Los casos de textos similares se comunican inmediatamente a los autores. |
Uso de Inteligencia Artificial - IA
|
La Investigación Oral Brasileña recomienda precaución en el uso de Inteligencia Artificial en el proceso de escritura científica y define sus acciones con base en las recomendaciones del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). La autoría y la responsabilidad científica, ética y legal son exclusivamente humanas, y las herramientas de IA no pueden figurar como autores o coautores de artículos científicos. Por lo tanto, los autores son responsables de errores, sesgos, plagio, referencias falsas e integridad de los datos, incluso cuando se utiliza IA. Por lo tanto, todo contenido asistido por IA debe ser verificado críticamente por el autor. El texto generado por IA no está libre de plagio, autoplagio o infracción de derechos de autor. Por lo tanto, es responsabilidad de los autores verificar la similitud textual y los derechos de autor asociados con la herramienta utilizada. Además, es responsabilidad de los autores garantizar la originalidad intelectual del texto, ya que el uso acrítico de la IA puede resultar en plagio involuntario, lo cual sigue siendo responsabilidad del autor. No es aceptable utilizar la IA para inventar, manipular o mejorar datos, resultados, tablas o gráficos, ni para generar referencias inexistentes o distorsionar citas. La invención o falsificación mediada por IA constituye mala conducta científica. Las figuras e imágenes generadas por IA sin transparencia ni validación científica comprometen la integridad del registro científico.
El uso de IA debe declararse de forma transparente al contribuir a la redacción, reestructuración, síntesis, traducción o análisis, y los autores deben indicar el nombre de la herramienta utilizada, su finalidad y el nivel de supervisión humana. Los autores que utilicen herramientas de IA para redactar el manuscrito, producir imágenes o elementos gráficos del artículo deben indicar en la sección de Metodología qué herramienta de IA se utilizó y cómo se empleó. No es necesaria ninguna declaración cuando la IA se utiliza únicamente para correcciones lingüísticas básicas (gramaticales, ortográficas y de estilo). La omisión deliberada puede constituir mala conducta. |
Declaración sobre el Uso de Inteligencia Artificial Generativa y Tecnologías Asistidas por IA
|
Se permite el uso de Inteligencia Artificial como herramienta de apoyo a la redacción y organización científica, siempre que exista transparencia, supervisión humana y plena responsabilidad de los autores. Las herramientas de IA no pueden ser autores y no deben utilizarse para falsificar datos, manipular imágenes ni sustituir el criterio editorial humano. El uso inapropiado o no declarado puede constituir mala conducta científica. Al utilizar IA o tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura, los autores deberán incluir una declaración en la sección "Ética" con el siguiente contenido: Durante la preparación de este manuscrito, los autores utilizaron [nombre de la herramienta o servicio] exclusivamente para [propósito específico, por ejemplo: apoyo a la escritura, organización del texto o mejora de la claridad lingüística]. Todo el contenido producido con esta tecnología fue revisado, editado y validado por los autores, quienes asumen la plena responsabilidad ética, científica y legal de la originalidad, exactitud e integridad de los datos, la correcta atribución de las referencias y el cumplimiento de las buenas prácticas en la publicación científica, según lo recomendado por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE).
Esta declaración no se aplica al uso de herramientas automatizadas básicas destinadas únicamente a la corrección gramatical, ortográfica, estilística o al formato de referencias, que no constituyen una contribución intelectual sustancial. En ausencia del uso de tecnologías de IA generativa, no es necesario incluir esta declaración en el manuscrito. |
Enfoque y alcance
|
BOR tiene como objetivo publicar y difundir investigación básica y aplicada, así como artículos de difusión y actualización en investigación odontológica, abarcando diseños metodológicos variados dentro de las diferentes áreas de excelencia de la SBPQO. BOR acepta el envío de los siguientes tipos de artículos originales y de revisión: Investigación original (artículo completo o comunicación breve, Reseñas (incluidas las sistemáticas) y cartas al editor. Todos los envíos deben ser exclusivos para BOR. Las reseñas literarias críticas son artículos escritos por invitación del editor. Los manuscritos y toda la documentación relacionada deben enviarse exclusivamente a través de ScholarOne Manuscripts™, mediante el link de envío en línea. El proceso de evaluación del contenido científico del manuscrito sólo comenzará una vez que se hayan cumplido los requisitos descritos en estas Instrucciones a los autores. Los manuscritos que no cumplan estos requisitos serán devueltos al autor correspondiente para que los ajuste. |
Conservación digital
|
Esta revista sigue las normas definidas en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de indexación
Bibliografía
|
Página web
Preprints
|
BRAZILIAN ORAL RESEARCH acepta manuscritos que hayan sido depositados en servidores de preprints no comerciales y fomenta la publicación de artículos preprints en plataformas públicas, como SciELO Preprints, Preprints.org y Emerging Research Information (EmeRI), para que, en su caso, puedan ser discutidos abiertamente antes de ser publicados. |
Proceso de revisión inter pares
|
Análisis previo: el redactor jefe evalúa los manuscritos en función de la calidad y el ámbito de interés y decide si selecciona o no el manuscrito para la revisión por pares. Evaluación técnica (estándares): Los artículos aprobados en el preanálisis se evaluarán para verificar su cumplimiento con los estándares de publicación y documentación requeridos para el envío de manuscritos a la revista. En caso de desacuerdo con las instrucciones, se devolverán a los autores para que realicen los ajustes necesarios antes de ser sometidos a la evaluación de los editores asociados y revisores. Revisión inter pares: tras completar la documentación requerida, el Editor Jefe asignará el manuscrito a uno de los Editores Asociados registrados en el sistema, según su respectiva área de especialización. El Editor Asociado seleccionará a dos revisores según su experiencia y enviará el manuscrito para su evaluación. Si el Editor Asociado considera que las opiniones recibidas son insuficientes para llegar a una conclusión, debe nombrar a otro(s) revisor(es). Sobre la base de los dictámenes, el Editor Asociado decide: rechazo, si el manuscrito presenta deficiencias importantes; aceptación; o correcciones, en cuyo caso debe indicar en sus comentarios las modificaciones para reformular y mejorar el manuscrito. LA BRAZILIAN ORAL RESEARCH tiene un proceso de revisión inter pares con doble anonimato para los manuscritos enviados a la revista; este proceso no puede ser implementado para los preprints, ya que autores y revisores son conocidos. En consonancia con los principios de la Ciencia Abierta y transparencia en la evaluación, los artículos publicados en la BRAZILIAN ORAL RESEARCH contendrán el nombre del Editor Asociado responsable de la evaluación del manuscrito. Además, BOR ofrecerá las siguientes opciones para que revisores y autores las soliciten o acepten de mutuo acuerdo:
1. publicación de los dictámenes de los artículos aprobados con identificación facultativa de los árbitros; y Los autores podrán elegir entre las opciones del Formulario de Evaluación del Cumplimiento de la Ciencia Abierta. Las opiniones constituyen un nuevo tipo de literatura en la metodología SciELO y reciben tratamiento similar a los artículos de investigación. En el proceso de revisión por pares, el uso de IA en la redacción de informes viola la confidencialidad y puede constituir una infracción ética. Por lo tanto, los revisores y editores no deben introducir documentos e informes en sistemas externos de IA, permitiendo solo un uso limitado para mejorar la redacción del informe. Además, la IA no debe tomar decisiones editoriales ni evaluaciones científicas, ni tomar decisiones de aceptación o rechazo, ya que las interpretaciones basadas en el mérito deben ser exclusivamente humanas. Decisión: El Editor en Jefe decidirá sobre la aceptación del manuscrito. Cuando sea necesaria la revisión del original, el manuscrito se devolverá al autor correspondiente para su modificación. Los autores deberán reenviar una versión revisada con los cambios realizados, obligatoriamente resaltados en el archivo, para su reevaluación por el Editor en Jefe, el Editor Asociado y los revisores, según sea necesario. Una vez aprobado, los nombres del Editor en Jefe y el Editor Asociado se publicarán en el artículo. Aprobación: Tras la aprobación del mérito científico, se solicitará a los autores una revisión final en inglés. La prueba de imprenta del artículo se enviará al autor correspondiente por correo electrónico en formato PDF para que, en un plazo de 48 horas, pueda dar su aprobación final o corregirla y devolver el original debidamente revisado. En esta etapa, solo se aceptarán modificaciones menores, correcciones ortográficas y verificación de las ilustraciones. Las modificaciones extensas implicarán una reevaluación por parte de los revisores y un retraso en la publicación del trabajo. Si la prueba de imprenta no se devuelve en un plazo de 48 horas, el Editor en Jefe considerará la versión sin modificaciones como definitiva. No se permite la inclusión de nuevos autores en esta etapa del proceso de publicación. Es responsabilidad exclusiva de los autores verificar el uso correcto de sus nombres científicos en el manuscrito, así como sus afiliaciones. Revisión final en inglés Una vez aprobado el manuscrito en cuanto a su mérito científico, el texto deberá someterse a una revisión final en inglés, la cual será realizada por una persona física o jurídica debidamente cualificada y especializada en la prestación de servicios de edición de textos académicos en inglés. La revisión lingüística es responsabilidad única, exclusiva e intransferible de los autores. Brazilian Oral Research (BOR) no se responsabiliza de la calidad de la redacción en inglés ni de las deficiencias lingüísticas que puedan persistir tras la revisión. El incumplimiento de los estándares internacionales de claridad, corrección gramatical e idoneidad para el inglés académico podría impedir la publicación del manuscrito, incluso después de su aprobación científica. Brazilian Oral Research (BOR) podrá sugerir nombres de profesionales o empresas con reconocida experiencia en este ámbito; sin embargo, los autores tienen la libertad de elegir el servicio que mejor se adapte a sus necesidades, siempre que se acredite debidamente la cualificación técnica del revisor o de la empresa contratada. El archivo aprobado para su publicación debe ser exactamente igual al enviado al servicio de revisión lingüística, y no se permiten cambios en el contenido científico en esta etapa. La revisión debe limitarse exclusivamente a aspectos lingüísticos (gramática, vocabulario, fluidez, estilo e idoneidad para el inglés académico), quedando prohibida cualquier modificación del contenido científico, los datos, los análisis o las conclusiones del manuscrito. No se aceptarán revisiones personales ni realizadas por colaboradores sin acreditación formal de cualificación técnica, ni el uso de herramientas de inteligencia artificial para fines de revisión lingüística. El Consejo Editorial de la revista podrá evaluar casos excepcionales, previa justificación formal y documentación de respaldo. La copia de prueba del artículo se enviará al autor correspondiente por correo electrónico en formato PDF para que, en un plazo de 48 horas, pueda dar su aprobación final o realizar correcciones y devolver el original debidamente revisado. En esta etapa, solo se aceptarán modificaciones menores, correcciones ortográficas y verificación de las ilustraciones. Las modificaciones extensas requerirán la revisión de los revisores y retrasarán la publicación del trabajo. Si la prueba no se devuelve en un plazo de 48 horas, el Editor en Jefe considerará la versión sin modificaciones como definitiva. No se permite la inclusión de nuevos autores en esta etapa del proceso de publicación. Es responsabilidad exclusiva de los autores verificar el uso correcto de sus nombres científicos en el manuscrito, así como sus afiliaciones. |
Datos abiertos
|
LA BRAZILIAN ORAL RESEARCH fomenta el intercambio de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, guiones de análisis estadístico, scripts y materiales adicionales, puestos a disposición en repositorios abiertos en línea como SciELO Data, Zenodo, Figshare y OSF, si no pueden publicarse en el propio trabajo, esta información debe indicarse en el manuscrito. Por consiguiente, los artículos en los que se dé cuenta de una investigación deberán indicar y hacer referencia a la disponibilidad del contenido subyacente a la investigación y a los resultados obtenidos. Los manuscritos deben ir acompañados de una declaración de disponibilidad de los datos utilizados y generados en la investigación que subyace a los textos. Para garantizar la transparencia del proceso, los datos y demás documentos depositados en repositorios abiertos en línea deberán especificarse en la metodología del artículo, y sus enlaces de acceso deberán incluirse en la misma sección. |
Cobro de tasas
|
Brazilian Oral Research cobrará una tasa de R$150,00 (reales brasileños) (para autores correspondientes brasileños) y US$35,00 (dólares estadounidenses) (para autores correspondientes extranjeros) por página adicional por encima de 10 páginas publicadas/impresas (incluyendo figuras y tablas). Esta tasa se aplicará a los artículos enviados a BOR después del 1 de octubre de 2023 y aceptados para su publicación. Los artículos con hasta 10 páginas publicadas/impresas no se cobrarán. |
Política de ética y conducta indebida, erratas y retractación
|
BRAZILIAN ORAL RESEARCH se compromete a mantener la integridad de la literatura y publica Erratas o Avisos de Retractación dependiendo de la situación y de acuerdo con las Directrices de Retractación de COPE. Correcciones y retractaciones: Se espera que los autores consideren cuidadosamente la lista y secuencia de autores antes de enviar su manuscrito y que remitan la lista definitiva de autores en el momento de la presentación. No se permitirán adiciones ni cambios de autoría durante la fase de evaluación ni después de la aceptación del texto presentado. El artículo ya publicado en el que se identifica la falta de ética permanece indexado en la base de datos de la revista como retractado. La retractación documenta el motivo de la retractación debidamente referenciado, mediante comunicación del autor o editor u otro agente autorizado, y publicado en la misma revista. La retractación puede ser parcial cuando la falta se aplique a una parte concreta del artículo, sin que ello ponga en peligro el conjunto de la investigación publicada. El artículo no puede ser "despublicado". Los errores o faltas, independientemente de su naturaleza u origen, que no constituyan una falta, se corrigen mediante erratas. La revista publicará las erratas, correcciones o retractaciones lo antes posible. Las adiciones y modificaciones al texto presentado sólo deben hacerse antes de que se acepte el manuscrito y sólo si las aprueba el redactor jefe de la revista. El director de la revista sólo considerará las adiciones y modificaciones al texto en circunstancias excepcionales después de que el manuscrito haya sido aceptado. Mientras el director de la revista estudia la solicitud, se suspenderá la publicación del manuscrito. |
Política de conflictos de intereses
|
Deben ser comunicados no sólo por los autores, sino por todas las personas que participan en el proceso editorial de un manuscrito. Los autores están obligados a revelar cualquier posible conflicto de intereses. Los conflictos de intereses pueden ser de índole personal, comercial, política, académica o financiera. Si existe siquiera un posible conflicto de intereses, el autor o autores deben revelarlo en un documento firmado adjunto a la plataforma de presentación. Los autores deben identificar en el manuscrito todo apoyo financiero obtenido para el trabajo y otras conexiones personales relacionadas con el mismo. Si los Editores Asociados tienen un conflicto de intereses, como artículos presentados por autores de su departamento, colaboradores de investigación o familiares, deben delegar la toma de decisiones en otro Editor. Los revisores deben tener en cuenta cualquier tipo de conflicto de intereses antes de evaluar el manuscrito. Esta información debe contestarse en el formulario del sistema de presentación ScholarOne. Deben tenerse en cuenta las relaciones laborales con el autor. |
Adopción de programas informáticos de comprobación de similitudes
|
Como parte de sus acciones para prevenir el plagio, la BRAZILIAN ORAL RESEARCH ha adoptado el servicio de identificación de similitud de textos iThenticate and Crossref Alliance. Se considera aceptable hasta un 30% de similitud del texto; por encima de este porcentaje, tras la verificación, se notifica al autor para que revise el texto y planifique la reducción del porcentaje al mínimo establecido. En caso de dudas o preguntas, el redactor jefe se pone en contacto con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores. |
Cuestiones de sexo y género
|
El equipo editorial de Brazilian Oral Research, así como los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices de Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de los estudios, el análisis de datos, los resultados y la interpretación de los hallazgos. Además, la BRAZILIAN ORAL RESEARCH observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Comité de Ética
|
Brazilian Oral Research reafirma los principios consagrados en la Declaración de Helsinki y exige que toda investigación que involucre seres humanos, en el caso de publicación en esta revista, sea realizada de acuerdo con estos principios y otros especificados en los respectivos comités de ética de la institución de los autores. En el caso de estudios con animales, también deben seguirse los mismos principios éticos. Todos los estudios realizados en seres humanos o animales deben ir acompañados de una descripción en la sección "Métodos" en la que se mencione que el estudio ha sido aprobado por los comités de ética para la investigación con seres humanos o animales de la institución indicada en la afiliación de los autores, mencionando el número de aprobación del protocolo. Los autores deben adjuntar la declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación en el proceso de presentación. |
Copyright
|
BRAZILIAN ORAL RESEARCH utiliza la licencia Creative Commons (CC-BY) preservando así la integridad de los artículos en un ambiente de acceso abierto. La revista permite al autor conservar los derechos de publicación sin restricciones. El/la autor/autora concede a la revista el derecho de primera publicación. |
Propiedad intelectual y condiciones de uso
|
Responsabilidad de la página web:
Responsabilidad del autor:
|
Patrocinadores y organismos de financiación
|
Redactor jefe
|
Editores Asociados
|
Consejo editorial nacional
|
Consejo editorial internacional
|
Equipo técnico
|
Presentación del manuscrito
|
El texto del manuscrito deberá estar redactado en inglés y presentarse en un archivo digital compatible con el programa "Microsoft Word" (en formato DOC, DOCX o RTF). Cada una de las figuras (incluidas las que componen diagramas/combos) debe suministrarse en un archivo individual y separado, de acuerdo con las recomendaciones descritas en el tema específico. Las fotografías, micrografías y radiografías deben suministrarse en formato TIFF, de acuerdo con las recomendaciones descritas en un tema específico. Los gráficos, dibujos, diagramas y otras ilustraciones vectoriales deben suministrarse en formato PDF, en un archivo individual y separado, de acuerdo con las recomendaciones descritas en el tema específico. Pueden presentarse archivos de vídeo, respetando las demás especificidades, incluido el anonimato de los autores (a efectos de evaluación) y el respeto de los derechos de los pacientes. Importante: ScholarOne™ permite que todos los archivos sumen un máximo de 10 MB. Si la inclusión del archivo de vídeo da lugar a un tamaño de archivo mayor, puede proporcionar un enlace al vídeo. Al reproducir documentación clínica, se prohíbe el uso de iniciales, nombres y/o números de registro de pacientes. No se permite la identificación del paciente, o su tutor. El autor o autores deberán proporcionar un formulario de consentimiento informado, firmado por el paciente, sobre el uso de su imagen cuando así lo solicite la BOR. Cuando se reproduzca en el manuscrito material publicado anteriormente (incluidos textos, gráficos, tablas, figuras o cualquier otro material), deberá respetarse la legislación pertinente sobre derechos de autor y citarse la fuente. Las secciones del manuscrito deben presentarse de acuerdo con las características específicas de cada tipo de manuscrito: portada (Title Page), resumen, introducción, metodología, resultados, discusión, conclusión, agradecimientos, referencias, declaraciones, financiación, contribuciones de autores, resumen gráfico. |
Portada (Title Page; datos obligatorios)
|
Texto principal
|
Resumen: debe presentarse en forma de un único párrafo estructurado (sin subdivisiones en secciones), que contenga el objetivo, la metodología, los resultados y las conclusiones. En el Sistema, utilice la herramienta Special characters para los caracteres especiales, si procede. Descriptores: deben proporcionarse de 3 (tres) a 5 (cinco) descriptores principales, elegidos entre los descriptores registrados en https://decs.bvsalud.org/ (no se aceptarán sinónimos). Introducción: debe presentar el estado del arte del tema investigado, la relevancia del estudio y su relación con otros trabajos publicados en la misma línea de investigación o área, identificando sus limitaciones y posibles sesgos. El objetivo del estudio debe presentarse de forma concisa al final de esta sección. Metodología: Se deben proporcionar todas las características del material relevante para el tema de investigación (p. ej., sujetos de investigación, métodos de muestreo y detalles de las muestras, materiales y métodos utilizados, etc.). Los métodos experimentales, analíticos y estadísticos deben describirse de forma concisa, pero con el suficiente detalle para garantizar la reproducibilidad. Los datos de los fabricantes o proveedores de productos, equipos o software deben indicarse explícitamente en la primera mención en esta sección, como se indica a continuación: nombre del fabricante, ciudad y país. También deben especificarse los programas informáticos y los métodos estadísticos. Salvo que el objetivo del trabajo sea comparar productos o sistemas específicos, los nombres comerciales de las técnicas, así como los productos o equipos científicos o clínicos, solo deben citarse en las secciones de "Metodología" y "Agradecimientos", según corresponda. En el resto del manuscrito, incluido el título, se deben utilizar nombres genéricos. En manuscritos que incluyan radiografías, microrradiografías o imágenes de SEM, debe incluirse la siguiente información: fuente de radiación, filtros y niveles de kV utilizados. Los manuscritos que reporten estudios en humanos deben incluir evidencia de que la investigación fue realizada éticamente de acuerdo con la Declaración de Helsinki (Asociación Médica Mundial). Se debe citar el número de protocolo de aprobación emitido por un Comité de Ética Institucional. Los autores deben observar las pautas de reporte apropiadas para los diseños de estudio principales, según lo recomendado por las iniciativas internacionales para buenas prácticas en investigación científica. Para asegurar la calidad y transparencia del reporte, los autores deben adherirse a las pautas de reporte recomendadas por la Red EQUATOR (Mejora de la Calidad y Transparencia de la Investigación en Salud) https://www.equator-network.org/, según el tipo de estudio. Como ejemplos, los estudios observacionales deben seguir las pautas STROBE y se debe enviar la lista de verificación. Los ensayos clínicos deben reportarse de acuerdo con el protocolo estandarizado de la Declaración CONSORT; las revisiones sistemáticas y meta-análisis deben seguir PRISMA o Cochrane; las revisiones de alcance deben seguir PRISMA ScR, etc. Para asegurar la transparencia, los datos y documentos disponibles en repositorios abiertos en línea deben ser descritos explícitamente, incluyendo enlaces de acceso. Resultados: deben presentarse en el mismo orden en que se realizó el trabajo, como se describe en la sección "Metodología". Se deben describir los resultados más significativos. El texto, las tablas y las figuras no deben ser repetitivos. Los resultados con significación estadística deben ir acompañados de sus respectivos valores p. Tablas: deben numerarse y citarse consecutivamente en el texto principal, en números arábigos. Las tablas deben presentarse por separado del texto en formato DOC, DOCX o XLS (pueden combinarse en un solo archivo). Los datos o documentos complementarios disponibles en repositorios en línea abiertos deben describirse explícitamente, incluyendo los enlaces de acceso. Discusión: debe discutir los resultados del estudio en relación con la hipótesis de trabajo y la literatura relevante. Debe describir las similitudes y diferencias del estudio con respecto a otros estudios relacionados encontrados en la literatura y explicar las diferencias encontradas. También debe identificar las limitaciones del estudio y hacer sugerencias para futuras investigaciones. No vuelva a presentar datos o información ya mencionados en la introducción o los resultados. Conclusión: Debe presentarse de forma concisa y estrictamente basada en los resultados de la investigación. No se deben repetir los resultados detallados, incluyendo valores numéricos, etc. Agradecimientos: Se deben reconocer las contribuciones de colegas (asistencia técnica, comentarios críticos, servicios), así como de laboratorios, instituciones/institutos, etc., y se debe declarar cualquier afiliación de los autores con empresas comerciales. Referencias: Solo se aceptarán como referencias publicaciones en revistas con revisión por pares. Las citas de referencias deben identificarse en el texto mediante números arábigos en superíndice. La lista completa de referencias debe aparecer después de la sección "Agradecimientos", y las referencias deben numerarse y presentarse según el Estilo Vancouver, de acuerdo con las directrices del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, según se presenta en los Requisitos Uniformes para Manuscritos Enviados a Revistas Biomédicas. Los títulos de las revistas deben abreviarse según la Lista de Revistas Indexadas en el Index Medicus. La correcta presentación de las referencias es responsabilidad exclusiva de los autores. (Véase la sección de Referencias). Financiación: Esta sección debe describir la(s) fuente(s) de financiación de la investigación. Identifique claramente al patrocinador, la ayuda financiera, la subvención o el programa, incluyendo el nombre de la entidad financiadora y el número de la subvención financiada. Contribuciones de los autores: La autoría debe atribuirse de acuerdo con el ICMJE. Los autores deben describir su participación en la preparación del manuscrito, utilizando la taxonomía CREDiT, incluida en el formulario de envío, así como durante el envío del manuscrito a ScholarOne. El registro ORCID de cada autor debe especificarse y vincularse al registro de ScholarOne. Declaraciones: Se deben incluir las declaraciones de conflicto de intereses y la disponibilidad de los datos de la investigación. Resumen gráfico: Para promover la difusión científica, se recomienda a los autores preparar un resumen gráfico que resuma el diseño del estudio y sus principales hallazgos en un formato visual. El resumen gráfico consiste en un resumen conciso y visualmente atractivo del estudio, que permite a los lectores comprender rápidamente su mensaje central y relevancia científica. Debe representar claramente los elementos esenciales del trabajo (pregunta de investigación, metodología, resultados principales y conclusiones) de forma lógica y accesible. Al crearlo, se recomienda enfatizar el mensaje principal del estudio, optar por un diseño simple y coherente, e ilustrar cada componente mediante iconos, diagramas y esquemas. Utilice los siguientes parámetros para construir el resumen gráfico: a) Orientación de página en configuración de alimentación vertical (4:5); dimensiones de 91,4 mm de ancho / 114,3 mm de alto (o 1080 px de ancho / 1350 px de alto); b) Formato JPEG/PNG/TIFF con una resolución mínima de 300 ppp; c) Color de fondo preferiblemente blanco. Información adicional: Ortografía científica: Los nombres científicos (binomios de nomenclatura microbiológica, zoológica y botánica) deben escribirse completos, así como los nombres de los compuestos químicos y elementos, la primera vez que se mencionen en el texto principal. Unidades de medida: deben presentarse según el Sistema Internacional de Unidades (http://www.bipm.org o http://www.inmetro.gov.br/consumidor/unidLegaisMed.asp). Figuras: Las fotografías, micrografías y radiografías deben tener un ancho mínimo de 10 cm, una resolución mínima de 500 dpi y deben proporcionarse en formato TIFF. Los gráficos, dibujos, diagramas y otras ilustraciones vectoriales deben proporcionarse en formato PDF. Todas las figuras deben presentarse individualmente en archivos separados (Figura 1a, Figura 1b, Figura 2...) y no insertarse en el archivo de texto. Las figuras deben numerarse y citarse consecutivamente en el cuerpo del texto, utilizando números arábigos. Los pies de figura deben insertarse juntos al final del texto, después de las referencias. |
Ensayos clínicos e Estudos Pré-Clínicos em Animais
|
Ensayos clínicos según las directrices CONSORT. El número de registro del ensayo clínico y el nombre del registro de investigación se publicarán con el artículo. Los manuscritos que informen de estudios con animales seguir las pautas ARRIVE (https://arriveguidelines.org/resources) e también deben incluir pruebas de que la investigación se llevó a cabo éticamente, y debe citarse el número de protocolo de aprobación emitido por un Comité de Ética Institucional. Si la investigación implica un registro genético, antes de su presentación, las nuevas secuencias genéticas deben incluirse en una base de datos pública, y el número de acceso debe facilitarse al BOR. Los autores pueden utilizar las siguientes bases de datos: Los manuscritos que incluyan datos de microarray deberán incluir la información recomendada por las directrices MIAME (Minimum Information About a Microarray Experiment) y/o describir, de forma detallada, cómo se enviaron los detalles experimentales a una de las bases de datos de acceso público, como por ejemplo: |
Características y formato de los tipos de manuscritos
|
Investigación original Deberán limitarse a 30.000 caracteres, espacios incluidos (incluyendo introducción, metodología, resultados, discusión, conclusión, agradecimientos, tablas, referencias declaraciones, financiación, contribuciones de los autores, resumen gráfico y leyendas de las figuras). Se aceptará un máximo de 8 (ocho) figuras y 40 (cuarenta) referencias. El resumen deberá contener un máximo de 250 palabras. Formato
Resumen de la investigación original (Comunicación breve) Deberán limitarse a 10.000 caracteres, espacios incluidos (incluyendo introducción, metodología, resultados, discusión, conclusión, agradecimientos, tablas, leyendas de figuras, declaraciones, financiación, contribuciones de los autores, resumen gráfico). Se permite un máximo de 2 (dos) figuras y 12 (doce) referencias. El resumen debe contener un máximo de 100 palabras. Formato
Reseñas (no sistemáticas) Este tipo de manuscrito sólo se presentará por invitación del Comité de Publicaciones del BOR. Todos los manuscritos serán sometidos a revisión por pares. Este tipo de manuscrito debe tener un contenido descriptivo-discursivo, centrado en una presentación y discusión exhaustiva de temas científicos importantes e innovadores, y estar limitado a 30.000 caracteres incluyendo espacios (incluyendo introducción, metodología, resultados, discusión, conclusión, agradecimientos, tablas, referencias, declaraciones, financiación, contribuciones de los autores, resumen gráfico y leyendas de figuras). Deberá incluir una presentación clara del objeto científico de interés, una argumentación lógica, un análisis metodológico y teórico crítico de los estudios y una conclusión resumida. Se permite un máximo de 6 (seis) figuras y 50 (cincuenta) referencias. El resumen debe contener un máximo de 250 palabras. Los autores deben ser conscientes de los costos adicionales por las páginas publicadas que excedan el límite gratuito (10 páginas de la revista) establecido por BOR. Formato
Revisión sistemática y metaanálisis Cuando se resuman los resultados de estudios originales, ya sean cuantitativos o cualitativos, este tipo de manuscrito debe responder a una pregunta específica, limitarse a 30.000 caracteres, espacios incluidos, y seguir el estilo y formato Cochrane y ser reportados de acuerdo a PRISMA (https://www.prisma-statement.org/). El manuscrito debe detallar su protocolo de registro (número, base de datos, enlace y/o DOI, si corresponde), la pregunta central de la revisión y los criterios de elegibilidad., cómo se llevó a cabo el proceso de búsqueda y recuperación de los estudios originales, los criterios de selección de los estudios incluidos en la revisión y proporcionar a análise do risco de viés/qualidade metodológica dos estudos incluídos, bem como uma síntese de los resultados obtenidos en los estudios revisados (con o sin un enfoque de metaanálisis) , cuando corresponda, un análisis de la certeza de la evidencia. No hay límite en el número de referencias y figuras. Sin embargo, los autores deben ser conscientes de los costos adicionales por las páginas publicadas que excedan el límite gratuito (10 páginas de la revista) establecido por BOR. Las tablas y figuras, si se incluyen, deben presentar las características de los estudios revisados, las intervenciones que se compararon y sus resultados, así como los estudios excluidos de la revisión. Otras tablas y figuras pertinentes para la revisión deben presentarse como se ha descrito anteriormente. Para garantizar la transparencia de la información, los datos y/o documentos complementarios disponibles en repositorios abiertos en línea deben describirse explícitamente, incluidos los enlaces de acceso. El resumen debe contener un máximo de 250 palabras y deben informarse de acuerdo con PRISMA para resúmenes (https://www.prisma-statement.org/abstracts). Formato
Carta al Director Las cartas deben incluir pruebas que respalden la opinión del autor o autores sobre el contenido científico o editorial del BOR, y limitarse a 500 palabras. No se permiten figuras ni tablas. |
Editoriais
Lista de control para la presentación inicial
|
Ejemplos de referencias
|
Periódicos Bhutta ZA, Darmstadt GL, Hasan BS, Haws RA. Community-based interventions for improving perinatal and neonatal health outcomes in developing countries: a review of the evidence. Pediatrics. 2005;115(2 Suppl):519-617. https://doi.org/10.1542/peds.2004-1441 Mattos FF, Pordeus IA. COVID-19: a new turning point for dental practice. Braz Oral Res. 2020;34:e085. https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2020.vol34.0085 Artículos con título y texto en una lengua distinta del inglés Li YJ, He X, Liu LN, Lan YY, Wang AM, Wang YL. [Studies on chemical constituents in herb of Polygonum orientale]. Zhongguo Ahong Yao Za Zhi. 2005 Mar;30(6):444-6. Chinese. Suplementos o ediciones especiales Pucca Junior GA, Lucena EHG, Cawahisa PT. Financing national policy on oral health in Brazil in the context of the Unified Health System. Braz Oral Res. 2010 Aug;24 Spec Iss 1:26-32. Libros Stedman TL. Stedman's medical dictionary: a vocabulary of medicine and its allied sciences, with pronunciations and derivations. 20th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1961. Libros en línea Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for câncer. Washington: National Academy Press; 2001 [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.nap.edu/books/0309074029/html/ Páginas web Cancer-Pain.org. New York: Association of Cancer Online Resources, Inc.; c2000 [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/ Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Brasília, DF: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; 2010 [cited 2010 Nov 27]. Available from: http://www.ibge.gov.br/home/default.php World Health Organization. Geneva: World Health Organization; 2011 [cited 2011 Jan 17]. Available from: http://www.who.int/en/ |
Editorial
|
Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica – SBPqO |
Lea la Declaración de Acceso abierto