Paidéia (Ribeirão Preto)
Informaciones generales
|
La revista Paidéia es vinculada al Programa de Postgrado en Psicología de la Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto de la Universidade de São Paulo. Editada desde 1991, desde 2018 adopta el sistema de publicación en flujo continuado (rolling pass). La misión de Paidéia es difundir artículos originales y de alta calidad que examinen problemas de investigación y temas relevantes para las diversas subáreas de la Psicología, con énfasis en Psicología de la Salud, Psicología del Desarrollo, Psicología Escolar y Educativa, Psicología Social y Evaluación Psicológica. La revista busca promover el diálogo intra e interdisciplinario con el propósito de favorecer el avance científico y la aplicación del conocimiento en fenómenos de interés para la disciplina. En consonancia con ello, Paidéia recibe manuscritos fundamentados en distintas perspectivas teóricas y metodológicas. Los artículos publicados son de responsabilidad exclusiva de los autores, y las opiniones y juicios que contienen no necesariamente expresan el pensamiento de la Comisión Editorial. La abreviatura de su título es Paideia (Ribeirão Preto), que debe ser usada en bibliografías y en referencias bibliográficas. |
Breve Historia
|
Paidéia es una construcción colectiva, resultante del trabajo de docentes, funcionarios y colaboradores vinculados al Departamento de Psicología y al Programa de Posgrado en Psicología de la Facultad de Filosofía, Ciencias y Letras de Ribeirão Preto de la Universidad de São Paulo (FFCLRP-USP ). Paidéia fue creada en 1991 en el Departamento de Psicologia e ao Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP-USP) y, desde ese momento, se publica ininterrumpidamente. Actualmente, la revista está vinculada al Programa de Posgrado en Psicología y publica en flujo continuo artículos originales, relacionados con el campo de la Psicología. En el campo de la Psicología, Paidéia fue una de las pioneras en adoptar la publicación de versiones completas de artículos en inglés a principios de la década de 2010. La revista tiene una colección predominante de artículos derivados de informes de investigación originales y revisiones sistemáticas de la literatura. En cuanto a la clasificación en el sistema Qualis Revistas, en el área de Psicología (Comisión de Psicología de Revistas Qualis, 2015), Paidéia pasó del estrato B1, con estatus hasta 2011, al A1, el puesto de evaluación más alto del ranking, lo que demuestra el reconocimiento del lugar notable que ocupa la revista en las publicaciones científicas brasileñas. Otro indicador de la excelencia de Paideia deriva del reconocimiento por parte del Programa de Apoyo a la Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior (CAPES) en 2012, de su contribución a la internacionalización de revistas científicas en el área de Psicología en Brasil. Esta nominación fue patrocinada por el Comité de Evaluación Periódica Qualis y la Coordinación de Evaluación del Área (Psicología) de la CAPES. La clasificación Qualis A1 es elegida por la CAPES para formar parte del Programa de Apoyo a la Revista. |
Acceso Abierto
|
Esta revista sigue el modelo de Acceso Abierto (Open Access), permitiendo el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las restricciones financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista. El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de un trabajo académico concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al trabajo y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, procesarlos como datos para software o utilizarlos para cualquier otro fin legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
El movimiento de Ciencia Abierta propone pautas para la práctica científica colaborativa, compartida y pública. En línea con los lineamientos de Ciencia Abierta, Paidéia adopta una serie de prácticas, concretadas a continuación: (i) política de acceso abierto; (ii) código de buenas prácticas para autores, revisores y editores: (iii) aceptación de manuscritos disponibles en repositorios de preprints específicos reconocidos en la comunidad científica; (iv) indicación de cómo se almacenan los datos de la investigación para el acceso de aquellos interesados en verificar datos y procedimientos; (v) incentivar la divulgación de los nombres de los revisores, con autorización; (vi) permiso para utilizar herramientas de inteligencia artificial para mejoras textuales, siempre que se informe, incluyendo el nombre de la herramienta, en la cover letter de presentación; (vii) información detallada sobre la colaboración de cada autor en la producción textual en manuscritos con múltiples autores; (viii) En el momento del envío del manuscrito, solicitamos que se complete el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta en el que los autores comparten la información del manuscrito con la revista de acuerdo con las prácticas de comunicación de Open Science. |
Ética en la Publicación
|
La revista Paidéia cuenta con un código de conducta ética para publicación recomendado por el Commitee on Publication Ethics (COPE), las Mejores prácticas para publicación editorial - Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors y Recomendaciones de Cambridge sobre autoría y contribución a revistas. Los editores tomarán las medidas necesarias para identificar e impedir la publicación de artículos en los que se produzcan conductas indebidas en la investigación o violaciones éticas, incluidos el plagio, la manipulación de citas y la falsificación / fabricación de datos, la ausencia de autorizaciones pertinentes, la discriminación, entre otros. Las situaciones y denuncias que lleguen a conocimiento de los editores y revisores se llevarán al Comité de Redacción, que adoptará las medidas apropiadas, incluida su remisión a niveles superiores de la Universidad, de ser necesario. |
Enfoque y Alcance
|
La revista Paidéia (e-ISSN 1982-4327) publica artículos originales que discuten un problema claramente relacionado al campo de la Psicología, específicamente en las áreas: Psicología de la Salud, Psicología del Desarrollo, Psicología Escolar y Educacional, Psicología Social y Evaluación Psicológica. Los autores deberán especificar, en la Declaración de Responsabilidad y Derechos Autorales, la categoría en que se encuadra el manuscrito sometido. Los artículos publicados son de responsabilidad exclusiva de los autores, y las opiniones y juicios que contienen no necesariamente expresan el pensamiento de la Comisión Editorial. La abreviatura de su título es Paidéia (Ribeirão Preto) que deberá utilizarse en las Referencias. |
Preservación Digital
|
Esta revista sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Título del periódico: Paidéia Título abreviado: Paidéia (Ribeirão Preto) Publicación de: Universidade de São Paulo - Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Periodicidad: Anual Método de publicación: Publicação Contínua Año de creación de la revista: 1990 |
Sitios Web y Redes Sociales
Preprints
|
Paidéia, de acuerdo con el movimiento de Ciencia Abierta, apoya el uso de servidores de preprint y acepta manuscritos previamente depositados en servidores confiables como SciELO Preprints. En la etapa de evaluación preliminar, los editores realizan un análisis de la calidad de los artículos. Si el manuscrito cumple con los criterios de calidad, puede ser recomendado para su publicación como preprint. |
Proceso de Revisión por Pares
|
El proceso de revisión editorial solamente empezará si el manuscrito encaminado cumpla estrictamente con las condiciones definidas en las Normas de Publicación. Caso contrario, el manuscrito sometido será recusado y archivado. El manuscrito que se encuadra en las categorías 1 a 3 arriba descriptas es acepto para análisis por la Comisión Editorial. Cuando verificado el cumplimiento con todas las Normas de Publicación, será encaminado para análisis de los revisores ad hoc, presuponiendo que: (a) no fue publicado y tampoco está siendo sometido para publicación en otro periódico; (b) manuscritos con contenido semejante no deberán haber sido publicados o estar sometidos a cualquier otro vehículo para apreciación; (c) todas las personas listadas como autores aprobaran su envío con vistas a la publicación en la revista Paidéia. El proceso editorial de la revista Paidéia se basa en la revisión por pares doble ciego (double blind review) llevada a cabo por pares, o sea, las identidades de los autores y de los revisores ad hoc se mantienen en el anonimato. No obstante, con consentimiento expreso, los nombres de los revisores ad hoc podrán ser divulgados en la publicación del manuscrito. La tramitación editorial se inicia con la sumisión del manuscrito a la Paidéia. La Secretaría de la revista enviará acuse de recibo. El original es analizado, preliminarmente, por la Comisión Editorial, según los siguientes criterios: (a) contenido, respecto a la línea editorial de la revista; (b) originalidad, relevancia del tema y calidad de la metodología científica utilizada; (c) adecuación a las normas editoriales adoptadas por el periódico; (d) en caso de que el manuscrito sea sometido en lengua extranjera, inteligibilidad y corrección de la escritura Tras pasar por esa etapa de pre-análisis, se puede alcanzar como resultado: (a) retornar el manuscrito a los autores solicitando modificaciones, cuando no cumplidas las exigencias formales; (b) recusarlo o (c) continuar el proceso de evaluación, caso el manuscrito cumple con los criterios citados. Los manuscritos sometidos serán apreciados por la Comisión Editorial, que podrá hacer uso de los revisores ad hoc con competencia reconocida en el área específico de conocimiento. El resumen del manuscrito es utilizado como vehículo de consulta a los revisores. En general, entre tres y cinco investigadores son invitados a emitir su parecer. Caso un especialista invitado presente cualquier impedimento de manifestarse sobre el manuscrito (conflicto de intereses profesionales, financieros, beneficios directos y indirectos), se debe informar a la Comisión Editorial. El procedimiento para la primera evaluación se inicia con el envío del trabajo completo a los asesores ad hoc que aceptaron la invitación. Al menos dos revisores evalúan la versión original del manuscrito. El análisis será basado en el instrumento de evaluación que utiliza la Revista. Los revisores, tras un análisis cuidado del manuscrito sometido, sugieren la recusa o recomiendan su publicación – que puede ser condicionada a la realización de alteraciones recomendadas. Cada revisor emite parecer en formulario estándar. La aceptación del manuscrito sometido puede ser condicionada a modificaciones con objeto de mejorar la clareza o precisión del texto. Los autores recibirán las copias de los pareceres de los revisores. La Comisión Editorial tiene libertad para emitir comentarios sobre el manuscrito, que serán informados a los autores. Los manuscritos recomendados para publicación, pero sujetos a modificaciones, deberán ser reformulados para alcanzar la aceptación final. La versión reformulada debe ser retornada dentro del periodo especificado, juntamente con carta de los autores, enviada en documento suplementar y dirigida a la Comisión Editorial, listando las alteraciones efectuadas en el manuscrito, a partir de las críticas/sugestiones en el parecer emitido, y justificando aquellas que no fueron acatadas. La carta-respuesta NO debe contener ningún tipo de identificación de los autores como nombre, institución a la que pertenecen, ciudad, etc. Finalice la carta-respuesta con la expresión “Los autores”. Caso los autores no encaminan el manuscrito revisado y la carta-respuesta dentro del plazo estipulado, el proceso editorial será encerrado, en cualquier etapa de la sumisión. La versión final del artículo, publicada en la revista, incluye el nombre del editor responsable del proceso de revisión por pares (peer review). Para obtener más información sobre el proceso de evaluación de manuscritos, consulte nuestros Criterios de evaluación. |
Datos Abiertos
|
Como buena práctica, siguiendo la Ciencia Abierta para garantizar la seguridad y la transparencia, Paidéia solicita el intercambio de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, guiones de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales, disponibles en repositorios abiertos en línea. Los datos de investigación de manuscritos publicados deben estar disponibles en bases de datos como Scielo Data, USP Scientific Data Repository y Harvard Dataverse. En consecuencia, los artículos que publiquen investigaciones deben indicar y hacer referencia a la disponibilidad del contenido que sustenta la preparación de la investigación y los resultados obtenidos. |
Cobro de Tarifas
|
Paidéia adopta el modelo editorial Diamond Open Access y no cobra ninguna tarifa por los textos publicados ni por los enviados para evaluación, revisión, publicación, distribución o descarga. La publicación es completamente gratuita y de acceso abierto. Su sostenibilidad financiera proviene de la Agencia de Bibliotecas y Colecciones Digitales (ABCD-USP), para mantener las tarifas por el uso del DOI, el uso de la herramienta SimilarityCheck y marcado XML. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
Paidéia se compromete a defender la integridad de la literatura y publica erratas, expresiones de preocupación o avisos de retractación según la situación y de acuerdo con las pautas de retractación de COPE. Erratas: Paidéia reconoce la posibilidad de publicar erratas con el fin de corregir errores observados después de la publicación de un artículo. Si se identifica un error significativo después de la publicación, los autores deben notificar a Paidéia lo antes posible. El consejo editorial se moviliza para publicar una fe de erratas lo más rápido posible, garantizando así la exactitud e integridad del registro científico. Uso de IA en manuscritos enviados a Paidéia: La revista adopta la posición sobre IA recomendada por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE). Por lo tanto, los autores que utilizan herramientas de IA en cualquier etapa de la investigación y preparación del manuscrito deben ser transparentes al revelar cómo se utilizó la herramienta y qué herramienta se utilizó. Los autores son totalmente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de las partes producidas por una herramienta de inteligencia artificial, y por lo tanto son responsables de cualquier violación de la ética de publicación. |
Política de Conflicto de Intereses
|
El consejo editorial de Paidéia entiende que la transparencia sobre los intereses en competencia es esencial para tomar las mejores decisiones editoriales y mantener la confianza de los lectores. Por lo tanto, todos los participantes en el proceso de publicación (autores, revisores y editores) deben declarar cualquier fuente potencial de conflicto de intereses. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden ocurrir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Los autores deben identificar en el manuscrito todo el apoyo financiero obtenido para la realización del trabajo y otras conexiones personales relacionadas con el trabajo. |
Adopción de Software de Similitud
|
La revista comprobará, utilizando la herramienta de detección de plagio SimilarityCheck, todos los manuscritos enviados antes de enviarlos para revisión por pares. Paidéia considera una violación ética la publicación duplicada o fragmentada de una misma investigación. |
Adopción de recursos de Inteligencia Artificial
|
La revista Paidéia establece directrices para el uso de inteligencia artificial (IA) de acuerdo con la “Guía de uso de herramientas e recursos de Inteligencia Artificial” en la comunicación de investigaciones en la Red SciELO”, publicada en septiembre de 2023. Directrices para autores
Declaración de uso de IA Los autores deben incluir una declaración de uso de IA en sus manuscritos, informando de manera clara y detallada cómo se emplearon las herramientas en el desarrollo del manuscrito. Esta declaración debe contener los siguientes puntos:
Directrices para editores y revisores
|
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la revista Paidéia, además de los autores que publican en la revista, siempre debe observar las directrices sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER) y sobre investigación con grupos potencialmente vulnerables (Research with potentially vulnerable people-UKRI). Las directrices SAGER y de la UK Research and Innovation comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género y grupos potencialmente vulnerables en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados y interpretación de los hallazgos. Además, Paidéia adopta la política de equidad de género y grupos potencialmente vulnerables en la formación de su consejo editorial. Algunos individuos, grupos y comunidades se encuentran en situaciones de mayor vulnerabilidad, en su condición de participantes en investigaciones debido a factores contextuales y dinámicos; por ello, corren un mayor riesgo de ser objeto de injusticias o de sufrir daños. Por lo tanto, los posibles perjuicios derivados de la exclusión deben ser considerados en favor de una ciencia ética y responsable. |
Comité de Ética
|
Los manuscritos sometidos, cuando se deriven de estudios que involucren a seres humanos, deben obligatoriamente haber sido aprobados por el Comité de Ética en Investigación (CEI). Los autores deberán insertar la copia digitalizada de la declaración de aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución, según las instrucciones que se detallan a continuación. Sin embargo, las investigaciones de tipo encuesta (survey), que garantizan el anonimato y han incluido el Formulario de Consentimiento Libre e Informado pueden presentar una justificación detallada de no presentación al Comité de Ética, la cual será analizada por el Comité Editorial para fines de deliberación. |
Derechos de Autor
|
Los autores mantienen los derechos de autor de sus obras y otorgan a la revista Paidéia el derecho de primera publicación. La revista adopta la licencia Creative Commons (CC-BY), preservando así la integridad de los artículos en un entorno de acceso abierto. Se otorga a los autores el derecho de asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en Paidéia, como la publicación en un repositorio institucional, con el debido reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista. Los lectores pueden leer, descargar, distribuir, imprimir, buscar o explorar el texto completo de los artículos sin solicitar permiso previo a los autores o editores. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Responsabilidad del site:
Responsabilidad de los autores:
|
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
La publicación recebe financiamento de la:
|
Editor Jefe
|
Editor Ejecutivo
|
Editor Ejecutivo
|
Editores Asociados o de Sección
|
Asesoría de Divulgación Científica
|
Comité Editorial
|
Produção Editorial
|
Tipos de Documentos Aceptados
|
1. Relato de búsqueda: investigación basada en datos empíricos, utilizando metodología científica. La revista Paidéia publica prioritariamente artículos destinados a la divulgación de resultados de investigaciones originales recientes. Limitado a 25 páginas, incluyendo resumo en portugués, resumen, abstract, dibujos, tablas y referencias (excluyendo de este cómputo las hojas rostro). 2. Estudio teórico: análisis de construcciones teóricas, llevando al cuestionamiento de modelos existentes y a la elaboración de hipótesis para futuras búsquedas. Limitado a 25 páginas incluyendo resumo en portugués, resumen, abstract, figuras, tablas y referencias (excluyendo de este cómputo las hojas rostro). La sumisión de este tipo de manuscritos no es libre, limitándose a autores invitados por el Editor. 3. Revisión sistemática de la literatura: análisis de un cuerpo extensivo de investigación, relativa a asuntos de interés para el desarrollo de la Psicología. La revisión sistemática debe describir pormenorizadamente la metodología utilizada para buscar los estudios originales, siendo que la Paidéia indica la utilización de una de las siguientes directrices: PRISMA, Colaboración Cochrane, además de la elaboración de la pregunta orientadora de la revisión en los formatos PICO o PICOT o PICOS. También se debe explicitar los criterios utilizados en la selección de los estudios incluidos en la revisión y los procedimientos empleados en la síntesis de los resultados alcanzados por los estudios revisados (que podrá o no ser una meta-análisis). Se espera que los autores definan claramente una pregunta orientadora de la revisión y, en el análisis de la producción científica, identifiquen relaciones, contradicciones, lagunas y/o inconsistencias existentes en la literatura. También se espera que, a partir de los resultados, los autores sugieran los próximos pasos de investigación para solucionar los problemas identificados. La revisión debe limitarse a 25 páginas, incluyendo resumo, abstract, resumen, figuras, tablas y referencias (excluyéndose de este cálculo la página de título). 4. Revisión de Alcance: se desarrolla con el propósito de mapear los conceptos clave que sustentan un campo de investigación, así como de esclarecer las definiciones y/o los límites conceptuales de un determinado tópico. Paidéia recomienda la utilización de las siguientes directrices para la publicación de revisiones de alcance: protocolo PRISMA-SCR. La revisión debe limitarse a un máximo de 25 páginas, incluyendo resumen, abstract, resumen en español, figuras, tablas y referencias (excluyéndose del cómputo la hoja de presentación). La revista Paidéia desestimula fuertemente la sumisión de manuscritos de múltiples partes de una misma investigación. DOI (Digital Object Identifier) en los manuscritos publicados A todos los trabajos aceptados se les asignará un Digital Object Identifier (DOI) al momento de su publicación final en la revista Paidéia. |
Contribución de los Autores
|
La atribución de autoria de un artículo se basa en la contribución substancial de cada una de las personas listadas como autores, respecto a la concepción y planificación del proyecto de investigación, obtención o análisis e interpretación de los datos, redacción y revisión crítica. No se justifica la inclusión de nombres cuya contribución no siga estos criterios.La indicación de los nombres de los autores, inmediatamente abajo del título del artículo, es limitada a siete. Excediéndose a esta cantidad, los colaboradores deberán ser listados en el archivo original del manuscrito en la nota de agradecimientos. Cada autor deberá informar solamente una afiliación institucional. Cada envío debe incluir, entre los autores, al menos un investigador con título de doctor. Paidéia utiliza la Taxonomía CRediT para atribuir la autoría. Se permitirá solamente una sumisión por autor, es decir, el autor no puede tener dos o más manuscritos simultáneos en evaluación ya sea como autor principal o como coautor. Al menos uno de los autores de cada trabajo presentado debe poseer un doctorado. Paidéia no publica más de un artículo con la misma autoría (siendo autor o coautor) en el mismo año (volumen). Este procedimiento tiene como propósito contribuir a la diversidad de temas y de colaboradores tanto nacionales cuanto internacionales. Los manuscritos originales serán aceptados para evaluación, desde que no hayan sido enviados a otro periódico y/o publicados anteriormente en eventos científicos. |
Preparación del Manuscrito
|
El incumplimiento de CUALQUIERA de los puntos descritos en las instrucciones para los autores y en la checklist para los autores es suficiente para que el manuscrito sea RECHAZADO en cualquier etapa/rodada de evaluación, por lo que el Comisión Editorial recomienda encarecidamente a los autores que hagan una revisión exhaustiva/adaptación formal del manuscrito antes de su presentación. La secretaría de la revista verificará: (a) el cumplimiento del manuscrito con las instrucciones a los autores (normas de publicación); (b) el cumplimiento del checklist para los autores de manuscritos. Si hay alguna cuestión pendiente, los autores tendrán DOS OPORTUNIDADES para la adecuación. No podrán ser enviados/recibidos los manuscritos pendientes más de dos veces debido a la inadecuación de las instrucciones a los autores (normas de publicación) y la checklist. La sumisión del manuscrito se deberá efectuar exclusivamente por el sistema electrónico de gerenciamiento del proceso de publicación (ScholarOne) , disponible en http://mc04.manuscriptcentral.com/paideia-scielo. En el momento de la sumisión, se debe adjuntar en el sistema (en el campo indicado):
En la sumisión, en el campo apropiado se deberá incluir en el sistema el número de registro ORCID® (Open Researcher and Contributor ID) de cada autor. Todos los autores deben tener el registro actualizado en el ScholarOne y asociado al ORCID. Vale recordar que apenas los propietarios de sus propias cuentas pueden rellenar o validar el ORCID con su propia contraseña. No será posible que otras personas puedan rellenarlo y/o validarlo. Si el autor no tiene ORCID, deberá registrarse mediante el enlace: https://orcid.org/register. El registro es gratuito, para más información, consultar: https://orcid.org/about/what-is-orcid/mission. La revista no no es responsable de instruir al autor sobre cómo registrarse en la plataforma ORCID. Los manuscritos encaminados por los autores mediante ScholarOne reciben protocolo numérico de identificación. Paidéia adopta las normas de publicacion de la APA, Publication Manual of the American Psychological Association (7 ª edición, 2020). Ante cualquier omisión de información que sigue prevalecerá la orientación de la APA. Es importante que algunos pasos sean previamente observados respecto a la sumisión: (1) revisar cuidadosamente el texto con respecto a la corrección gramatical, la escrita y las normas bibliográficas, así como los ítem que deben hacer parte de la sumisión; (2) verifique si se hayan cumplido todos los requisitos de las Normas de Publicación y completar la lista de verificación de envío. En el momento de la sumisión en línea, el manuscrito deberá ser encaminado a lala Paidéia en portugués, excepto si de autoría extranjera por completo (inglés y/o español). Los textos deberán ser digitados en espacio duplo (distancia entre líneas igual a 1 cm), justificado, en fuente tipo Times New Roman, tamaño 12, a lo largo del texto, no excediendo al número de páginas establecido. El manuscrito debe ser paginado. La página deberá ser tamaño A4, con formateo de márgenes de 2,5 cm (superior, inferior, izquierda y derecha) y reculo de la primera línea del párrafo: tab = 1,25 cm. |
Formato de Envío de Artículos
|
La presentación de los manuscritos debe seguir la siguiente orden: 1. Página de título sin identificación que contiene: 1.1. Título completo en portugués, no debiendo exceder a 12 palabras; 1.2. Título pleno en inglés, compatible con el título en portugués; 1.3. Título pleno en español, compatible con el título en portugués; 1.4. Sugestión de título abreviado en inglés para cabecera (máximo de 50 caracteres, contándose letras, puntuaciones y espacio entre las palabras). IMPORTANTE: Como la revisión de los manuscritos es ciega respecto a la identidad de los autores. Es la responsabilidad de los autores verificar que no tenga elementos capaces de identificarles en cualquiera parte del texto. La revista Paidéia no se responsabiliza por procedimientos de los autores que no cumplen con esta norma. El nombre del autor debe ser removido de las propiedades del archivo, a partir de la herramienta “Propiedades del documento”, opción del menú “Archivo” del MS Word, y en cualquiera otra parte del manuscrito enviado. Es fundamental que el archivo referente al manuscrito no tenga ninguna forma de identificación de autoría, lo que incluye la mención a las instituciones a que los autores están vinculados, los detalles en el método que posibiliten la identificación/localización del origen, etc. Los autores con el manuscrito aprobado para publicación podrán incluir estas informaciones en la etapa de corrección final.No serán aceptados anexos y apéndices, ilustraciones coloridas, reproducción de fotografías, tablas con sombreado, ni tampoco notas de rodapié en el cuerpo del texto. La reproducción de cualquiera parte de obra publicada sólo será permitida cuando acompañada de documento de los autores de la referida obra, autorizando la publicación en la revista. En el caso de aprobación, los artículos serán publicados en inglés. En otras palabras, para que sea publicado, los autores deberán proveer la versión completa del manuscrito (tal como aprobado) al inglés y asumir los costos de su traducción. Para garantizar la calidad y uniformidad de los textos traducidos al idioma inglés, ese trabajo deberá ser efectuado necesariamente por uno de los traductores indicados y acreditados junto a la revista. El Comité de Traductores Acreditados abarca a profesionales altamente capacitados y con experiencia comprobada en la versión de textos científicos. Paidéia no cobra tasas de sumisión, evaluación o publicación (APCs charges y submission charges). 2. Resumen en portugués. Debe contener el máximo de 150 palabras. Para informes de investigación, el resumen debe incluir, obligatoriamente: una descripción resumida del problema investigado, objetivo, características pertinentes de la muestra, método utilizado para la recolecta de datos, resultados y conclusiones (o consideraciones finales, en el caso de estudios cualitativos). Las consideraciones finales deben presentar las implicaciones o aplicaciones del conocimiento producido. Para los informes de investigación, el método debe ofrecer informaciones consistentes sobre los participantes (número de participantes y su etapa de desarrollo: niños, adultos, adolescentes, ancianos), nombre de los instrumentos y procedimientos utilizados para recopilación y análisis de datos. Solamente los resultados más importantes, que responden a los objetivos de la investigación, deben ser mencionados en el resumen. Los resúmenes deben escribirse de manera directa, sin interrupción de subtítulos. El resumen debe incluir 3 a 5 palabras clave para fines de indexación del manuscrito – deben ser elegidas palabras que clasifiquen el contenido del texto con precisión adecuada, que permitan su recuperación junto con artículos semejantes, y que posiblemente serian evocadas por un investigador efectuando levantamiento bibliográfico. Las palabras clave deben ser seleccionadas obligatoriamente con el auxilio de la herramienta encontrada en: http://www.bvs-psi.org.br/ o https://decs.bvsalud.org/ – consultar: terminologías, Descriptores de Ciencias de la Salud y terminología Psi, donde está disponible el Vocabulario de Términos en Psicología. El resumen de una revisión sistemática da literatura o de un estudio teórico debe incluir: tópico tratado (en una frase), objetivo, tese o constructo bajo análisis u organizador del estudio, fuentes usadas (por ejemplo, observación hecha por el autor, literatura indexada en bases) y conclusiones. 3. Abstract. Debe contener el máximo de 150 palabras. El abstract debe obedecer a las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Keywords, compatibles con las palabras clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos en Psicología. 4. Resumen. Debe contener el máximo de 150 palabras. El resumen debe obedecer a las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Palabras clave, compatibles con las palabras clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos en Psicología. 5. Texto propiamente dicho. La organización del manuscrito debe ser de fácil reconocimiento, con un sistema de títulos y subtítulos que refleje esta organización. El manuscrito debe iniciar con una introducción y debe incluir los siguientes títulos de sección: Método, Resultados y Discusión. Dado que la introducción se identifica fácilmente por su posición en el texto, no es necesario inserir el título Introducción. Esta sección debe tratar del desarrollo del problema problema de investigación y, al final, debe contener el objetivo del estudio cuyo texto debe ser idéntico a lo del resumen en portugués. En los relatos de investigación, la sección Método debe incluir obligatoriamente los siguientes subtítulos: Participantes (debe describir adecuadamente las características de los participantes, los criterios de inclusión y exclusión utilizados para conformar la muestra del estudio), Instrumentos, Procedimiento (que se subdivide en Recolecta de datos y Análisis de los datos), y finalmente el subtítulo Consideraciones Éticas, en la cual los autores deben mencionar la aprobación del Comité de Ética en Investigación, sin identificar el nombre de la institución donde se encuentra el Comité y el número CAAE (Certificado de Presentación para la Evaluación Ética). Esta información debe figurar en la hoja de rostro identificada según lo recomendado anteriormente. Los autores cuyo manuscrito se recomiende para publicación deberán incluir esta información durante la fase final de revisión. Los autores deben terminar la sección Discusión con una redacción bien fundamentada que justifique la importancia de los hallazgos del estudio. En esa sección, que concluirá el texto, los autores deberán presentar laos principales contribuciones que la investigación ofrece al área de conocimiento en la esfera de la Psicología. Además de las implicaciones y posibles aplicaciones del conocimiento producido, también deben señalar las limitaciones del estudio y sus repercusiones para futuras investigaciones. Las figuras y tablas deben insertarse a lo largo del texto en los lugares apropiados. Las citaciones de autores deberán ajustarse a las normas de la APA, 7.ª edición, ejemplificadas no ítem VII. Si se cita íntegramente el texto, se hace la reproducción entre comillas y la citación del autor debe ir seguida del número de la página citada. Las citas textuales con 40 o más palabras deben ir en un bloque independiente, sin comillas, con un párrafo marcado por medio de una sangría de 5 espacios desde el margen izquierdo, en la misma posición de un nuevo párrafo. El tamaño de la fuente debe ser 12 puntos en todo el texto. Se recomienda que ese tipo de citación sea utilizado con parsimonia, y se debe preferencialmente evitarlo. El tenor del contenido y la exactitud de las citas del manuscrito son de total responsabilidad de los autores. 6. Referencias. Las referencias utilizadas deben ser coherentes con el fundamento teórico-metodológico del estudio. En ese sentido, deberán recuperar la literatura producida sobre la temática investigada, privilegiando artículos científicos en detrimento de otras modalidades de publicación. Las referencias deben ser actualizadas. El manuscrito debe presentar entre 20 y 40 referencias, y el 50% de estas referencias deben ser de artículos de revistas publicadas en los últimos cinco años. Excepción: manuscritos en las categorías de "revisión sistemática de la literatura y estudio teórico". El no cumplimiento con esa norma implicará en la devolución del manuscrito a los autores en cualquier etapa del proceso editorial. Se permiten solamente dos (total) autocitas/referencias a los autores del manuscrito sometido. Los manuscritos con más de dos autocitas se devolverán a los autores en cualquier etapa del proceso editorial, incluso después de la aprobación para su publicación. Si no se realiza esta corrección, se archivará el manuscrito. La presentación de informaciones numéricas y estadísticas deberá seguir lo preconizado en el Publication Manual of the American Psychological Association (7a edición, 2020). Eventuales inconsistencias entre las normas del manual de la APA y la redacción en portugués deben ser resueltas por los autores, considerándose las reglas generales de redacción en este idioma. El formateo del archivo del manuscrito, y también la elaboración de tablas, figuras y otros elementos deberán seguir rigorosamente lo que está preconizado en el manual de la APA y en el checklist de la revista. Se destaca que esos elementos pueden constituir motivo de rechazo inmediato del manuscrito por la Comisión Editorial, caso no sean cumplidos conforme las normas especificadas. Como fuente complementar a los autores, se recomienda la consulta a la información on line sobre el manual de publicación de la APA en la siguiente dirección: https://apastyle.apa.org/ |
Activos Digitales
|
Las Figuras y Tablas deberán ser insertadas no cuerpo del manuscrito. Las palabras Figura y Tabla en el texto siempre deben ser grafiadas con la primera letra en mayúscula, acompañadas del respectivo número al que se refieren. No se debe utilizar expresiones como “la Tabla arriba” o “la Figura abajo”, ya que se puede alterar su localización en el proceso de edición. Las normas de la APA no abarcan las denominaciones Cuadros o Gráficos, sólo Tablas y Figuras. Se debe presentar Figuras y Tablas con las respectivas leyendas y títulos, una en cada página. Figuras, incluyendo legenda, en negro y blanco, en la versión publicada, no podrán exceder al ancho de 8,3 cm para figuras simples, y de 17,5 cm para figuras complejas. El autor deberá cuidar para que las legendas mantengan calidad de lectura, caso la reducción sea necesaria. No serán aceptadas reproducción de diseños o fotografías de ningún tipo. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades. Las figuras y dibujos deben tener una resolución igual o superior a 600 dpi. Los gráficos y diseños deben ser elaborados en programas de dibujo vectorial (Microsoft Excel, CorelDraw, Adobe Illustrator, etc.). No se aceptan gráficos presentados con las líneas de cuadrícula, y los elementos (barras, círculos) no pueden presentar volumen (3-D). Para las figuras o tablas publicadas en otras fuentes, se debe adjuntar en el sistema un documento que atestigua el permiso específico a los autores del manuscrito sometido y a la revista Paidéia para su publicación. En el cuerpo de la figura o tabla debe mencionar la debida fuente. En el caso de fotografías, es necesario el envío de una nota con la autorización para uso de imagen específica a los autores del manuscrito y a la revista Paidéia. Además de constar en el archivo del manuscrito, las figuras deben ser adjuntadas en un formato editable, como documento adjunto en el sistema. Se aceptan los siguientes programas de edición: Excel, GraphPrism, SPSS 22, Corel Draw Suite X7, Word y Power Point. Se aceptan sólo las extensiones: .cdr, .pzf, .spv, .xls, .xlsx, .doc, .docx, .ppt, .pptx, .vsdx, .vst. Tablas, incluyendo título y notas, deberán ser producidas en negro y blanco. La tabla no podrá exceder a 17,5 cm de ancho por 23,7 cm de longitud. En su preparación, el autor deberá limitar su ancho a 60 caracteres, para tablas simples a ocupar una columna ya maquetada, incluyendo tres caracteres de espacio entre columnas de la tabla, y limitar a 125 caracteres para tablas complejas a ocupar dos columnas ya maquetadas. La longitud de la tabla no debe exceder a 55 líneas, incluyendo título y rodapié(s). Para otros detalles, especialmente en casos atípicos, se debe consultar al manual de la APA. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades. |
Citas y Referencias
|
Ejemplos de citas en el cuerpo del manuscrito Citación de artículo de autoría múltiple 1. Una fuente con hasta dos autores El apellido de los autores es explicitado en todas las situaciones, usando “y” o & seguidos del año de publicación conforme las siguientes situaciones:
2. Una fuente con mas de dos autores Solo el apellido del el apellido del primer autor debe aparecer en la cita seguido de “et al.”, y el año publicación: Excepción: Si la forma abreviada resultaigual a otra fuente que tiene coautores distintos, se deben citar los coautores a fin de eliminar la ambigüedad. Los trabajos de Hayes, S. C., Brownstein, A. J. Haas, J. R., & Greenway, D.E. (1986) y Hayes, S. C., Brownstein, A.J., Zettle, R. D., Rosenfarb, I., & Korn, Z. (1986) son así citados:
Independientemente del número de autores, las obras de un mismo autor publicadas en un mismo año deben ser diferenciadas por una letra después del año:
Citas directas La reproducción palabra por palabra del texto consultado que no exceda las 40 palabras se debe incorporar en el propio texto entre comillas, seguida de la indicación de la página (p.) o del intervalo de las páginas (pp.) La cita directa larga es la reproducción palabra por palabra del texto consultado con más de 40 palabras. La reproducción debe ir en un bloque independiente marcada con una sangría en el margen izquierdo (0,5" pulgada = 1,27cm) con espacio doble en toda la cita. Si se reproducen dos o más párrafos de texto, la primera línea del segundo párrafo y siguientes se coloca con una sangría de 0,5" pulgada (1,27cm); Debe incluir la indicación de la página (p.) o el intervalo de las páginas (pp.) Citas indirectas Citaciones de trabajo discutido en una fuente secundaria El trabajo usa como fuente un trabajo discutido en otro estudio, sin que el trabajo original tenga sido leída (por ejemplo, un estudio de Flavell, citado por Shore, 1982). Se debe evitar al máximo ese tipo de citación, limitándose a casos específicos que deben ser comunicados y justificados al editor en mensaje separado. En el texto, use la siguiente citación:
En la sesión de Referencias informe la fuente secundaria, en el caso Shore, usando el formato apropiado. Citaciones de obras antiguas reeditadas Autor (data de la publicación original/data de la edición consultada). Ej.: Franco (1790/1946). Pautas para preparar referencias Las referencias deben ordenarse de acuerdo con las siguientes normas generales. Trabajo de autoría única y del mismo autor es ordenado por año de publicación, desde el más antiguo hasta el más reciente. Las obras de un solo autor preceden a las obras con varios autores cuando el apellido es el mismo. Las obras que tienen el primer autor igual, pero los coautores son distintos, deben ser ordenados por apellido de los coautores. Las obras con la misma autoría múltiple son ordenadas por data, desde la más antigua hasta la más reciente. Las obras con la misma autoría y la misma data son ordenadas alfabéticamente por el título, desconsiderando la primera palabra se fuera artículo o pronombre, excepto cuando el propio título contenga indicación de orden; el año es inmediatamente seguido de letras minúsculas. Si lo repiten, el apellido del autor no debe ser reemplazado por guión u otro signo. La formulación de la lista de referencias debe ser apropiada a la tarea de revisión y de edición - además del espacio doble y también de fuente 12. Cada una de las referencias debe aparecer como un nuevo párrafo, con espacio de 0,5 cm desde la margen izquierda a partir de la segunda línea. Es necesario revisar cuidadosamente las Normas de Publicación de la revista antes de preparar las referencias, para cumplir con todos los criterios. La exactitud de las referencias es responsabilidad de los autores. A continuación se mencionan algunos ejemplos más frecuentes de referencia. En el apartado Referencias, todos los apellidos deben figurar en artículos con hasta veinte autores, con el último precedido por una “&”. A partir de 21 autores, se deben insertar los apellidos e iniciales de los primeros 19 nombres, seguidos de puntos suspensivos entre paréntesis sin “&” y del nombre del último autor.
1. Informe técnico
2. Trabajo presentado en congreso y simposio Paidéia no acepta referencias bibliográficas de trabajos presentados en congresos y simposios, incluso aquellos publicados en anales de eventos. Al preparar el manuscrito, los autores deben reemplazar las referencias de esta naturaleza con un artículo publicado sobre el mismo tema.
3. Tesis y disertaciones No se aceptarán las referencias a tesis, disertaciones y monografías.
4. Libros
Si el libro utilizado como fuente no esté en inglés, informe el título original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa:
5. Capítulo de libro
Si el capítulo del libro utilizado como fuente no esté en inglés, informe el título del capítulo original juntamente con el título del libro original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa de los dos títulos:
6. Libro traducido en lengua portuguesa
Si la traducción en portugués de un trabajo en otro idioma es usada como fuente, informe el año de la traducción en portugués e indique el año de publicación del trabajo original al final de la referencia. En el cuerpo del texto, cite el año de la publicación original y el año de la traducción: (Salvador, 1990/1994). Incluya el título original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa.
7. Obras antiguas en reedición en data muy posterior
8. Autoría institucional
Para materiales disponibles en línea, no incluya fecha de acceso, excepto si la fuente del material cambie con el tiempo (ej. wikis).
9. Artículo en periódico científico (con o sin DOI) Caso el artículo utilizado como fuente no esté en inglés, informe el título original y, entre corchetes, la traducción a la lengua inglesa como consta en el propio artículo:
Artículos publicados en periódicos bilingües, en que el inglés sea una de las lenguas, deben ser referenciados con el título en inglés:
Caso el artículo publicado no tenga el digital object identifier (DOI), informe la URL. No informe fecha de acceso.
10. Artículo en prensa
No se aceptarán referencias a artículos, libros, capítulos de libros,
11. Documentos legislativos
|
Documentos Suplementarios
|
En el momento de la sumisión, se debe adjuntar en el sistema (en el campo indicado):
1. Reenviar la versión original de la escala (en el idioma de origen) como documento adicional en el sistema; |
Declaración de Financiamiento
|
Los autores también deberán indicar las fuentes de apoyo para la realización de la investigación al crear la página frontal para el manuscrito. Debe incluir los nombres de los patrocinadores, el número de contrato y explicaciones sobre el papel de estas fuentes, si hay financiación para la investigación. |
Contacto
|
Universidade de São Paulo |
Lea la Declaración de Acceso abierto
