Revista Brasileira de Oftalmologia
Breve Histórico
|
A Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO) é publicada desde 1942 e está em seu 85º volume. A Revista Brasileira de Oftalmologia atualmente é uma publicação bimestral, passando para publicação contínua em junho de 2021. Representa grande parte da história das publicações da Oftalmologia brasileira. Tem por objetivo divulgar trabalhos técnicos e científicos inéditos, resultantes de pesquisas e revisões de temas oftalmológicos e correlatos. A abreviatura de seu título é Rev. Bras. Oftalmol., que deve ser usada em bibliografias, notas de rodapé e em referências e legendas bibliográficas.
|
Acesso Aberto
|
Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY ), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal. |
Conformidade com a Ciência Aberta
|
Este periódico segue o modelo Gold Open Access. A RBO se alinha aos princípios da ciência aberta e adota uma série de práticas, como o Código de Boas Práticas e os Princípios do COPE para editores, o uso de redes sociais para a divulgação de trabalhos publicados, ainda solicita a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, em repositórios públicos de dados, como o repositório SciELO Data, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. A RBO incentiva avaliação e a publicação de artigos depositados em plataformas preprints, como Preprints, SciELO Preprints e medRxiv, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. O uso dos preprints é uma opção e escolha dos(as) autores(as). Os manuscritos depositados em repositórios de preprints, serão aceitos e submetidos para avaliação dos pares. O autor responsável pela submissão deve informar sobre esse depósito por meio do preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito. Com o objetivo de tornar o processo de revisão por pares mais transparente e apoiado nos preceitos da ciência aberta, a partir de 2024, a RBO oferece a autores e revisores a opção de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes, a partir da aceitação de todos os envolvidos, por meio também, do Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta. O acesso às bases de dados do estudo poderá ser solicitado em qualquer etapa do processo editorial. |
Ética na Publicação
|
Ética e integridade em pesquisa A RBO segue as orientações das Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos, do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), disponível em português em: Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos; e o Código de Boas Práticas Científicas da Fundação de Amparo à Pesquisa do estado de São Paulo. Para promover a integridade da pesquisa e a transparência no processo editorial, a RBO segue as orientações do Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica. E, são adotados os princípios da ética na publicação do código de conduta para editores e autores do Committee on Publication Ethics (COPE). Em casos de práticas de má conduta que ferem a integridade científica, como plágio, autoplágio e conflitos de interesse não divulgados, serão avaliadas pelos Editores Associados, de forma independente ao processo editorial do manuscrito em questão, que comunicará imediatamente os autores sobre a decisão e todas as etapas deste processo, de acordo com as recomendações do COPE. A RBO adota o sistema iThenticate para detecção do nível de similaridade (plágio). |
Foco e Escopo
|
A Revista Brasileira de Oftalmologia (ISSN: 0034 -7280; ISSN- E: 1982 -8551) é publicada desde 1942. O periódico representa grande parte da história das publicações da Oftalmologia brasileira. É uma publicação científica de fluxo contínuo, que aceita manuscritos nos idiomas português e inglês. É publicada de forma eletrônica, gratuita e de acesso aberto da Sociedade Brasileira de Oftalmologia, a qual se propõe a divulgar trabalhos técnicos e científicos inéditos que contribuam para o aperfeiçoamento e o desenvolvimento da prática, da pesquisa e do ensino da Oftalmologia e de especialidades afins, resultantes de pesquisas e revisões de temas oftalmológicos e correlatos. |
Preservação Digital
|
Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. |
Fontes de Indexação
|
Ficha Bibliográfica
|
Websites e Mídias Sociais
|
Preprints
|
A RBO incentiva avaliação e a publicação de artigos depositados em plataformas preprints de confianças, como Preprints, SciELO Preprints e medRxiv, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. O uso dos preprints é uma opção e escolha dos(as) autores(as). Os manuscritos depositados em repositórios de preprints, serão aceitos para avaliação. O autor responsável pela submissão deve informar sobre esse depósito por meio do preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito. Os manuscritos depositados em repositórios de preprints, serão aceitos e submetidos para avaliação dos pares. O autor responsável pela submissão deve informar sobre esse depósito por meio do preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito. |
Processo de Avaliação por Pares
|
Política de Revisão Por Pares A Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO) adota o modelo de revisão duplo cego, sendo o anonimato garantido em todo o processo de julgamento (blind review). São objetivos da revisão: 1. Identificar erros ou problemas que inviabilizem a publicação. 2. Ajudar a detectar plágio, autoplágio, publicação redundante e outras formas de má conduta. 3. Contribuir para o aprimoramento do manuscrito. 4. Seguir os princípios éticos na publicação recomendados pelo COPE. 5. Emitir considerações em conformidade com as Instruções aos autores, devendo ser realizada de maneira tempestiva, dentro do prazo estipulado pelo editor-associado. Após a submissão de um manuscrito via sistema ScholarOne (RBOF/SciELO), ele passa pela triagem inicial, sendo aceitos apenas os formatados de acordo com as Instruções aos autores e cuja temática se enquadre no escopo da revista. Uma análise preliminar é realizada pela secretaria da revista, sendo verificados os aspectos editoriais, técnicos e de qualidade, incluindo a relevância do tema e requisitos éticos do estudo. Os artigos que não apresentarem mérito, contiverem erros significativos de metodologia, ou não se enquadrarem na política editorial da revista, serão rejeitados, não cabendo recurso; por sua vez, os manuscritos considerados potencialmente publicáveis, seguem no processo editorial, passando pelas seguintes etapas de avaliação: Técnica: consiste da revisão de aspectos de forma e redação científica, com o objetivo de garantir que o manuscrito atenda a todos os itens das Instruções aos autores e esteja apto a ingressar no processo de revisão externa por pares. É realizada pelo editor-chefe que recebe o manuscrito, avalia se está de acordo com o escopo da revista, podendo aceitá-lo ou recusá-lo. Quando aceito, o editor-chefe atribui ao editor-associado de acordo com sua subespecialidade. O editor-associado atribui aos avaliadores. Externa por pares: todos os manuscritos, após aprovação do editor-chefe e atribuição do editor-associado, são avaliados por dois ou três revisores qualificados (peer review), que são especialistas na área, e avaliam o documento, tecem comentários construtivos para o aprimoramento do estudo. Logo, o editor-associado faz recomendação para o editor-chefe (aprovar, recusar, pequena revisão, grande revisão). Os comentários dos avaliadores são devolvidos aos autores, para modificações no texto ou justificativa de sua conservação. O processo de revisão por pares geralmente leva de 6 a 8 semanas. Os revisores fazem uma das seguintes recomendações:
Ao receber o convite para revisão, os revisores devem indicar qualquer conflito de interesse em relação à avaliação do artigo (e indicar “nenhum”, se não for aplicável). A decisão final de aceitar ou rejeitar o artigo após revisão cabe ao Editor-chefe. Um agradecimento pela Revisão é emitido pelo sistema aos revisores após a revisão bem-sucedida do manuscrito. Com o objetivo de tornar o processo de revisão por pares mais transparente e apoiado nos preceitos da ciência aberta, a partir de 2024, a RBO oferece a autores e revisores a opção de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes, a partir da aceitação de todos os envolvidos, por meio também, do Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta. Após a aprovação final, todos os manuscritos recebem um número de identificação persistente — Digital Object Identifier (DOI). Em todos os artigos publicados na Revista Brasileira de Oftalmologia, a inclusão do nome do Editor-Associado ou do Editor de Sessão que aprovou o artigo é mandatória. Processo de Avaliação dos Manuscritos Após a submissão via sistema ScolarOne, serão aceitos apenas os manuscritos formatados de acordo com estas Instruções e cuja temática se enquadre no escopo da revista. Uma análise preliminar é realizada pela secretaria da revista, sendo verificado os aspectos editoriais e técnicos, incluindo a relevância do tema e requisitos éticos do estudo. Os artigos que não apresentarem mérito, contiverem erros significativos de metodologia, ou não se enquadrarem na política editorial da revista, serão rejeitados, não cabendo recurso; por sua vez, os manuscritos considerados potencialmente publicáveis, seguem no processo editorial, composto pelas etapas especificadas a seguir. Avaliação Técnica: consiste da revisão de aspectos de forma e redação científica, com o objetivo de garantir que o manuscrito atenda a todos os itens das Instruções aos autores e esteja apto a ingressar no processo de revisão externa por pares. É realizada pelo editor chefe que recebe o manuscrito, avalia se está de acordo com o escopo da revista, podendo aceitar ou recusar o manuscrito. Quando aceito, o editor chefe atribui ao editor associado de acordo com sua subespecialidade. O editor associado atribui aos avaliadores. Externa por pares: Todos os manuscritos, após aprovação do editor chefe e atribuição do editor associado, são avaliados por dois ou três revisores qualificados (peer review), que são especialistas na área, e avaliam o documento e tecem comentários construtivos para o aprimoramento do estudo. A revista adota o modelo de revisão duplo cego, sendo o anonimato garantido em todo o processo de julgamento (blind review). Logo, o editor associado faz recomendação para o editor-chefe (aprovar, recusar, pequena revisão, grande revisão). Os comentários dos avaliadores são devolvidos aos autores, para modificações no texto ou justificativa de sua conservação. Os avaliadores devem seguir os requisitos éticos para revisores recomendados pelo COPE Ethical Guidelines Peer reviee. Edição de texto Após aprovação do editor chefe, o artigo vai para secretaria editorial iniciar o processo de edição de texto. Em seguida, segue para a produção editorial, constituída das seguintes etapas: Revisão gramatical Normalização Revisão e/ou ajustes dos autores Tradução do texto para o inglês Diagramação Revisão final (o artigo vai para o autor em PDF) Controle de qualidade Escolha da data de publicação pelo Editor Chefe Marcação de XML Envio de carta com data de publicação para os autores Após as aprovações finais dos revisores e editores, os manuscritos são encaminhados para Publicação eletrônica. Publicação O artigo é encaminhado para publicação no SciELO e site da RBO.
Fluxograma de Processamento dos Manuscritos: |
Dados Abertos
|
A Revista Brasileira de Oftalmologia trata do compartilhamento dos dados, códigos, métodos e outros materiais utilizados e resultantes das pesquisas que geralmente ficam subjacentes nos textos dos artigos publicados pelos periódicos. A RBO se alinha aos princípios da ciência aberta e incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, em repositórios confiáveis de dados, como o repositório SciELO Data, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. A RBO segue os padrões de transparência para compartilhamento de dados de acordo com: |
Cobrança de Taxas
|
A Revista Brasileira de Oftalmologia não efetua cobrança de taxas de submissão, avaliação ou publicação de artigos. |
Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação
|
Para promover a integridade da pesquisa e a transparência no processo editorial, a RBO segue as orientações do Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica SciELO. E, são adotados os princípios da ética na publicação do código de conduta para editores e autores do Committee on Publication Ethics (COPE). Em casos de práticas de má conduta que ferem a integridade científica, como plágio, autoplágio e conflitos de interesse não divulgados, serão avaliadas pelos Editores Associados, de forma independente ao processo editorial do manuscrito em questão, que comunicará imediatamente os autores sobre a decisão e todas as etapas deste processo, de acordo com as recomendações do COPE. A RBO adota o sistema iThenticate para detecção do nível de similaridade (plágio). Erratas
A revista publica erratas apenas no caso de reconsideração de informações relacionadas aos métodos e resultados do artigo publicado. Não são publicadas erratas no caso de ajustes no título, nomes dos autores, afiliações institucionais, abreviações dos autores, Orcid ID ou agradecimentos e colaborações. Essas informações devem ser verificadas pelos autores quando receberem a decisão editorial e o PDF final do artigo. As retratações serão realizadas em casos de publicação redundante, plágio, manipulação da revisão por pares, reutilização de material ou dados sem autorização, violação de direitos autorais ou alguma outra questão legal (por exemplo, difamação, privacidade, ilegalidade). A retratação será parcial quando a má conduta se aplicar a uma parte específica do artigo, sem, no entanto, comprometer o conjunto da pesquisa publicada. Se apenas uma pequena parte de um artigo apresentar dados ou conteúdo falho, será retificada por meio de uma correção. |
Política sobre Conflito de Interesses
|
O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Autores: Em situações de conflitos de interesses, os autores devem reconhecê-los e revelá-los, quando presentes, por meio de uma Declaração de Responsabilidade, que deve ser assinada por todos os autores durante a submissão do manuscrito, e do Formulário de declaração de potenciais conflitos de interesse (Modelo ICMJE). Revisores: O revisor deverá informar aos editores quaisquer conflitos de interesse que possam influenciar a análise do manuscrito, através da ficha de avaliação do manuscrito. Em situações de conflito de interesse, o artigo é direcionado para outro revisor. Editores: Assim como os revisores, os editores devem evitar a avaliação de manuscritos que entrem em conflito com seus próprios interesses, declarando na sua ficha de avaliação do manuscrito. Em situações de conflito de interesse, o artigo é direcionado para outro editor. |
Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade
|
A RBO adota o sistema iThenticate para detecção do nível de similaridade (plágio). Em casos de práticas de má conduta que ferem a integridade científica, como plágio e autoplágio serão avaliados pelos Editores Associados, de forma independente ao processo editorial do manuscrito em questão, que comunicará imediatamente os autores sobre a decisão e todas as etapas deste processo, de acordo com as recomendações do COPE. |
Adoção de Softwares Uso de Recursos de Inteligência Artificial
|
A Revista Brasileira de Oftalmologia desencoraja a publicação de conteúdos criados por inteligência artificial (IA), modelos de linguagem, aprendizado de máquina ou tecnologias semelhantes, a menos que façam parte do projeto ou dos métodos formais de pesquisa. Os autores devem divulgar o uso de tecnologias assistidas por IA no processo de redação, adicionando uma declaração no final do manuscrito. A declaração deve seguir o seguinte formato: “Durante a preparação deste manuscrito, os autores utilizaram [Nome da ferramenta] para [Motivo do uso]. Após utilizar esta ferramenta, os autores revisaram e editaram o conteúdo e assumem total responsabilidade pelo conteúdo da publicação”. Não há necessidade de fazer essa declaração para o uso de ferramentas básicas para verificação gramatical, ortográfica e de referências bibliográficas. A declaração para o uso de ferramentas básicas para verificação gramatical, ortográfica deve ser informada na carta ao editor. Maiores informações verificar o Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO. |
Questões de Sexo e Gênero
|
A equipe editorial da Revista Brasileira de Oftalmologia, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a RBO observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial. |
Comitê de Ética
|
Ética na pesquisa envolvendo seres humanos É de inteira responsabilidade dos autores seguir os preceitos éticos na condução e publicação dos resultados da pesquisa, respeitando as recomendações éticas contidas na Declaração de Helsinque. Para pesquisas com seres humanos no Brasil, os autores devem observar integralmente as normas constantes nas Resoluções do Conselho Nacional de Saúde (CNS). Se o trabalho for uma pesquisa clínica que envolveu seres humanos ou relatos de caso, deverão ser aprovados por um Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) ,da instituição de origem da pesquisa. Ao submeter o artigo, deverá ser incluído: I parecer de aprovação do projeto pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), juntamente com o seu número do Certificado de Apresentação Ética (CAAE) e a data da aprovação; II declaração confirmando que a pesquisa foi conduzida com consentimento informado e apropriado de todos os participantes envolvidos. O consentimento por escrito deve ser obtido do paciente (ou de seu responsável legal ou executor, se aplicável) para a publicação de quaisquer detalhes ou fotografias que possam identificar um indivíduo. Os autores de pesquisas internacionais devem garantir que seus estudos tenham obtido a aprovação de um comitê de ética apropriado e fornecer documentação que comprove essa aprovação. Os autores devem estar cientes e aderir aos padrões éticos de suas jurisdições locais, além de cumprir as diretrizes éticas globais. Consentimento Informado Na RBO, os pacientes têm à privacidade mantida. Informações de identificação, incluindo nomes, não devem ser publicadas em descrições escritas. As fotografias essenciais para fins científicos, não devem apresentar o rosto do paciente, apenas os olhos, mediante consentimento informado e apropriado de todos os participantes envolvidos. O consentimento por escrito deve ser obtido do paciente (ou de seu responsável legal ou executor, se aplicável). Os autores devem revelar a esses pacientes quando o artigo estiver disponível na internet, bem como impresso após a publicação. Detalhes de identificação não essenciais devem ser omitidos. O consentimento informado deve ser obtido se houver qualquer dúvida de que o anonimato pode ser mantido. Se as características de identificação forem alteradas para proteger o anonimato, como em pedigrees genéticos, os autores devem garantir, e os editores devem observar, que tais alterações não distorcem o significado científico. Após o consentimento informado obtido, mediante o parecer favorável do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) ou apropriado correspondente às pesquisas internacionais, o número do parecer deve ser indicado nos métodos do artigo a ser publicado. Direito dos Animais e Consentimento É de inteira responsabilidade dos autores seguir os preceitos éticos da pesquisa envolvendo animais. À semelhança com a Declaração de Helsinque que ocorreu na Finlândia em 1964, modificou de forma definitiva a pesquisas com seres humanos. Já a Declaração de Basileia ocorreu na Suíça em 30 de novembro de 2010, onde os signatários se comprometeram com à maior transparência com relação ao uso de animas em experimentos científicos, para que houvesse confiabilidade dos resultados, e responsabilidade no uso dos modelos animais, pautado no princípio dos 3 R`s (Replacement – Substituição; Reduction – Redução e Refinement – Refino). A declaração está disponível em: Declaratión de Basilea. Informações sobre o manejo da dor pós-operatória, tanto em humanos como em animais, deve ser relatada no texto, segundo a Resolução 196/96, do Ministério da Saúde, e as diretrizes Animal Research: Reporting In Vivo Experiments (ARRIVE), para relatar estudos em animais. Para as pesquisas envolvendo animais deverá ser encaminhado a Declaração de Pesquisa envolvendo experimentação com animais (se for o caso). |
Direitos Autorais
|
Os autores detêm os direitos autorais dos artigos publicados na RBO e o periódico o direito da primeira publicação. O conteúdo dos artigos é de exclusiva responsabilidade dos autores. A revista utiliza a licença Creative Commons Attribution BY 4.0, segundo a qual é permitido que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir de trabalho publicado, mesmo para fins comerciais, desde que seja atribuído o devido crédito ao autor e reconheçam a publicação na RBO. |
Propriedade Intelectual e Termos de Uso
|
Responsabilidade do site: A revista utiliza Creative Commons do tipo atribuição CC-BY 4.0, segundo a qual é permitido que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir de trabalho publicado, mesmo para fins comerciais, desde que seja atribuído o devido crédito ao autor e reconheçam a publicação na Revista Brasileira de Oftalmologia. Os autores detêm os direitos autorais dos artigos publicados na revista e o periódico o direito da primeira publicação. O conteúdo dos artigos é de exclusiva responsabilidade dos autores. Responsabilidade do autor: É de responsabilidade dos autores declararem ser responsáveis pela veracidade e pelo ineditismo do trabalho, por meio da assinatura da Declaração de Responsabilidade. Somente aqueles que contribuíram para o conteúdo intelectual do artigo devem ser considerados na lista de autores, seguindo os critérios: ter contribuído para concepção e desenho, ou aquisição de dados, ou análise e interpretação dos dados e ter participado da redação do manuscrito e/ou da revisão crítica do conteúdo. As contribuições de cada um dos autores devem estar registradas no final do manuscrito. Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados pela RBO, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY 4.0. Autores de artigos publicados pela RBO mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. A Revista Brasileira de Oftalmologia encoraja os Autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista. |
Patrocinadores e Agências de Fomento
|
A publicação recebe financiamento de: Sociedade Brasileira de Oftalmologia - SBO - Rio de Janeiro (RJ), Brasil.
|
Editor-Chefe
|
Editores Associados
|
Corpo Editorial Internacional
|
Comissão Editorial Nacional
|
Equipe Técnica
|
Produção Editorial
Secretaria Editorial
Revisão gramatical
Normalização
Tradução
Diagramação |
Política de Publicidade
|
A RBO não reproduz nem divulga anúncios publicitários em seus artigos ou em seu website. A revista se propõe a divulgar artigos que contribuam para o aperfeiçoamento e o desenvolvimento da prática, da pesquisa e do ensino da Oftalmologia e de especialidades e afins. A revista segue as orientações do Conselho Federal de Medicina, através da resolução 1.595/2000, onde veda que seja feita promoção ou propaganda de quaisquer produtos ou equipamentos comerciais em artigo científico. |
Tipos de Documentos Aceitos
|
Apresentação do Manuscritos A Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO) recebe para publicação: Artigos Originais de pesquisa básica, experimentação clínica ou cirúrgica; Relatos de Caso para divulgação e condutas em casos clínicos de relevante importância; Artigos de Revisão, que apresentam revisões de temas específicos ou atualizações; Artigos de Imagens, Comunicação Breve e Cartas ao Editor. Os Editoriais são escritos a convite, apresentando comentários de trabalhos relevantes da própria revista, pesquisas importantes publicadas ou comunicações dos editores de interesse para a especialidade. Artigos com objetivos comerciais ou propagandísticos são recusados. Todas as pesquisas, tanto as clínicas como as experimentais, devem ter sido executadas de acordo com a Declaração de Helsinki. Modalidade 1 – Artigo original – descreve pesquisa experimental ou investigação clínica completa e nunca publicada, prospectiva ou retrospectiva, randomizada ou duplo-cega. Deve ter: título em português e inglês, resumo estruturado com descritores, abstract fiel ao resumo com keywords, introdução, métodos, resultados, discussão, conclusão e referências. Deve conter, no máximo, 5.000 palavras (excluindo as referências), 40 referências e seis tabelas/figuras. 2 – Artigo de revisão – Tem como finalidade examinar a bibliografia publicada sobre um determinado assunto, fazendo uma avaliação crítica e sistematizada da literatura sobre um tema específico e apresentar as conclusões importantes, baseadas nessa literatura. Somente é aceito para publicação quando solicitado pelos Editores. Deve ter título em português e inglês, resumo com descritores, abstract fiel ao resumo com keywords, texto e referências. O texto deve ter até 5.000 palavras (excluindo referências), com, no máximo, seis autores, 50 referências e oito tabelas/figuras. 3 – Artigo de atualização – Trata-se de revisão do estado-da-arte sobre determinado tema, escrita por especialista a convite dos Editores. Deve ter título em português e inglês, resumo com descritores, abstract fiel ao resumo com keywords, texto e referências. O texto deve ter até 5.000 palavras (excluindo referências), com, no máximo, seis autores, 50 referências e oito tabelas/figuras. 4 – Relato de caso – Deve ser informativo com informações pertinentes ao caso. Só serão aceitos os Relatos de Casos clínicos de relevada importância, quer pela raridade como entidade nosológica, quer pela forma de apresentação não usual. O consentimento do paciente é obrigatório e, sempre que o Relato de Caso requerer o uso de imagem do participante, deve ser obtida a autorização do uso de imagem no Termo de Consentimento (baixe aqui) ou em documento separado. A apresentação do Relato de Caso deve conter título em português e inglês, resumo com descritores, abstract fiel ao resumo com keywords, introdução, descrição objetivado caso, discussão e referências. Deve ter até 2.500 palavras (incluindo referências, legendas das figuras e tabelas), com, no máximo, seis autores, 15 referências e quatro tabelas/figuras. 5 – Imagem – A publicação de imagens oftalmológicas inclui fotografias dos anexos oculares e imagens de segmentos anterior e posterior obtidas pelos autores devem ter resolução mínima de 300 DPI para o tamanho final da publicação (cerca de 2.500 x 3.300 pixels, para página inteira), além da publicação de novas técnicas empregadas ou tratamentos inusitados na especialidade. Esse texto não permite discussão por parte dos autores. O texto deve ser limitado a 500 palavras, com, no máximo, três autores e três figuras. Não é necessário apresentar resumo, e tabelas não são permitidas.
6 – Comunicação breve – são artigos curtos que apresentam material original e significativo para uma rápida disseminação. Por exemplo, uma comunicação breve pode enfocar um aspecto específico de um problema ou uma nova descoberta que se espera que tenha impacto significativo. As Comunicações Breves são sempre revisadas por pelo menos um editor-chefe e/ou associado e têm publicação priorizada e rápida. 7 – Carta ao editor – Tem por objetivo comentar ou discutir trabalhos publicados na revista ou relatar pesquisas originais em andamento. São publicadas a critério dos Editores, com a respectiva réplica, quando pertinente. |
Contribuição dos Autores
|
Somente aqueles que contribuíram para o conteúdo intelectual do artigo devem ser considerados na lista de autores, seguindo os critérios de taxonomia do CREDiT: Conceitualização – Ideias; formulação ou evolução de objetivos e metas gerais de pesquisa. Análise formal – Aplicação de técnicas estatísticas, matemáticas, computacionais ou outras técnicas formais para analisar ou sintetizar os dados do estudo. Aquisição de financiamento. Metodologia – Desenvolvimento ou projeto de metodologia; criação de modelos. Administração do projeto – Responsabilidade pela gestão e coordenação do planejamento e execução da atividade de pesquisa. Recursos – Fornecimento de materiais de estudo, reagentes, materiais, pacientes, amostras laboratoriais, animais, instrumentação, recursos de computação ou outras ferramentas de análise. Supervisão – Responsabilidade pela supervisão e liderança do planejamento e execução da atividade de pesquisa, incluindo orientação externa à equipe principal. Validação – Verificação, seja como parte da atividade ou separadamente, da replicação/reprodutibilidade geral dos resultados/experimentos e outros resultados da pesquisa. Redação – Preparação, criação e/ou apresentação do manuscrito, especificamente redação do rascunho inicial (incluindo tradução substantiva). Revisão e edição – Preparação, criação e/ou apresentação e revisão final do manuscrito. Aquisição do apoio financeiro para o projeto - junto a instituições ou unidade de fomento. |
Preparação do Manuscrito
|
Estrutura dos Manuscritos Na elaboração dos manuscritos, os autores devem orientar – se pelas Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos, do Internetional Committee of Medical Journal Editors ICMJE (versão em inglês e versão em português: Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos SciELO. Os manuscritos podem ser escritos em português ou inglês e são publicados eletronicamente na língua em que forem submetidos. A apresentação do texto deve ser em fonte Arial, tamanho 12, em página A4, com espaçamento duplo entrelinhas e margens de 2,5 cm em todos os lados. Ainda, devem obedecer à estrutura predeterminada conforme seu tipo. A Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO) reserva-se o direito de não aceitar para avaliação os manuscritos que não preencherem os critérios aqui descritos. Página inicial
Resumo e descritores: Resumo, em português e inglês, entre 150 e 300 palavras. Para os Artigos Originais, deve ser estruturado (Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusão), ressaltando os dados mais significativos do trabalho. Para Relatos de Caso, Revisões ou Atualizações, o resumo não deve ser estruturado. Abaixo do resumo, especificar, no mínimo, cinco e, no máximo, dez descritores (keywords) que definam o assunto do trabalho. Os descritores devem ser baseados nos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) disponíveis no endereço eletrônico: https://decs.bvsalud.org. Ainda após o resumo, indicar, para os ensaios clínicos, o número de registro na base ClinicalTrials.gov (https://clinicaltrials.gov/ ). Texto: Deve obedecer rigorosamente à estrutura para cada categoria de manuscrito. Introdução: Deve ser breve e conter e explicar os objetivos e o motivo do trabalho. Métodos: Devem conter informação suficiente para se saber como os métodos e os processos da pesquisa foram realizados. A descrição deve ser clara e suficiente para que outro pesquisador possa reproduzir ou dar continuidade ao estudo. Deve ainda descrever a metodologia estatística empregada com detalhes suficientes para assegurar que qualquer leitor com razoável conhecimento sobre o tema e acesso aos dados originais possa verificar os resultados apresentados. Evitar o uso de termos imprecisos, como “aleatório”, “normal”, “significativo”, “importante”, “aceitável”, sem defini-los. Os resultados da pesquisa devem ser relatados nesse capítulo, em sequência lógica e de maneira concisa. Informação sobre o manejo da dor pós-operatória, tanto em humanos como em animais, deve ser relatada no texto, segundo a Resolução 196/96, do Ministério da Saúde, e as diretrizes Animal Research: Reporting In Vivo Experiments (ARRIVE), para relatar estudos em animais, disponíveis em https://www.nc3rs.org.uk/arrive-guidelines Resultados: Sempre que possível, devem ser apresentados em tabelas, gráficos ou figuras. Discussão: Todos os resultados do trabalho devem ser discutidos e comparados com a literatura pertinente. Conclusão: Deve ser baseada nos resultados obtidos. Agradecimentos: Colaborações de pessoas e instituições ou agradecimentos por apoio financeiro e auxílios técnicos, que mereçam reconhecimento, mas não justificam sua inclusão como autor, devem ser mencionados nesse item. |
Ativos Digitais
|
Tabelas e figuras Todas as tabelas e figuras também devem ser enviadas em arquivo digital – as primeiras preferencialmente em arquivos Microsoft Word® e as demais em arquivos Microsoft Excel®, tiff ou JPG. Grandezas, unidades e símbolos utilizados nas tabelas devem obedecer à nomenclatura nacional. Legendas Sempre devem acompanhar todas as figuras (gráficos, fotografias e ilustrações) e tabelas. Cada legenda deve ser numerada em algarismos arábicos, correspondendo às suas citações no texto. Se as ilustrações já tiverem sido publicadas, devem vir acompanhadas de autorização por escrito do autor ou editor, constando a fonte de referência completa em que foi publicada. |
Citações e Referências
|
Devem ser atualizadas e conter, preferencialmente, os trabalhos mais relevantes publicados nos últimos 5 anos sobre o tema. Não devem conter trabalhos não referidos no texto. Quando pertinente, é recomendável incluir trabalhos publicados na literatura brasileira. No texto, a citação dos autores deve ser numérica e sequencial, utilizando algarismos arábicos em sequência crescente entre parênteses e sobrescritos, devendo evitar a citação nominal dos autores. Na lista bibliográfica após o texto, as referências devem ser numeradas consecutivamente, na ordem em que são mencionadas no texto, e identificadas por algarismos arábicos. A apresentação deve seguir o estilo Vancouver, exemplificado a seguir. Os títulos dos periódicos devem ser abreviados de acordo com o estilo apresentado pela National Library of Medicine, disponível na NLM Catalog: Journals referenced in the NCBI Databases, no endereço https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/journals. Para todas as referências, citar todos os autores até seis. Quando em número maior, citar os seis primeiros autores seguidos da expressão et al. 1. Artigos de periódicos Assia EI, Wong JX. Adjustable 6-0 polypropylene flanged technique for scleral fixation, part 2: repositioning of subluxated IOLs. J Cataract Refract Surg. 2020;46(10):1392-6. Inagaki R, Suzuki H, Haseoka T, Arai S, Takagi Y, Hikoya A, et al. Effects of the gaze fixation position on AS-OCT measurements of the limbus and extraocular muscle insertion site distance. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 2021;58(1):28-33. 2. Livros Yamane R. Semiologia ocular. 3a ed. Rio de Janeiro: Cultura Médica; 2009. 3. Capítulos de livro Parente JE, Melo LL, Mendonça Gomes MS, Ribeiro JC. Embriologia ocular. In: Ribeiro JC, Alves AP, Ferreira JL, Andrade Neto L. Oftalmologia para a graduação. Fortaleza: EdUnichritus; 2019. Cap. 1, p. 19-30. 4. Dissertações e teses Azevedo BM. Avaliação estrutural do disco óptico e da camada de fibras nervosas retinianas peripapilares em pacientes com retinopatia diabética submetidos a panfotocoagulação retiniana [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2019. 5. Publicações eletrônicas Conselho Brasileiro de Oftalmologia (CBO). As condições de saúde ocular no Brasil. São Paulo: CBO; 2019. [citado 2020 Jan 12]. Disponível em: https://www.cbo.com.br/novo/publicacoes/condicoes_saude_ocular_brasil2019.pdf Abreviaturas e siglas Devem ser precedidas do nome completo, quando citadas pela primeira vez no texto ou nas legendas das tabelas e figuras. |
Documentos Suplementares
|
Submissão dos Manuscritos Todos os manuscritos devem ser submetidos eletronicamente na plataforma ScholarOne Devem ser incluídos na submissão
Taxas de Processamento A Revista Brasileira de Oftalmologia não efetua cobrança de taxas de submissão, avaliação ou publicação de artigos. |
Declaração de Financiamento
|
Autores deve informar fontes de apoio para o trabalho, incluindo nomes de patrocinadores, número de contrato (se houver), juntamente com explicações sobre o papel dessas fontes. |
Informações Adicionais
|
ÉTICA É de inteira responsabilidade dos autores seguir os preceitos éticos na condução e publicação dos resultados da pesquisa, respeitando as recomendações éticas contidas na Declaração de Helsinque. Para pesquisas com seres humanos no Brasil, os autores devem observar integralmente as normas constantes nas Resoluções do Conselho Nacional de Saúde (CNS). Se o trabalho for uma pesquisa clínica que envolveu seres humanos ou relatos de caso, deverão ser aprovados por Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), da instituição de origem da pesquisa. Ao submeter o artigo, deverá ser incluído: I parecer de aprovação do projeto pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), juntamente com o seu número do Certificado de Apresentação Ética (CAAE) e a data da aprovação; II declaração confirmando que a pesquisa foi conduzida com consentimento informado e apropriado de todos os participantes envolvidos. O consentimento por escrito deve ser obtido do paciente (ou de seu responsável legal ou executor, se aplicável) para a publicação de quaisquer detalhes ou fotografias que possam identificar um indivíduo. Os autores de pesquisas internacionais devem garantir que seus estudos tenham obtido a aprovação de um comitê de ética apropriado e fornecer documentação que comprove essa aprovação. Os autores devem estar cientes e aderir aos padrões éticos de suas jurisdições locais, além de cumprir as diretrizes éticas globais. Os artigos publicados pela revista não refletem a opinião do periódico, nem dos Editores e/ou da Sociedade responsável. Recursos e reclamações Os autores que desejarem recorrer de uma decisão editorial, ou apresentar alguma reclamação sobre sua experiência com a revista, deverão escrever para a secretaria (rbo@sboportal.org.br), indicando no título do e-mail a motivação e o número do processo na revista (por exemplo: Recurso recusa – manuscrito 2045_032 ou Reclamação – manuscrito 4520_230). Recursos contra uma decisão editorial serão avaliados pelos Editores Associados da RBO, bem como, reclamações sobre o processo editorial ou sobre ética de publicação, onde serão analisadas conforme as diretrizes COPE. Responsabilidade de Autoria Somente aqueles que contribuíram para o conteúdo intelectual do artigo devem ser considerados na lista de autores, seguindo os critérios: ter contribuído para concepção e desenho, ou aquisição de dados, ou análise e interpretação dos dados e ter participado da redação do manuscrito e/ou da revisão crítica do conteúdo. As contribuições de cada um dos autores devem estar registradas no final do manuscrito. |
Contato
|
Os autores poderão entrar em contato com a Secretaria da Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO), por meio do endereço eletrônico rbo@sboportal.org.br, em caso de dúvidas sobre quaisquer aspectos relativos as instruções ou necessidade de informação sobre o andamento do manuscrito.
Endereço: |
Leia a Declaração de Acesso Aberto
