Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil
Breve Historia
La Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) / Brazilian Journal of Mother and Child Health (BJMCH) es una revista científica de acceso abierto, con publicación continua. La revista publica manuscritos originales, revisiones sistemáticas y otros textos de interés científico en el ámbito de la salud de la mujer y del niño, incluyendo la salud materna, la salud reproductiva y la salud de la mujer en todas las etapas de la vida, así como la salud del niño y del adolescente en sus dimensiones epidemiológicas, clínicas, quirúrgicas, psicosociales y de políticas públicas. La RBSMI publica los artículos en inglés y, tras la aprobación editorial, puede ofrecer una versión adicional en portugués o español, según el idioma de origen del estudio y la elección de los autores. A efectos de la revisión por pares y la estandarización editorial, el manuscrito debe enviarse en inglés. Si se aprueba, se solicitará a los autores que envíen la versión en portugués o español. La selección de manuscritos se basa en una selección editorial, una revisión por pares y, cuando proceda, una evaluación estadística. Por regla general, se designan al menos dos revisores; el editor asociado puede solicitar dictámenes adicionales cuando la naturaleza del tema, del método o del análisis justifique un análisis más detallado. El envío implica una declaración de originalidad: el manuscrito no puede haber sido publicado anteriormente ni estar siendo evaluado simultáneamente en otra revista. La revista acepta el envío de manuscritos que hayan sido publicados previamente como preprints, siempre que se indique en el envío y que el servidor utilizado sea reconocido con fines académicos. |
Acceso Abierto
La RBSMI sigue el modelo de acceso abierto (Open Access) para todos los textos científicos publicados por la revista. La revista adopta la licencia CC-BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) del sistema Creative Commons, en virtud de la cual los autores conservan los derechos de autor sobre el artículo publicado en la RBSMI, y se mantiene el derecho de primera publicación de la revista. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
Esta revista sigue el modelo Gold de acceso abierto. En este modelo, los artículos están disponibles en línea y de forma gratuita.
La RBSMI adopta como principio editorial la transparencia metodológica y la ciencia abierta. Es obligatorio incluir, en todos los manuscritos enviados, una sección titulada «Declaración de disponibilidad de datos», en la que se indique de forma clara y específica dónde y cómo se puede acceder a los datos, instrumentos y materiales en los que se basa el estudio. Siempre que no existan impedimentos éticos, legales o contractuales, la RBSMI recomienda encarecidamente que los instrumentos de recopilación de datos (formularios, protocolos, scripts de análisis, datos estadísticos, códigos informáticos y tablas complementarias) se publiquen en repositorios fiables de acceso público o controlado, preferiblemente con asignación de un DOI. Esta práctica tiene como objetivo ampliar la reproducibilidad, la auditabilidad y la utilidad científica de los manuscritos publicados. La RBSMI pone a disposición el repositorio SciELO Data RBSMI o recomienda otros repositorios en línea, tal y como se indica en la Lista de repositorios para el depósito de datos de investigación. Algunos ejemplos son, entre otros, Zenodo https://zenodo.org, Figshare, Open Science Framework (OSF), Dryad, Harvard Dataverse, Mendeley Data, SciELO Data u otros repositorios institucionales o temáticos reconocidos. El depósito debe realizarse preferiblemente antes de la publicación, y el manuscrito debe incluir el enlace permanente y el identificador digital correspondiente. Cuando proceda, se recomienda que el acceso se configure para la revisión ciega durante el proceso editorial.
La ausencia de una Declaración de disponibilidad de datos o una justificación inadecuada para la no puesta a disposición de los mismos podrá implicar la devolución del manuscrito para su adaptación antes del inicio de la revisión por pares. Esta política se aplica a estudios cuantitativos, cualitativos, ensayos clínicos, revisiones sistemáticas con datos extraídos, análisis secundarios y estudios que utilicen bases de datos administrativas, respetando las especificidades éticas de cada diseño. El cumplimiento de esta directriz se considera parte integrante de la calidad metodológica y de la responsabilidad científica de los autores. |
Ética en la Publicación
Debe respetarse la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2024, así como las directrices específicas de los comités de ética de cada país. Las investigaciones con seres humanos deben presentar una Declaración de Aprobación del Comité de Ética en investigación, en la que se identifique la institución responsable, el número del dictamen motivado y la referencia al marco normativo aplicable. El manuscrito debe describir, de forma clara, los procedimientos relacionados con el consentimiento libre e informado, cuando proceda, incluyendo situaciones de consentimiento escrito, consentimiento verbal o justificaciones para la exención, de acuerdo con las directrices de la Comisión Nacional de Ética en la Investigación (CONEP). Los estudios que utilicen bases de datos secundarias, historiales clínicos, registros administrativos o bases de datos institucionales deben explicar de forma explícita la naturaleza y el origen de la fuente de datos, los procedimientos adoptados para garantizar la confidencialidad, la anonimización o la desidentificación, así como la base ética y normativa que justifica el uso de dicha información. Cuando se exima del consentimiento, esta circunstancia deberá justificarse de forma explícita en el manuscrito, haciendo referencia a la aprobación ética correspondiente. Las investigaciones con animales deben cumplir rigurosamente las normas institucionales, nacionales e internacionales aplicables, con una declaración de aprobación por parte del comité de ética en el uso de animales y una descripción de las medidas adoptadas para garantizar el bienestar animal, minimizar el sufrimiento y emplear el menor número posible de animales compatible con los objetivos científicos. Todos los autores deben declarar, de forma individual y transparente, los posibles conflictos de intereses, tanto financieros como no financieros, incluyendo, entre otros, vínculos institucionales, actividades de consultoría, fuentes de financiación, patrocinios, pagos, relaciones con fabricantes o entidades interesadas y cualquier otra circunstancia que pueda influir en la realización del estudio, el análisis de los datos o la interpretación de los resultados. La ausencia de conflictos de intereses debe declararse de forma explícita en el manuscrito. Es obligatoria la declaración de financiación, con la identificación de las fuentes y la descripción del papel del financiador en el diseño, la recogida, el análisis, la interpretación y la decisión de publicar. Cuando no haya financiación externa, se indicará: “Sin financiación externa”. Las infracciones éticas, tales como la falsificación de datos, el plagio, el autoplagio, la fragmentación inadecuada de los resultados y la manipulación de imágenes, constituyen conductas incompatibles con la política editorial; la revista las tratará de acuerdo con las resoluciones del Committe on Publication Ethics (COPE). La revista podrá utilizar herramientas de detección de similitudes y, cuando sea necesario, solicitar datos brutos, protocolos y documentación de apoyo para su verificación. El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa debe declararse de forma transparente, describiendo su finalidad y alcance (por ejemplo, apoyo a la redacción, revisión lingüística, traducción, generación de imágenes o código), sin atribuir la autoría a los sistemas automatizados. Los autores siguen siendo plenamente responsables del contenido final, la exactitud y la originalidad del manuscrito. Queda prohibido el uso de la IA para emitir dictámenes sobre los manuscritos. El equipo editorial de la RBSMI podrá utilizar IA generativa en la fase de corrección gramatical del manuscrito y bajo supervisión humana. |
Enfoque y Alcance
La RBSMI se centra en el ámbito de la salud de la mujer y del niño, lo que incluye la salud materna, la salud reproductiva y la salud de la mujer en todas las etapas de la vida, así como la salud infantil y adolescente en sus dimensiones epidemiológicas, clínicas, quirúrgicas, psicosociales y de políticas públicas. |
Preservación Digital
La RBSMI anima a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a compartirlos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa a la versión de la página web de la revista. Esta revista sigue las normas definidas en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO https://repository.scielo.org/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.48331/scielo.DOXZUF |
Fuentes de Indexación
Los artículos publicados en la Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil están indexados o resumidos por:
|
Ficha Bibliográfica
Título de la revista: Revista Brasileña de Salud Materno Infantil / Título abreviado: Rev. Bras. Saúde Mater. Infant. Publicado por: Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira Periodicidad: Anual Tipo de publicación: Publicación continua Año de creación de la revista: 2001 |
Sitios Web y Redes Sociales
Sitio web: www.rbsmi.org.br Instagram: @imipensinoepesquisa #RBSMI |
La RBSMI adopta un modelo editorial orientado principalmente a la función científica, metodológica y comunicativa del texto. La extensión del manuscrito viene determinada por la necesidad objetiva de describir, analizar e interpretar de forma responsable los resultados, y no por límites heredados del formato impreso ni por convenciones arbitrarias sobre la extensión. Como contrapartida a este modelo, la selección editorial inicial busca identificar, de forma temprana y minuciosa, las deficiencias metodológicas, las lagunas en materia de transparencia, las incoherencias entre objetivos, métodos y conclusiones, así como las redundancias, la prolijidad y las debilidades conceptuales que comprometan la claridad y la utilidad científica del manuscrito. Los criterios de calidad editorial hacen hincapié en la reproducibilidad, la trazabilidad y la integridad científica. Se espera una presentación completa y verificable de los métodos, una definición precisa de los resultados y las variables, una descripción adecuada de las estrategias analíticas y un análisis estadístico compatible con el diseño del estudio y con la naturaleza de los datos. La interpretación de los resultados debe ser proporcional a la solidez de la evidencia obtenida, con una explicación clara de las limitaciones, los posibles sesgos y las incertidumbres, además de un cumplimiento riguroso de las directrices internacionales de presentación de informes pertinentes para cada tipo de estudio. La revista fomenta prácticas coherentes de ciencia abierta, incluida la transparencia en cuanto a la puesta a disposición de datos, códigos analíticos, instrumentos y materiales de investigación, siempre que sea ética, legal y técnicamente posible. Dichas prácticas deben respetar, de forma incondicional, los principios de confidencialidad, protección de la privacidad, seguridad de la información y los requisitos normativos nacionales e internacionales aplicables a la investigación en salud. |
Preprints
La revista acepta el envío de manuscritos que hayan sido publicados previamente como preprints, siempre que se indique en el envío y que el servidor utilizado sea reconocido con fines académicos. El autor debe indicar el servidor y el DOI asignado. Los artículos ya aprobados no deben publicarse en un servidor de preprints. |
Proceso de Revisión por Pares
De acuerdo con las directrices sobre ciencia y datos abiertos, publicamos en el artículo final el nombre del editor responsable (asociado) de la revisión. También se ofrece a los revisores la opción de comunicarse directamente con el autor correspondiente, ya sea de forma anónima o revelando su identidad. Queda a criterio de los autores la decisión de publicar los dictámenes de aprobación de los artículos sin identificar a los revisores. Todos los manuscritos enviados a la revista se someten a un riguroso proceso de selección, que sigue las siguientes etapas:
A partir de sus dictámenes y de la valoración del editor asociado, el editor ejecutivo y el editor jefe, el manuscrito recibe una de las siguientes clasificaciones: 1) aceptado; 2) recomendado, pero con revisiones menores; 3) recomendado, pero con revisiones más exhaustivas; 4) rechazado. En los casos dos y tres, los dictámenes se envían al autor o autores, quienes tienen la oportunidad de revisar el manuscrito y reenviarlo a la revista, acompañado de una carta de respuesta en la que se detallen los puntos sugeridos por los revisores y las modificaciones realizadas en el texto, que deberán aparecer en negrita; y en el caso cuatro, el manuscrito se devuelve al autor o autores. En caso de aceptación, el artículo se publica de forma continua. Dado que la revista utiliza el sistema ScholarOne para la gestión del flujo de manuscritos, y al conocer claramente el proceso, los autores pueden seguir todas las etapas de la edición de su artículo. Envíos Internos En el caso de los manuscritos enviados por miembros del cuerpo editorial, del consejo científico o del equipo de la revista, se adoptan medidas adicionales para garantizar la independencia y la imparcialidad del proceso de evaluación. Se mantiene rigurosamente el proceso de revisión por pares con doble anonimato, y el sistema editorial garantiza que el autor no tenga ningún acceso privilegiado a información interna, actuando exclusivamente en calidad de autor. El manuscrito es gestionado por un editor asociado independiente, sin ningún vínculo directo con el autor. El miembro de la revista implicado en el envío queda automáticamente inhabilitado para participar en cualquier fase de la evaluación o de la decisión editorial. Esta política tiene por objeto garantizar la transparencia, la equidad y la integridad en todas las etapas del proceso editorial, reforzando el compromiso de la revista con la ética, la imparcialidad y la calidad científica de las publicaciones. Tras la aceptación y Publicación Tras la aceptación, el proceso de edición del artículo incluye la adaptación a las normas de la revista, la traducción y revisión lingüística (cuyos honorarios corren a cargo del autor), la maquetación, la corrección de pruebas (proofreading), el marcado en XML y, por último, la publicación. Cada artículo contará con un identificador (Digital Object Identifier, DOI). Pasos tras la aceptación:
|
Datos Abiertos
Todos los manuscritos enviados a la RBSMI deben incluir, de forma explícita e identificable en el cuerpo del texto, una sección dedicada a las declaraciones de transparencia. La inclusión de esta sección es obligatoria y constituye un requisito para el proceso editorial y para su envío a la revisión por pares. Esta sección debe presentarse al final del manuscrito, inmediatamente antes de las referencias, bajo el título Declaraciones de transparencia, y debe incluir, cuando proceda, los puntos que se describen a continuación. La ausencia de cualquier declaración obligatoria, así como el uso de formulaciones vagas o genéricas, se considerará una falta de transparencia editorial. Disponibilidad de datos y materiales. Los autores deben informar de forma objetiva si los datos, códigos analíticos, instrumentos, protocolos y demás materiales utilizados en el estudio están disponibles para el acceso público, el acceso controlado o si no pueden compartirse. Cuando estén disponibles, debe indicarse el repositorio utilizado y la forma de acceso. Cuando no sea posible compartirlos, deberá presentarse una justificación explícita, basada en razones éticas, legales, normativas o contractuales. En el momento de enviar el manuscrito, es obligatorio cumplimentar el formulario sobre «Cumplimiento con la ciencia abierta». (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Formulario-de-Conformidade-Ciencia-Aberta.docx) |
Cobro de Tarifas
No se cobra ninguna tasa a los autores por el envío o la publicación de los trabajos. No obstante, tras su aprobación, el artículo enviado deberá someterse a una revisión lingüística. La revista facilitará a los autores los datos de contacto del traductor para que se lleve a cabo dicha revisión, lo que agilizará el proceso, el pago de los honorarios y/o el envío del recibo a los organismos de financiación. La RBSMI ofrece exención de tasas por la revisión de artículos a los autores residentes en países de bajos ingresos, promoviendo así la equidad en la publicación de acceso abierto (véase la lista). |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
Las infracciones éticas, tales como la falsificación de datos, el plagio, el autoplagio, la fragmentación inadecuada de resultados y la manipulación de imágenes, constituyen conductas incompatibles con la política editorial; la revista las tratará de acuerdo con las resoluciones del Committe on Publication Ethics (COPE). La revista podrá utilizar herramientas de detección de similitudes y, cuando sea necesario, solicitar datos brutos, protocolos y documentación de apoyo para su verificación. La RBSMI adopta la Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica con el fin de evitar conductas indebidas. No obstante, en caso de que se demuestre su existencia, la revista publicará erratas de acuerdo con la Guía para el registro (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_errata.pdf), el marcado y la publicación de erratas y/o la Guía para el registro, el marcado y la publicación de retractaciones, con el objetivo de velar por la conducta ética en la investigación. |
Política de Conflicto de Intereses
Todos los autores deben declarar los posibles conflictos de intereses o afirmar explícitamente la inexistencia de los mismos, tal y como se describe en la sección específica sobre ética e integridad científica. |
Adopción de Software de Similitud
Con el fin de garantizar que la publicación se ajuste a las normas éticas de la comunicación científica, la revista utiliza el sistema iThenticate para detectar el plagio. La verificación antiplagio se lleva a cabo durante la fase de revisión por pares, y el informe del sistema iThenticate se envía junto con los dictámenes para que los autores realicen los ajustes necesarios. Se recomienda que el texto final presente un índice de similitud inferior al 30 % con respecto a otros documentos. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
Es obligatorio realizar una declaración transparente sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en el proceso de elaboración del manuscrito. Debe indicarse si se han utilizado dichas herramientas, qué tipos de herramientas se han empleado y con qué finalidad (por ejemplo, apoyo a la redacción o revisión lingüística). Debe constar, de forma inequívoca, que la responsabilidad intelectual, metodológica y científica por el contenido del manuscrito recae íntegramente en los autores. La omisión de esta información se considerará una falta de integridad editorial. |
Cuestiones de Sexo y Género
El equipo editorial se rige por las directrices sobre equidad de sexo y género en la investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER) https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/sager-guidelines/. Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas que orientan la presentación de la información sobre sexo y género en el diseño del estudio, el análisis de datos, los resultados y la interpretación de los hallazgos. Además, la RBSMI cumple con la política de igualdad de género en la composición de su equipo editorial. |
Comité de Ética
Todos los manuscritos que incluyan la recopilación de datos con seres humanos deben ir acompañados de una Declaración de Aprobación del Comité de Ética https://plataformabrasil.saude.gov.br/login.jsf en Investigación, en la que se identifique la institución responsable, el número del dictamen motivado y la referencia al marco normativo aplicable. |
Derechos de Autor (Copyright), Propiedad Intelectual y Condiciones de Uso
Adoptamos la licencia CC-BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) y los manuscritos aprobados deberán ir acompañados del Acuerdo de Licencia de Publicación (Derechos de Autor) firmado por los autores (modelo). Los conceptos expuestos en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores. La RBSMI recomienda encarecidamente que los instrumentos de recopilación de datos (formularios, protocolos, scripts de análisis, datos estadísticos, códigos informáticos y tablas complementarias) se pongan a disposición en repositorios fiables de acceso público o controlado, preferiblemente con asignación de DOI. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
La publicación recibe financiación de:
|
Editor Jefe
|
Editores Ejecutivos
|
Consejo Editorial
|
Editores Asociados
|
Editor Asistente
|
Consultores Temáticos Especiales
|
Consultor en Bioestadística
|
Secretario
|
Tipos de Documentos Aceptados y Extensión Orientativa
La RBSMI publica manuscritos en diversas categorías editoriales, cada una con una finalidad, estructura y extensión específicas. La elección de la categoría adecuada es responsabilidad de los autores y debe reflejar la naturaleza del estudio, el tipo de evidencia aportada y el objetivo comunicativo del trabajo. Acerca de los límites de extensión Los límites de extensión que se indican en esta sección son orientativos y se refieren exclusivamente al cuerpo del texto principal del manuscrito. Se incluyen en el recuento:
Se excluyen del recuento:
Flexibilidad Editorial La redacción se reserva el derecho a: (a) Solicitar la eliminación de fragmentos redundantes, excesivamente descriptivos o tangenciales, aunque el recuento total se encuentre dentro del intervalo recomendado. Se prefieren los textos concisos, objetivos y bien estructurados a los textos extensos con información diluida. (b) Aceptar manuscritos más extensos cuando el nivel de detalle sea necesario para garantizar:
Esta flexibilidad se aplica especialmente a estudios complejos, multicéntricos, con múltiples resultados o de interés estratégico para el ámbito de la salud materno-infantil. En estos casos, se recomienda que los autores justifiquen la extensión en una carta dirigida a la redacción. Tipos de Manuscritos Aceptados Al enviar un manuscrito, los autores deben seleccionar la categoría que mejor represente la naturaleza del trabajo:
La redacción podrá sugerir una reclasificación del manuscrito cuando la categoría seleccionada no se corresponda con el contenido enviado. La siguiente tabla presenta las categorías de manuscritos aceptadas por la RBSMI, con los respectivos límites orientativos de extensión, resumen, referencias y elementos gráficos. Los detalles de cada categoría, incluida la estructura obligatoria y las listas de comprobación aplicables, se encuentran en las secciones siguientes.
Las tablas, figuras y referencias deben ser proporcionales al diseño del estudio y al argumento científico. A modo de orientación inicial, los artículos originales suelen utilizar hasta cinco tablas o figuras y unas 30 referencias, pero la redacción puede flexibilizar esta recomendación cuando exista una justificación metodológica. Editorial El editorial es un instrumento de selección científica y de posicionamiento editorial. En el flujo continuo, no cumple una función ceremonial: sirve para contextualizar temas emergentes, debatir las implicaciones metodológicas y éticas de los trabajos publicados, explicar las políticas editoriales y fomentar el diálogo con lectores, autores, revisores e indexadores. Por regla general, los editoriales son encargados por el editor jefe, los editores ejecutivos o los editores asociados; las propuestas espontáneas pueden tenerse en cuenta en circunstancias excepcionales, cuando la relevancia y la oportunidad editorial sean inequívocas. Artículo Original La revista publica artículos originales basados en diseños metodológicos sólidos, entre los que se incluyen ensayos clínicos aleatorizados, estudios de cohorte y de casos y controles, estudios transversales analíticos, estudios de precisión diagnóstica, análisis de series temporales y estudios con grandes bases de datos. El manuscrito debe presentar una pregunta de investigación explícita, un método descrito con un nivel de detalle que permita su reproducibilidad, una definición operativa de las variables y los resultados, un plan de análisis estadístico coherente y una interpretación acorde con las limitaciones del diseño. La introducción debe plantear el problema de forma concisa, justificando las lagunas de conocimiento y definiendo el objetivo u objetivos y la hipótesis o hipótesis. La sección de métodos debe incluir los criterios de elegibilidad, la fuente de datos, los procedimientos de recogida y control de calidad, el tratamiento de los datos faltantes, los procedimientos para minimizar el sesgo y, cuando proceda, el cálculo del tamaño de la muestra. La sección de resultados debe presentar las cifras de forma verificable y coherente (denominadores, totales, porcentajes e intervalos de confianza). La discusión debe dar prioridad a la interpretación, la plausibilidad y las implicaciones, sin extrapolaciones que no estén respaldadas por los resultados. La RBSMI recomienda encarecidamente el registro de todos los protocolos de artículos originales, incluidos los estudios observacionales, en plataformas como Open Science Framework (OSF). En esta primera fase de la revista, el registro es opcional y puede realizarse de forma retrospectiva, aunque se prevé que en el futuro sea obligatorio. Revisión Sistemática y Metaanálisis La RBSMI acepta revisiones sistemáticas y metaanálisis realizados con rigor metodológico, un protocolo previamente definido y el cumplimiento de las directrices internacionales de presentación de informes. Estos manuscritos desempeñan un papel fundamental en la síntesis de la evidencia y exigen una transparencia total en cuanto a la estrategia de búsqueda, los criterios de selección, la extracción de datos, la evaluación del riesgo de sesgo y los análisis de sensibilidad. Se espera y se fomenta la presentación de material complementario extenso, incluyendo estrategias de búsqueda completas, listas de estudios excluidos con justificación, tablas de riesgo de sesgo y análisis adicionales. Las revisiones narrativas se publican por invitación. Las revisiones de alcance y las revisiones integrativas no se tienen en cuenta para su publicación. En el caso de las revisiones sistemáticas, se exige el registro del protocolo en una base de datos adecuada, como PROSPERO u Open Science Framework (OSF), indicando la identificación del registro en el manuscrito. Estudio Cualitativo Se aceptan los estudios cualitativos cuando presentan densidad analítica y coherencia entre el problema, el marco teórico y los procedimientos de recopilación y análisis. Se espera que se explique el marco teórico, la estrategia de muestreo, el contexto, los procedimientos de recopilación (por ejemplo, entrevistas, grupos focales, observación) y el método de análisis (por ejemplo, análisis temático, análisis de contenido, teoría fundamentada en los datos), además de la reflexividad y las estrategias de credibilidad y triangulación cuando sean pertinentes. Se admite la presentación de los resultados y la discusión en una única sección, cuando ello favorezca la argumentación analítica; en ese caso, se recomienda incluir una sección final con consideraciones finales o implicaciones, manteniendo la distinción entre hallazgos e interpretación. También se recomienda el registro del protocolo del estudio cualitativo, que en esta primera fase editorial será opcional. Artículo Especial y Artículo Metodológico Los artículos especiales y metodológicos incluyen textos conceptuales, metodológicos o estratégicos con potencial de impacto transversal en la investigación, la práctica clínica o la formulación de políticas públicas. Deben basarse en evidencia o en un marco conceptual sólido, con coherencia interna, solidez argumentativa y un objetivo editorial claro. No se tendrán en cuenta los textos meramente opinativos, sin fundamentación metodológica o conceptual. Para ampliar la capacidad de acogida de formatos editoriales contemporáneos —sin multiplicar las secciones administrativas en el sistema de indexación—, la RBSMI organiza, dentro de la categoría Artículo Especial y Artículo Metodológico, un conjunto de subformatos específicos, cada uno con su propia finalidad, estructura y criterios editoriales detallados. Todos los subformatos comparten el mismo modelo de selección editorial, revisión por pares y requisitos de transparencia metodológica, integridad científica y cumplimiento de las directrices internacionales de presentación de informes aplicables al diseño del estudio, cuando proceda. Subformatos reconocidos actualmente:
Artículo Especial y Artículo Metodológico (formato clásico) En esta modalidad se incluyen los artículos especiales y metodológicos en sentido estricto, que abarcan textos conceptuales, metodológicos o estratégicos con repercusión transversal en la investigación, la práctica clínica o la formulación de políticas públicas en materia de salud de la mujer y la infancia. Deben basarse en evidencia o en un marco conceptual sólido, con coherencia interna, solidez argumentativa y un objetivo editorial claro. Extensión orientativa: hasta 7.000 palabras en el texto principal, con un resumen no estructurado (por regla general) y referencias proporcionales al alcance argumentativo. Cuando el manuscrito se base en un estudio empírico (por ejemplo, análisis secundario de datos, estudio metodológico con simulaciones, desarrollo y validación de instrumentos o modelos), deberá cumplir las directrices de presentación pertinentes y los requisitos de transparencia aplicables a los estudios originales. Protocolos de Estudio La revista puede publicar protocolos de estudio, incluidos protocolos de ensayos clínicos y de revisiones sistemáticas, siempre que presenten relevancia científica, un diseño prospectivo adecuado y potencial de impacto. La publicación de protocolos contribuye a la transparencia, a la reducción del sesgo de publicación y al fortalecimiento de las prácticas de ciencia abierta. El protocolo debe describir detalladamente la pregunta de investigación, la justificación, el diseño, la población y el contexto, los criterios de elegibilidad, las intervenciones y los comparadores (cuando proceda), los resultados primarios y secundarios, los procedimientos de recogida de datos, el control de calidad, el plan de análisis estadístico y las consideraciones éticas. Debe indicarse el número de registro (por ejemplo, ClinicalTrials.gov, Registro Brasileño de Ensayos Clínicos, PROSPERO, OSF). Extensión orientativa: entre 4.000 y 5.000 palabras en el texto principal, con un resumen estructurado. Es obligatorio cumplir con las directrices de informe pertinentes (SPIRIT para ensayos clínicos, PRISMA-P para revisiones sistemáticas, entre otras), y se deberá enviar la lista de verificación correspondiente en el momento del envío. Informes Registrados El modelo de Informe Registrado corresponde a un formato de publicación que desplaza el eje central de la evaluación científica de los resultados hacia la pregunta de investigación y la solidez metodológica del estudio. En este modelo, el proceso de revisión por pares tiene lugar antes de la recopilación de datos o antes de acceder a los resultados, y se centra en la relevancia científica de la pregunta de investigación, la fundamentación teórica, la claridad de las hipótesis, la idoneidad del diseño del estudio, la definición de los criterios de valoración, el plan de análisis estadístico y las estrategias de control de sesgos. En la primera etapa (Stage 1), los autores envían un manuscrito que contiene la introducción, la justificación, los objetivos, las hipótesis, los métodos detallados y un plan analítico completo, incluyendo los criterios de inclusión y exclusión, la definición operativa de las variables, el cálculo del tamaño de la muestra cuando proceda y las estrategias para gestionar los datos ausentes, las desviaciones del protocolo y los análisis exploratorios. Esta etapa se somete a una revisión por pares con pleno rigor metodológico. La aprobación en esta fase da lugar a un compromiso editorial condicional de publicación (in-principle acceptance), siempre que el estudio se lleve a cabo de acuerdo con el protocolo aprobado. El registro del protocolo del estudio es obligatorio, recomendándose plataformas como la OSF. En la segunda fase (Stage 2), una vez finalizado el estudio, los autores envían el manuscrito definitivo con los resultados y la discusión. La evaluación editorial se centra en la fidelidad al protocolo previamente aprobado, en la integridad de la ejecución, en la transparencia de posibles desviaciones justificadas y en la coherencia entre los métodos, los resultados y la interpretación. La decisión editorial no depende de la dirección, la magnitud o la significación estadística de los hallazgos, sino del cumplimiento del protocolo y de la calidad de la realización del estudio. La RBSMI podrá considerar envíos en este formato con carácter piloto, mediante una convocatoria específica o una invitación editorial. La adopción de los Informe Registrado se ajusta a las estrategias actuales destinadas a reforzar la credibilidad científica, reducir el sesgo de publicación, mitigar las prácticas de investigación cuestionables y promover inferencias más sólidas y fiables en el ámbito de la salud materno-infantil. Taller de Ciencia (Artículos especiales sobre metodología científica, bioestadística, edición científica, redacción científica, comunicación científica y otros) La Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) crea el subformato Taller de Ciencia, dentro de la categoría ‘Artículo especial’, como un espacio editorial dedicado al debate en profundidad, crítico y aplicado de los fundamentos metodológicos, estadísticos, editoriales y comunicativos de la investigación científica en materia de salud de la mujer y la infancia. Taller de Ciencia está destinada a la publicación de manuscritos que aborden los “entresijos” —o la ingeniería— de la ciencia, entendidos como el conjunto de decisiones conceptuales, metodológicas, analíticas, editoriales y narrativas que sustentan la producción científica de calidad. Se trata de un subformato orientado a un objetivo formativo explícito, centrado en la cualificación de investigadores, autores, revisores y editores, y en el fortalecimiento de prácticas responsables, transparentes y reproducibles en la investigación en salud. Son especialmente adecuados para este subformato los textos que analicen, de forma analítica y fundamentada, los métodos de investigación, los diseños de estudio y sus implicaciones inferenciales; la bioestadística aplicada, incluida la elección e interpretación de las medidas de efecto, la incertidumbre, los sesgos y los errores frecuentes de análisis; la redacción científica y la estructuración de manuscritos, haciendo hincapié en la coherencia entre objetivos, métodos, resultados y conclusiones; así como aspectos fundamentales del proceso editorial y de la revisión por pares, incluidos los criterios de decisión, las responsabilidades éticas y las funciones de autores, revisores y editores. La Taller de Ciencia también acepta manuscritos dedicados a la presentación, el debate crítico o el comentario aplicado de las directrices internacionales para la comunicación de estudios, tales como CONSORT, STROBE, PRISMA, SPIRIT, TRIPOD, COREQ, entre otras, incluyendo sus extensiones específicas, usos adecuados, limitaciones y errores frecuentes. También se fomentan los textos que aborden las prácticas de ciencia abierta, el registro prospectivo de protocolos, la transparencia metodológica, el intercambio de datos, la integridad científica y el uso responsable de herramientas de inteligencia artificial en la investigación y la comunicación científica. Los manuscritos enviados a Taller de Ciencia deben presentar un objetivo pedagógico claro, aunque estén dirigidos a un público especializado, así como una fundamentación conceptual, metodológica o empírica coherente. Los textos meramente opinativos, normativos o descriptivos, sin un análisis crítico estructurado, no entran dentro del ámbito de este subformato. La Taller de Ciencia no está destinada a la publicación de resultados originales primarios, por lo que los manuscritos deben clasificarse como artículos especiales, metodológicos o comentarios metodológicos, con un potencial de impacto transversal en la investigación, la práctica editorial y la formación científica. La extensión orientativa para los manuscritos de este subformato es de entre 3.500 y 6.000 palabras para los artículos más estructurados y analíticos, pudiendo aceptarse textos más breves, de hasta 2.500 a 3.000 palabras, cuando el formato de comentario metodológico justifique un enfoque más específico. El resumen, cuando se solicite, deberá ser no estructurado y proporcional al formato del texto. Los manuscritos de Taller de Ciencia, al igual que todos los demás tipos de artículos, están sujetos a una rigurosa selección editorial y a una evaluación por pares. Siempre que sea pertinente, la redacción podrá solicitar un dictamen metodológico o estadístico específico, independientemente del formato del manuscrito. Equidad, Diversidad e Inclusión en la Salud de la Mujer y la Infancia La Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) establece, dentro de la categoría Artículo especial, el subformato Equidad, Diversidad e Inclusión en la Salud de la Mujer y la Infancia como un espacio editorial dedicado a manuscritos que aborden, de forma científica, analítica y metodológicamente rigurosa, cómo las desigualdades estructurales y los diferentes ejes de vulnerabilidad repercuten en la salud de la mujer, la salud materna, la salud reproductiva y la salud infantil, tanto en sus resultados clínicos y epidemiológicos como en los psicosociales y en las políticas públicas de salud. Este subformato tiene como objetivo ampliar la capacidad de la revista para acoger investigaciones y análisis relevantes para la comprensión y la reducción de las desigualdades en salud, sin flexibilizar en modo alguno los criterios editoriales y científicos que rigen todas las publicaciones de la RBSMI. El marco temático en torno a la equidad, la diversidad y la inclusión no constituye una excepción metodológica, ni sustituye a los requisitos fundamentales de calidad científica; por el contrario, exige una precisión conceptual aún mayor, transparencia metodológica y responsabilidad interpretativa, dada la complejidad y la sensibilidad de los temas abordados. No se admiten en este subformato manuscritos de carácter panfletario, meramente opinativo, declarativo o retórico, que carezcan de un método explícito, de profundidad analítica o de una demostración clara de coherencia interna entre objetivos, métodos, resultados y conclusiones. No se tendrán en cuenta para su publicación los textos genéricos, normativos o basados exclusivamente en posiciones ideológicas, sin un respaldo empírico o analítico compatible con el diseño propuesto. La temática de la equidad, la diversidad y la inclusión también puede servir de base para envíos en otras categorías editoriales previstas por la revista (artículos originales cuantitativos o cualitativos, revisiones sistemáticas, notas de investigación, puntos de vista, comentarios y, con carácter excepcional y justificado, informes de casos), siempre que cumplan íntegramente las Instrucciones para los autores y los requisitos de selección editorial, revisión por pares y, cuando proceda, evaluación estadística, respetando la estructura, el alcance y los criterios formales exigidos para cada tipo de manuscrito. El proceso editorial de este subformato sigue exactamente las mismas normas que se aplican al resto de secciones de la RBSMI. Los manuscritos deben presentar una fundamentación teórica adecuada, una descripción metodológica compatible con la reproducibilidad o la auditabilidad, una definición operativa clara de las variables y los resultados cuando sea pertinente, un plan analítico coherente con el diseño del estudio y una interpretación proporcional a la solidez de la evidencia obtenida, con una explicación explícita de las limitaciones, los posibles sesgos y las incertidumbres. La revista podrá rechazar, incluso en la selección inicial, los manuscritos que presenten deficiencias metodológicas, falta de transparencia, incoherencias internas, extrapolaciones no respaldadas por los datos o una falta de adecuación entre los objetivos, los métodos y las conclusiones. Sigue siendo obligatorio el cumplimiento de las directrices internacionales de presentación de informes adecuadas al tipo de estudio, con el envío de las respectivas listas de verificación debidamente cumplimentadas y con la indicación precisa de los fragmentos del manuscrito en los que se ha cumplido cada punto. La ausencia, la incompletitud o la cumplimentación inadecuada de estos instrumentos constituyen motivo de rechazo preeditorial. Los requisitos relativos al registro de estudios, la transparencia, la declaración de financiación, los conflictos de intereses, la contribución de los autores y el uso de herramientas de inteligencia artificial se aplican íntegramente a los manuscritos presentados en este subformato. La creación de la subsección Equidad, Diversidad e Inclusión en la Salud de la Mujer y la Infancia reafirma el compromiso de la RBSMI con la producción de conocimiento científico de alta calidad, socialmente relevante y metodológicamente sólido. La revista pretende promover un debate de calidad y ampliar su ámbito temático, sin rebajar los criterios de rigor, integridad científica, trazabilidad y responsabilidad editorial que caracterizan su política editorial. Puntos de Vista y Comentarios Los textos de puntos de vista y comentarios tienen por objeto fomentar un debate científico de calidad. Deben delimitar explícitamente el alcance argumentativo, respaldar las afirmaciones con pruebas o fundamentos conceptuales y emplear un lenguaje responsable, con una distinción clara entre hechos, inferencias y juicios de valor. Por regla general, el envío se realiza por invitación; las propuestas pueden evaluarse cuando el tema sea de interés editorial inmediato. Otras categorías Además de las categorías principales destinadas a la comunicación de investigación original, la síntesis de la evidencia y los análisis metodológicos, la RBSMI acoge contribuciones editoriales complementarias que enriquecen el debate científico, preservan la memoria institucional del ámbito y promueven el diálogo entre autores y lectores. Estas contribuciones pueden ser solicitadas por la redacción o enviadas de forma espontánea, y están sujetas a evaluación en cuanto a su pertinencia, calidad y oportunidad editorial. Carta al Editor. Destinada a presentar comentarios, críticas constructivas, cuestiones metodológicas o datos complementarios relativos a artículos publicados en la RBSMI en los últimos 12 meses. También puede incluir observaciones breves sobre temas de interés para el ámbito que no justifiquen un artículo completo. Extensión recomendada: entre 600 y 1 000 palabras; hasta 10 referencias; excepcionalmente, hasta 1 tabla o figura. Estructura: texto continuo, sin división en secciones, identificando claramente el artículo comentado (cuando proceda) en el primer párrafo. La redacción remitirá la carta a los autores del artículo original, quienes tendrán derecho a publicar una réplica en el mismo número o en el siguiente. Las cartas que contengan denuncias de mala conducta científica se tratarán de acuerdo con las directrices del COPE. Respuesta de los Autores. Réplica de los autores a la carta al editor que comenta su artículo. Extensión recomendada: entre 400 y 800 palabras; hasta 5 referencias adicionales a las del artículo original. Estructura: texto continuo, abordando punto por punto las cuestiones planteadas. La respuesta se publicará inmediatamente después de la carta correspondiente. Comentario. Análisis crítico y contextualización de un artículo de especial relevancia publicado en el mismo número de la RBSMI. A diferencia de la Carta al editor, el Comentario suele ser solicitado por la redacción y redactado por un especialista ajeno al grupo de autores del artículo comentado. Extensión recomendada: 1.000–1.500 palabras; hasta 15 referencias. Estructura: texto continuo que contextualice la importancia del estudio, destaque sus puntos fuertes y sus limitaciones, e indique las implicaciones para la práctica clínica o la investigación futura. Reseña de Libro. Análisis crítico de una obra recientemente publicada (preferiblemente en los últimos dos años) de relevancia para la salud materno-infantil, incluyendo libros de texto, manuales, recopilaciones y obras de referencia. Extensión recomendada: 800–1.500 palabras; hasta 5 referencias además de la obra reseñada. Estructura: referencia bibliográfica completa de la obra (título, autores/editores, editorial, año, número de páginas, ISBN), contextualización de la obra y sus autores, síntesis del contenido y la organización, análisis crítico (puntos fuertes, limitaciones, público destinatario, comparación con obras similares) y recomendación final. Las reseñas pueden enviarse de forma espontánea o ser solicitadas por la redacción. El autor de la reseña debe declarar que no existe ningún conflicto de intereses con los autores o la editorial de la obra. In Memoriam (Obituario). Homenaje a investigadores, docentes, profesionales sanitarios o figuras institucionales del ámbito materno-infantil fallecidos recientemente, en el que se destacan su trayectoria, sus contribuciones científicas y su legado para el campo. Extensión recomendada: entre 800 y 1 500 palabras; hasta 10 referencias (incluidas las principales publicaciones del homenajeado); hasta 1 fotografía (con la debida autorización). Estructura: texto narrativo que contenga datos biográficos esenciales, formación y trayectoria profesional, principales contribuciones científicas, institucionales o asistenciales, legado e impacto en el ámbito, y una nota personal del autor (cuando proceda). Preferiblemente redactado por un colega, un antiguo alumno o un colaborador cercano. La redacción puede solicitar o aceptar envíos espontáneos. Errata. Corrección de errores detectados tras la publicación que afecten a la comprensión o a la integridad del artículo, pero que no comprometan las conclusiones principales. Estructura: identificación completa del artículo corregido (título, autores, volumen, número, páginas, DOI), descripción precisa del error y de la corrección, indicando la ubicación exacta (página, párrafo, tabla, figura). La errata quedará vinculada de forma permanente al artículo original en las bases de datos. Las solicitudes deben remitirse a la redacción, acompañadas de una justificación. La revista publicará las erratas de acuerdo con la Guía para el registro, el marcado y la publicación de erratas https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_errata.pdf. Retractación. Retractación de un artículo publicado cuando se detectan fallos graves que invalidan los resultados o las conclusiones, incluidos errores involuntarios que no pueden corregirse, problemas de reproducibilidad o mala conducta científica demostrada. Estructura conforme a las directrices del COPE (Committee on Publication Ethics), que incluye la identificación del artículo, el motivo de la retractación, la indicación de los autores que están de acuerdo o en desacuerdo (cuando proceda) y si la retractación ha sido solicitada por los autores o determinada por la redacción. La retractación queda vinculada de forma permanente al artículo original, que sigue siendo accesible con una marca de agua indicativa. La revista publicará la retractación de acuerdo con la Guía para el registro, el marcado y la publicación de retractaciones. Entrevista. Diálogo con un investigador, gestor o profesional destacado sobre un tema de actualidad relevante para la salud materno-infantil. Extensión recomendada: entre 1 500 y 3 000 palabras; referencias opcionales; hasta una fotografía del entrevistado (con autorización). Estructura: breve presentación del entrevistado, seguida del diálogo en formato de preguntas y respuestas; puede incluir contextualización editorial. Por lo general, la entrevista la realiza un miembro del Consejo Editorial o un invitado. El entrevistado debe revisar y aprobar la versión final antes de su publicación. Documento y Posición Oficial. Publicación de directrices, consensos, recomendaciones o posiciones oficiales de sociedades científicas, grupos de trabajo o instituciones de referencia en el ámbito materno-infantil. Extensión variable, según la naturaleza del documento; referencias según sea necesario. Se recomienda seguir las normas AGREE II para las guías clínicas. El documento debe indicar claramente la institución responsable, el proceso de elaboración (incluido el método de consenso utilizado), los participantes y los posibles conflictos de intereses. La publicación está sujeta a una evaluación editorial en cuanto a calidad metodológica y relevancia. Se acepta un límite de hasta 7.000 palabras, 4-5 figuras y seis tablas. La extensión indicada para cada categoría es orientativa y se refiere al cuerpo del texto, excluyendo referencias, tablas y figuras. La redacción podrá solicitar ajustes en la extensión o sugerir una reclasificación cuando la categoría seleccionada no se corresponda adecuadamente con el contenido enviado. |
Directrices de Informes, Registros y Transparencia Metodológica
Directrices de Informes La Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) exige, de forma obligatoria y no negociable, que todos los manuscritos originales presentados sigan las directrices internacionales de presentación de informes compatibles con el diseño del estudio. Los autores deben declarar explícitamente en el manuscrito que el estudio se ha llevado a cabo y se ha descrito de acuerdo con la directriz correspondiente, y presentar la lista de verificación (checklist) siempre que la directriz la facilite. La lista de verificación debe enviarse obligatoriamente en el momento del envío, debidamente cumplimentada y acompañada de la indicación precisa de la página y el párrafo del manuscrito en los que se ha abordado cada punto de la lista. La ausencia de la lista de verificación, su envío incompleto o su cumplimentación sin indicar la ubicación exacta en el texto constituyen motivo de rechazo previo a la edición, independientemente de la relevancia temática del manuscrito. Cuando existan anexos específicos de las directrices aplicables al diseño del estudio —por ejemplo, ensayos por conglomerados, estudios pragmáticos, intervenciones complejas, uso de datos rutinarios de salud, grandes bases de datos administrativas, modelos predictivos o estudios con aprendizaje automático—, dicho anexo deberá incluirse obligatoriamente en el envío, junto con la lista de verificación principal. Ejemplos de directrices de informes que suelen exigirse, según el tipo de manuscrito
Es posible que se exijan otras directrices en función del tema, el método o el diseño del estudio. La RBSMI recomienda encarecidamente consultar el repositorio de la Red EQUATOR (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/) para identificar la directriz más adecuada. Revisiones Narrativas En las revisiones narrativas, que no constituyen revisiones sistemáticas, es obligatorio presentar una lista de verificación basada en SANRA, debidamente cumplimentada y acompañada de la indicación de la página y el párrafo del manuscrito en los que se ha cumplido cada punto. La ausencia de la lista de verificación SANRA o su cumplimentación inadecuada constituye motivo de rechazo previo a la publicación. Registros La Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) recomienda el registro prospectivo de los estudios, de acuerdo con su diseño metodológico, como requisito fundamental de transparencia, trazabilidad e integridad científica. Los ensayos clínicos exigen el registro prospectivo del protocolo en una base de datos pública reconocida a nivel internacional o nacional, como ClinicalTrials.gov, el Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (ReBEC) o la Plataforma Internacional de Registros de Ensayos Clínicos (ICTRP), que debe realizarse antes del reclutamiento del primer participante. El número de registro debe indicarse de forma explícita en el resumen y en la sección de métodos del manuscrito. Las revisiones sistemáticas requieren el registro previo del protocolo en una plataforma adecuada, como PROSPERO u Open Science Framework (OSF). La identificación del registro, con su número respectivo o dirección electrónica permanente, debe figurar en el manuscrito de forma clara, verificable y coherente. Los estudios observacionales —incluidos los de cohortes, los estudios de casos y controles, los estudios transversales analíticos, los análisis de bases de datos secundarias y otros diseños no intervencionistas— deben, idealmente, declarar si se trata de un registro prospectivo o retrospectivo en una plataforma adecuada al diseño del estudio o al ámbito temático. En esta fase inicial, se aceptarán registros retrospectivos, previéndose a partir de 2029 el registro obligatorio de todos los diseños de estudio en plataformas como Open Science Framework (OSF), ya mencionada. Hasta diciembre de 2028, se podrán aceptar estudios observacionales sin registro, siempre que los autores presenten una justificación explícita y fundamentada en el manuscrito, indicando las razones científicas, éticas u operativas que hayan impedido el registro. A partir de enero de 2029, el registro prospectivo pasará a ser un requisito obligatorio para la tramitación editorial de dichos estudios. Registro en el Open Science Framework (OSF) El Open Science Framework (OSF) es una plataforma pública, gratuita y ampliamente reconocida para el registro de protocolos, prerregistros y planes analíticos de diferentes tipos de estudios, entre los que se incluyen investigaciones observacionales, cualitativas, análisis secundarios de datos y estudios metodológicos. La RBSMI recomienda encarecidamente el uso de OSF como plataforma estándar de registro para estudios que no se ajusten a registros específicos obligatorios, como los ensayos clínicos o las revisiones sistemáticas registradas en PROSPERO. La plataforma OSF permite el registro de todos los diseños de estudio relacionados con la investigación en seres humanos, sin limitarse a los ensayos clínicos y las revisiones sistemáticas. El registro en OSF debe realizarse antes de iniciar la recopilación de datos o, en el caso de los análisis secundarios, antes de acceder a los datos con fines analíticos. El identificador permanente del registro debe indicarse de forma explícita en el manuscrito, preferiblemente en la sección de métodos. La falta de registro, cuando sea obligatorio, constituye motivo de rechazo previo a la publicación, salvo en situaciones excepcionales debidamente justificadas y evaluadas a discreción de la redacción, sin garantía de aceptación. Autoría y Contribuciones (CRediT) La RBSMI utiliza la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para describir las contribuciones individuales. En los manuscritos con más de un autor, es obligatorio indicar, tanto en el sistema de envío como en el propio manuscrito, las contribuciones de cada participante, de acuerdo con la taxonomía disponible en https://credit.niso.org/ La autoría debe reflejar una contribución intelectual relevante. Las actividades exclusivamente administrativas, el apoyo logístico, la captación de fondos sin participación intelectual o la supervisión general sin implicación científica directa deben reconocerse en los agradecimientos, y no como autoría. El límite orientativo de autores es de diez. En investigaciones multicéntricas y consorcios, la redacción puede considerar un número superior, siempre que la justificación sea explícita y que la contribución de cada autor esté claramente descrita. |
Preparación del Manuscrito
Los manuscritos deben redactarse en el programa Microsoft Word, utilizando la fuente Times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,5 y páginas numeradas de forma secuencial. Se recomienda una redacción clara, precisa y coherente, prestando atención a la coherencia terminológica a lo largo del texto. Las abreviaturas y siglas deben definirse la primera vez que aparecen y utilizarse con moderación, evitando un exceso que comprometa la legibilidad. La estructura del texto debe ser compatible con el tipo de manuscrito presentado. Los artículos originales y las notas de investigación deben, por regla general, seguir la estructura convencional compuesta por Introducción, Métodos, Resultados y Discusión, pudiendo incluir una sección de Conclusiones cuando sea pertinente. Las revisiones sistemáticas deben presentar una estructura que contemple, de forma explícita, la pregunta de investigación, los métodos de búsqueda y selección de los estudios, los procedimientos de extracción de datos, la evaluación del riesgo de sesgo o de la calidad metodológica, la síntesis de los resultados y la discusión de las limitaciones. Los protocolos de investigación deben describir de forma detallada el diseño del estudio, los procedimientos metodológicos y el plan de análisis. Cuando el título del manuscrito contenga doce o más términos, deberá incluirse un título abreviado, de hasta nueve palabras, destinado al encabezado de las páginas. El recuento de palabras del texto principal deberá indicarse en el momento del envío. La carta de presentación (Cover Letter) es obligatoria y debe indicar de forma objetiva: la originalidad del manuscrito y su adecuación al ámbito de la revista; la confirmación de que el texto no se encuentra en proceso de evaluación en otra revista; la descripción de las contribuciones de los autores; la indicación del autor responsable de la correspondencia; las fuentes de financiación o la declaración de ausencia de financiación; la declaración de posibles conflictos de intereses; la información sobre el depósito previo en un servidor de preprints, cuando proceda; y la información sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en el proceso de elaboración del manuscrito, cuando sea pertinente. |
Formato de Envío de Artículos
Datos Obligatorios y Orden de los Elementos en el Envío En el envío, deben indicarse los siguientes datos:
|
Activos Digitales
Las tablas y figuras deben complementar el texto, evitando la duplicación de información. Deben incluirse después de la sección de referencias, en páginas separadas, con títulos y leyendas que se expliquen por sí mismos. En los resultados, al hacer referencia a tablas y figuras, se deben presentar los denominadores y las unidades de medida de forma coherente. Las figuras (gráficos, dibujos, mapas y fotografías) deberán ser de calidad digital y tener una resolución mínima de 300 ppp. Los gráficos deberán ser bidimensionales. No publicamos gráficos con sombreado ni tridimensionales. Los materiales complementarios pueden incluir tablas adicionales, estrategias de búsqueda completas, listas de estudios excluidos, listas de verificación, instrumentos de recopilación de datos, guiones de análisis, bases de datos anonimizadas o versiones con acceso controlado, cuando esté permitido. La redacción puede solicitar su envío como archivo complementario, indicándolo claramente en el texto principal. |
Citas y Referencias
La RBSMI sigue las normas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), conocidas como «estilo Vancouver», con adaptaciones para los documentos normativos y gubernamentales brasileños. Las referencias deben numerarse según el orden en que aparecen en el texto. Siempre que sea posible, se debe incluir el DOI. En el caso de los materiales en línea, se debe indicar la fecha de acceso. Ejemplos de Referencias:
Para obtener información adicional, consulte: |
Documentos Suplementarios y Formularios Obligatorios
En el momento del envío, es obligatorio adjuntar los formularios y documentos solicitados por el sistema. En concreto, la revista exige:
|
Declaraciones
Financiación. Debe declararse la existencia de fuentes de financiación, identificando las instituciones financiadoras, o bien declararse explícitamente la ausencia de financiación. Contribución de los autores. Se debe presentar una descripción de las contribuciones individuales de cada autor al estudio y a la elaboración del manuscrito. Esta información forma parte del compromiso de la RBSMI con la transparencia, la integridad científica y el cumplimiento de las buenas prácticas editoriales exigidas por las bases de indexación nacionales e internacionales, incluida SciELO. |
Informaciones Adicionales
Métricas y Indicadores Scopus CiteScore 2024 1.1 https://www.scopus.com/sourceid/4700152203 H-Index Scimago 25 https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=4700152203&tip=sid&exact=no Qualis Periódicos A4 |
Secretaría Ejecutiva / Contacto
El envío se realiza exclusivamente en línea, a través del sistema de gestión de manuscritos: http://mc04.manuscriptcentral.com/rbsmi-scielo. Antes de finalizar el envío, comprueba que el manuscrito cumpla con las normas de esta página, incluyendo el tipo de manuscrito, la estructura, las listas de verificación del informe y los documentos complementarios.
|
Lea la Declaración de Acceso abierto
