Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil
Breve Histórico
A Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) / Brazilian Journal of Mother and Child Health (BJMCH) é um periódico científico de acesso aberto, com publicação em fluxo contínuo. A revista publica manuscritos originais, revisões sistemáticas e outros textos de interesse científico no campo da saúde da mulher, da criança, incluindo saúde materna, saúde reprodutiva e da mulher em todas as fases da vida, saúde da criança e do(a) adolescente em suas dimensões epidemiológicas, clínicas, cirúrgicas, psicossociais e de políticas públicas. A RBSMI publica os artigos em inglês e, após aprovação editorial, pode disponibilizar versão adicional em português ou espanhol, conforme a língua de origem do estudo e a opção do(s) autor(es). Para fins de avaliação por pares e de padronização editorial, o manuscrito deve ser submetido em inglês. Se aprovado, será solicitado aos autores o envio da versão em português ou espanhol. A seleção de manuscritos baseia-se em triagem editorial, avaliação por pares e, quando indicado, avaliação estatística. Em regra, são designados pelo menos dois revisores; o Editor Associado pode solicitar pareceres adicionais quando a natureza do tema, do método ou da análise justificar aprofundamento. A submissão implica declaração de ineditismo: o manuscrito não pode ter sido publicado previamente nem estar sob avaliação concomitante em outro periódico. A revista aceita a submissão de manuscritos previamente disponibilizados como preprints, desde que declarados na submissão e que o servidor adotado seja reconhecido para fins acadêmicos. |
Acesso Aberto
A RBSMI segue modelo de Acesso aberto (Open Access) a todos os textos científicos publicados pelo periódico. A Revista adota a licença CC-BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) do Sistema Creative Commons, sob o qual os autores mantêm os direitos autorais sobre o artigo publicado na RBSMI, e que seja mantido o direito de primeira publicação ao periódico. |
Conformidade com a Ciência Aberta
Este periódico segue o modelo Gold Open Access. Neste modelo, os artigos estão disponíveis de forma online e gratuita.
A RBSMI adota como princípio editorial a transparência metodológica e a ciência aberta. É obrigatória a inclusão, em todos os manuscritos submetidos, de uma seção intitulada “Declaração de Disponibilidade de Dados”, informando de forma clara e específica onde e como os dados, instrumentos e materiais que fundamentam o estudo podem ser acessados. Sempre que não houver impedimentos éticos, legais ou contratuais, a RBSMI incentiva fortemente a disponibilização dos instrumentos de coleta de dados (formulários, protocolos, scripts de análise, dados estatísticos, códigos computacionais e tabelas suplementares) em repositórios confiáveis de acesso público ou controlado, preferencialmente com atribuição de DOI. Essa prática visa ampliar a reprodutibilidade, a auditabilidade e a utilidade científica dos manuscritos publicados. A RBSMI disponibiliza o repositório SciELO Data RBSMI ou recomendamos outros repositórios online conforme apresentado na Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa. Exemplos incluem, entre outros, Zenodo https://zenodo.org, Figshare, Open Science Framework (OSF), Dryad, Harvard Dataverse, Mendeley Data, SciELO Data ou outros repositórios institucionais ou temáticos reconhecidos. Nos casos em que a disponibilização integral dos dados não seja possível — por envolver dados sensíveis, sigilo legal, restrições impostas por comitês de ética, legislação local de proteção de dados ou acordos contratuais — os autores deverão:
A ausência de Declaração de Disponibilidade de Dados ou justificativa inadequada para a não disponibilização poderá implicar devolução do manuscrito para adequação antes do início da avaliação por pares. Essa política aplica-se a estudos quantitativos, qualitativos, ensaios clínicos, revisões sistemáticas com dados extraídos, análises secundárias e estudos que utilizem bases administrativas, respeitadas as especificidades éticas de cada desenho. O cumprimento dessa diretriz é considerado parte integrante da qualidade metodológica e da responsabilidade científica dos autores. |
Ética na Publicação
A Declaração de Helsinki de 1975, revisada em 2024 deve ser respeitada, além das diretrizes específicas das comissões de ética de cada nação. Pesquisas envolvendo seres humanos devem apresentar Declaração de Aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa, com identificação da instituição responsável, número do parecer consubstanciado e referência ao sistema regulatório aplicável. O manuscrito deve descrever, de forma clara, os procedimentos relacionados ao consentimento livre e esclarecido, quando pertinente, incluindo situações de consentimento escrito, consentimento verbal ou justificativas para dispensa, conforme as diretrizes da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP). Estudos que utilizem bases de dados secundárias, prontuários, registros administrativos ou bancos de dados institucionais devem explicitar a natureza e a origem da fonte de dados, os procedimentos adotados para garantir confidencialidade, anonimização ou desidentificação, bem como a base ética e regulatória que fundamenta o uso dessas informações. Quando houver dispensa de consentimento, essa condição deve ser justificada de maneira explícita no manuscrito, com referência à aprovação ética correspondente. Pesquisas envolvendo animais devem cumprir rigorosamente as normas institucionais, nacionais e internacionais aplicáveis, com declaração de aprovação por comitê de ética em uso de animais e descrição das medidas adotadas para assegurar o bem-estar animal, minimizar sofrimento e empregar o menor número possível de animais compatível com os objetivos científicos. Todos os autores devem declarar, de forma individual e transparente, potenciais conflitos de interesse financeiros e não financeiros, incluindo, mas não se limitando a, vínculos institucionais, consultorias, fontes de financiamento, patrocínios, pagamentos, relações com fabricantes ou entidades interessadas e qualquer outra condição que possa influenciar a condução do estudo, a análise dos dados ou a interpretação dos resultados. A ausência de conflitos de interesse deve ser declarada de forma explícita no manuscrito. É obrigatória a declaração de financiamento, com identificação de fontes e descrição do papel do financiador no desenho, na coleta, na análise, na interpretação e na decisão de publicar. Quando não houver financiamento externo, declarar: “Sem financiamento externo”. Infrações éticas, tais como fabricação de dados, Plágio, autoplágio, fragmentação inadequada de resultados e manipulação de imagens constituem condutas incompatíveis com a política editorial, a Revista tratará conforme as resoluções do Committe on Publication Ethics (COPE). A revista pode utilizar ferramentas de detecção de similaridade e, quando necessário, solicitar dados brutos, protocolos e documentação de suporte para verificação. Uso de ferramentas de inteligência artificial generativa deve ser declarado de forma transparente, descrevendo finalidade e escopo (por exemplo, apoio à redação, revisão linguística, tradução, geração de imagens ou código), sem atribuição de autoria a sistemas automatizados. Os autores permanecem integralmente responsáveis pelo conteúdo final, pela acurácia e pela originalidade do manuscrito. É vetado o uso de IA para emissão de pareceres dos manuscritos. O corpo editorial da RBSMI poderá utilizar IA generativa na etapa de correção gramatical do manuscrito e sob supervisão humana. |
Foco e Escopo
A RBSMI tem como foco o campo da saúde da mulher, da criança, incluindo saúde materna, saúde reprodutiva e da mulher em todas as fases da vida, saúde da criança e do(a) adolescente em suas dimensões epidemiológicas, clínicas, cirúrgicas, psicossociais e de políticas públicas. |
Preservação Digital
A RBSMI encoraja os Autores a auto arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista. Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO |
Fontes de Indexação
Os artigos publicados em Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil são indexados ou resumidos por:
|
Ficha Bibliográfica
Título do periódico: Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil / Título abreviado: Rev. Bras. Saúde Mater. Infant. Publicação de: Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira Periodicidade: Volume Anual Modalidade de publicação: Publicação Contínua Ano de criação do periódico: 2001 |
Websites e Mídias Sociais
Website: www.rbsmi.org.br Instagram: @imipensinoepesquisa #RBSMI |
A RBSMI adota um modelo editorial orientado primordialmente pela função científica, metodológica e comunicacional do texto. A extensão do manuscrito é definida pela necessidade objetiva de descrição, análise e interpretação responsáveis dos achados, e não por limites herdados do formato impresso ou por convenções arbitrárias de extensão. Como contrapartida desse modelo, a triagem editorial inicial busca identificar, de forma precoce e criteriosa, insuficiências metodológicas, lacunas de transparência, incoerências entre objetivos, métodos e conclusões, além de redundâncias, prolixidade e fragilidades conceituais que comprometam a clareza e a utilidade científica do manuscrito. Os critérios de qualidade editorial enfatizam reprodutibilidade, rastreabilidade e integridade científica. Espera-se apresentação completa e auditável dos métodos, definição precisa de desfechos e variáveis, descrição adequada das estratégias analíticas e análise estatística compatível com o desenho do estudo e com a natureza dos dados. A interpretação dos resultados deve manter proporcionalidade em relação à força da evidência produzida, com explicitação clara das limitações, potenciais vieses e incertezas, além de aderência rigorosa às diretrizes internacionais de relato pertinentes a cada tipo de estudo. A revista incentiva práticas consistentes de ciência aberta, incluindo transparência quanto à disponibilização de dados, códigos analíticos, instrumentos e materiais de pesquisa, sempre que isso for eticamente, legalmente e tecnicamente possível. Essas práticas devem respeitar, de forma incondicional, os princípios de confidencialidade, proteção da privacidade, segurança da informação e as exigências regulatórias nacionais e internacionais aplicáveis à pesquisa em saúde. |
Preprints
A revista aceita a submissão de manuscritos previamente disponibilizados como preprints, desde que declarados na submissão e que o servidor adotado seja reconhecido para fins acadêmicos. O autor deve informar o servidor e DOI atribuído. Artigos já aprovados não devem ser publicados em servidor de preprint. |
Processo de Avaliação por Pares
Em adesão às diretrizes do Ciência e Dados abertos publicamos no artigo final o nome do editor responsável (Associado) pela avaliação. Também é oferecido aos pareceristas a opção de dialogar diretamente com o autor correspondente com abertura ou não das identidades. Fica a critério dos autores a opção de publicar os pareceres de aprovação de artigos sem a identificação dos pareceristas. Todos os manuscritos submetidos à revista passam por um processo rigoroso de seleção, que segue as etapas abaixo:
A partir de seus pareceres e do julgamento do editor associado, do editor executivo e do editor chefe, o manuscrito recebe uma das seguintes classificações: 1) aceito; 2) recomendado, mas com revisão menor; 3) recomendado, mas com revisão maior; 4) rejeitado. Na classificação dois e três os pareceres são enviados ao(s) autor(es), que tem oportunidade de revisão e reenvio à revista acompanhado de carta-resposta discriminando os itens que tenham sido sugeridos pelos revisores e a modificação realizada no texto em negrito; e na condição quatro, o manuscrito é devolvido ao(s) autor(es). No caso de aceite, o artigo é publicado em fluxo contínuo. Visto que a Revista adota o Sistema ScholarOne para administração do fluxo dos manuscritos, tendo claro conhecimento do processo, os autores podem acompanhar todas as etapas na editoração do seu artigo. Submissões Internas No caso de manuscritos submetidos por membros do corpo editorial, do conselho científico ou da equipe da revista, são adotadas medidas adicionais para garantir a independência e a imparcialidade do processo de avaliação. O processo de revisão por pares em sistema duplo-anonimato é rigorosamente mantido, e o sistema editorial assegura que o autor não tenha qualquer acesso privilegiado a informações internas, atuando exclusivamente na condição de autor. O manuscrito é gerenciado por um editor associado independente, sem qualquer vínculo direto com o autor. O membro da revista envolvido na submissão fica automaticamente impedido de participar de qualquer etapa da avaliação ou da decisão editorial. Essa política visa assegurar transparência, equidade e integridade em todas as etapas do processo editorial, reforçando o compromisso da revista com a ética, a imparcialidade e a qualidade científica das publicações. Pós-aceite e Publicação Após o aceite, o processo de editoração do artigo inclui padronização conforme as normas da Revista, tradução/revisão de línguas (honorários por conta do autor), diagramação, Leitura das Provas (Proofreading), marcação em XML, e finalmente a publicação. Cada artigo terá um identificador (Digital Identifier Object - DOI). Passos após o aceite:
|
Dados Abertos
Todos os manuscritos submetidos à RBSMI devem conter, de forma explícita e identificável no corpo do texto, uma seção dedicada às declarações de transparência. A inclusão dessa seção é obrigatória e constitui requisito para a tramitação editorial e para o encaminhamento à avaliação por pares. Essa seção deve ser apresentada ao final do manuscrito, imediatamente antes das referências, sob o título Declarações de transparência, e deve contemplar, quando aplicável, os itens descritos a seguir. A ausência de qualquer declaração obrigatória, bem como o uso de formulações vagas ou genéricas, será considerada falha de transparência editorial. Disponibilidade de dados e materiais. Os autores devem informar de forma objetiva se os dados, códigos analíticos, instrumentos, protocolos e demais materiais utilizados no estudo estão disponíveis para acesso público, acesso controlado ou se não podem ser compartilhados. Quando houver disponibilização, deve ser indicado o repositório utilizado e o modo de acesso. Quando o compartilhamento não for possível, deve ser apresentada justificativa explícita, fundamentada em razões éticas, legais, regulatórias ou contratuais. No momento da submissão do manuscrito, faz-se obrigatório o preenchimento do formulário sobre “Conformidade com a Ciência Aberta”. (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Formulario-de-Conformidade-Ciencia-Aberta.docx) |
Cobrança de Taxas
Não há quaisquer cobranças de taxas aos autores relacionadas à submissão ou publicação dos trabalhos. No entanto, após a aprovação, o artigo submetido deverá ter revisão do idioma. A Revista enviará aos autores o contato do tradutor para que seja realizada a revisão, otimizando o processo, transferência de honorários e/ou envio do recibo para os órgãos de fomento. A RBSMI oferece isenção de taxa para revisão de artigos para autores baseados em países com baixos rendimentos, promovendo a equidade na publicação de acesso aberto (Ver lista). |
Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação
Infrações éticas, tais como fabricação de dados, Plágio, autoplágio, fragmentação inadequada de resultados e manipulação de imagens constituem condutas incompatíveis com a política editorial, a Revista tratará conforme as resoluções do Committe on Publication Ethics (COPE). A revista pode utilizar ferramentas de detecção de similaridade e, quando necessário, solicitar dados brutos, protocolos e documentação de suporte para verificação. A RBSMI adota o Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica a fim de evitar má conduta. No entanto, caso seja comprovada, a Revista publicará Errata conforme Guia para o registro, marcação e publicação de Errata e/ou Guia para o registro, marcação e publicação de retratação no intuito de primar pela conduta ética de pesquisa. |
Política sobre Conflito de Interesses
Todos os autores devem declarar potenciais conflitos de interesse ou afirmar explicitamente a inexistência de conflitos, conforme descrito na seção específica de ética e integridade científica. |
Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade
A fim de conduzir a publicação conforme os padrões éticos da comunicação científica, a Revista adota o Sistema iThenticate para identificação de plagiarismo. A verificação antiplágio é feita na etapa de revisão por pares, com encaminhamento do relatório do sistema iThenticate juntamente com os pareceres para ajuste dos autores. Recomenda-se manter o texto final abaixo de 30% de similaridade com outros documentos. |
Adoção de Softwares Uso de Recursos de Inteligência Artificial
É obrigatória a declaração transparente sobre o uso de ferramentas de inteligência artificial no processo de elaboração do manuscrito. Deve ser informado se tais ferramentas foram utilizadas, quais tipos de ferramentas foram empregados e com que finalidade (por exemplo, apoio à redação ou revisão linguística). Deve constar, de forma inequívoca, que a responsabilidade intelectual, metodológica e científica pelo conteúdo do manuscrito é integralmente dos autores. A omissão dessa informação será tratada como falha de integridade editorial. |
Questões de Sexo e Gênero
A equipe editorial observa as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a RBSMI observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial. |
Comitê de Ética
Todos os manuscritos que apresentem coleta de dados envolvendo seres humanos devem estar acompanhados de uma Declaração de Aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa, com identificação da instituição responsável, número do parecer consubstanciado e referência ao sistema regulatório aplicável. |
Direitos Autorais (Copyright), Propriedade Intelectual e Termos de Uso
Adotamos a licença CC-BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) e os manuscritos aprovados deverão ser acompanhados do Termo de Licença de Publicação (Direitos Autorais) assinado pelos autores (modelo). Os conceitos emitidos nos artigos são de responsabilidade exclusiva dos autores. A RBSMI incentiva fortemente a disponibilização dos instrumentos de coleta de dados (formulários, protocolos, scripts de análise, dados estatísticos, códigos computacionais e tabelas suplementares) em repositórios confiáveis de acesso público ou controlado, preferencialmente com atribuição de DOI. |
Fontes de Financiamento
A publicação recebe financiamento de:
|
Editora Chefe
|
Editores Executivos
|
Conselho Editorial
|
Editores Associados
|
Editor Assistente
|
Consultores Temáticos Especiais
|
Consultor de Bioestatística
|
Secretaria
|
Tipos de Documentos Aceitos e Extensão Orientativa
A RBSMI publica manuscritos em diversas categorias editoriais, cada uma com finalidade, estrutura e extensão específicas. A escolha da categoria adequada é responsabilidade dos autores e deve refletir a natureza do estudo, o tipo de evidência produzida e o objetivo comunicacional do trabalho. Sobre os limites de extensão Os limites de extensão apresentados nesta seção são orientativos e referem-se exclusivamente ao corpo do texto principal do manuscrito. Estão incluídos na contagem:
Estão excluídos da contagem:
Flexibilidade Editorial A Editoria reserva-se o direito de: (a) Solicitar redução de trechos redundantes, excessivamente descritivos ou tangenciais, ainda que a contagem total se encontre dentro do intervalo recomendado. Textos concisos, objetivos e bem estruturados são preferíveis a textos extensos com informação diluída. (b) Aceitar manuscritos mais extensos quando o nível de detalhamento for necessário para assegurar:
Esta flexibilidade aplica-se especialmente a estudos complexos, multicêntricos, com múltiplos desfechos ou de interesse estratégico para a área de saúde materno-infantil. Nesses casos, recomenda-se que os autores justifiquem a extensão em carta à editoria. Tipos de Manuscritos Aceitos Ao submeter um manuscrito, os autores devem selecionar a categoria que melhor representa a natureza do trabalho:
A Editoria poderá sugerir reclassificação do manuscrito quando a categoria selecionada não corresponder ao conteúdo submetido. O quadro seguir apresenta as categorias de manuscritos aceitas pela RBSMI, com os respectivos limites orientativos de extensão, resumo, referências e elementos gráficos. O detalhamento de cada categoria, incluindo estrutura obrigatória e checklists aplicáveis, encontra-se nas seções subsequentes.
Tabelas, figuras e referências devem ser proporcionais ao desenho do estudo e ao argumento científico. Como orientação inicial, artigos originais costumam utilizar até cinco tabelas/figuras e cerca de 30 referências, mas a editoria pode flexibilizar essa recomendação quando houver justificativa metodológica. Editorial O editorial é instrumento de curadoria científica e de posicionamento editorial. No fluxo contínuo, não cumpre função cerimonial: serve para contextualizar temas emergentes, discutir implicações metodológicas e éticas da produção publicada, explicitar políticas editoriais e promover diálogo com leitores, autores, revisores e indexadores. Editoriais são, em regra, encomendados pelo Editor-Chefe, Editores Executivos ou Editores Associados; propostas espontâneas podem ser consideradas em circunstâncias excepcionais, quando a relevância e a oportunidade editorial forem inequívocas. Artigo Original A revista publica artigos originais baseados em desenhos metodológicos robustos, incluindo ensaios clínicos randomizados, estudos de coorte e caso-controle, estudos transversais analíticos, estudos de acurácia diagnóstica, análises de séries temporais e estudos com grandes bases de dados. O manuscrito deve apresentar pergunta de pesquisa explícita, método descrito com nível de detalhe compatível com reprodutibilidade, definição operacional de variáveis e desfechos, plano de análise estatística coerente e interpretação compatível com as limitações do desenho. A introdução deve situar o problema de forma concisa, justificando lacunas do conhecimento e definindo objetivo(s) e hipótese(s). A seção de métodos deve conter critérios de elegibilidade, fonte de dados, procedimentos de coleta e controle de qualidade, manejo de dados faltantes, procedimentos para minimização de viés e, quando aplicável, cálculo do tamanho amostral. A seção de resultados deve apresentar números de forma auditável e consistente (denominadores, totais, percentuais e intervalos de confiança). A discussão deve priorizar interpretação, plausibilidade e implicações, sem extrapolações não sustentadas pelos achados. A RBSMI encoraja fortemente o registro de todos os protocolos de artigos originais, incluindo os estudos observacionais, em plataformas como Open Science Framework (OSF). Nessa primeira fase da revista o registro é opcional e pode ser feito retrospectivamente, prevendo-se no futuro a obrigatoriedade do registro. Revisão Sistemática e Metanálise A RBSMI aceita revisões sistemáticas e metanálises conduzidas com rigor metodológico, protocolo previamente definido e aderência às diretrizes internacionais de relato. Esses manuscritos ocupam papel central na síntese da evidência e demandam transparência integral quanto à estratégia de busca, critérios de seleção, extração de dados, avaliação do risco de viés e análises de sensibilidade. Materiais suplementares extensos são esperados e encorajados, incluindo estratégias de busca completas, listas de estudos excluídos com justificativa, tabelas de risco de viés e análises adicionais. Revisões narrativas são publicadas por convite. Revisões de escopo e revisões integrativas não são consideradas para publicação. Para revisões sistemáticas, é exigido o registro do protocolo em base adequada, como PROSPERO ou Open Science Framework (OSF), com identificação do registro informada no manuscrito. Estudo Qualitativo Estudos qualitativos são aceitos quando apresentam densidade analítica e coerência entre problema, referencial teórico e procedimentos de coleta e análise. Espera-se explicitação do arcabouço teórico, estratégia de amostragem, contexto, procedimentos de coleta (por exemplo, entrevistas, grupos focais, observação) e método de análise (por exemplo, análise temática, análise de conteúdo, teoria fundamentada nos dados), além de reflexividade e estratégias de credibilidade e triangulação quando pertinentes. É admissível apresentar resultados e discussão em seção única, quando isso favorecer a argumentação analítica; nesse caso, recomenda-se incluir seção final com considerações finais ou implicações, preservando distinção entre achados e interpretação. Também se recomenda o registro do protocolo do estudo qualitativo, que nessa primeira fase editorial será facultativo. Artigo Especial e Artigo Metodológico Artigos especiais e metodológicos incluem textos conceituais, metodológicos ou estratégicos com potencial de impacto transversal sobre pesquisa, prática clínica ou formulação de políticas públicas. Devem ser fundamentados em evidência ou em arcabouço conceitual consistente, com coerência interna, densidade argumentativa e objetivo editorial claro. Textos meramente opinativos, sem sustentação metodológica ou conceitual, não são considerados. Para ampliar a capacidade de acolhimento de formatos editoriais contemporâneos — sem multiplicar seções administrativas no sistema de indexação — a RBSMI organiza, dentro da categoria Artigo Especial e Artigo Metodológico, um conjunto de subformatos específicos, cada um com finalidade, estrutura e critérios editoriais próprios e detalhados. Todos os subformatos compartilham o mesmo padrão de triagem editorial, avaliação por pares e exigências de transparência metodológica, integridade científica e aderência a diretrizes internacionais de relato aplicáveis ao desenho do estudo, quando pertinentes. Subformatos atualmente reconhecidos:
Artigo Especial e Artigo Metodológico (formato clássico) Nesta modalidade enquadram-se os artigos especiais e metodológicos em sentido estrito, compreendendo textos conceituais, metodológicos ou estratégicos com impacto transversal sobre pesquisa, prática clínica ou formulação de políticas públicas em saúde da mulher e da infância. Devem ser fundamentados em evidência ou em arcabouço conceitual consistente, com coerência interna, densidade argumentativa e objetivo editorial claro. Extensão orientativa: até 7.000 palavras no texto principal, com resumo não estruturado (em regra) e referências proporcionais ao escopo argumentativo. Quando o manuscrito apresentar estudo empírico como base (por exemplo, análise secundária de dados, estudo metodológico com simulações, desenvolvimento e validação de instrumentos ou modelos), deve observar as diretrizes de relato pertinentes e os requisitos de transparência aplicáveis a estudos originais. Protocolos de Estudo A revista pode publicar protocolos de estudos, incluindo protocolos de ensaios clínicos e de revisões sistemáticas, quando apresentarem relevância científica, registro prospectivo adequado e potencial de impacto. A publicação de protocolos contribui para transparência, redução de viés de publicação e fortalecimento de práticas de ciência aberta. O protocolo deve descrever de forma detalhada a pergunta de pesquisa, o racional, o desenho, a população e o cenário, critérios de elegibilidade, intervenções e comparadores (quando aplicável), desfechos primários e secundários, procedimentos de coleta, controle de qualidade, plano de análise estatística e considerações éticas. O número de registro (por exemplo, ClinicalTrials.gov, Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos, PROSPERO, OSF) deve ser informado. Extensão orientativa: 4.000 a 5.000 palavras no texto principal, com resumo estruturado. A aderência às diretrizes de relato apropriadas (SPIRIT para ensaios clínicos, PRISMA-P para revisões sistemáticas, entre outras) é obrigatória, com envio do checklist correspondente no ato da submissão. Registered Reports O modelo Registered Report corresponde a um formato de publicação que desloca o eixo central da avaliação científica dos resultados para a pergunta de pesquisa e para a solidez metodológica do estudo. Nesse modelo, o processo de revisão por pares ocorre antes da coleta de dados ou antes do acesso aos resultados, concentrando-se na relevância científica da pergunta, na fundamentação teórica, na clareza das hipóteses, na adequação do desenho do estudo, na definição dos desfechos, no plano de análise estatística e nas estratégias de controle de vieses. Na primeira etapa (Stage 1), os autores submetem um manuscrito contendo introdução, justificativa, objetivos, hipóteses, métodos detalhados e plano analítico completo, incluindo critérios de inclusão e exclusão, definição operacional das variáveis, cálculo amostral quando aplicável e estratégias para lidar com dados ausentes, desvios de protocolo e análises exploratórias. Essa etapa é avaliada por pares com rigor metodológico pleno. A aprovação nessa fase resulta em um compromisso editorial condicional de publicação (in-principle acceptance), desde que o estudo seja conduzido de acordo com o protocolo aprovado. O registro do protocolo de estudo é obrigatório, recomendando-se plataformas como a OSF. Na segunda etapa (Stage 2), após a conclusão do estudo, os autores submetem o manuscrito final com resultados e discussão. A avaliação editorial concentra-se na fidelidade ao protocolo previamente aprovado, na integridade da execução, na transparência de eventuais desvios justificados e na coerência entre métodos, resultados e interpretação. A decisão editorial não depende da direção, magnitude ou significância estatística dos achados, mas do cumprimento do protocolo e da qualidade da condução do estudo. A RBSMI poderá considerar submissões nesse formato em caráter piloto, mediante chamada específica ou convite editorial. A adoção de Registered Reports está alinhada com estratégias contemporâneas de fortalecimento da credibilidade científica, redução de viés de publicação, mitigação de práticas questionáveis de pesquisa e promoção de inferências mais robustas e confiáveis na área de saúde materno-infantil. Oficina da Ciência (Artigos especiais de Metodologia Científica, Bioestatística, Editoria Científica, Redação Científica, Comunicação Científica e outros) A Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) institui o subformato Oficina da Ciência, dentro da categoria Artigo Especial, como espaço editorial dedicado à discussão aprofundada, crítica e aplicada dos fundamentos metodológicos, estatísticos, editoriais e comunicacionais da pesquisa científica em saúde da mulher e da infância. A Oficina da Ciência destina-se à publicação de manuscritos que abordem a “cozinha” — ou a engenharia — da ciência, compreendida como o conjunto de decisões conceituais, metodológicas, analíticas, editoriais e narrativas que sustentam a produção científica de qualidade. Trata-se de um subformato orientado por finalidade formativa explícita, voltado à qualificação de pesquisadores, autores, revisores e editores, e ao fortalecimento de práticas responsáveis, transparentes e reprodutíveis na pesquisa em saúde. São particularmente apropriados para este subformato textos que discutam, de forma analítica e fundamentada, métodos de pesquisa, desenhos de estudo e suas implicações inferenciais; bioestatística aplicada, incluindo escolha e interpretação de medidas de efeito, incerteza, vieses e erros frequentes de análise; redação científica e estruturação de manuscritos, com ênfase na coerência entre objetivos, métodos, resultados e conclusões; bem como aspectos centrais do processo editorial e da revisão por pares, incluindo critérios de decisão, responsabilidades éticas e papéis de autores, revisores e editores. A Oficina da Ciência também acolhe manuscritos dedicados à apresentação, discussão crítica ou comentário aplicado de diretrizes internacionais de relato de estudos, tais como CONSORT, STROBE, PRISMA, SPIRIT, TRIPOD, COREQ, entre outras, incluindo suas extensões específicas, usos adequados, limitações e armadilhas frequentes. Textos que abordem práticas de ciência aberta, registro prospectivo de protocolos, transparência metodológica, compartilhamento de dados, integridade científica e uso responsável de ferramentas de inteligência artificial na pesquisa e na comunicação científica são igualmente encorajados. Os manuscritos submetidos à Oficina da Ciência devem apresentar objetivo pedagógico claro, ainda que dirigidos a público especializado, e fundamentação conceitual, metodológica ou empírica consistente. Textos meramente opinativos, normativos ou descritivos, sem análise crítica estruturada, não se enquadram no escopo deste subformato. A Oficina da Ciência não se destina à publicação de resultados originais primários, devendo os manuscritos ser enquadrados como artigos especiais, metodológicos ou comentários metodológicos, com potencial transversal de impacto sobre a pesquisa, a prática editorial e a formação científica. A extensão orientativa para manuscritos deste subformato é de 3.500 a 6.000 palavras para artigos mais estruturados e analíticos, podendo ser aceitos textos mais curtos, de até 2.500 a 3.000 palavras, quando o formato de comentário metodológico justificar abordagem mais focal. O resumo, quando solicitado, deve ser não estruturado e proporcional ao formato do texto. Os manuscritos da Oficina da Ciência, como todos os demais tipos de artigos, estão sujeitos à triagem editorial rigorosa e à avaliação por pares. Sempre que pertinente, a editoria poderá solicitar parecer metodológico ou estatístico específico, independentemente do formato do manuscrito. Equidade, Diversidade e Inclusão na Saúde da Mulher e da Infância A Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) institui dentro da categoria Artigo Especial, o subformato Equidade, Diversidade e Inclusão na Saúde da Mulher e da Infância como espaço editorial dedicado a manuscritos que abordem, de forma científica, analítica e metodologicamente rigorosa, como desigualdades estruturais e diferentes eixos de vulnerabilização impactam a saúde da mulher, a saúde materna, a saúde reprodutiva e a saúde da criança, em seus desfechos clínicos, epidemiológicos, psicossociais e nas políticas públicas de saúde. Este subformato visa a ampliar a capacidade da revista de acolher pesquisas e análises relevantes para a compreensão e a redução de iniquidades em saúde, sem qualquer flexibilização dos critérios editoriais e científicos que regem todas as publicações da RBSMI. O enquadramento temático em equidade, diversidade e inclusão não constitui exceção metodológica, nem substitui os requisitos centrais de qualidade científica; ao contrário, exige ainda maior precisão conceitual, transparência metodológica e responsabilidade interpretativa, dada a complexidade e a sensibilidade dos temas abordados. Não se destinam a este subformato manuscritos de caráter panfletário, meramente opinativo, declaratório ou retórico, sem método explícito, sem densidade analítica ou sem demonstração clara de coerência interna entre objetivos, métodos, resultados e conclusões. Textos genéricos, normativos ou baseados exclusivamente em posicionamentos ideológicos, sem sustentação empírica ou analítica compatível com o desenho proposto, não serão considerados para publicação. A temática de equidade, diversidade e inclusão pode também fundamentar submissões em outras categorias editoriais previstas pela revista (artigos originais quantitativos ou qualitativos, revisões sistemáticas, notas de pesquisa, pontos de vista, comentários e, em caráter excepcional e justificado, relatos de caso), desde que atendam integralmente às Instruções aos Autores e às exigências de triagem editorial, revisão por pares e, quando indicado, avaliação estatística, respeitando a estrutura, o escopo e os critérios formais exigidos para cada tipo de manuscrito. O processo editorial deste subformato segue exatamente os mesmos padrões aplicados às demais seções da RBSMI. Os manuscritos devem apresentar fundamentação teórica adequada, descrição metodológica compatível com reprodutibilidade ou auditabilidade, definição operacional clara de variáveis e desfechos quando pertinente, plano analítico coerente com o desenho do estudo e interpretação proporcional à força da evidência produzida, com explicitação de limitações, potenciais vieses e incertezas. A revista poderá rejeitar, ainda na triagem inicial, manuscritos que apresentem fragilidades metodológicas, lacunas de transparência, incoerências internas, extrapolações não sustentadas pelos dados ou inadequação entre objetivos, métodos e conclusões. Permanece obrigatória a aderência às diretrizes internacionais de relato apropriadas ao tipo de estudo, com envio dos respectivos checklists devidamente preenchidos e com indicação precisa dos trechos do manuscrito em que cada item foi atendido. A ausência, incompletude ou preenchimento inadequado desses instrumentos constitui motivo para rejeição pré-editorial. As exigências relativas a registro de estudos, transparência, declaração de financiamento, conflitos de interesse, contribuição de autoria e uso de ferramentas de inteligência artificial aplicam-se integralmente aos manuscritos submetidos a este subformato. A criação do subformat Equidade, Diversidade e Inclusão na Saúde da Mulher e da Infância reafirma o compromisso da RBSMI com a produção de conhecimento científico de alta qualidade, socialmente relevante e metodologicamente sólido. A revista busca promover o debate qualificado e a ampliação do escopo temático, sem relativizar critérios de rigor, integridade científica, rastreabilidade e responsabilidade editorial que caracterizam sua política editorial. Ponto de Vista e Comentários Textos de ponto de vista e comentários destinam-se a promover debate científico qualificado. Devem delimitar explicitamente o escopo argumentativo, sustentar afirmações com evidência ou fundamentação conceitual e empregar linguagem responsável, com distinção clara entre fatos, inferências e juízos de valor. A submissão ocorre, em regra, por convite; propostas podem ser avaliadas quando o tema for de interesse editorial imediato. Outras Categorias Além das categorias principais destinadas à comunicação de pesquisa original, síntese de evidências e análises metodológicas, a RBSMI acolhe contribuições editoriais complementares que enriquecem o debate científico, preservam a memória institucional da área e promovem o diálogo entre autores e leitores. Essas contribuições podem ser solicitadas pela Editoria ou submetidas espontaneamente, estando sujeitas à avaliação quanto à pertinência, qualidade e oportunidade editorial. Carta ao Editor. Destinada a apresentar comentários, críticas construtivas, questionamentos metodológicos ou dados complementares referentes a artigos publicados na RBSMI nos últimos 12 meses. Também pode veicular observações breves sobre temas de interesse para a área que não justifiquem um artigo completo. Extensão recomendada: 600–1.000 palavras; até 10 referências; excepcionalmente, até 1 tabela ou figura. Estrutura: texto corrido, sem divisão em seções, identificando claramente o artigo comentado (quando aplicável) no primeiro parágrafo. A Editoria encaminhará a carta aos autores do artigo original, que terão direito a réplica publicada no mesmo fascículo ou no subsequente. Cartas que contenham alegações de má conduta científica serão tratadas conforme as diretrizes do COPE. Resposta dos Autores. Réplica dos autores a Carta ao Editor que comenta seu artigo. Extensão recomendada: 400–800 palavras; até 5 referências adicionais às do artigo original. Estrutura: texto corrido, abordando ponto a ponto as questões levantadas. A resposta será publicada imediatamente após a carta correspondente. Comentário. Análise crítica e contextualização de artigo de particular relevância publicado no mesmo fascículo da RBSMI. Diferente da Carta ao Editor, o Comentário é tipicamente convidado pela Editoria e redigido por especialista externo ao grupo de autores do artigo comentado. Extensão recomendada: 1.000–1.500 palavras; até 15 referências. Estrutura: texto corrido, contextualizando a importância do estudo, destacando pontos fortes e limitações, e indicando implicações para a prática clínica ou pesquisa futura. Resenha de Livro. Análise crítica de obra recém-publicada (preferencialmente nos últimos 2 anos) de relevância para a saúde materno-infantil, incluindo livros-texto, manuais, coletâneas e obras de referência. Extensão recomendada: 800–1.500 palavras; até 5 referências além da obra resenhada. Estrutura: referência bibliográfica completa da obra (título, autores/organizadores, editora, ano, número de páginas, ISBN), contextualização da obra e seus autores, síntese do conteúdo e organização, análise crítica (pontos fortes, limitações, público-alvo, comparação com obras similares) e recomendação final. Resenhas podem ser submetidas espontaneamente ou solicitadas pela Editoria. O resenhista deve declarar ausência de conflito de interesse com autores ou editora da obra. In Memoriam (Obituário). Homenagem a pesquisadores, docentes, profissionais de saúde ou figuras institucionais da área materno-infantil recentemente falecidos, destacando sua trajetória, contribuições científicas e legado para o campo. Extensão recomendada: 800–1.500 palavras; até 10 referências (incluindo principais publicações do homenageado); até 1 fotografia (com devida autorização). Estrutura: texto narrativo contendo dados biográficos essenciais, formação e trajetória profissional, principais contribuições científicas, institucionais ou assistenciais, legado e impacto na área, e nota pessoal do autor (quando apropriado). Preferencialmente redigido por colega, ex-orientando ou colaborador próximo. A Editoria pode solicitar ou acolher submissões espontâneas. Errata. Correção de erros identificados após a publicação que afetem a compreensão ou a integridade do artigo, mas que não comprometam as conclusões principais. Estrutura: identificação completa do artigo corrigido (título, autores, volume, número, páginas, DOI), descrição precisa do erro e da correção, indicando a localização exata (página, parágrafo, tabela, figura). A errata será vinculada permanentemente ao artigo original nas bases de dados. Solicitações devem ser encaminhadas à Editoria com justificativa. A Revista publicará Errata conforme Guia para o registro, marcação e publicação de Errata. Retratação. Retratação de artigo publicado quando identificadas falhas graves que invalidem os resultados ou conclusões, incluindo erros honestos não corrigíveis, problemas de reprodutibilidade ou má conduta científica comprovada. Estrutura conforme diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics), contendo identificação do artigo, motivo da retratação, indicação dos autores que concordam ou discordam (quando aplicável) e se a retratação foi solicitada pelos autores ou determinada pela Editoria. A retratação é vinculada permanentemente ao artigo original, que permanece acessível com marca d'água indicativa. A Revista publicará Retratação conforme Guia para o registro, marcação e publicação de retratação. Entrevista. Diálogo com pesquisador, gestor ou profissional de destaque sobre tema de relevância atual para a saúde materno-infantil. Extensão recomendada: 1.500–3.000 palavras; referências opcionais; até 1 fotografia do entrevistado (com autorização). Estrutura: breve apresentação do entrevistado, seguida do diálogo em formato pergunta-resposta; pode incluir contextualização editorial. Geralmente conduzida por membro do Corpo Editorial ou convidado. O entrevistado deve revisar e aprovar a versão final antes da publicação. Documento e Posicionamento Oficial. Publicação de diretrizes, consensos, recomendações ou posicionamentos oficiais de sociedades científicas, grupos de trabalho ou instituições de referência na área materno-infantil. Extensão variável, conforme a natureza do documento; referências conforme necessário. Recomenda-se seguir os padrões AGREE II para diretrizes clínicas. O documento deve indicar claramente a instituição responsável, o processo de elaboração (incluindo método de consenso utilizado), os participantes e eventuais conflitos de interesse. A publicação está sujeita à avaliação editorial quanto à qualidade metodológica e relevância. Aceita-se um limite de até 7.000 palavras, 4-5 figuras e seis tabelas. A extensão indicada para cada categoria é orientativa e refere-se ao corpo do texto, excluindo referências, tabelas e figuras. A Editoria poderá solicitar ajustes de extensão ou sugerir reclassificação quando a categoria selecionada não corresponder adequadamente ao conteúdo submetido. |
Diretrizes de Relato, Registros e Transparência Metodológica
Diretrizes de Relato A Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) exige, de forma obrigatória e não negociável, que todos os manuscritos originais submetidos sigam diretrizes internacionais de relato compatíveis com o desenho do estudo. Os autores devem declarar explicitamente no manuscrito que o estudo foi conduzido e relatado de acordo com a diretriz correspondente e apresentar a lista de checagem (checklist) sempre que o guideline a disponibilizar. A lista de checagem deve ser enviada obrigatoriamente no ato da submissão, devidamente preenchida e acompanhada da indicação precisa da página e do parágrafo do manuscrito em que cada item do checklist foi contemplado. A ausência da lista de checagem, o envio incompleto, ou o preenchimento sem a localização exata no texto constitui motivo de rejeição pré-editorial, independentemente da relevância temática do manuscrito. Quando houver extensões específicas das diretrizes aplicáveis ao desenho do estudo — por exemplo, ensaios em cluster, estudos pragmáticos, intervenções complexas, uso de dados rotineiros de saúde, grandes bases administrativas, modelos preditivos ou estudos com aprendizado de máquina — a extensão pertinente deve ser obrigatoriamente incluída na submissão, juntamente com o checklist principal. Exemplos de diretrizes de relato frequentemente exigidas, conforme o tipo de manuscrito
Revisões Narrativas Em revisões narrativas, que não constituem revisões sistemáticas, é obrigatória a submissão de lista de checagem baseada na SANRA, igualmente preenchida e acompanhada da indicação da página e do parágrafo do manuscrito em que cada item foi atendido. A ausência da checklist SANRA ou o seu preenchimento inadequado constitui motivo de rejeição pré-editorial. Registros A Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil (RBSMI) recomenda o registro prospectivo dos estudos, de acordo com o desenho metodológico, como requisito central de transparência, rastreabilidade e integridade científica. Ensaios clínicos exigem registro prospectivo do protocolo em base pública reconhecida internacional ou nacionalmente, como ClinicalTrials.gov, Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC), International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) realizado antes do recrutamento do primeiro participante. O número de registro deve ser informado de forma explícita no resumo e na seção de métodos do manuscrito. Revisões sistemáticas exigem registro prévio do protocolo em plataforma apropriada, como PROSPERO ou Open Science Framework (OSF). A identificação do registro, com respectivo número ou endereço eletrônico permanente, deve constar no manuscrito de maneira clara, verificável e consistente. Estudos observacionais, incluindo coortes, estudos caso-controle, estudos transversais analíticos, análises de bases de dados secundárias e outros desenhos não intervencionais, devem idealmente declarar registro prospectivo ou retrospectivo em plataforma adequada ao desenho do estudo ou à área temática. Nessa fase inicial, serão aceitos registros retrospectivos, prevendo-se a partir de 2029 o registro obrigatório de todos os desenhos de estudo, em plataformas como Open Science Framework (OSF), já citada. Até dezembro de 2028, estudos observacionais poderão ser aceitos sem registro, desde que os autores apresentem justificativa explícita e fundamentada no manuscrito, indicando as razões científicas, éticas ou operacionais que inviabilizaram o registro. A partir de janeiro de 2029, o registro prospectivo passa a ser exigência obrigatória para a tramitação editorial desses estudos. Registro no Open Science Framework (OSF) O Open Science Framework (OSF) é uma plataforma pública, gratuita e amplamente reconhecida para o registro de protocolos, pré-registros e planos analíticos de diferentes tipos de estudos, incluindo pesquisas observacionais, qualitativas, análises secundárias de dados e estudos metodológicos. A RBSMI recomenda fortemente o uso do OSF como plataforma padrão de registro para estudos que não se enquadram em registros específicos obrigatórios, como ensaios clínicos ou revisões sistemáticas registradas no PROSPERO. A plataforma OSF permite o registro de todos os desenhos de estudo envolvendo pesquisa em seres humanos, não se restringindo a ensaios clínicos e revisões sistemáticas. O registro no OSF deve ser realizado antes do início da coleta de dados ou, no caso de análises secundárias, antes do acesso analítico aos dados. O identificador permanente do registro deve ser informado de forma explícita no manuscrito, preferencialmente na seção de métodos. A ausência de registro, quando exigido, constitui motivo de rejeição pré-editorial, salvo situações excepcionais devidamente justificadas e avaliadas discricionariamente pela Editoria, sem garantia de aceitação. Autoria e Contribuições (CRediT) A RBSMI utiliza a taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para descrição de contribuições individuais. Em manuscritos com mais de um autor, é obrigatório informar, no sistema de submissão e no manuscrito, as contribuições de cada participante, conforme a taxonomia disponível em https://credit.niso.org/. A autoria deve refletir contribuição intelectual relevante. Atividades exclusivamente administrativas, apoio logístico, captação de recursos sem participação intelectual, ou supervisão geral sem envolvimento científico direto devem ser reconhecidas em agradecimentos, e não como autoria. O limite orientativo de autores é dez. Em pesquisas multicêntricas e consórcios, a editoria pode considerar números superiores, desde que a justificativa seja explícita e que a contribuição de cada autor esteja claramente descrita. |
Preparação do Manuscrito
Os manuscritos devem ser digitados no programa Microsoft Word, utilizando fonte Times New Roman, tamanho 12, espaçamento 1,5 e páginas numeradas de forma sequencial. Recomenda-se redação clara, precisa e consistente, com atenção à coerência terminológica ao longo do texto. Abreviaturas e siglas devem ser definidas na primeira ocorrência e utilizadas de forma parcimoniosa, evitando-se excesso que comprometa a legibilidade. A estrutura do texto deve ser compatível com o tipo de manuscrito submetido. Artigos originais e notas de pesquisa devem, em regra, seguir a estrutura convencional composta por Introdução, Métodos, Resultados e Discussão, podendo incluir seção de Conclusões quando pertinente. Revisões sistemáticas devem apresentar estrutura que contemple, de forma explícita, a pergunta de pesquisa, os métodos de busca e seleção dos estudos, os procedimentos de extração de dados, a avaliação do risco de viés ou da qualidade metodológica, a síntese dos resultados e a discussão das limitações. Protocolos de pesquisa devem descrever de maneira detalhada o desenho do estudo, os procedimentos metodológicos e o plano de análise. Quando o título do manuscrito contiver doze ou mais termos, deve ser incluído título abreviado, com até nove palavras, destinado ao cabeçalho das páginas. A contagem de palavras do texto principal deve ser informada no momento da submissão. A carta de encaminhamento (Cover Letter) é obrigatória e deve declarar de forma objetiva: a originalidade do manuscrito e sua adequação ao escopo da revista; a confirmação de que o texto não se encontra sob avaliação em outro periódico; a descrição das contribuições de autoria; a indicação do autor responsável pela correspondência; as fontes de financiamento ou a declaração de ausência de financiamento; a declaração de potenciais conflitos de interesse; a informação sobre depósito prévio em servidor de preprints, quando aplicável; e a informação sobre o uso de ferramentas de inteligência artificial no processo de elaboração do manuscrito, quando pertinente. |
Formato de Envio dos Artigos
Elementos Obrigatórios e Ordem dos Itens na Submissão Na submissão, devem ser informados os seguintes elementos:
|
Ativos Digitais
Tabelas, Figuras e Material Suplementar Tabelas e figuras devem complementar o texto, evitando duplicação de informações. Devem ser inseridas após a seção de referências, em páginas separadas, com títulos e legendas autoexplicativos. Nos resultados, ao referir tabelas e figuras, apresentar denominadores e unidades de medida de forma consistente. As figuras (gráficos, desenhos, mapas e fotografias) deverão estar com qualidade digital e resolução mínima de 300dpi. Os gráficos deverão ser bidimensionais. Não publicamos hachurado, tridimensional. Materiais suplementares podem incluir tabelas adicionais, estratégias completas de busca, listas de estudos excluídos, checklists, instrumentos de coleta, scripts de análise, bancos de dados desidentificados ou versões com acesso controlado, quando permitido. A editoria pode solicitar submissão como arquivo suplementar, com indicação clara no texto principal. |
Citações e Referências
A RBSMI adota as normas do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), conhecido como estilo Vancouver, com adaptações para documentos normativos e governamentais brasileiros. As referências devem ser numeradas conforme ordem de citação no texto. Sempre que disponível, incluir DOI. Para materiais online, informar data de acesso. Exemplos de Referências:
Para orientação complementar, consultar: https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html |
Documentos Suplementares
No momento da submissão, é obrigatório anexar os formulários e documentos solicitados pelo sistema. Em particular, a revista exige:
|
Declarações
Financiamento. Deve ser declarada a existência de fontes de financiamento, com identificação das instituições financiadoras, ou a declaração explícita de ausência de financiamento. Contribuição dos autores. Deve ser apresentada a descrição das contribuições individuais de cada autor para o estudo e para a elaboração do manuscrito. Essas informações integram o compromisso da RBSMI com transparência, integridade científica e alinhamento às boas práticas editoriais exigidas por bases de indexação nacionais e internacionais, incluindo a SciELO. |
Informações Adicionais
Métricas e Indicadores Scopus CiteScore 2024 1.1 https://www.scopus.com/sourceid/4700152203 H-Index Scimago 25 https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=4700152203&tip=sid&exact=no Qualis Periódicos A4 |
Secretaria Executiva / Contato
A submissão ocorre exclusivamente online, por meio do sistema de gerenciamento de manuscritos: http://mc04.manuscriptcentral.com/rbsmi-scielo. Antes de finalizar a submissão, revisar se o manuscrito atende às normas desta página, incluindo tipo de manuscrito, estrutura, checklists de relato e documentos suplementares.
|
Leia a Declaração de Acesso Aberto
