A Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (RCBC) é o órgão oficial de publicação do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (CBC), fundado em 1929. Sua trajetória teve início com a publicação do Boletim do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, lançado em janeiro de 1930. Em 1967, a publicação passou a ser denominada Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (RCBC), consolidando-se como um dos principais veículos de divulgação científica em cirurgia no Brasil.

Desde sua criação, a RCBC passou por diferentes modelos de periodicidade, sendo publicada bimestralmente até dezembro de 2019. A partir de janeiro de 2020, adotou um modelo de publicação contínua em volume único anual, garantindo maior agilidade na disseminação do conhecimento científico. A revista é distribuída gratuitamente aos membros do CBC e oferece acesso online aberto a todos os seus exemplares, promovendo a democratização do conhecimento.

Ao longo dos anos, a RCBC tem passado por um contínuo processo de modernização, alinhando-se às melhores práticas editoriais e de integridade científica. A revista incorporou tecnologias avançadas, como a marcação XML e a atribuição de Digital Object Identifier (DOI), além de adotar as diretrizes da Ciência Aberta.

A Ciência Aberta é um movimento global que visa tornar a pesquisa mais transparente, colaborativa e acessível, incentivando o livre compartilhamento de artigos, dados e metodologias. Comprometida com esses princípios, a RCBC estimula a disponibilização de dados de pesquisa em repositórios abertos, exige a especificação das contribuições individuais dos autores e adota práticas que aumentam a transparência na comunicação científica.

Com um compromisso contínuo com a disseminação do conhecimento em cirurgia, a RCBC busca aprimorar constantemente suas práticas editoriais para garantir maior visibilidade, reprodutibilidade e impacto das pesquisas publicadas.

Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Access), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. 

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

A RCBC adota as diretrizes da Ciência Aberta, promovendo uma comunicação científica mais colaborativa, transparente e acessível. O periódico segue o modelo Gold Open Access, garantindo acesso livre e imediato a todos os seus conteúdos, sem embargos ou restrições de assinatura.

Como parte desse compromisso, a RCBC incentiva o compartilhamento de dados de pesquisa, materiais suplementares e códigos utilizados na análise, disponibilizando-os em repositórios online abertos. Além disso, a revista valoriza a transparência na autoria e requer a indicação precisa das contribuições individuais em manuscritos de múltipla autoria, seguindo as diretrizes do Contributor Roles Taxonomy (CRediT).

No momento da submissão do manuscrito, os autores devem preencher o Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta, no qual detalham as práticas adotadas no estudo, incluindo o compartilhamento de dados e a adesão a princípios de transparência na pesquisa.

Por meio dessas iniciativas, a RCBC reforça seu compromisso com a disseminação do conhecimento de forma aberta, responsável e alinhada às melhores práticas da publicação científica.

A RCBC está comprometida com os mais altos padrões de ética e integridade na publicação científica. Todos os manuscritos submetidos devem garantir a precisão dos dados, transparência na autoria e a devida declaração de potenciais conflitos de interesse. A credibilidade da pesquisa é fundamental, e qualquer forma de má conduta, como plágio, fabricação ou manipulação de dados, será tratada com rigor pelo corpo editorial.

Para assegurar a qualidade e a confiabilidade das publicações, a RCBC adota as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), seguindo as melhores práticas internacionais na resolução de questões éticas. Isso inclui normas sobre autoria, conflitos de interesse, privacidade e consentimento, além de diretrizes específicas para lidar com infrações éticas na pesquisa e na publicação. Dessa forma, o periódico reforça seu compromisso com a transparência e a responsabilidade científica, garantindo um ambiente editorial ético e confiável para pesquisadores e leitores.

A RCBC tem como missão promover a ciência aberta, garantindo o compartilhamento e desenvolvimento do conhecimento por meio de redes colaborativas de pesquisa. Seu objetivo é disseminar pesquisas de alta qualidade, com foco na inovação em todas as especialidades cirúrgicas, além de explorar o impacto dessas inovações nas práticas clínicas e educacionais, contribuindo para o avanço técnico e científico da cirurgia.

A RCBC prioriza a publicação de manuscritos que apresentem novas abordagens e conceitos na cirurgia clínica e experimental, assim como nos aspectos educacionais e históricos relacionados à prática cirúrgica. A revista acolhe contribuições relacionadas à bioética cirúrgica e à educação em cirurgia, reconhecendo a importância desses temas transversais para a formação e prática cirúrgica contemporânea.

A RCBC recebe manuscritos em diversas áreas da cirurgia, relacionados à urgência, trauma, oncologia e gestão da assistência. Além dessas áreas, manuscritos de outras especialidades cirúrgicas, incluindo cirurgia de cabeça e pescoço, cirurgia do aparelho digestivo, cirurgia experimental, cirurgia geral, cirurgia minimamente invasiva, cirurgia pediátrica, cirurgia torácica, cirurgia vascular, coloproctologia, endoscopia digestiva e transplantes.

O periódico publica diversas categorias de manuscritos, incluindo artigos originais, revisões (integrativa, de escopo e sistemática), protocolos de estudos, notas técnicas editoriais e cartas ao editor.

O periódico aceita submissões em inglês e português, incentivando a participação de pesquisadores brasileiros e internacionais. Após a aceitação, todos os artigos são publicados em inglês e português, ampliando sua visibilidade e alcance global.

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

1. Scielo
2. Latindex
3. LILACS
4. Scopus
5. DOAJ
6. PUBMED
7. PMC
8. SJR 

• Título do periódico: Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões 
• Título abreviado: Rev. Col. Bras. Cir.
• Publicação de: Colégio Brasileiro de Cirurgiões
• Periodicidade: Anual
• Modalidade de publicação: Publicação Contínua (PC)
• Ano de criação do periódico: 1974

• Site

A RCBC incentiva o acesso aberto e o compartilhamento da informação com o objetivo de gerar conhecimento entre os pesquisadores que precisam para apoiar seu trabalho. Diante disso, a RCBC aceita manuscritos que foram auto arquivados em repositórios de preprint, tais como: SciELO Preprints, arXiv, MedRxiv, Peer J, OSF entre outros desde que o repositório não faça restrições aos direitos autorais e nos direitos de reutilização do autor.

O preprint consiste em uma versão completa de um trabalho científico que ainda não foi revisado por pares. Os preprints operam independentemente do periódico e a publicação de um preprint não afeta o processo de revisão por pares. A RCBC recomenda o depósito no SciELO Preprints.

A RCBC solicita o preenchimento do Formulário único de declarações dos autores (que também, inclui a definição se é um preprint e a Conformidade com a Ciência Aberta) que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito e que ficará acessível aos avaliadores.

Todos os manuscritos submetidos à Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (RCBC) passam por uma avaliação editorial inicial realizada pelo Editor-Chefe, Editores Associados ou Editores de Seção. Nesta etapa, os manuscritos são analisados quanto à adequação ao escopo da revista, originalidade, relevância científica, conformidade ética, qualidade metodológica e observância das Instruções aos Autores.
Os manuscritos considerados aptos para publicação seguem para avaliação por pares externos, sob o modelo de revisão duplo-cega, no qual as identidades dos autores e dos revisores permanecem confidenciais durante todo o processo de avaliação.

Cada manuscrito é avaliado por, no mínimo, dois especialistas independentes com reconhecida experiência na área temática correspondente. Os revisores são convidados a analisar o mérito científico, o rigor metodológico, a originalidade, a clareza da apresentação, os aspectos éticos, a relevância para a prática cirúrgica e para a pesquisa, bem como a contribuição geral do estudo para a literatura científica.
Com base nas recomendações dos revisores, a decisão editorial poderá ser uma das seguintes:

• Aceito;
• Revisão Menor;
• Revisão Maior;
• Rejeitado.

Os manuscritos revisados poderão ser encaminhados novamente aos revisores originais para reavaliação, quando os editores julgarem necessário.
Nos casos em que os revisores apresentem recomendações substancialmente divergentes, o manuscrito poderá ser submetido à avaliação de um terceiro revisor independente ou analisado por um Editor Associado ou Editor de Seção, a fim de subsidiar o processo de tomada de decisão editorial.
A decisão final sobre a publicação do manuscrito é de responsabilidade do Editor-Chefe ou do editor designado para conduzir o processo editorial correspondente.
A revista adota os princípios de independência editorial, confidencialidade, transparência e boas práticas éticas de publicação, em conformidade com padrões internacionalmente reconhecidos para a comunicação científica.

Manuscritos previamente disponibilizados como preprints
Os manuscritos previamente disponibilizados como preprints seguirão o mesmo fluxo editorial e os mesmos critérios de avaliação científica aplicáveis aos demais manuscritos submetidos à RCBC. No entanto, quando a identidade dos autores for publicamente identificável em razão da disponibilização prévia do preprint, a revisão por pares poderá ocorrer sob o modelo simples-anônimo, no qual a identidade dos revisores permanece confidencial para os autores.
A disponibilização prévia em servidor de preprint não será considerada publicação prévia nem impedirá a avaliação do manuscrito pela RCBC. Os revisores deverão avaliar a versão submetida à revista com base em seu mérito científico, originalidade, validade metodológica, conformidade ética, relevância para a prática cirúrgica e contribuição para a literatura, independentemente de sua divulgação prévia como preprint.
No momento da submissão, os autores deverão informar se o preprint recebeu comentários públicos, recomendações, avaliações abertas ou qualquer forma prévia de apreciação científica, fornecendo os respectivos links ou documentos quando disponíveis. Essas informações poderão ser encaminhadas aos revisores, a critério dos editores, como subsídio adicional à avaliação do manuscrito, mas não substituem a revisão por pares conduzida pela RCBC.
Caso o manuscrito seja aceito para publicação, os autores deverão atualizar o registro do preprint, quando permitido pelo servidor, para incluir a referência completa e o link da versão final publicada na RCBC.

A RCBC endossa a Declaração Conjunta FORCE11 de Princípios de Citação de Dados, reconhecendo que os dados produzidos no processo de pesquisa são produtos científicos legítimos, passíveis de citação e de igual relevância à publicação de artigos no registro acadêmico. A RCBC incentiva fortemente o compartilhamento responsável de dados como prática essencial para garantir transparência, reprodutibilidade e confiabilidade dos achados científicos.

Os autores são encorajados a compartilhar, sempre que possível, os seguintes tipos de dados:

• Dados brutos e processados, incluindo resultados laboratoriais, estatísticos, imagens médicas, entre outros;
• Software, algoritmos e códigos-fonte utilizados na análise de dados ou no desenvolvimento da pesquisa;
• Protocolos, métodos e materiais detalhados (ex.: modelos cirúrgicos, guias operacionais, processos experimentais);
• Instrumentos de pesquisa, como questionários, formulários, roteiros de entrevista ou avaliação;
• Registros de áudio, vídeo ou imagem, quando parte da investigação científica e devidamente autorizados.

A RCBC recomenda que os dados sejam depositados em repositórios públicos confiáveis, preferencialmente com atribuição de DOI (Digital Object Identifier). A principal plataforma recomendada é:

• SciELO Data – Repositório oficial da RCBC para conjuntos de dados científicos, integrado à Rede SciELO.

Outras opções aceitáveis incluem:

• re3data.org (diretório internacional de repositórios de dados);
• Plataformas como Figshare, Zenodo, Dryad, OSF, entre outras, conforme a natureza dos dados.

Ao submeter um manuscrito à RCBC, os autores devem incluir uma seção intitulada “Disponibilidade e Compartilhamento de Dados”, após as Referências, conforme os modelos abaixo:

Taxa de Processamento do Artigo

A publicação em acesso aberto garante ampla disseminação do conhecimento científico, mas envolve custos operacionais para o processamento e edição dos manuscritos.

Caso o manuscrito seja aprovado para publicação, será cobrada uma Taxa de Processamento do Artigo (APC) no valor de:

• R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) / US$ 500,00 (quinhentos dólares), a ser paga pelos autores.
• Para artigos em que o primeiro ou último autor seja membro adimplente do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (CBC), a taxa será reduzida para R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) / US$ 300,00 (trezentos dólares).

Para mais informações sobre a Taxa de Processamento do Artigo (APC), entre em contato pelo e-mail: revista@cbc.org.br 

Responsabilidade pela Tradução

Para os manuscritos submetidos em português e aceitos para publicação na RCBC, é responsabilidade dos autores assegurar que a tradução para o inglês seja realizada. A RCBC exige que todos os manuscritos aceitos sejam traduzidos para o inglês por profissionais qualificados. Além disso, os autores devem fornecer um certificado que comprove a qualidade e autenticidade da tradução, que deve ser enviado para o e-mail: revista@cbc.org.br.

Para facilitar a escolha de serviços de tradução confiáveis, a Revista do CBC sugere as seguintes empresas e tradutores:

• Marcel Milcent: marcelmilcent@gmail.com
• Editora Cubo: comercial@editoracubo.com.br
• Prime Translations: comercial2@primetranslations.com.br 
• Alisson Correia: alissoncorreia@aptoseditorial.com

Os autores são encorajados a entrar em contato com estas empresas diretamente para discutir suas necessidades de tradução e garantir a precisão e a qualidade do texto em inglês. A submissão do certificado de tradução é crucial para a validação da qualidade e precisão da tradução fornecida.

A RCBC considera a integridade ética a pedra fundamental da pesquisa científica e da assistência a seres humanos. Por isso, adota e apoia as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), do Council of Science Editors (CSE) e da World Association of Medical Editors (WAME), garantindo a adesão aos mais altos padrões de ética na publicação científica.

Para assegurar a conduta ética na publicação de trabalhos acadêmicos, o material submetido à RCBC deve seguir as seguintes diretrizes:

Conteúdo Original e Publicação Duplicada

• A RCBC publica apenas conteúdo original. No ato da submissão, os autores devem confirmar que o manuscrito não foi publicado previamente, no todo ou em parte, em outra revista, nem está sob consideração para publicação em outro periódico.
• Se um artigo tiver sido previamente submetido a outra revista e definitivamente rejeitado antes da submissão à RCBC, ele poderá ser considerado para avaliação.

Fabricação e Falsificação de Dados

A RCBC condena práticas de fabricação e falsificação de dados e imagens, incluindo:

• Fabricação de dados ou imagens: criação de dados falsos ou inexistentes.
• Falsificação de dados ou imagens: manipulação intencional ou enganosa de informações, distorcendo os resultados da pesquisa.

Plágio e Autoria

• O plágio ocorre quando um autor tenta apresentar conteúdo publicado anteriormente como se fosse original. Para evitar essa prática, a RCBC utiliza o software Similarity Check para detectar similaridades nos manuscritos submetidos.
• Além disso, os conceitos, ideias e opiniões expressos nos artigos, assim como a exatidão das citações, são de inteira responsabilidade dos autores (leia mais em: Código de boas práticas científicas da FAPESP).

Errata e Retratação

Caso uma má conduta seja identificada, o corpo editorial da RCBC tomará as providências cabíveis, seguindo o Guia para o registro e publicação de retratação da Coleção SciELO Brasil. Dependendo da gravidade do caso, a revista poderá:

• Publicar uma errata, caso seja necessário corrigir um erro menor que não comprometa a integridade do estudo.
• Emitir uma retratação oficial, caso a má conduta comprometa os resultados e a confiabilidade da pesquisa.

Erros honestos e diferenças de interpretação não são considerados más condutas. 

Conceitos, ideias ou opiniões emitidos nos manuscritos, bem como a procedência e exatidão das citações neles contidas, são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Nos casos que a má conduta for identificada, o corpo editorial da RCBC tomará as devidas providencias de acordos com as recomendações nacionais e internacionais e publicará uma retratação.

A RCBC exige que todos os autores declarem potenciais conflitos de interesse, garantindo transparência e integridade na publicação científica. O conflito de interesse ocorre quando fatores financeiros, profissionais ou pessoais podem influenciar – ou parecer influenciar – a interpretação dos dados ou a apresentação dos resultados. 

Os autores devem fornecer uma declaração detalhada sobre qualquer interesse relevante, incluindo:

• Financeiros: financiamento recebido, participação acionária, consultorias, honorários, patentes, doação de equipamentos ou vínculos com empresas relacionadas ao estudo.
• Não financeiros: envolvimento acadêmico, institucional, ideológico, político ou familiar que possa influenciar a pesquisa.

Exemplos de Conflitos de Interesse

• Recebimento de financiamento ou apoio de empresas farmacêuticas ou fabricantes de equipamentos médicos.
• Consultoria ou participação acionária em empresas que podem se beneficiar dos achados do estudo.
• Direitos de patente sobre produtos ou tecnologias discutidos no artigo.
• Relações pessoais ou familiares com instituições que possam influenciar o conteúdo do manuscrito.

Declaração de Editores e Avaliadores

Editores e avaliadores também devem declarar conflitos de interesse antes de aceitar a responsabilidade sobre um manuscrito. Em caso de conflito:

• O editor deve se abster de conduzir a avaliação e transferir o manuscrito para outro editor sem conflito;
• O avaliador deve recusar o convite para avaliação.

Os conflitos podem incluir:

• Participação em colaborações recentes com os autores;
• Vínculo institucional atual ou recente;
• Conflitos financeiros ou concorrência direta no tema do manuscrito;
• Envolvimento em patentes ou produtos relacionados ao conteúdo do artigo.

Importância da Declaração

A declaração de conflitos de interesse não implica rejeição automática de manuscritos ou exclusão de avaliadores, mas garante transparência para leitores, avaliadores e a comunidade científica. A omissão proposital de conflitos de interesse por qualquer parte envolvida pode ser considerada uma violação ética grave e levar à retratação do artigo ou outras sanções editoriais.

Declaração Obrigatória

Os autores devem preencher e anexar o Formulário Único de Declaração para os Autores no momento da submissão. 

O formulário preenchido deverá ser submetido juntamente com o manuscrito como Arquivo Suplementar.

Caso não haja conflitos, a seguinte afirmação deve ser incluída no manuscrito: Os autores declaram que não possuem conflitos de interesse relacionados a este estudo.

Os manuscritos submetidos a RCBC realiza a verificação de similaridade de todos os manuscritos submetidos passam por verificação de similaridade textual por meio do software Similarity Check, como parte do compromisso da revista com a integridade científica e editorial. Essa verificação ocorre na fase inicial do processo editorial, antes do encaminhamento para a revisão por pares.

O objetivo da verificação é identificar trechos do manuscrito que apresentem similaridade com textos previamente publicados em periódicos científicos, livros, repositórios institucionais e conteúdo da internet. A análise do relatório de similaridade considera não apenas a presença de trechos coincidentes, mas também o contexto e a adequação das citações.

Quando são detectadas similaridades não justificadas ou que comprometam a originalidade do manuscrito, o mesmo poderá ser:

• Devolvido aos(às) autores(as) para revisão e adequações, ou
• Rejeitado, nos casos em que a similaridade for considerada grave.

A análise inicial é conduzida pela editoria científica. Editores associados podem recomendar ações editoriais com base nessa análise, mas a decisão final sobre a rejeição cabe exclusivamente ao editor-chefe. 

O uso do Similarity Check é uma ferramenta de apoio à avaliação ética, não substituindo o julgamento crítico dos editores e avaliadores. A RCBC segue as diretrizes do Código de Boas Práticas Científicas da FAPESP e as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) para a condução de casos de má conduta acadêmica.

Autores com dúvidas sobre esta política devem consultar a equipe editorial da RCBC antes da submissão.

Os autores devem declarar o uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA) generativa no processo de escrita ao submeterem seus manuscritos à RCBC. Esta declaração se aplica exclusivamente à fase de redação e aprimoramento do texto, não abrangendo o uso de IA para análise de dados e interpretação de resultados no contexto da pesquisa.

O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA deve ser restrito à melhoria da legibilidade e da linguagem do manuscrito, sempre com supervisão humana. Os autores são responsáveis por revisar e editar qualquer conteúdo gerado por IA garantindo a exatidão, integridade e confiabilidade das informações, pois esses sistemas podem produzir conteúdos imprecisos, incompletos ou enviesados.

Responsabilidade dos Autores

Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras ou coautoras, pois autoria implica atribuições e responsabilidades que apenas humanos podem desempenhar. O(s) autor(es) assume(m) total responsabilidade pelo conteúdo final do manuscrito e pela veracidade das informações publicadas.

A RCBC segue as diretrizes da World Association of Medical Editors (WAME), do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) e do Guia de Uso de Ferramentas e Recursos de Inteligência Artificial na Comunicação de Pesquisas na Rede SciELO. Segundo essas diretrizes:

• A autoria deve refletir contribuições intelectuais significativas e ferramentas de IA não possuem capacidade de assumir responsabilidade ética e legal sobre um trabalho científico.
• O uso de IA generativa deve ser informado de maneira clara e detalhada no manuscrito, garantindo total transparência no processo editorial.
• Ocultar o uso de IA na redação científica é considerado uma falha ética que viola os princípios de transparência e integridade acadêmica.

Uso de Ferramentas de Inteligência Artificial pela Revista

A RCBC poderá utilizar ferramentas de Inteligência Artificial apenas para fins editoriais, como detecção de similaridade (plágio), checagem de referências, apoio na formatação de metadados e revisão de linguagem. Nenhuma decisão editorial será tomada exclusivamente por IA garantindo que a avaliação e revisão dos manuscritos sejam conduzidas por especialistas humanos.

Caso o periódico faça uso de algum software de ferramenta de Inteligência Artificial, ele será declarado nesta seção.

Declaração sobre o uso de IA generativa na redação

Para garantir a transparência no uso de IA generativa, os autores devem incluir uma declaração específica no manuscrito, antes da seção de referências.

• Durante a preparação deste manuscrito, o(s) autor(es) utilizou(aram) a ferramenta [Nome da Ferramenta/Serviço] para [razão específica, como aprimoramento da gramática, estruturação de texto ou tradução]. Após o uso desta tecnologia, o(s) autor(es) revisou(aram) e editou(aram) o conteúdo conforme necessário, assumindo total responsabilidade pelo texto final publicado.

Caso nenhuma ferramenta de IA generativa tenha sido utilizada, não é necessário adicionar esta declaração.

A RCBC reforça seu compromisso com a ética na publicação científica e com a transparência no uso de tecnologias emergentes, garantindo que todas as práticas editoriais estejam alinhadas às melhores diretrizes internacionais.

A RCBC segue as diretrizes Sex and Gender Equity in Research (SAGER), que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, análise de dados, interpretação e divulgação dos resultados.

Os autores devem:

• Integrar a análise de sexo e gênero no desenho do estudo sempre que a pesquisa envolver humanos, animais ou células eucarióticas.
• Especificar como os conceitos de sexo e gênero foram considerados ou justificar sua ausência, destacando eventuais limitações quanto à generalização dos achados.
• Definir claramente os termos utilizados, evitando ambiguidade ou confusão entre sexo (atributos biológicos) e gênero (construção social).

Para maior precisão, os autores são incentivados a consultar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados.

Todos os estudos envolvendo seres humanos ou tecido humano devem estar em consonância com a Declaração de Helsinki e devem ter sido aprovados pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição local. Assim, na seção Métodos, os autores devem identificar a aprovação (número CAAE e número de parecer para o Brasil) e o comitê de ética da instituição que revisou o estudo.

Nos trabalhos experimentais envolvendo animais devem seguir as normas estabelecidas no Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Institute of Laboratory Animal Resources, National Academy of Sciences, Washington, D.C., Estados Unidos), de 1996, e nos Princípios Éticos na Experimentação Animal (Colégio Brasileiro de Experimentação Animal – COBEA), de 1991. 

Estas informações devem constar no método de acordo com a recomendação do ARRIVE   e as diretrizes do PREPARE Guidelines, garantindo um delineamento experimental robusto, considerando aspectos como a relevância da pesquisa, a escolha do modelo animal, os procedimentos de manejo e a formação da equipe envolvida no estudo.

Para todos os experimentos com animais e humanos, o sexo do animal usado deve ser indicado. Se foram utilizados machos e fêmeas, deve-se indicar o número de cada sexo, devendo ser indicado se o sexo do animal foi considerado um fator na análise estatística dos dados. Se apenas um sexo foi usado, a justificativa para usar apenas um sexo deve ser indicada. Para experimentos de cultura de células, o sexo do qual as culturas de células primárias ou teciduais foram obtidas deve ser indicado. Os autores também são encorajados a incluir o sexo das linhas celulares. Se células ou tecidos de ambos os sexos foram usados independentemente do sexo, isso deve ser indicado.

Todos os artigos publicados na Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (RCBC) estão licenciados sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC-BY 4.0). Isso significa que os conteúdos podem ser copiados, distribuídos, exibidos, adaptados e reutilizados para qualquer finalidade, inclusive comercial, desde que seja feita a devida atribuição ao(s) autor(es) e à RCBC, com a citação completa da publicação original. Licença completa: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt. Os autores conservam consigo os direitos autorais irrestritos e em troca concedem o direito de primeira publicação ao periódico.

A propriedade intelectual do conteúdo publicado pertence aos autores, conforme estabelecido pela licença CC-BY 4.0. O site da RCBC, sua marca, identidade visual e arquitetura da informação estão protegidos por direitos autorais próprios e não estão cobertos pela licença CC-BY. Quaisquer reutilizações ou adaptações do conteúdo técnico da revista devem referir-se exclusivamente aos artigos científicos, não se estendendo ao layout, logotipos ou sistemas da plataforma editorial.

Os autores mantêm os direitos autorais irrestritos sobre seus manuscritos e, ao submeterem à RCBC, concedem o direito de primeira publicação à revista. Os autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo publicado, incluindo a veracidade das informações, originalidade do trabalho e conformidade ética. 

A RCBC encoraja os autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, inclusive em repositórios institucionais, blogs pessoais, redes acadêmicas e mídias sociais, desde que seja incluída a citação completa da versão publicada na revista.

A licença CC-BY 4.0 não se aplica automaticamente a materiais de terceiros (como figuras, tabelas ou imagens) que contenham avisos específicos de direitos autorais. O uso de tais conteúdos requer a permissão explícita dos detentores dos direitos ou comprovação de que estão sob licenças igualmente permissivas. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que qualquer conteúdo de terceiros incluído no manuscrito esteja devidamente licenciado ou autorizado para uso e redistribuição sob os termos da publicação.

Daniel Cacione, Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, UNIFESP/EPM, São Paulo, SP, BR. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7260876757287907, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4911-3105, E-mail: editorchefe@cbc.org.br

Edna Frasson de Souza Montero, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2841222962564489, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1437-1219, E-mail: coeditor@cbc.org.br

Flavio Daniel Saavedra Tomasich, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Basil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7723541236478209, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7219-0374, E-mail: presidente@cbc.org.br

Paulo Roberto Corsi, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, Departamento de Cirurgia, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8712080023080689, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5919-946X

Pedro Eder Portari Filho, Universidade Federal Do Estado Do Rio De Janeiro (UNIRIO), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0747855927899626, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9676-6358

Luiz Gustavo Oliveira e Silva, Hospital Federal de Ipanema, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2073342084886249, ORCID: https://orcid.org/0009-0006-7571-6857

Dario Birolini, Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina (FMUS), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7731119168634674, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4519-4879.

Gaspar de Jesus Lopes Filho, Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina (UNIFESP/EPM), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3518607824692081, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9344-6479

Heládio Feitosa de Castro Filho, Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências da Saúde, Fortaleza, Ceará/CE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9224362344619289, 

José Eduardo Ferreira Manso, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Medicina, Ilha do Fundão, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3268378091955961, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9694-7415

Osvaldo Malafaia, Universidade Federal da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0300957415364593, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1829-7071

Roberto Saad Junior, Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, Hospital Central, Departamento de Cirurgia, São Paulo, SP. Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8050283645920945, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1295-5659

Samir Rasslan, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina USP, Departamento de Cirurgia, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6594987310393410 , ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1800-6780

José Reinan Ramos, Ex-Presidente do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (2006-2007), CBC, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. 

Luiz Carlos Von Bahten, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6340540106817111, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-5518

Savino Gasparini Neto, Ex-Presidente do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (2018-2019), CBC, Rio de Janeiro, Brasil. 

Álvaro Antonio Bandeira Ferraz, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9515095477956691, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3832-3927

Cristiano Xavier Lima, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3949005798006655, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7724-890X

Daniel Perez, Asklepios Hospital Altona Hamburg, Hamburgo, Alemanha. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3154-7311

Daniele Cristina Cataneo, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Botucatu, São Paulo/SP, Brasil.  Lattes: http://lattes.cnpq.br/1829404142441594, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-3400-2309

Everton Cazzo, (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6535042279328648, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5804-1580

Julian Varas Cohen, Pontifícia Universidad Católica de Chile Escuela de Medicina, Santiago, Chile. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5828-9623

Juliana Mynssen da Fonseca Cardoso, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4587481720106067, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8449-3882

Marcus Fernando Kodama Pertille Ramos, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3544194832689875, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0200-7858

Maria de Lourdes Biondo, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4608112537546235, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7056-8142

Mariano Eduardo Gimenez, University of Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1495-2956

Pedro Luiz Toledo de Arruda Lourenção, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Botucatu, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9204865367532468, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8753-646X 

Phillipe Geraldo Teixeira de Abreu Reis, Jackson Memorial Hospital, Miami, Florida, Estados Unidos. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1004910314273874, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6340-7738

Rodrigo Martinez de Mello Vianna, University of Miami, Jackson Memorial Hospital, Miami, Florida, Estados Unidos. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8856-7439

Sergio Henrique Bastos Damous, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4806860790185776 , ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1374-225X>

Abrão Rapoport, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6800148045579373,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2708-7180 

Agnaldo Soares Lima, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0007851794401916, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6421-3062

Alberto Bicudo Salomão, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), Cuiabá, Mato Grosso/MT, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3203372898592360, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3284-5721

Aldo da Cunha Medeiros, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, Rio Grande do Norte/RN, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9873289951810864,  ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2372-942X

Alfredo Gragnani Filho, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5980775290384100, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5913-7114

Andy Petroianu, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2994208795860340, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8659-6866

Antonio Carlos Ligocki Campos, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6013394303815901, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5080-8380

Antonio Carlos Valezi, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Londrina, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1296699332855093, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3940-1525

Antonio Jose Gonçalves, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1289845559551861, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4376-2059 

Armando Geraldo Franchini Melani, IRCAD América Latina, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6582580773102848, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-5606-9651

Bruno Monteiro Tavares Pereira, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3763-1749, Lattes: http://lattes.cnpq.br/4315015345493261 

Carlos Anselmo Lima, Universidade Federal de Sergipe (UFSE), Aracaju, Sergipe/SE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4530935898675792, ORCID: https://orcid.org/0009-0002-1019-0584

Carlos Teixeira Brandt, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4540675807816003, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0701-386X

Cláudio José Caldas Bresciani, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, BR. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/1269395118263224, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4444-4792 

Cleyton Dias Souza, Hospital de Amor Barretos, Barretos, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2687985840650233,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6063-8159

Dan Linetzky Waitzberg, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9620060759784508, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9196-9372

Domingos André Fernandes Drumond, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3102270061378013, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2240-7672

Eduardo Neubarth Trindade, Universidade Federal do RIO Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2813999221312941, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0491-0736

Eduardo Brommelstroet  Ramos, Universidade Federal do Paraná (UFPR) Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1054745254459348

Elias Jirjoss Ilias, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/7002163740136518, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0765-2813

Everson Luis De Almeida Artifon, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP,  BR. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1987687807265664, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1900-8777

Fabricio Ferreira Coelho, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4972527935743841, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5290-8286

Fátima Carneiro Fernandes, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3355552943134376, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2628-1333

Fausto Miranda Junior, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0032704511396445, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2954-8638

Flavio Daniel Saavedra Tomasich, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7723541236478209, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7219-0374

Flavio G. Rocha, Oregon Health and Science University, Portland, Oregon, Estados Unidos. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1656-5108 

Francisco Tustumi, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1615685004368061, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6695-0496

Guilherme Brasileiro de Aguiar, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7422389272561042, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3206-2081

Gustavo Peixoto Soares Miguel, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo/ES, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7361839237197842, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3691-4093

Hamilton Petry de Souza, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1518519662069542, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5687-2439

Haroldo Vieira de Moraes Jr, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7759065290615998, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2562-6942

Henrique Murad, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0191281400629003, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-9543-7832

Ilka de Fatima Pereira Boin, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/5415585177439707, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1165-2149 

Irami Araujo Filho, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, Rio Grande do Norte/RN, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3975706297235540, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2471-7447 

José Eduardo de Aguilar-Nascimento, Universidade Federal De Mato Grosso (UFMT), Cuiabá, Mato Grosso/MT, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0439577158192249, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3583-6612

José Mauro da Silva Rodrigues, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7262088027783523, ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-4879-7373

José Sérgio Franco, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1636686389631569, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4964-0979

Júlio Cezar Uili Coelho, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1025597394218044, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0524-3936, 

Julio Mayol, Universidad Complutense de Madrid, Hospital Clinico San Carlos, Madrid, Espanha. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2411-6668 

Kátia Sheylla Malta Purim, Universidade Positivo (UP), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9619940789680121 ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9982-6408

Leonardo Emilio da Silva, Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás/GO, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0016679496054418, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1612-0344

Lisieux Eyer de Jesus, Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0158646977947724, ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-0308-1152

Lúcio Filgueiras Pacheco Moreira, Hospital Quinta D’or, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5055991152180175, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8812-3707

Marcelo Augusto F. Ribeiro Jr, University of Maryland - R Adams Cowley Shock Trauma Center, Baltimore, Estados Unidos. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5973050431771255, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9826-4722 

Marcelo Langer Wroclawski, Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, SP, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4195-3652

Marco Antonio Correa Guimaraes Filho, Hospital Universitário Pedro Ernesto (HUPE), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6349452235316452, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4601-1042

Maria de Lourdes Biondo, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4608112537546235, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7056-8142

Maurício Augusto S. Magalhães Costa, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/6897046712843658, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8094-5511

Miguel Sabino Neto, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2430172074494397, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2847-9386

Nelson Adami Andreollo, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6300296790217820, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7452-1165 

Omar Vilca Mejia, Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (HCFMUSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2419065518576568, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1635-4984

Orlando Jorge Martins Torres, Universidade Federal do Maranhão (UFMA), São Luís, Maranhã/MA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6448439573128558, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7398-5395

Paulo Herman, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7428163118766273, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2859-5846

Pedro Portari Filho, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0747855927899626, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9676-6358

Ramiro Colleoni, Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, UNIFESP/EPM, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0556353538859980, ORCID: https://orcid.org/0000-0002- 5429-3692

Ricardo Mingarini Terra, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0773937919482261, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8577-8708 

Roberto Campos Meirelles, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7797762532258905, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2478-9248

Rogerio Aparecido Dedivitis, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3071654720277304,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6267-1147

Ronald Luiz Gomes Flumignan, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6751410694690699, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6440-8011

Rubens Antonio Aissar Sallum, Universidade de São Paulo (USP), Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina, (HCFM), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7374838472019357, ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-1823-0042

Ruy J Cruz Junior, University of Pittsburgh Medical Center, Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5290-9978 

Sergio Roll, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5033084687660385, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4381-5969

Tércio de Campos, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7293351764085916, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3927-4530

Ulysses Ribeiro Jr, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9157688546548677, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1711-7347 

Vincenzo Giordano, Hospital Municipal Miguel Couto, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7218152533148950,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4429-312X, 

Vivian Resende, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1290681403759825. ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-4400-0427

Wilson Cintra Junior, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3113815886339311, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0892-2486,

Assistente de publicação 
Julia Castro Neves

Projeto gráfico 
HG Design Digital

Jornalista responsável 
Victor Ferreira Gimenes - MTB 30686

A RCBC aceita os seguintes tipos de manuscritos, com seus respectivos limites de resumo, extensão textual e número máximo de referências:

• Artigos originais: relato completo de investigação clínica observacional ou experimental independentemente de apresentar resultados positivos ou negativos e, que utilizem métodos adequados e confiáveis. Os artigos originais devem 3.500 a 5.000 palavras e 50 referências.
• Artigos de Revisão: manuscritos que empregam métodos sistemáticos e critérios explícitos para identificar, selecionar e avaliar criticamente pesquisas relevantes, e para coletar e analisar dados dos estudos incluídos na revisão. Nesta categoria inclui as revisões sistemáticas com ou sem metanálise e revisões integrativas e de escopo. Não serão aceitas as revisões narrativas, exceto a convite dos editores da Revista. As revisões devem conter 7.000 palavras e 75 referências.
  Revisões sistemáticas e meta-análises: devem fornecer o número de registro do protocolo de uma das seguintes bases: PROSPERO,  Open Science Framework (OSF), INPLASY, JBI (Joanna Briggs Institute).
  Revisão de Escopo e Integrativa - devem aderir a um rigor metodológico exemplificado no seguinte artigo: Arksey, Hilary, and Lisa O’Malley. Scoping Studies: Towards a Methodological Framework. Int J Social Res Method. 2005; 8(1):19–32. doi:10.1080/1364557032000119616. 
• Protocolos de Estudos: protocolos de ensaios clínicos, randomizados ou não e de revisões sistemáticas com alta relevância ao meio científico e elevado rigor metodológico serão consideradas para publicação. Os protocolos devem conter 5.000 palavras e 50 referências. Nesta seção são aceitos protocolos de revisões sistemáticas e protocolos de ensaios clínicos.
• Cartas ao Editor: Comentários científicos ou sobre controvérsias com relação aos artigos publicados na RCBC. As cartas ao editor serão direcionadas ao autor principal do artigo em questão, para que esse possa respondê-la. Ambas as cartas serão publicadas no mesmo número da revista, não sendo permitida réplica. Caso, o autor principal do artigo que gerou a carta ao editor não responda, essa será publicada da mesma forma, desde que o editor-chefe a considere relevante. Carta ao Editor deve ter no máximo 1.000 palavras e com até 10 referências.
• Editorial: manuscritos a convite que abordem assuntos da atualidade, podendo ser solicitado pelo editor-chefe ao autor de reconhecida capacidade técnica e científica, mas também, pode ser submetido como opinião de autores sobre assunto controverso ou de relevância científica.
  Editorial deve ter no máximo 1.000 palavras e com até 10 referências.
• Nota Técnica: manuscritos que descrevam procedimentos cirúrgicos inovadores ou dispositivos médicos em estágios iniciais de desenvolvimento. A RCBC adota o framework IDEAL-D (Idea, Development, Exploration, Assessment, Long-term follow-up for Devices) para avaliação de inovações cirúrgicas. Notas técnicas são adequadas para relatos correspondentes aos estágios iniciais do framework: Estágio 0 (Fase Pré-clínica) - descrição de novos conceitos, protótipos ou técnicas desenvolvidas em ambiente laboratorial, incluindo estudos de bancada, simulação ou experimentação animal, antes do primeiro uso em humanos; e Estágio 1 (Primeiro uso em humanos) - descrição de uma nova técnica ou dispositivo, tipicamente envolvendo poucos pacientes selecionados, com foco na demonstração de viabilidade e segurança inicial. Os manuscritos devem descrever a técnica em detalhes, incluir avaliação de riscos e discutir amplamente os potenciais benefícios e limitações. Estudos em estágios mais avançados do desenvolvimento (exploratórios, avaliativos ou de seguimento de longo prazo) devem ser submetidos como artigos originais. Deve conter até 3.000 palavras e até 30 referências.

Registro de Ensaios Clínicos

A RCBC apoia iniciativas que promovem a transparência, reprodutibilidade e comunicação dos ensaios clínicos, garantindo a disseminação de informações confiáveis e de acesso aberto. 

A RCBC segue as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), que estabelecem a obrigatoriedade do registro prévio de ensaios clínicos em plataformas públicas reconhecidas.

Portanto, somente serão aceitos para publicação artigos sobre ensaios clínicos intervencionais que possuam um número de identificação registrado em uma plataforma reconhecida antes do recrutamento do primeiro participante.

Registros Aceitos

Os ensaios clínicos devem ser registrados em um dos seguintes bancos de dados validados pela OMS e pelo ICMJE:

• Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (REBEC) 
• WHO ICTRP (International Clinical Trials Registry Platform) 
• ClinicalTrials.gov (EUA)

O número de registro do ensaio clínico (TRN) e a data de registro devem ser informados na última linha do resumo do manuscrito. Ensaios clínicos não registrados previamente não serão considerados para publicação.

Relato Transparente – CONSORT Statement

Para garantir a qualidade e transparência na publicação dos ensaios clínicos, a RCBC recomenda que os manuscritos sigam as diretrizes do CONSORT Statement (Consolidated Standards of Reporting Trials).

O CONSORT Statement oferece um modelo padronizado para o relato de ensaios clínicos, incluindo um fluxograma (CONSORT flow diagram) e uma lista de verificação (checklist) para assegurar que todas as informações essenciais estejam presentes no manuscrito.

MANUSCRITOS QUE NÃO ATENDEREM A ESTA EXIGÊNCIA SERÃO DEVOLVIDOS

A RCBC adota a taxonomia de funções de autoria CRediT (Contributor Roles Taxonomy), disponível em: https://credit.niso.org/. Essa abordagem permite uma descrição precisa e padronizada das contribuições individuais dos autores aos manuscritos submetidos.

• O autor correspondente é responsável por garantir que as informações sobre a contribuição de cada autor sejam precisas, completas e acordadas por todos.
• As funções de todos os autores devem ser indicadas durante o processo de submissão, com base nas categorias da taxonomia CRediT.
• Um autor pode acumular múltiplas funções.
• A adoção do CRediT não altera os critérios da RCBC para a definição de autoria, mas oferece maior transparência sobre as contribuições de cada participante.

Aqueles que contribuíram para o trabalho, mas não atendem aos critérios de autoria, devem ser mencionados na seção de Agradecimentos.

Alterações na lista de autores (adições, remoções ou mudança de ordem) após a submissão inicial exigem o consentimento formal de todos os autores, incluindo aqueles que forem removidos. O autor correspondente deverá atuar como principal ponto de contato entre a equipe de autores e a equipe editorial, mantendo todos os coautores informados e envolvidos nas decisões relativas ao manuscrito.

O Formulário único de declaração dos autores exigido no momento da submissão, inclui também a declaração de responsabilidade pelos conteúdos apresentados.

A RCBC encoraja fortemente que os autores os manuscritos atendem aos padrões de qualidade estabelecidos pelas diretrizes para produção de pesquisa em saúde Enhancing the Quality and Transparency of Health Research Network (EQUATOR). O EQUATOR é um diretório que fornece diretrizes com o objetivo de melhorar a confiabilidade da literatura de pesquisa em saúde publicada, promovendo relatórios transparentes e precisos.

A RCBC exige que cada manuscrito inclua o arquivo com checklist EQUATOR devidamente preenchido (identificar a página do manuscrito onde cada item pode ser localizado), de acordo com o desenho de estudo como Arquivo Suplementar.

O manuscrito deve estar em formato de coluna única, mantendo a formatação de modo mais simples possível (prefira fontes Times New Roman ou Arial, tamanho 10 a 12, com espaço duplo entre as linhas, margens superior, inferiores e laterais em 2,5 cm). Os seguintes formatos de arquivo de processador de texto são aceitáveis sendo eles: Microsoft Word (DOC, DOCX) ou Formato Rich Text (RTF).

A RCBC adota o processo de dupla revisão anônima por pares, o que significa que as identidades dos autores são ocultadas dos avaliadores e vice-versa. Deste modo, é solicitado que se incluam separadamente os seguintes documentos:

Página de Título:

• O título do estudo deve ser descritivo, claro e conciso, tendo no máximo 200 caracteres, que seja amigável para os mecanismos de otimização de busca para o seu artigo. O título deve fornecer orientação sobre o conteúdo do seu artigo, incorporando frases que utilizam as palavras-chave nos primeiros 65 caracteres. Evite o uso de termos que indiquem qualquer menção regional. Para os manuscritos em português fornecer o título em inglês.
• Indique claramente o(s) nome(s) e sobrenome(s) de cada autor e verifique se todos os nomes foram digitados corretamente.
• A afiliação de cada autor deve conter as informações: universidade, departamento, cidade, CEP, país, e-mail institucional e ORCID (todos os autores devem ter o identificador ORCID – Open Researcher and Contributor ID.
• Indicar o autor para correspondência em todas as fases de avaliação e publicação, o que pressupõe a responsabilidade de responder a quaisquer dúvidas futuras sobre o estudo. Certifique-se de que o endereço de e-mail seja fornecido e que os dados de contato sejam mantidos atualizados pelo autor correspondente.
• Todos os colaboradores que não atendam aos critérios de autoria devem ser listados na seção Agradecimentos, bem como o apoio financeiro das agências de fomento.

Texto Principal: o texto principal deve conter as seguintes informações conforme a tabela abaixo:

Checklist – Estrutura do Manuscrito

• Resumo/Abstract: Inclua o resumo no manuscrito, logo após o título, sem qualquer informação de identificação dos autores. Ele deve ser estruturado conforme a categoria e estrutura do manuscrito. O limite máximo de palavras para o resumo deve seguir as recomendações específicas de cada tipo de manuscrito (Tipos de documentos aceitos).
• Palavras-chave/Keywords: Inclua de três a cinco palavras-chave em inglês, alinhadas ao conteúdo do artigo. Recomenda-se a consulta às ferramentas DeCS Finder e MeSH on Demand para a escolha de descritores padronizados e internacionalmente reconhecidos.
• Abreviações e Terminologia: As abreviaturas devem ser em menor número possível e limitadas aos termos mencionados repetitivamente, desde que não alterem o entendimento do texto, e devem ser definidas a partir da primeira utilização. A RCBC adota a Terminologia Anatômica Oficial Universal, aprovada pela Federação Internacional de Associações de Anatomistas (FIAA).
• Unidade de Medida: valores de grandezas físicas devem ser referidos de acordo com os padrões do Sistema Internacional de Unidades.
• Fomento: todas as fontes de auxílio à pesquisa (se houver), bem como o número do projeto e a instituição responsável, devem ser declaradas. O papel das agências de financiamento na concepção do estudo e coleta, análise e interpretação dos dados e na redação do manuscrito deve ser declarado em Agradecimentos.
• Agradecimentos: Devem ser feitos às pessoas que contribuíram de forma importante para a realização da pesquisa.

Tabelas

• As tabelas devem ser organizadas de forma clara e objetiva, evitando redundâncias com o texto. Se utilizar grades de tabela, deve-se empregar apenas uma grade por tabela, e não uma grade para cada linha. Caso não utilize grades, alinhe as colunas com tabulações, evitando o uso de espaços.
• Para minimizar erros, recomenda-se o uso das funções de verificação ortográfica e gramatical do processador de texto.
• As tabelas devem ser enviadas em arquivos editáveis no formato .doc ou .docx, permitindo ajustes durante o processo editorial.

Figuras e Gráficos

• As figuras e gráficos devem ser enviados em arquivos separados, nos formatos .JPG, .GIF ou .TIF, com resolução mínima de 300 dpi, garantindo qualidade adequada para publicação.
• No texto principal do manuscrito, deve ser indicada a posição exata onde cada figura ou gráfico deve ser inserido.
• Caso as figuras já tenham sido publicadas anteriormente, os autores devem apresentar permissão por escrito do detentor dos direitos autorais e fazer a devida citação da fonte original.

As referências devem ser relevantes e atualizadas, garantindo que os dados apresentados estejam embasados nas melhores evidências disponíveis.

Sempre que possível, recomenda-se o uso de referências com DOI (Digital Object Identifier), pois isso garante um link permanente de acesso ao artigo eletrônico. As referências devem seguir o Estilo Vancouver  e ser listadas em sequência numérica conforme citadas no texto.

Caso existam estudos com conteúdo similar previamente publicados na RCBC, os autores são incentivados a considerá-los como referências.

Não devem ser incluídos na lista de referências numeradas:

• Comunicações pessoais e dados não publicados, que devem ser citados entre parênteses no texto. Se a citação for de um terceiro (e não dos autores), é necessário anexar carta de permissão assinada.
• Referências de anais de congressos, resumos ou teses, pois frequentemente não passam por revisão por pares e podem não ser acessíveis aos leitores.
• Citações de livros e capítulos de livros devem ser evitadas, a menos que sejam essenciais para o contexto. Referências de artigos revisados por pares são sempre preferíveis.

Os autores são responsáveis pela veracidade, exatidão e formatação das referências, devendo verificar cuidadosamente cada citação em relação à fonte original.

Exemplos de referências:

• Artigos com DOI: Zhang M, Holman CD, Price SD, Sanfilippo FM, Preen DB, Bulsara MK. Comorbidity and repeat admission to hospital for adverse drug reactions in older adults: retrospective cohort study. BMJ. 2009 Jan 7;338:a2752. doi: 10.1136/bmj.a275
• Preprint: Bar DZ, Atkatsh K, Tavarez U, Erdos MR, Gruenbaum Y, Collins FS. Biotinylation by antibody recognition- A novel method for proximity labeling. BioRxiv 069187 [Preprint]. 2016 [cited 2017 Jan 12]. Available from: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/069187v1
• Citação e Referência de Dados de Pesquisa e Outros Conteúdos: a RCBC encoraja citar arquivos de dados, códigos de programas e outros conteúdos subjacentes ou relevantes em seu manuscrito, citando no texto e incluindo a referência dos dados em Referências. A RCBC endossa os Princípios de Citação de Dados da FORCE 11 (FORCE 11 Data Citation - https://www.force11.org/datacitationprinciples) que indica que todos os conjuntos de dados disponíveis publicamente sejam totalmente referenciados na lista de referência com um número de acesso ou identificador exclusivo, como um identificador de objeto digital (DOI). Para maiores informações, consulte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7273/#A57722

Processo de Submissão

O envio dos manuscritos para a RCBC só poderá ser feito pela plataforma online que deve ser acessada na página da Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (https://revistadocbc.org.br/) ou diretamente na plataforma de submissão https://RCBC.submitcentral.com.br/.

Em caso de aprovação do manuscrito, os autores devem enviar, obrigatoriamente, também:

• Comprovante de pagamento da taxa de publicação no valor de R$ 2.500,00/U$ 500,00 (quinhentos dólares). Caso o primeiro ou último autor seja membro adimplente do CBC o valor será de R$ 1.500,00/US$ 300,00 (trezentos dólares). 
• Este valor será válido para artigos aprovados a partir de junho/2025.
• Artigo traduzido e Certificado que comprove a qualidade e autenticidade da tradução.

No momento de submissão para a RCBC, os autores devem submeter os seguintes documentos:

• Aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa;
• Formulário Único de Declarações dos autores;
• Página de Título;
• Manuscrito.
• Checklist Equator - devidamente preenchido (identificar a página do manuscrito onde cada item pode ser localizado), de acordo com o desenho de estudo como Arquivo Suplementar, de acordo com o desenho de estudo (ex. CONSORT para ensaios clínicos randomizados, STROBE para estudos observacionais, STARD para estudos de diagnóstico e prognóstico, dentre outros).
• No caso de manuscritos aprovados: Os autores deverão fornecer certificado comprovando a qualidade da tradução. O certificado de tradução do artigo aprovado deverá ser enviado para: revista@cbc.org.br.

A Revista do Colégio de Cirurgiões é patrocinada pelo CBC por meio de:

• Anuidade dos membros associados;
• Taxa para publicação dos artigos, conforme descrito acima.

Após a aceitação editorial do manuscrito, a RCBC dará início às etapas de preparação para publicação, conforme descrito a seguir:

• Tradução para o Inglês: todos os artigos aprovados serão traduzidos para o inglês por profissionais indicados pela RCBC. Os autores serão informados caso haja necessidade de ajustes no texto original para adequação à tradução.
• Prova em Word com Leitura Técnica: concluída a tradução, o autor correspondente receberá a prova do manuscrito em formato Word (.doc ou .docx), contendo os ajustes e comentários feitos pela equipe de leitura técnica e normalização editorial. O prazo para retorno das correções é de quatro (4) dias corridos. Caso sejam identificadas pendências ou inconsistências, a equipe editorial manterá contato com o autor até a finalização da versão textual.
• Diagramação e Prova Final em PDF: após a finalização da versão textual, o artigo será diagramado de acordo com o padrão gráfico da RCBC.

Em seguida, o autor correspondente receberá a prova final em PDF, que representa a versão pronta para publicação. Essa prova deve ser cuidadosamente revisada e as correções solicitadas devem se restringir exclusivamente a erros tipográficos ou de formatação. Alterações no conteúdo científico, na redação, ou na lista de autores não serão aceitas nesta fase. Para visualizar o arquivo PDF, recomenda-se o uso do software gratuito Adobe Acrobat Reader: http://get.adobe.com/reader.

• Prazo para Retorno da Prova Final: o autor correspondente deve retornar a prova revisada por e-mail em até 48 horas após o recebimento. Após a aprovação final, o artigo será encaminhado para publicação na versão oficial da revista.

Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Rua Visconde Silva, 52 - 3º andar Botafogo
Rio de Janeiro/RJ - CEP: 22271-092
Telefone: +55 (21) 2138-0650