La Revista del Colegio Brasileño de Cirujanos (RCBC) es el órgano oficial de publicación del Colegio Brasileño de Cirujanos (CBC), fundado en 1929. Su trayectoria comenzó con la publicación del Boletín del Colegio Brasileño de Cirujanos, lanzado en enero de 1930. En 1967, la publicación pasó a ser llamada Revista del Colegio Brasileño de Cirujanos (RCBC), consolidándose como uno de los principales vehículos de divulgación científica de cirugía en Brasil.

Desde su fundación, la RCBC pasó por diferentes modelos de periodicidad, con publicaciones bimestrales hasta diciembre de 2019. A partir de enero de 2020, adoptó un modelo de publicación continua con volumen único anual, garantizando una mayor rapidez en la difusión del conocimiento científico. La revista tiene distribución gratuita para los miembros del CBC y ofrece acceso online a todos sus ejemplares, fomentando la democratización del conocimiento.

Durante los años, la RCBC ha pasado por un proceso de modernización continua, alineándose a las mejores prácticas editoriales y de integridad científica. La revista integró tecnologías avanzadas, como la marcación XML y la asignación de Digital Object Identifier (DOI - Identificador de Objeto Digital), además de adoptar las directrices de Ciencia Abierta.

Ciencia Abierta es un movimiento global que busca volver la investigación más transparente, colaborativa y accesible, incentivando el intercambio libre de artículos, datos y metodologías. Comprometiéndose con esos principios, la RCBC incentiva la oferta de datos de investigación en repositorios abiertos, exige la especificación de las contribuciones individuales de los autores y adopta prácticas que aumentan la transparencia en la comunidad científica.

Con un compromiso continuo de la difusión del conocimiento sobre cirugía, la RCBC busca mejorar constantemente las prácticas editoriales para asegurar una mayor visibilidad, reproducibilidad e impacto de las investigaciones publicadas.

Este periódico obedece al modelo de Acceso Abierto (Open Access), permitiendo el acceso virtual sin restricciones (inclusive restricciones financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. 

El acceso abierto es la condición en la cual el poseedor de los derechos de autor de un trabajo académico concede derechos de uso a otros utilizando una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito inmediato al trabajo y autorizando cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, investigar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para permitir la indexación, pasarlos como datos a un programa o utilizarlos para cualquier otro fin permitido por la ley.

La RCBC adopta las directrices de Ciencia Abierta, fomentando una comunicación científica más colaborativa, transparente y accesible. El periódico obedece al modelo Gold Open Access, garantizando el acceso libre e inmediato a todos sus contenidos, sin embargos ni restricciones de suscripción.

Como parte de ese compromiso, la RCBC incentiva el intercambio de datos de investigación, materiales suplementarios y códigos utilizados en el análisis, colocándolos a disposición en repositorios digitales abiertos. Además, la revista valora la transparencia en la autoría y exige la indicación exacta de las contribuciones individuales en manuscritos con varios autores, obedeciendo a las directrices del Contributor Roles Taxonomy (CRediT).

Al momento del envío del manuscrito, los autores deben completar el Formulario de Conformidad con Ciencia Abierta, donde detallan las prácticas adoptadas en el estudio, incluyendo el intercambio de datos y la adhesión a los principios de transparencia en la investigación.

Mediante esas iniciativas, la RCBC refuerza su compromiso con la difusión del conocimiento de manera abierta, responsable y alineada a las mejores prácticas de la publicación científica.

La RCBC se compromete con los más rígidos estándares de ética e integridad en la publicación científica. Todos los manuscritos enviados deben asegurar la precisión de los datos, la transparencia en la autoría y la debida declaración de posibles conflictos de intereses. La credibilidad de la investigación es esencial, y cualquier manera de mala conducta, como plagio, fabricación o manipulación de datos será tratada con rigor por el equipo editorial.

Para garantizar la calidad y la confiabilidad de las publicaciones, la RCBC adopta las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), obedeciendo a las mejores prácticas internacionales en la resolución de cuestiones éticas. Eso incluye normas sobre autoría, conflictos de intereses, privacidad y consentimiento, además de directrices específicas para lidiar con violaciones éticas en la investigación y en la publicación. De esa manera, el periódico refuerza su compromiso con la transparencia y la responsabilidad científica, garantizando un ambiente editorial ético y confiable para investigadores y lectores.

La RCBC tiene la misión de promocionar la ciencia abierta, garantizando el intercambio y el desarrollo del conocimiento utilizando redes colaborativas de investigación. Su objetivo es difundir investigaciones de elevada calidad, con enfoque en la innovación en todas las especialidades quirúrgicas, además de analizar el impacto de esas innovaciones en las prácticas clínicas y educativas, colaborando con el avance técnico y científico de la cirugía.

La RCBC prioriza la publicación de manuscritos que presenten nuevos enfoques y conceptos en la cirugía clínica y experimental, al igual que en los aspectos educativos e históricos relacionados a la práctica quirúrgica. La revista también acoge contribuciones relacionadas con la bioética quirúrgica y la enseñanza en cirugía, reconociendo la importancia de estos temas transversales para la formación y la práctica quirúrgica contemporánea.

La RCBC recibe manuscritos en diversas áreas de la cirugía, relacionados con urgencias, trauma, oncología, bioética y gestión asistencial. Además de estas áreas, también se consideran manuscritos de otras especialidades quirúrgicas, incluyendo cirugía de cabeza y cuello, cirugía del aparato digestivo, cirugía experimental, cirugía general, cirugía mínimamente invasiva, cirugía pediátrica, cirugía torácica, cirugía vascular, coloproctología, endoscopia digestiva y trasplantes.

El periódico publica diferentes categorías de manuscritos, incluyendo artículos originales, revisiones (integradora, de alcance y sistemática), protocolos de estudios, notas técnicas, editoriales y cartas al editor.

El periódico acepta envíos en inglés y portugués, incentivando la participación de investigadores brasileños e internacionales. Después de la aceptación, todos los artículos se publican en inglés, ampliando su visibilidad y el alcance global.

Este periódico obedece a los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO.

1. Scielo
2. Latindex
3. LILACS
4. Scopus
5. DOAJ
6. PUBMED
7. PMC
8. SJR 

• Título del periódico: Revista del Colegio Brasileño de Cirujanos
• Título abreviado: Rev. Col. Bras. Cir.
• Publicación de: Colegio Brasileño de Cirujanos
• Periodicidad: Anual
• Modalidad de publicación: Publicación Continua (PC)
• Año de fundación del periódico: 1974

• Sitio web

La RCBC incentiva el acceso abierto y el intercambio de la información para generar conocimiento entre los investigadores que necesitan respaldar sus trabajos. Por eso, la RCBC acepta manuscritos que fueron archivados automáticamente en repositorios de prepublicación, como: SciELO Preprints, arXiv, MedRxiv, Peer J, OSF entre otros, siempre que el repositorio no restrinja los derechos de autor y los derechos de reutilización del autor.

La prepublicación consiste en una versión completa de un trabajo científico que todavía no fue revisado por colegas. Las prepublicaciones operan de forma independiente al periódico, y la publicación de una prepublicación no afecta el proceso de revisión por colegas. La RCBC recomienda el depósito en SciELO Preprints.

La RCBC solicita el llenado del Formulario Único de Declaraciones de los Autores (que también incluye la definición de una prepublicación y la Conformidad con Ciencia Abierta), que debe enviarse como archivo suplementario al manuscrito y quedará accesible a los revisores.

Todos los manuscritos enviados a la Revista del Colegio Brasileño de Cirujanos (RCBC) son sometidos a una evaluación editorial inicial realizada por el Editor en Jefe, los Editores Asociados o los Editores de Sección. En esta etapa, los manuscritos son evaluados en cuanto a su adecuación al alcance de la revista, originalidad, relevancia científica, cumplimiento de los requisitos éticos, calidad metodológica y conformidad con las Instrucciones para los Autores.
Los manuscritos considerados aptos para publicación pasan a una revisión externa por pares bajo el modelo de revisión doble ciego, en el que las identidades de los autores y de los revisores permanecen confidenciales durante todo el proceso de evaluación.
Cada manuscrito es evaluado por al menos dos expertos independientes con reconocida experiencia en el área temática correspondiente. Se solicita a los revisores que evalúen el mérito científico, el rigor metodológico, la originalidad, la claridad de la presentación, los aspectos éticos, la relevancia para la práctica quirúrgica y la investigación, así como la contribución general del estudio a la literatura científica.
Con base en las recomendaciones de los revisores, la decisión editorial podrá ser una de las siguientes:

• Aceptado;
• Revisión Menor;
• Revisión Mayor;
• Rechazado.

Los manuscritos revisados podrán ser enviados nuevamente a los revisores originales para una evaluación adicional cuando los editores lo consideren necesario.
En los casos en que los revisores emitan recomendaciones sustancialmente contradictorias, el manuscrito podrá ser sometido a la evaluación de un revisor independiente adicional o ser analizado por un Editor Asociado o un Editor de Sección para respaldar el proceso de toma de decisiones editoriales.
La decisión final sobre la publicación del manuscrito corresponde al Editor en Jefe o al editor designado para gestionar el manuscrito.
La revista sigue los principios de independencia editorial, confidencialidad, transparencia y buenas prácticas éticas de publicación, de conformidad con los estándares internacionalmente reconocidos para la publicación científica.

Manuscritos publicados previamente como preprints
Los manuscritos publicados previamente en un servidor de preprints reconocido serán considerados para su publicación en la RCBC y seguirán el mismo proceso editorial y los mismos criterios de evaluación científica aplicables a todas las demás contribuciones.
No obstante, cuando la identidad de los autores sea de conocimiento público como consecuencia de la publicación previa del preprint, el proceso de revisión por pares podrá realizarse bajo el modelo de revisión por pares simple ciego, en el que los revisores permanecen en el anonimato mientras que la identidad de los autores es conocida.
La publicación previa de un manuscrito como preprint no se considerará una publicación previa y no influirá en la evaluación editorial ni en la decisión sobre su publicación. Los revisores evaluarán la versión presentada a la revista exclusivamente sobre la base de su mérito científico, originalidad, rigor metodológico, cumplimiento de los principios éticos, relevancia para la práctica quirúrgica y contribución a la literatura científica, independientemente de su difusión previa como preprint.
En el momento de la presentación del manuscrito, los autores deberán informar si el preprint ha recibido comentarios públicos, recomendaciones, revisiones abiertas por pares o cualquier otra forma de evaluación científica, y deberán proporcionar los enlaces o la documentación correspondiente cuando estén disponibles. A criterio de los Editores, esta información podrá compartirse con los revisores como material complementario para apoyar el proceso de evaluación. No obstante, dicha información no sustituye la revisión por pares independiente realizada por la RCBC.
Si el manuscrito es aceptado para su publicación, los autores deberán actualizar el registro del preprint, cuando el servidor lo permita, incorporando la referencia bibliográfica completa y el enlace (DOI, cuando esté disponible) a la versión final publicada en la RCBC.

La RCBC respalda la Declaración Conjunta FORCE11 de Principios de Citación de Datos, reconociendo que los datos producidos durante el proceso de investigación son productos científicos legítimos, pasibles de citación y con igual relevancia que la publicación de artículos en el registro académico. La RCBC incentiva fuertemente el intercambio responsable de datos como práctica vital para garantizar la transparencia, la reproducibilidad y la confiabilidad de los hallazgos científicos.

Los autores son incentivados a compartir, siempre que sea posible, los tipos de datos a continuación:

• Datos brutos y procesados, incluyendo resultados de laboratorio, estadísticos, imágenes médicas, entre otros;
• Programas, algoritmos y códigos fuente utilizados en el análisis de datos o en el desarrollo de la investigación;
• Protocolos, métodos y materiales detallados (ej.: modelos quirúrgicos, guías operativos, procesos experimentales);
• Instrumentos de investigación, como cuestionarios, formularios, guiones de entrevista o evaluación;
• Registros de audio, video o imagen, cuando formen parte de la investigación científica e incluyan la debida autorización.

La RCBC recomienda que los datos sean guardados en repositorios públicos confiables, preferiblemente con asignación de DOI (Digital Object Identifier). La principal plataforma recomendada es:

• SciELO Data – Repositorio oficial de la RCBC para conjuntos de datos científicos, integrado a la Red SciELO.

Otras opciones aceptables incluyen:

• re3data.org (directorio internacional de repositorios de datos);
• Plataformas como Figshare, Zenodo, Dryad, OSF, entre otras, dependiendo de la naturaleza de los datos.

Al enviar un manuscrito a la RCBC, los autores deben incluir una sección titulada “Disponibilidad e Intercambio de Datos”, después de las Referencias, obedeciendo a los modelos a continuación:

Tarifa de Procesamiento del Artículo

La publicación con acceso abierto asegura la amplia divulgación del conocimiento científico, pero implica costes operativos para el procesamiento y la edición de los manuscritos.

Si el manuscrito es aprobado para publicación, se cobrará una Tarifa de Procesamiento del Artículo (APC) con el importe de:

• R$ 2.500,00 (dos mil quinientos reales brasileños) / US$ 500,00 (quinientos dólares), que debe ser abonada por los autores.
• Para artículos en los que el primer o último autor es un miembro pagador del Colegio Brasileño de Cirujanos (CBC), la tarifa será reducida a R$ 1.500,00 (mil quinientos reales brasileños) / US$ 300,00 (trescientos dólares).

Para más detalles sobre la Tarifa de Procesamiento del Artículo (APC), comuníquese con la revista utilizando la dirección de correo electrónico: revista@cbc.org.br 

Responsabilidad por la Traducción

Para los manuscritos enviados en portugués y aceptados para publicación en la RCBC, los autores son responsables por garantizar la traducción del manuscrito al inglés. La RCBC exige que todos los manuscritos aceptados sean traducidos al inglés por profesionales capacitados. Además, los autores deben proporcionar una certificación que compruebe la autenticidad y la calidad de la traducción, que debe enviarse a la dirección de correo electrónico: revista@cbc.org.br

Para facilitar la elección de servicios de traducción confiables, la Revista del CBC sugiere las empresas y los traductores a continuación:

• Marcel Milcent: marcelmilcent@gmail.com
• Editora Cubo: comercial@editoracubo.com.br
• Prime Translations: comercial2@primetranslations.com.br
• Alisson Correia: alissoncorreia@aptoseditorial.com

Los autores son incentivados a comunicarse con estas empresas directamente para discutir sus necesidades de traducción y asegurar la precisión y la calidad del texto en inglés. El envío de la certificación de traducción es vital para la validación de la calidad y la precisión de la traducción proporcionada.

La RCBC considera la integridad ética una piedra angular de la investigación científica y de la asistencia a seres humanos. Por eso, adopta y apoya las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), del Council of Science Editors (CSE) y de la World Association of Medical Editors (WAME), garantizando la obediencia de los más rígidos estándares de ética en la publicación científica.

Para garantizar la conducta ética en la publicación de trabajo académicos, el material enviado a la RCBC debe obedecer a las directrices a continuación:

Contenido Original y Publicación Duplicada

• La RCBC publica solamente contenido original. Al momento del envío, los autores deben confirmar si el manuscrito no fue publicado anteriormente, total o parcialmente, en otra revista, o si está en consideración para publicación en otro periódico.
• Si un artículo ya fue enviado a otra revista y definitivamente rechazado antes del envío a la RCBC, podrá ser considerado para evaluación.

Fabricación y Falsificación de Datos

La RCBC condena prácticas de fabricación y falsificación de datos e imágenes, incluyendo:

• Fabricación de datos o imágenes: creación de datos falsos o inexistentes.
• Falsificación de datos o imágenes: manipulación intencional o engañosa de datos, distorsionando los resultados de la investigación.

Plagio y Autoría

• El plagio sucede cuando un autor intenta presentar contenido ya publicado anteriormente como si fuera original. Para evitar esa práctica, la RCBC utiliza el programa Similarity Check para detectar semejanzas en los manuscritos enviados.
• Además, conceptos, ideas y opiniones declarados en los artículos, al igual que la exactitud de las citaciones, son de completa responsabilidad de los autores (infórmese en: Código de Mejores Prácticas Científicas de FAPESP).

Errata y Retractación

Si es identificada una mala conducta, el equipo editorial de la RCBC tomará las providencias adecuadas, obedeciendo al Guía para Registro y Publicación de Retractación de la Colección SciELO Brasil. Según la gravedad del caso, la revista podrá:

• Publicar una errata, si es necesario corregir un error ligero que no perjudica la integridad del estudio.
• Emitir una retractación oficial, si la mala conducta perjudica los resultados y la confiabilidad de la investigación.

No se consideran mala conducta errores honestos y diferencias de interpretación.

Conceptos, ideas u opiniones declarados en los manuscritos, al igual que la procedencia y la exactitud de las citaciones en ellos presentes, son de completa responsabilidad de los autores. Cuando sea identificada una mala conducta, el equipo editorial de la RCBC tomará las providencias adecuadas según las recomendaciones nacionales e internacionales y publicará una retractación.

La RCBC exige que todos los autores declaren posibles conflictos de intereses, asegurando la transparencia y la integridad en la publicación científica. El conflicto de intereses sucede cuando factores financieros, profesionales o personales pueden influir o tienen el potencial de influir en la interpretación de los datos o la presentación de los resultados. 

Los autores deben proporcionar una declaración detallada sobre cualquier interés relevante, incluyendo:

• Financieros: financiación recibida, participación accionaria, asesorías, honorarios, patentes, donación de equipos o vínculos con empresas relacionadas al estudio.
• No financieros: envolvimiento académico, institucional, ideológico, político o familiar que pueda afectar a la investigación.

Ejemplos de Conflictos de Intereses

• Recepción de financiación o apoyo de empresas farmacéuticas o fabricantes de equipos médicos.
• Asesoría o participación accionaria en empresas que puedan beneficiarse de los hallazgos del estudio.
• Derechos de patente sobre productos o tecnologías discutidos en el artículo.
• Relaciones personales o familiares con instituciones que puedan influir en el contenido del manuscrito.

Declaración de Editores y Revisores

Editores y revisores también deben declarar conflictos de intereses antes de aceptar la responsabilidad sobre un manuscrito. En caso de conflicto:

• El editor debe abstenerse de realizar la evaluación y transferir el manuscrito a otro editor que no tenga conflictos;
• El revisor debe rechazar la invitación a realizar la evaluación.

Los conflictos pueden incluir:

• Participación en colaboraciones recientes con los autores;
• Vínculo institucional actual o reciente;
• Conflictos financieros o competencia directa en el tema del manuscrito;
• Participación en patentes o productos relacionados al contenido del artículo.

Importancia de la Declaración

La declaración de conflictos de intereses no implica en el rechazo automático de manuscritos o la exclusión de evaluadores, pero garantiza la transparencia para lectores, revisores y la comunidad científica. La omisión intencional de conflictos de intereses por cualquier parte implicada puede considerarse una violación ética grave y generar la retractación del artículo u otras sanciones editoriales.

Declaración Obligatoria

Los autores deben llenar y adjuntar el Formulario Único de Declaración de los Autores al momento del envío. 

El formulario completado deberá enviarse en conjunto con el manuscrito como Archivo Suplementario.

Si no existen conflictos, la afirmación a continuación deberá estar inclusa en el manuscrito: Los autores declaran que no tienen conflictos de intereses relacionados al presente estudio.

Los manuscritos enviados a la RCBC pasan por una verificación de semejanzas textuales realizada utilizando el programa Similarity Check, como parte del compromiso de la revista con la integridad científica y editorial. Esa verificación sucede en la etapa inicial del proceso editorial, antes del envío a la revisión por pares.

El objetivo de la verificación es identificar trechos del manuscritos que tengan semejanzas con textos anteriormente publicados en periódicos científicos, libros, repositorios institucionales y contenido de internet. El análisis del informe de semejanzas considera no solo la presencia de trechos coincidentes, sino que también el contexto y la adecuación de las citaciones.

Cuando se detectan semejanzas injustificables o que perjudiquen la originalidad del manuscrito, este podrá ser:

• Devuelto a los autores para revisión y adecuaciones, o
• Rechazado, cuando la semejanza detectada se considere grave.

El análisis inicial es realizado por la editoría científica. Editores asociados pueden recomendar acciones editoriales basadas en este análisis, pero la decisión final sobre el rechazo recae exclusivamente sobre el editor jefe. 

El Similarity Check es usado como herramienta de apoyo a la evaluación ética, sin reemplazar el juicio crítico de editores y revisores. La RCBC obedece a las directrices del Código de Mejores Prácticas Científicas de FAPESP y a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) para lidiar con casos de mala conducta académica.

Autores con dudas sobre esta política deben consultar al equipo editorial de la RCBC antes del envío.

Los autores deben declarar el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) generativa en el proceso de escrita cuando envíen sus manuscritos a la RCBC. Esta declaración se aplica exclusivamente a la etapa de redacción y mejora del texto, sin incluir el uso de IA para análisis de datos e interpretación de resultados en el contexto de la investigación.

El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA debe restringirse a la mejora de la legibilidad y del lenguaje del manuscrito, contando siempre con la supervisión humana. Los autores son responsables por revisar y editar cualquier contenido generado por IA, garantizando la exactitud, la integridad y la confiabilidad de los datos, porque esos sistemas pueden elaborar contenidos imprecisos, incompletos o parciales.

Responsabilidad de los Autores

Las herramientas de IA no pueden listarse como autoras o coautoras, porque la autoría implica atribuciones y responsabilidades que solamente humanos pueden desempeñar. Los autores asumen completa y total responsabilidad por el contenido final del manuscrito y por la veracidad de los datos publicados.

La RCBC obedece a las directrices de la World Association of Medical Editors (WAME), del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y del Guía de Uso de Herramientas y Recursos de Inteligencia Artificial en la Comunicación de Investigaciones en la Red SciELO. Según estas directrices:

• La autoría debe reflejar contribuciones intelectuales significativas, y las herramientas de IA no son capaces de asumir responsabilidad ética y legal sobre un trabajo científico.
• El uso de IA generativa debe informarse de forma clara y detallada en el manuscrito, garantizando la total transparencia en el proceso editorial.
• Ocultar el uso de IA en la redacción científica se considera un fallo ético que viola los principios de transparencia e integridad académica.

Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial por la Revista

La RCBC podrá usar herramientas de Inteligencia Artificial solamente para fines editoriales, como detección de semejanzas (plagio), verificación de referencias, apoyo en el formateo de metadatos y revisión del lenguaje. Ninguna decisión editorial será tomada exclusivamente utilizando IA, garantizando que la evaluación y la revisión de los manuscritos sea realizada por expertos humanos.

Si el periódico utiliza algún programa de herramienta de Inteligencia Artificial, eso será declarado en esta sección.

Declaración Sobre Uso de IA generativa en la Redacción

Para asegurar la transparencia en el uso de IA generativa, los autores deben incluir una declaración específica en el manuscrito, antes de la sección de referencias.

• Durante la elaboración del manuscrito, los autores utilizaron la herramienta [Nombre de la Herramienta/Servicio] para [motivo específico, como mejora de la gramática, estructura del texto o traducción]. Después del uso de esta tecnología, los autores revisaron y editaron el contenido según lo necesario, asumiendo la total responsabilidad por el texto final publicado.

Si ninguna herramienta de IA generativa fue utilizada, no es necesario agregar esta declaración.

La RCBC refuerza su compromiso con la ética en la publicación científica y con la transparencia en el uso de tecnologías emergentes, garantizando que todas las prácticas editoriales estén alineadas con las mejores directrices internacionales.

La RCBC obedece a las directrices de Sex and Gender Equity in Research (SAGER), que orientan el relato de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, el análisis de datos, la interpretación y la divulgación de los resultados.

Los autores deben:

• Integrar el análisis de sexo y género al diseño del estudio siempre que la investigación implique humanos, animales o células eucariotas.
• Especificar cómo los conceptos de sexo y género fueron considerados o justificar su ausencia, destacando eventuales limitaciones con respecto a la generalización de los hallazgos.
• Definir claramente los términos utilizados, evitando ambigüedad o confusión entre sexo (atributos biológicos) y género (construcción social).

Para una mayor precisión, los autores son incentivados a consultar las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER engloban un conjunto de directrices que orientan el relato de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, en el análisis de datos y en los resultados y la interpretación de los hallazgos.

Todos los estudios que implican a seres humanos o tejidos humanos deben obedecer a la Declaración de Helsinki y deben tener aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución local. De esa manera, en la sección Métodos, los autores deben identificar la aprobación (número CAAE y número de dictamen para Brasil) y el Comité de Ética de la institución que revisó el estudio.

Los trabajos experimentales que impliquen animales deben obedecer a las normas definidas en el Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Institute of Laboratory Animal Resources, National Academy of Sciences, Washington, D.C., Estados Unidos), de 1996, y a los Principios Éticos en la Experimentación Animal (Colégio Brasileiro de Experimentação Animal – COBEA), de 1991.

Estos datos deben constar en el método, respetando la recomendación de ARRIVE  y las directrices de PREPARE Guidelines, garantizando una delineación experimental robusta, considerando aspectos como la relevancia de la investigación, la elección del modelo animal, los procedimientos de manejo y la formación del equipo participante en el estudio.

Para todos los experimentos con animales y humanos, debe indicarse el sexo del animal utilizado. Si se utilizaron machos y hembras, debe indicarse la cantidad de cada sexo, apuntando si el sexo del animal fue considerado un factor en el análisis estadístico de los datos. Si solo se utilizó un sexo, debe indicarse la justificativa para esa decisión. Para experimentos de cultivo de células, debe indicarse el sexo del que se obtuvieron las células primarias o tisulares. Los autores también son incentivados a incluir el sexo de las líneas celulares. Si células o tejidos de ambos sexos se utilizaron sin importar el sexo, eso debe ser indicado.

Todos los artículos publicados en la Revista del Colegio Brasileño de Cirujanos (RCBC) están licenciados por la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC-BY 4.0). Eso significa que los contenidos pueden ser copiados, distribuidos, exhibidos, adaptados y reutilizados para cualquier fin, inclusive comercial, siempre que se dé crédito a los autores y a la RCBC con la citación completa de la publicación original. Licencia completa: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt. Los autores conservan consigo los derechos de autor sin restricciones, y a cambio conceden el derecho de primera publicación al periódico.

La propiedad intelectual del contenido publicado pertenece a los autores, según lo definido por la licencia CC-BY 4.0. El sitio web de la RCBC, su marca, identidad visual y arquitectura de información son protegidos por derechos de autor propios y no son cubiertos por la licencia CC-BY. Cualesquier reutilizaciones o adaptaciones del contenido técnico de la revista deben referirse exclusivamente a los artículos científicos, sin extenderse al layout, a logotipos o a sistemas de la plataforma editorial.

Los autores mantienen los derechos de autor sin restricciones sobre sus manuscritos, y cuando los envían a la RCBC le conceden el derecho de primera publicación a la revista. Los autores son totalmente responsables por el contenido publicado, incluyendo la veracidad de los datos, la originalidad del trabajo y la conformidad ética. 

La RCBC incentiva a los autores a archivar automáticamente los manuscritos aceptados, inclusive en repositorios institucionales, blogs personales, redes académicas y redes sociales, siempre que se incluya la citación completa de la versión publicada en la revista.

La licencia CC-BY 4.0 no se aplica automáticamente a materiales de terceros (como figuras, cuadros o imágenes) que contengan avisos específicos de derechos de autor. El uso de dichos contenidos exige la autorización explícita de los poseedores de los derechos o la comprobación de que esos contenidos tienen licencias igualmente permisivas. Los autores son responsables por garantizar que cualquier contenido de terceros presente en el manuscrito esté debidamente licenciado o autorizado para uso y redistribución respetando los términos de la publicación.

Daniel Cacione, Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, UNIFESP/EPM, São Paulo, SP, BR. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7260876757287907, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4911-3105, E-mail: editorchefe@cbc.org.br

Edna Frasson de Souza Montero, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2841222962564489, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1437-1219, E-mail: coeditor@cbc.org.br

Flavio Daniel Saavedra Tomasich, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Basil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7723541236478209, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7219-0374, E-mail: presidente@cbc.org.br

Paulo Roberto Corsi, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, Departamento de Cirurgia, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8712080023080689, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5919-946X

Pedro Eder Portari Filho, Universidade Federal Do Estado Do Rio De Janeiro (UNIRIO), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: Lattes: http://lattes.cnpq.br/2073342084886249, ORCID: https://orcid.org/0009-0006-7571-6857

Luiz Gustavo Oliveira e Silva, Hospital Federal de Ipanema, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2073342084886249, ORCID: https://orcid.org/0009-0006-7571-6857

Dario Birolini, Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina (FMUS), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7731119168634674, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4519-4879.

Gaspar de Jesus Lopes Filho, Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina (UNIFESP/EPM), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3518607824692081, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9344-6479

Heládio Feitosa de Castro Filho, Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências da Saúde, Fortaleza, Ceará/CE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9224362344619289, 

José Eduardo Ferreira Manso, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Medicina, Ilha do Fundão, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3268378091955961, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9694-7415

Osvaldo Malafaia, Universidade Federal da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0300957415364593, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1829-7071

Roberto Saad Junior, Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, Hospital Central, Departamento de Cirurgia, São Paulo, SP. Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8050283645920945, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1295-5659

Samir Rasslan, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina USP, Departamento de Cirurgia, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6594987310393410 , ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1800-6780

José Reinan Ramos, Ex-Presidente do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (2006-2007), CBC, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. 

Luiz Carlos Von Bahten, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6340540106817111, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-5518

Savino Gasparini Neto, Ex-Presidente do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (2018-2019), CBC, Rio de Janeiro, Brasil. 

Álvaro Antonio Bandeira Ferraz, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9515095477956691, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3832-3927

Cristiano Xavier Lima, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3949005798006655, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7724-890X

Daniel Perez, Asklepios Hospital Altona Hamburg, Hamburgo, Alemanha. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3154-7311

Daniele Cristina Cataneo, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Botucatu, São Paulo/SP, Brasil.  Lattes: http://lattes.cnpq.br/1829404142441594, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-3400-2309

Everton Cazzo, (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6535042279328648, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5804-1580

Julian Varas Cohen, Pontifícia Universidad Católica de Chile Escuela de Medicina, Santiago, Chile. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5828-9623

Juliana Mynssen da Fonseca Cardoso, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4587481720106067, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8449-3882

Marcus Fernando Kodama Pertille Ramos, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3544194832689875, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0200-7858

Maria de Lourdes Biondo, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4608112537546235, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7056-8142

Mariano Eduardo Gimenez, University of Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1495-2956

Pedro Luiz Toledo de Arruda Lourenção, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Botucatu, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9204865367532468, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8753-646X 

Phillipe Geraldo Teixeira de Abreu Reis, Jackson Memorial Hospital, Miami, Florida, Estados Unidos. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1004910314273874, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6340-7738

Rodrigo Martinez de Mello Vianna, University of Miami, Jackson Memorial Hospital, Miami, Florida, Estados Unidos. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8856-7439

Sergio Henrique Bastos Damous, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4806860790185776 , ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1374-225X

Abrão Rapoport, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6800148045579373,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2708-7180 

Agnaldo Soares Lima, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0007851794401916, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6421-3062

Alberto Bicudo Salomão, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), Cuiabá, Mato Grosso/MT, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3203372898592360, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3284-5721

Aldo da Cunha Medeiros, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, Rio Grande do Norte/RN, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9873289951810864,  ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2372-942X

Alfredo Gragnani Filho, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5980775290384100, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5913-7114

Andy Petroianu, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2994208795860340, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8659-6866

Antonio Carlos Ligocki Campos, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6013394303815901, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5080-8380

Antonio Carlos Valezi, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Londrina, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1296699332855093, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3940-1525

Antonio Jose Gonçalves, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1289845559551861, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4376-2059 

Armando Geraldo Franchini Melani, IRCAD América Latina, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6582580773102848, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-5606-9651

Bruno Monteiro Tavares Pereira, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3763-1749, Lattes: http://lattes.cnpq.br/4315015345493261 

Carlos Anselmo Lima, Universidade Federal de Sergipe (UFSE), Aracaju, Sergipe/SE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4530935898675792, ORCID: https://orcid.org/0009-0002-1019-0584

Carlos Teixeira Brandt, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4540675807816003, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0701-386X

Cláudio José Caldas Bresciani, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, BR. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/1269395118263224, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4444-4792 

Cleyton Dias Souza, Hospital de Amor Barretos, Barretos, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2687985840650233,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6063-8159

Dan Linetzky Waitzberg, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9620060759784508, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9196-9372

Domingos André Fernandes Drumond, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3102270061378013, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2240-7672

Eduardo Neubarth Trindade, Universidade Federal do RIO Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2813999221312941, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0491-0736

Eduardo Brommelstroet  Ramos, Universidade Federal do Paraná (UFPR) Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1054745254459348

Elias Jirjoss Ilias, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/7002163740136518, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0765-2813

Everson Luis De Almeida Artifon, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP,  BR. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1987687807265664, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1900-8777

Fabricio Ferreira Coelho, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4972527935743841, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5290-8286

Fátima Carneiro Fernandes, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3355552943134376, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2628-1333

Fausto Miranda Junior, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0032704511396445, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2954-8638

Flavio Daniel Saavedra Tomasich, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7723541236478209, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7219-0374

Flavio G. Rocha, Oregon Health and Science University, Portland, Oregon, Estados Unidos. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1656-5108 

Francisco Tustumi, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1615685004368061, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6695-0496

Guilherme Brasileiro de Aguiar, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7422389272561042, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3206-2081

Gustavo Peixoto Soares Miguel, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Vitória, Espírito Santo/ES, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7361839237197842, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3691-4093

Hamilton Petry de Souza, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1518519662069542, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5687-2439

Haroldo Vieira de Moraes Jr, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7759065290615998, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2562-6942

Henrique Murad, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0191281400629003, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-9543-7832

Ilka de Fatima Pereira Boin, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/5415585177439707, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1165-2149 

Irami Araujo Filho, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, Rio Grande do Norte/RN, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3975706297235540, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2471-7447 

José Eduardo de Aguilar-Nascimento, Universidade Federal De Mato Grosso (UFMT), Cuiabá, Mato Grosso/MT, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0439577158192249, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3583-6612

José Mauro da Silva Rodrigues, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7262088027783523, ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-4879-7373

José Sérgio Franco, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1636686389631569, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4964-0979

Júlio Cezar Uili Coelho, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1025597394218044, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0524-3936, 

Julio Mayol, Universidad Complutense de Madrid, Hospital Clinico San Carlos, Madrid, Espanha. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2411-6668 

Kátia Sheylla Malta Purim, Universidade Positivo (UP), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9619940789680121 ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9982-6408

Leonardo Emilio da Silva, Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás/GO, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0016679496054418, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1612-0344

Lisieux Eyer de Jesus, Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0158646977947724, ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-0308-1152

Lúcio Filgueiras Pacheco Moreira, Hospital Quinta D’or, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5055991152180175, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8812-3707

Marcelo Augusto F. Ribeiro Jr, University of Maryland - R Adams Cowley Shock Trauma Center, Baltimore, Estados Unidos. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5973050431771255, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9826-4722 

Marcelo Langer Wroclawski, Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, SP, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4195-3652

Marco Antonio Correa Guimaraes Filho, Hospital Universitário Pedro Ernesto (HUPE), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6349452235316452, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4601-1042

Maria de Lourdes Biondo, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4608112537546235, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7056-8142

Maurício Augusto S. Magalhães Costa, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/6897046712843658, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8094-5511

Miguel Sabino Neto, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2430172074494397, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2847-9386

Nelson Adami Andreollo, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6300296790217820, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7452-1165 

Omar Vilca Mejia, Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (HCFMUSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2419065518576568, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1635-4984

Orlando Jorge Martins Torres, Universidade Federal do Maranhão (UFMA), São Luís, Maranhã/MA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6448439573128558, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7398-5395

Paulo Herman, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7428163118766273, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2859-5846

Pedro Portari Filho, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0747855927899626, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9676-6358

Ramiro Colleoni, Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, UNIFESP/EPM, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0556353538859980, ORCID: https://orcid.org/0000-0002- 5429-3692

Ricardo Mingarini Terra, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0773937919482261, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8577-8708 

Roberto Campos Meirelles, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7797762532258905, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2478-9248

Rogerio Aparecido Dedivitis, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3071654720277304,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6267-1147

Ronald Luiz Gomes Flumignan, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6751410694690699, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6440-8011

Rubens Antonio Aissar Sallum, Universidade de São Paulo (USP), Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina, (HCFM), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7374838472019357, ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-1823-0042

Ruy J Cruz Junior, University of Pittsburgh Medical Center, Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5290-9978 

Sergio Roll, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5033084687660385, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4381-5969

Tércio de Campos, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7293351764085916, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3927-4530

Ulysses Ribeiro Jr, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9157688546548677, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1711-7347 

Vincenzo Giordano, Hospital Municipal Miguel Couto, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7218152533148950,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4429-312X, 

Vivian Resende, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1290681403759825. ORCID:  https://orcid.org/0000-0003-4400-0427

Wilson Cintra Junior, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3113815886339311, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0892-2486,

Asistente de Publicación 
Julia Castro Neves

Diseño gráfico
HG Design Digital

Periodista responsable
Victor Ferreira Gimenes - MTB 30686

La RCBC acepta los tipos de manuscritos a continuación, con sus límites de resumen, extensión textual y número máximo de referencias correspondientes:

• Artículos Originales: Relato completo de investigación clínica observacional o experimental, sin importar si presenta resultados positivos o negativos, que utilice métodos adecuados y confiables. Los artículos originales deben tener de 3.500 a 5.000 palabras y 50 referencias.
• Artículos de Revisión: Manuscritos que emplean métodos sistemáticos y criterios explícitos para identificar, seleccionar y evaluar críticamente investigaciones relevantes, y para recopilar y analizar datos de los estudios inclusos en la revisión. Esta categoría incluye las revisiones sistemáticas con o sin metanálisis y revisiones integradoras y de alcance. No se aceptarán las revisiones narrativas, excepto en casos que sean una invitación de los editores de la Revista. Las revisiones de deben tener 7.000 palabras y 75 referencias.
  Revisiones Sistemáticas y Metanálisis: Deben proporcionar el número de registro del protocolo en una de las siguientes bases: PROSPERO,  Open Science Framework (OSF), INPLASY, JBI (Joanna Briggs Institute).
  Revisión de Alcance e Integradora: Deben obedecer a un rigor metodológico ejemplificado en el artículo a continuación: Arksey, Hilary, and Lisa O’Malley. Scoping Studies: Towards a Methodological Framework. Int J Social Res Method. 2005; 8(1):19–32. doi:10.1080/1364557032000119616. 
• Protocolos de Estudios: Protocolos de ensayos clínicos, aleatorizados o no y de revisiones sistemáticas con gran relevancia para el medio científico y elevado rigor metodológico se considerarán para publicación. Los protocolos deben tener 5.000 palabras y 50 referencias. En esta sección se aceptarán protocolos de revisiones sistemáticas y protocolos de ensayos clínicos.
• Cartas al Editor: Comentarios científicos o sobre controversias relacionadas a artículos publicados en la RCBC. Las cartas al editor estarán dirigidas al autor principal del artículo en cuestión, para que él pueda dar una respuesta. Las dos cartas serán publicadas en el mismo número de la revista, sin permitir la réplica. Si el autor principal del artículo que generó la carta al editor no responde, la carta se publicará de igual manera, siempre que el editor jefe la considere relevante. La Carta al Editor debe tener como máximo 1.000 palabras y hasta 10 referencias.
• Editorial: Manuscritos por invitación que traten de temas de la actualidad, pudiendo ser solicitados por el editor jefe a un autor con capacidad técnica y científica reconocidas, aunque también puedan enviarse como opinión de autores sobre un tema controvertido o de relevancia científica.
  Editorial debe tener como máximo 1.000 palabras y hasta 10 referencias.
• Nota Técnica: Manuscritos que describan procedimientos quirúrgicos innovadores o dispositivos médicos en etapas iniciales de desarrollo. La Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (RCBC) adopta el marco IDEAL-D (Idea, Development, Exploration, Assessment, Long-term Follow-up for Devices) para la evaluación de innovaciones quirúrgicas. Las notas técnicas son adecuadas para los manuscritos correspondientes a las etapas iniciales del marco: Etapa 0 (Fase preclínica) – descripción de nuevos conceptos, prototipos o técnicas desarrolladas en entorno de laboratorio, incluidos estudios de banco, simulación o experimentación animal, antes del primer uso en humanos; y Etapa 1 (Primer uso en humanos) – descripción de una nueva técnica o dispositivo, que generalmente involucra a un número reducido de pacientes seleccionados, con énfasis en la demostración de la viabilidad y la seguridad inicial. Los manuscritos deben describir la técnica en detalle, incluir la evaluación de riesgos y analizar ampliamente los posibles beneficios y limitaciones. Los estudios en etapas más avanzadas del desarrollo (exploratorias, evaluativas o de seguimiento a largo plazo) deben presentarse como artículos originales. El texto debe contener hasta 3.000 palabras y un máximo de 30 referencias.

Registro de Ensayos Clínicos

La RCBC apoya iniciativas que fomenten la transparencia, la reproducibilidad y la comunicación de los ensayos clínicos, garantizando la divulgación de datos confiables y con acceso abierto. 

La RCBC obedece a las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), que definen la obligatoriedad del registro previo de ensayos clínicos en plataformas públicas reconocidas.

Por eso, solo se aceptarán para publicación artículos sobre ensayos clínicos de intervención que tengan un número de identificación registrado en una plataforma reconocida antes del reclutamiento del primer participante.

Registros Aceptados

Los ensayos clínicos deben tener registro en uno de los bancos de datos a continuación, validados por la OMS y por el ICMJE:

• Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (REBEC) 
• WHO ICTRP (International Clinical Trials Registry Platform) 
• ClinicalTrials.gov (EUA)

El número de registro del ensayo clínico (TRN) y la fecha de registro deben informarse en la última línea del resumen del manuscrito. Ensayos clínicos no registrados previamente no se considerarán para la publicación.

Relato Transparente – CONSORT Statement

Para garantizar la calidad y la transparencia en la publicación de ensayos clínicos, la RCBC recomienda que los manuscritos obedezcan a las directrices del CONSORT Statement (Consolidated Standards of Reporting Trials).

El CONSORT Statement ofrece un modelo estandarizado para el relato de ensayos clínicos, incluyendo un diagrama de flujo (CONSORT flow diagram) y una lista de verificación (checklist) para garantizar que todos los datos esenciales estén presentes en el manuscrito.

MANUSCRITOS QUE NO CUMPLAN ESTA EXIGENCIA SERÁN DEVUELTOS

La RCBC adopta la taxonomía de funciones de autoría CRediT (Contributor Roles Taxonomy), disponible en: https://credit.niso.org/. Ese enfoque permite una descripción exacta y estandarizada de las contribuciones individuales de los autores en los manuscritos enviados.

• El autor correspondiente es responsable por garantizar que la información sobre la contribución de cada autor sea exacta, completa y aceptada por todos.
• Las funciones de todos los autores deben indicarse durante el proceso de envío, basándose en las categorías de taxonomía CRediT.
• Un autor puede tener varias funciones.
• La adopción del CRediT no modifica los criterios de la RCBC para la definición de autoría, pero proporcionar una mayor transparencia sobre las contribuciones de cada participante.

Aquellos que colaboraron con el trabajo pero no cumplen los criterios de autoría deben ser mencionados en la sección de Agradecimientos.

Modificaciones en la lista de autores (adiciones, exclusiones o cambio del orden) después del envío inicial necesitan el consentimiento formal de todos los autores, inclusive de aquellos que sean retirados. El autor correspondiente deberá actuar como el principal punto de contacto entre el equipo de autores y el equipo editorial, manteniendo a los coautores informados y haciendo que participen en las decisiones relacionadas al manuscrito.

El Formulario Único de Declaración de los Autores exigido al momento del envío, incluye también la declaración de responsabilidad por los contenidos presentados.

La RCBC incentiva fuertemente a que los autores de los manuscritos respeten los estándares de calidad definidos por las directrices para la producción de investigación en salud Enhancing the Quality and Transparency of Health Research Network (EQUATOR). EQUATOR es un directorio que proporciona directrices para mejorar la confiabilidad de la literatura de investigación en salud publicada, promocionando informes transparentes y precisos.

La RCBC exige que cada manuscrito incluya el archivo con el checklist EQUATOR adecuadamente completado (identificar la página del manuscrito donde cada punto puede ser localizado), según el diseño de estudio como Archivo Suplementario.

El manuscrito debe tener formato de columna única, manteniendo el formato del modo más simple posible (prefiera fuentes Times New Roman o Arial, tamaño 10 a 12, con doble espacio entre las líneas, y márgenes superior, inferiores y laterales con 2,5 cm). Los formatos de archivo de procesador de texto a continuación son aceptables, a saber: Microsoft Word (DOC, DOCX) o Formato Rich Text (RTF).

La RCBC adopta el proceso de doble revisión anónima por pares, es decir, las identidades de los autores son ocultadas de los revisores y viceversa. De ese modo, solicitamos que se incluyan por separado los documentos a continuación:

Página de Título

• El título del estudio debe ser descriptivo, claro y conciso, con un máximo de 200 caracteres, que sea amigable para los mecanismos de optimización de búsqueda para su artículo. El título debe proporcionar orientación sobre el contenido de su artículo, incorporando que utilizan las palabras clave en los primeros 65 caracteres. Evite el uso de términos que indiquen cualquier mención regional. Para los manuscritos en portugués, proporcione el título en inglés.
• Indique claramente los nombres y apellidos de cada autor y verifique si todos los nombres fueron digitados correctamente.
• La afiliación de cada autor debe incluir los datos: universidad, departamento, ciudad, C.P., país, correo electrónico institucional y ORCID (todos los autores deben tener el identificador ORCID – Open Researcher and Contributor ID).
• Indicar el autor para correspondencia en todas las etapas de evaluación y publicación, lo que presupone la responsabilidad de responder a cualesquier dudas futuras sobre el estudio. Asegúrese de que la dirección de correo electrónico sea informada y que los datos para contacto sean mantenidos actualizados por el autor correspondiente.
• Todos los colaboradores que no atiendan a los criterios de autoría deben ser listados en la sección Agradecimientos, al igual que el apoyo financiero de las agencias de fomento.

Texto Principal: El texto principal debe contener los datos listados en el cuadro a continuación.

Checklist – Estructura del Manuscrito

• Resumen/Abstract: Incluya el resumen en el manuscrito, inmediatamente después del título, sin cualquier información de identificación de los autores. Debe estructurarse conforme a la categoría y la estructura del manuscrito. El límite máximo de palabras para el resumen deberá ajustarse a las recomendaciones específicas de cada tipo de manuscrito (Tipos de documentos aceptados).
• Palabras clave/Keywords: Incluya de tres a cinco palabras clave en inglés, alineadas con el contenido del artículo. Recomendamos consultar las herramientas DeCS Finder y MeSH on Demand para elegir descriptores estandarizados y reconocidos internacionalmente.
• Abreviaciones y Terminología: Las abreviaciones deben estar presentes en el menor número posible y limitarse a los términos mencionados repetidamente, siempre que no dificulten la comprensión del texto, y deben definirse a partir de la primera utilización. La RCBC adopta la Terminología Anatómica Oficial Universal, aprobada por la Federación Internacional de Asociaciones de Anatomistas (FIAA).
• Unidad de Medida: Valores de grandezas físicas deben mencionarse utilizando los estándares del Sistema Internacional de Unidades.
• Fomento: Deben mencionarse todas las fuentes de auxilio a la investigación (si existen), al igual que el número del proyecto y la institución responsable. El rol de las agencias de financiación en la concepción del estudio y la recopilación, el análisis y la interpretación de los datos, al igual que en la redacción del manuscrito, debe ser aclarado en la sección de Agradecimientos.
• Agradecimientos: Se debe agradecer a las personas que colaboraron de manera importante para la realización de la investigación.

Cuadros

• Los cuadros deben estar organizados de manera clara y objetiva, evitando las redundancias con el texto. Si utiliza divisiones de cuadro, debe utilizar solo una división por cuadro, y no una división para cada línea. Si no utiliza divisiones, debe alinear las columnas con tabulaciones, evitando el uso de espacios.
• Para minimizar errores, recomendamos el uso del recurso de corrector ortográfico y gramatical del procesador de texto.
• Los cuadros deben enviarse en archivos editables con formato .doc o .docx, para permitir ajustes durante el proceso editorial.

Figuras y Gráficos

• Figuras y gráficos deben enviarse en archivos por separado, con los formatos .JPG, .GIF o .TIF con una resolución mínima de 300 dpi, garantizando la calidad adecuada para la publicación.
• En el texto principal del manuscrito, se debe indicar la posición exacta donde cada figura o gráfico deben ser agregados.
• Si las figuras ya fueron publicadas anteriormente, los autores deben presentar una autorización por escrito del poseedor de los derechos de autor y realizar una adecuada citación de la fuente original.

Las referencias deben ser relevantes y actualizadas, asegurando que los datos presentados se basen en las mejores evidencias disponibles.

Siempre que sea posible, recomendamos el uso de referencias con DOI (Digital Object Identifier), porque eso garantiza un enlace permanente de acceso al artículo electrónico. Las referencias deben obedecer al Estilo Vancouver y listarse con secuencia numérica a medida que son mencionadas en el texto.

Si existen estudios con contenido similar publicados anteriormente en la RCBC, los autores serán incentivados a considerarlos como referencias.

No deben incluirse en la lista de referencias numeradas:

• Comunicaciones personales y datos no publicados, que deben citarse entre paréntesis en el texto. Si la citación es de terceros (y no de los autores), es necesario adjuntar una carta de autorización firmada.
• Referencias de anales de congresos, resúmenes o tesis, porque generalmente no son revisadas por pares y pueden no ser accesibles a los lectores.
• Deben evitarse citaciones de libros y capítulos de libros, excepto cuando sean fundamentales para proporcionar contexto. Referencias de artículos revisados por pares siempre son preferibles.

Los autores son responsables por la veracidad, exactitud y formateo de las referencias, y deben verificar cuidadosamente cada citación comparándola con la fuente original.

Ejemplos de Referencias:

• Artículos con DOI: Zhang M, Holman CD, Price SD, Sanfilippo FM, Preen DB, Bulsara MK. Comorbidity and repeat admission to hospital for adverse drug reactions in older adults: retrospective cohort study. BMJ. 7/01/2009;338:a2752. doi: 10.1136/bmj.a275
• Prepublicación: Bar DZ, Atkatsh K, Tavarez U, Erdos MR, Gruenbaum Y, Collins FS. Biotinylation by antibody recognition- A novel method for proximity labeling. BioRxiv 069187 [Antes de la impresión]. 2016 [citado el 12/01/2017]. Disponible en: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/069187v1
• Citación y Referencia de Datos de Investigación y Otros Contenidos: La RCBC incentiva la citación de archivos de datos, códigos de programas y otros contenidos subyacentes o relevantes en su manuscrito, citándolos en el texto e incluyendo la referencia de los datos en Referencias. La RCBC obedece a los Principios de Citación de Datos de FORCE 11 (FORCE 11 Data Citation - https://www.force11.org/datacitationprinciples) que indica que todos los conjuntos de datos disponibles públicamente sean totalmente referidos en la lista de referencia con un número de acceso o identificador exclusivo, como un identificador de objeto digital (DOI). Para más información, consulte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7273/#A57722

Proceso de Envío

El envío de los manuscritos a la RCBC solo podrá hacerse utilizando la plataforma online que debe accederse en la página de la Revista del Colegio Brasileño de Cirujanos (https://revistadocbc.org.br/) o entrando directamente a la plataforma de envío https://RCBC.submitcentral.com.br/.

En caso de aprobación del manuscrito, los autores deben enviar obligatoriamente en adjunto:

• Recibo de pago de la tarifa de publicación con valor de R$ 2.500,00 (dos mil quinientos reales brasileños) / US$ 500,00 (quinientos dólares). Si el primer o último autor es un miembro pagador del CBC el importe será de R$ 1.500,00  (mil quinientos reales brasileños) / US$ 300,00 (trescientos dólares). 
• Este valor será válido para artículos aprobados a partir de junio/2025.
• Artículo traducido y Certificación que compruebe la calidad y la autenticidad de la traducción.

Al momento del envío a la RCBC, los autores deben enviar los documentos a continuación:

• Aprobación del Comité de Ética en Investigación.
• Formulario Único de Declaraciones de los Autores.
• Página de Título.
• Manuscrito.
• Checklist Equator - adecuadamente completado (identificar la página del manuscrito donde cada punto puede ser localizado), según el diseño de estudio como Archivo Suplementario (ej.: CONSORT para ensayos clínicos aleatorizados, STROBE para estudios observacionales, STARD para estudios de diagnóstico y pronóstico, entre otros).

En el caso de manuscritos aprobados: Los autores deberán proporcionar una certificación comprobando la calidad de la traducción. La certificación de traducción del artículo aprobado deberá enviarse a: revista@cbc.org.br.

La Revista del Colegio de Cirujanos es patrocinada por el CBC mediante:

• Anualidad de los miembros asociados.
• Tarifa para publicación de los artículos, como descrito anteriormente.

Después de la aceptación editorial del manuscrito, la RCBC comenzará las etapas de preparación para la publicación, como descrito a continuación:

• Traducción al Inglés: todos los artículos aprobados serán traducidos al idioma inglés por profesionales indicados por la RCBC. Los autores serán informados si existe la necesidad de ajustes en la versión original para adecuación a la traducción.
• Prueba en Archivo Word con Lectura Técnica: después de terminar la traducción, el autor correspondiente recibirá la prueba del manuscrito en formato Word (.doc o .docx), con los ajustes y comentarios realizados por el equipo de lectura técnica y normalización editorial. El plazo para devolución de las correcciones es de 4 (cuatro) días seguidos. Si se identifican pendencias o divergencias, el equipo editorial se comunicará con el autor hasta la conclusión de la versión textual.
• Diagramación y Prueba Final en PDF: después de concluir la elaboración de la versión textual, el artículo será diagramado respetando las normas gráficas de la RCBC.
• Enseguida, el autor correspondiente recibirá la prueba final en PDF, que representa la versión lista para publicación. Esa prueba debe ser cuidadosamente revisada y deben solicitarse correcciones únicamente para errores tipográficos o de formateo. Modificaciones en el contenido científico, en la redacción o en la lista de autores no se aceptarán en esta etapa. Para ver el archivo PDF, recomendamos el uso del programa gratuito Adobe Acrobat Reader: http://get.adobe.com/reader.
• Plazo para Devolución de la Prueba Final: el autor correspondiente debe devolver la prueba revisada por correo electrónico hasta 48 horas después de recibirla. Después de la aprobación final, el artículo será enviado para publicación en la versión oficial de la revista.

Colegio Brasileño de Cirujanos
Rua Visconde Silva, 52 - 3º andar Botafogo
Rio de Janeiro / RJ - C.P.: 22271-092
Teléfono: +55 (21) 2138-0650