Revista Brasileira de Enfermagem
Breve historia
|
La Revista Brasileña de Enfermería (REBEn - Revista Brasileira de Enfermagem), creada en 1932, es el órgano editorial oficial de la Asociación Brasileña de Enfermería (ABEn - Associação Brasileira de Enfermagem). Es la revista de enfermería más antigua de Brasil y su misión es divulgar la producción científica en las diferentes áreas de la salud que son de interés para la enfermería, incluidas aquellas que expresan el proyecto político de la Asociación. Su primer título fue “Annaes de Enfermagem”, de mayo 1932 a abril 1941, siendo modificado a “Anais de Enfermagem”, de enero 1946 a diciembre 1954, cuando comenzó a tener el título actual – Revista Brasileña de Enfermería (Revista Brasileira de Enfermagem). En su historia, tuvo una sola interrupción, en el período de mayo 1941 a diciembre 1945. |
Cumplimiento de la ciencia abierta
|
La REBEn es una revista de acceso abierto revisada por pares cuya misión es la divulgación de enfermería y ciencias de la salud. Acepta manuscritos en portugués, inglés y español. Se publica únicamente en versión electrónica y en flujo continuo. El contenido publicado en REBEn tiene licencia Creative Commons (CC-BY) Atribución 4.0 Internacional. La REBEn respalda y está alineado con prácticas científicas abiertas que consisten en conocimiento transparente y accesible que se comparte y desarrolla a través de redes colaborativas (FOSTER Open Science Definition). Dada esta definición, y con el objetivo de incrementar el rigor, responsabilidad y reproducibilidad de la investigación en favor de la transparencia, calidad y rapidez, de acuerdo con las recomendaciones Transparency and Openness Promotion (TOP), la REBEn acepta manuscritos de servidores de prepublicación para el proceso de revisión por pares. La REBEn recomienda completar el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta, que deberá presentarse como un archivo complementario al manuscrito y que será accesible para los revisores. |
Ética de publicación
|
La REBEn apoya las Recomendaciones para la Realización, Informe, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas (Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals) del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors). Estas recomendaciones, relativas a la integridad y los estándares éticos al realizar e informar investigaciones, están disponibles en URL http://www.icmje.org/urm_main.html. La REBEn adopta las recomendaciones de los códigos de conducta ética publicados en el Committee on Publication Ethics (COPE).
En el caso de investigaciones con seres humanos, y teniendo en cuenta lo dispuesto en la Resolución CNS nº 466/2012, el autor o autores brasileños deben mencionar en el manuscrito la aprobación del proyecto por un Comité de Ética reconocido por la Comisión Nacional de Ética en Investigación del Consejo Nacional de Salud (CONEP (Comissão Nacional de Ética em Pesquisa) – CNS (Conselho Nacional de Saúde)), o por un organismo equivalente, cuando la investigación se haya realizado en otro país. Adopta el sistema iThenticate 2.0, versión actualizada recomendada por SciELO, para identificar similitudes. Las prácticas que violan la integridad científica, como el plagio, el autoplagio, la fabricación de datos, la publicación redundante y los conflictos de intereses no revelados, pueden identificarse durante el proceso de revisión o incluso después de la publicación. |
Enfoque y alcance
|
La REBEn publica estudios sobre diferentes áreas de la salud que son de interés para la enfermería, incluidos aquellos que expresan el proyecto político de la ABEN. La REBEn publica artículos bilingües, en versión electrónica, de forma continua en seis números anuales y de acceso abierto. La versión impresa ha sido descontinuada. Se consideran para publicación editoriales, artículos originales, reseñas, reflexiones, relatos de experiencias, actualizaciones y/o innovaciones tecnológicas y cartas al editor. |
Preservación digital
|
Esta revista sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Además, los datos se archivan en su propio proveedor. Cada artículo aceptado recibe un número DOI (prefijo SciELO: https://doi.org/10.1590/0034-7167), que es diferente para cada artículo e idioma. El DOI solo se activa después de la publicación del artículo. |
Fuentes de indexación
|
Ficha bibliográfica
|
Sitios web y redes sociales
POLÍTICA EDITORIAL
|
Prepublicaciones La REBEn acepta manuscritos que fueron depositados previamente en un servidor de prepublicación no comercial, siempre que no hayan sido sometidos a revisión por pares en otra revista simultáneamente. La prepublicación consiste en una versión completa del artículo científico que aún no ha sido revisado por pares. Las prepublicaciones funcionan independientemente de la revista y la publicación de una prepublicación no afecta el proceso de revisión por pares. El autor responsable del envío deberá informar si el manuscrito está depositado en un servidor de prepublicación y deberá aportar el DOI correspondiente. El manuscrito debe obedecer a una licencia que permita compartir el material en cualquier medio o formato (Creative Commons - CC-BY). Ejemplos de servidores nacionales son SciELO Preprint, Emerging Researcher Infrmation (EmeRI), y internacionales, Medrxiv Proceso de revisión por pares La REBEn adopta para manuscritos aprobados que no han estado disponibles en prepublicaciones del servidor una evaluación doble ciego (double-blind review), que consiste en dos o más árbitros designados para llevar a cabo la revisión del manuscrito. Para manuscritos previamente publicados en servidores de prepublicación, REBEn entiende que no es posible garantizar el anonimato de los autores, siendo garantizado únicamente por los revisores involucrados en el proceso. Para ambos casos, el nombre del Editor Asociado involucrado en el proceso de revisión por pares se publica junto con el manuscrito Decisión editorial y revisión Todos los artículos publicados en REBEn pasan por el proceso de revisión por pares y reciben al menos dos revisiones. El Jefe de Redacción tomará y comunicará la decisión, que será una de las siguientes: Revisiones menores El manuscrito es recomendado por el Editor Asociado y los revisores, y requiere pocos cambios que toman poco tiempo (siete días) e involucran menos de la mitad de las secciones del manuscrito. Revisiones mayores La aceptación del manuscrito dependería de muchas revisiones que toman un tiempo considerable (15 días) e involucran hasta el 75% de las secciones del manuscrito. Esta decisión implica cambios significativos en las secciones de método y resultados, sin embargo no es necesario crear tablas completamente nuevas ni rehacer experimentos y pruebas estadísticas. El autor debe proporcionar una respuesta o refutación punto por punto si algunos de los comentarios del revisor no pueden revisarse. Normalmente sólo se permite una ronda de revisiones importantes. Rechazar y reenviar El manuscrito necesita cambios sustanciales, especialmente en el método y los resultados, lo que requiere que las tablas se rehagan por completo o se rehagan los experimentos y las pruebas estadísticas. Estos cambios tomarían más de 30 días, pero los resultados tienen mucho interés potencial para la comunidad. Si se necesitan experimentos/pruebas adicionales para respaldar las conclusiones, se rechazará el manuscrito y se alentará a los autores a volver a enviar el artículo, que nuevamente se enviará para revisión por pares con los mismos revisores y Editor Asociado. Rechazar tras revisión por pares Después de la revisión por pares, los revisores señalaron que no hay suficiente originalidad para que el texto sea considerado competitivo o que existen importantes malentendidos que no serán superados por las revisiones. El artículo tiene fallas graves y/o no hace aportes originales significativos. No se ofrece ninguna oferta de reenvío a la revista. En todas las decisiones que permitan una nueva ronda o una nueva presentación, todos los comentarios de los revisores y editores deben responderse punto por punto de manera objetiva y respaldada por la literatura. Rechazar inmediatamente (antes de la revisión por pares) Cuando el texto no se ajusta al alcance de la revista o cuando no se ajusta a nuestras prioridades editoriales, como manuscritos con un alto grado de originalidad, métodos robustos, resultados claros y redacción científica de alto nivel compatible con revistas internacionales como REBEn. Recursos del autor Los autores pueden apelar una decisión editorial enviando un correo electrónico a la Oficina Editorial de la REBEn, siempre que el texto haya pasado al menos una ronda de revisión por pares. Es decir, no es posible apelar la decisión Rechazar inmediatamente. El recurso debe proporcionar una justificación detallada, que incluya respuestas punto por punto a los comentarios de los revisores y/o del editor. El Jefe de Redacción de la revista enviará el manuscrito y la información relacionada (incluidas las identidades de los revisores) a un Editor Asociado y a un miembro del consejo editorial para su deliberación. Se les pedirá que proporcionen una recomendación de asesoramiento sobre el manuscrito y podrán recomendar la aceptación, una revisión adicional por pares o mantener la decisión de rechazo original. Una decisión de rechazo en esta etapa es final y no se puede revertir. Opciones de apertura Con el objetivo de hacer más transparente el proceso de revisión por pares y sustentado en los preceptos de la ciencia abierta, a partir de 2026, REBEn adoptará el proceso de revisión por pares transparente (Figura 1), que consiste en compartir el informe de revisión emitido por los revisores, pero sin identificarlos. A partir de 2027, REBEn ofrecerá a los autores y revisores la posibilidad de elegir mostrar los informes de los revisores (y las respuestas de los autores) junto con el artículo publicado. El contenido de la revisión por pares solo aparecerá cuando todos lo acepten. Los revisores también podrán firmar su informe si lo desean.
|
Datos abiertos
|
La REBEn fomenta el depósito y el intercambio de datos de investigación que respaldan la publicación de artículos. Los datos de investigación se refieren a los resultados de observaciones o experimentos que validan los resultados de la investigación. Para permitir la reproducibilidad y reutilización de los datos, REBEn recomienda encarecidamente que, a partir de 2026, se deposite y comparta el proyecto de investigación, informes parciales de investigación, software, códigos, modelos, algoritmos, protocolos, procedimientos operativos, metodologías de flujo de trabajo, cuadernos de campo, diarios, cuestionarios, cintas de audio o video, métodos y otros materiales útiles relacionados con el proyecto se encuentran en un depósito de datos público. El repositorio de datos es una base de datos donde se almacenan contenidos y recursos digitales que se pueden buscar y recuperar para su uso posterior. Existe una variedad de repositorios brasileños en los que es posible depositar datos de investigación. Un ejemplo es SciELO Data. Las universidades estaduales de São Paulo (USP, UNIFESP, UNICAMP, ITA, entre otras) desarrolló un metabuscador en el que es posible realizar una búsqueda en una diversidad de repositorios de datos: https://metabuscador.uspdigital.usp.br/. Para encontrar el repositorio más apropiado, así como información sobre cómo depositar, compartir y usar datos de investigación y otros materiales relevantes, consulte: https://www.re3data.org/ y https://fairsharing.org. Para los autores del manuscrito que están compartiendo sus datos, REBEn recomienda citarlos y vincularlos en el capítulo DISPONIBILIDAD DE DATOS Y MATERIAL, DESPUÉS DE LA CONCLUSIÓN O CONSIDERACIONES FINALES Y ANTES de la sección REFERENCIAS. |
Cobro de tasas
|
La REBEn forma parte de las publicaciones de la ABEn, una organización sin fines de lucro. El cobro de CCPs (Contribuciones a los Costos de Publicación) de artículos es necesario para financiar el proceso editorial de REBEn.
|
Formas de pago
|
Exclusivamente a través de PagSeguro o PayPal a través del link: https://reben.com.br/es/pago/
Para pagos institucionales o en caso de ser necesario contactar tesouraria@abennacional.org.br
Declaración SciELO sobre Sostenibilidad Financiera: |
Política de ética y mala conducta, erratas y retractaciones
|
La REBEn adopta las recomendaciones de los códigos de conducta ética publicados en el COPE. Una vez identificados, serán llevados a evaluación por los miembros del Consejo Editorial y seguirán el diagrama de flujo proporcionado por la COPE para que se tome una decisión adecuada, como embargo, suspensión de la publicación en la revista por un período determinado por el Consejo Editorial, publicación de una carta de preocupación o retractación del manuscrito publicado, resaltando la(s) razón(es) de la retractación. Los autores serán inmediatamente informados de todas las etapas de este proceso, así como de la decisión final. La REBEn fomenta el envío de cartas al editor, donde los lectores pueden presentar sus críticas y/o solicitar aclaración de dudas sobre un artículo publicado recientemente en la revista. Las correcciones que no constituyen mala conducta por parte de los autores se realizan mediante erratas, correcciones y retractaciones, las cuales se publican a la mayor brevedad posible. Estos tendrán costos para los autores. |
Política de conflicto de intereses
|
REBEn solicita que todos los autores del manuscrito declaren cualquier fuente potencial de conflicto de intereses, así como los revisores y editores responsables de la evaluación. Pueden ocurrir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Cualquier interés o relación, financiera o de otro tipo, o creencias personales, religiosas o políticas que puedan percibirse como una influencia en la objetividad de un autor se considera una fuente potencial de conflicto de intereses. Las posibles fuentes de conflicto de intereses incluyen, entre otras, patente o propiedad de acciones, participación en la junta o comité asesor de una empresa y asesorar o recibir honorarios de conferenciantes de una empresa. La existencia de un conflicto de intereses no impide la publicación. Si los autores declaran no tener conflicto de interés, deberán declarar m al enviar el manuscrito, en la Carta al Editor. Es responsabilidad del autor correspondiente revisar esta política con todos los autores y divulgar colectivamente con la presentación TODAS las relaciones comerciales y otras relaciones relevantes. La declaración de conflicto de intereses debe ser informada al momento de enviar el manuscrito a través del sistema ScholarOne. Los editores y revisores que tengan conflicto de intereses deben DECLARAR la evaluación inmediatamente e informar a la oficina por correo electrónico (reben@abennacional.org.br). Si se informa un conflicto, el artículo recibirá RETRACCIÓN, lo cual es extremadamente perjudicial para todos. |
Adopción de software de verificación de similitudes
|
La REBEn adopta el sistema iThenticate para la identificación de similitudes. Las prácticas que dañan la integridad científica, como el plagio, el autoplagio, la fabricación de datos, la publicación redundante y los conflictos de intereses no revelados, pueden identificarse durante el proceso de revisión o incluso después de la publicación. |
Uso de la Inteligencia Artificial
|
REBEn está de acuerdo con las recomendaciones de COPE (Autoría y herramientas de IA | COPE: Comité de ética de publicaciones), que, concomitantemente, apoya las decisiones de WAME (Chatbots, IA generativa y manuscritos académicos || WAME) y JAMA («Autores» no humanos e implicaciones para la integridad de la publicación científica y el conocimiento médico | Inteligencia artificial | JAMA | JAMA Network). |
Cuestiones de sexo y género
|
El equipo editorial de la REBEn, además de los autores que publican en la revista, debe observar siempre las directrices sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research (SAGER)). Las directrices de la SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados, y la interpretación de los hallazgos. Además, REBEn observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Comité de ética
|
Los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación. |
Derechos de autor
|
Los autores de los artículos publicados por REBEn mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons, tipo atribución CC-BY (CC BY 4.0 Deed | Atribución 4.0 Internacional | Creative Commons), lo que permite reutilizar y distribuir artículos sin restricciones, siempre y cuando se cite correctamente el trabajo original. El autor mantiene los derechos de autor sobre el artículo publicado y otorga a REBEN el derecho de primera publicación. Las opiniones expresadas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad. |
Propiedad intelectual y condiciones de uso
|
Todo el contenido de las revistas y los artículos publicados por la REBEn, salvo que se especifique lo contrario, están bajo la licencia Creative Commons Attribution. REBEn alienta a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a publicarlos en sus redes sociales personales, siempre que la cita completa esté incluida en la versión del sitio web de la revista. |
Patrocinantes y agencias de fomento
|
REBEn recibe apoyo financiero de:
|
Comisión de publicación
|
Presidenta
Director de Publicaciones
Jefe de Redacción
Editor Científico
Editores Asociados
|
Equipo técnico
|
COORDINACIÓN EDITORIAL
APOYO EDITORIAL
BIBLIOTECARIA
MAQUETACIÓN
SITE REBEn
|
|
La REBEn considera para publicación únicamente artículos que cumplan con los estándares de calidad establecidos por los lineamientos para la producción de investigaciones en salud – Enhancing the Quality and Transparency of Health Research Network (EQUATOR). Es obligatorio indicar en el método de diseño del estudio qué instrumento EQUATOR se utilizó para guiar la investigación (https://www.equator-network.org/toolkits/selecting-the-appropriate-reporting-guideline/, https://clinical-trials.ai, https://doi.org/10.1136/bmj.m3164, https://doi.org/10.1136/bmj.m3210, https://doi.org/10.1136/bmj.m3505, y las revisiones sistemáticas deben seguir las pautas actualizadas en el guía PRISMA. El incumplimiento de esta norma dará lugar al archivo del manuscrito. [1] Liu X, Rivera S C, Moher D, Calvert M J, Denniston A K. Reporting guidelines for clinical trial reports for interventions involving artificial intelligence: the CONSORT-AI Extension BMJ 2020; 370:m3164. https://doi.org/10.1136/bmj.m3164 [2] Rivera S C, Liu X, Chan A, Denniston A K, Calvert M J. Guidelines for clinical trial protocols for interventions involving artificial intelligence: the SPIRIT-AI Extension BMJ 2020; 370:m3210. https://doi.org/10.1136/bmj.m3210 [3] Wynants L, Smits L J M, Van Calster B. Demystifying AI in healthcare BMJ 2020; 370:m3505. ttps://doi.org/10.1136/bmj.m3505 [4] Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71 Tipos de artículos considerados:
Categoría de manuscritos – checklist
Registro de estudios clínicos, revisiones sistemáticas y otras revisiones
Contribución del autor La autoría confiere crédito y tiene importantes implicaciones académicas, sociales y financieras. La autoría implica responsabilidad por el trabajo publicado. Para todos los autores que tuvieron contribuciones intelectuales y sustanciales al manuscrito, REBEn requiere que cada autor especifique sus contribuciones al trabajo. El autor correspondiente o autor que envió el trabajo indicará, durante el proceso de envío, la garantía y exactitud de la integridad de todos los datos reportados en el manuscrito (Modelo de Declaración – reenviar como archivo complementario). REBEn sigue la recomendación del ICMJE, que se basa en los criterios que se describen a continuación:
Todos los contribuyentes que no cumplan con los criterios de autoría deben figurar en la sección de Agradecimientos, así como el apoyo financiero de agencias financiadoras. Para manuscritos publicados previamente en servidores de prepublicación, se recomienda mantener los mismos autores, con base en los criterios ya descritos Preparación del manuscrito Sólo se aceptarán manuscritos para evaluación si se ajustan estrictamente al modelo disponible en templates y están preparados de la siguiente manera: Archivo de Microsoft Office Word, con configuración obligatoria de páginas en papel A4 (210x297mm) y márgenes de 2 cm en todos los lados, fuente Times New Roman, tamaño 12, espacio entre líneas de 1,5 pt, párrafos con sangría de 1,25 cm. Formato de envío de artículos Página de título (Template 1)
Estructura del texto No se deben utilizar abreviaturas en el título y subtítulos del manuscrito ni en el resumen. Para tablas y figuras con abreviaturas, es obligatorio insertarlas en una nota al pie de la tabla o figura. En el texto, utilice únicamente abreviaturas estandarizadas. En la primera cita, la abreviatura se presenta entre paréntesis después del término completo.
Documento principal (Template 2) El documento principal, sin identificar a los autores, debe contener:
La Revista Brasileña de Enfermería utiliza el sistema iThenticate para identificar plagio. Las investigaciones derivadas de una tesis o disertación deben incluirse en la lista de referencias.
Recursos digitales Ilustraciones: las tablas, cuadros y figuras, como fotografías, dibujos, gráficos, entre otros, deberán presentarse en el cuerpo del manuscrito y estar numerados consecutivamente con números arábigos, en el orden en que se insertan en el texto, y no podrán exceder el número de cinco. - Figuras y tablas: deben tener leyendas, y para las figuras la leyenda debe estar en la parte inferior y la identificación de las tablas y cuadros debe estar en la parte superior, seguido del número de orden de su aparición en el texto, en números arábigos, un guión y el título respectivo (ej.: Tabla 1 – título).
*El tamaño de fuente de las letras se puede reducir hasta 10. Las ilustraciones deben enviarse en sus archivos originales editables desde los programas fuente, o exportarse vectorizadas en formatos EPS o PDF. Las abreviaturas deben insertarse en su totalidad en una nota a pie de página de la tabla y/o figura Citas y referencias La cursiva sólo se puede utilizar para resaltar términos o expresiones relevantes al tema de estudio y en citas directas de los autores:
La REBEn fomenta el uso del DOI, ya que garantiza un enlace de acceso permanente al artículo electrónico. Para artículos o textos publicados en internet que no contengan el DOI, indicar la dirección URL completa así como la fecha de acceso en la que fue consultado.
Orientación general sobre el uso de la Inteligencia Artificial Generativa La coherencia y el compromiso ético en las citas de trabajos científicos son responsabilidad de los autores. Para garantizarlo, deben seguir las directrices previas sobre el uso de IA en la preparación del texto. En la preparación de la lista de referencias, el uso de herramientas de IA debe limitarse únicamente a la normalización. Cualquier otro uso puede generar inconsistencias de diversos tipos, como errores en la autoría de las citas, errores en la constitución de los elementos de referencia, elementos referenciados no encontrados, entre otros. Estas inconsistencias pueden cuestionar la coherencia de la investigación.
Ejemplos de referencias más comunes:
Artículos con el identificador DOI
Artículos electrónicos
Artículos en otro idioma
Libro
Libro electrónico
Prepublicación Vídeos En YouTube: Viseu Now. Entrevista Marco Machado, enfermeiro em Londres [Internet]. Viseu Now; 2020 Mar 24. [cited 2020 Apr 12]. Video: 7 min 18 seg. Available from: https://youtu.be/bJ9fDzVWOz4 En Figshare: Plessis-Faurie, Alida S. A Mother and Preterm Infant in a South African Informal Settlement [Internet]. Visualise Your Thesis. Presentation; 2019 [cited 2020 Nov 13]. Video: 1 min 13 seg. Available from: https://figshare.com/articles/presentation/A_Mother_and_Preterm_Infant_in_a_South_African_Informal_Settlement/9992606 doi: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.9992606.v1
Datos de investigación Coin L. Genomics of development and disease [dataset]. 2014 Jun 1 [cited 2017 Jun 9]. The University of Queensland. Available from: https://doi.org/10.14264/uql.2016.583.
Datos de repositorio Global Health Observatory Data Repository [Internet]. Geneva: WHO. [cited 2019 Jul 3]. Available from: http://www.who.int/gho/database/en/. Datos de repositorio Global Health Observatory Data Repository [Internet]. Geneva: WHO. [cited 2019 Jul 3]. Available from: http://www.who.int/gho/database/en/. Datos depositados en repositorios Zimmermann B, Tkalčec Z, Mešić A, Kohler A. Characterizing aeroallergens by infrared spectroscopy of fungal spores and pollen [dataset]. 2015 Apr 27 [cited 2019 Jul 3]. Dryad Digital Repository. Available from: https://datadryad.org/resource/doi:10.5061/dryad.f4v0s. Referenced in doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0124240. Datos descritos en artículos Mann C, Kane L, Dai M, Jacobson K. Description of the 2012 NEMSIS public-release research dataset. Prehosp Emerg Care. 2015;19(2):232-40. https://doi.org/10.3109/10903127.2014.959219. Documentos suplementarios
Declaración de financiamiento
Proporcione fuentes de apoyo para el trabajo, incluidos los nombres de los patrocinadores, el número de contrato (si corresponde), junto con explicaciones del papel de estas fuentes. Informaciones adicionales Cuando el artículo sea aceptado, el autor recibirá un correo electrónico de la redacción con instrucciones sobre:
La devolución del manuscrito en versión traducida, revisada y certificada, así como el comprobante de pago de la tasa de publicación con el nombre del pagador y la fecha de pago visible, deben ser enviados al correo electrónico reben@abennacional.org.br en un plazo de hasta a 30 días de calendario. Este incumplimiento de plazo y el incumplimiento del modelo (template final enviado por la oficina) dará lugar al archivo del manuscrito. Contacto
Associação Brasileira de Enfermagem |
Lea la Declaración de Acceso abierto
