Saúde em Debate
Breve Historia
|
‘Saúde em Debate’ fue creada en 1976 y es una publicación del Centro Brasileño de Estudios en Salud (CEBES), inicialmente disponible en formato impreso (ISSN 0103-1104) y, desde 2014, en línea (ISSN 2358-2898). Sigue un modelo de flujo continuo, con números trimestrales (en línea) y números temáticos especiales (en línea), que pueden imprimirse según las necesidades específicas. Sobre la editora CEBES es una organización social sin fines de lucro, fundada en 1976, bajo el lema “Salud es democracia, democracia es salud”, lo que refleja la estrecha conexión entre la lucha por una sociedad justa y democrática y la defensa del derecho a la salud como derecho humano fundamental. Desde su creación, la organización se ha dedicado a la producción y diseminación de conocimiento científico que contribuye al debate sobre los problemas de salud de la población, las políticas de salud y la construcción de sistemas de salud universales, integrales y equitativos. En este sentido, fue un protagonista central del Movimiento de Reforma Sanitaria (MRS) y de la creación del Sistema Único de Salud (SUS) en Brasil. ‘Saúde em Debate’ se convirtió en el principal vehículo de difusión del pensamiento de la Reforma Sanitaria Brasileña (RSB). A lo largo de sus cinco décadas, se mantiene como un espacio para difundir el pensamiento crítico sobre Salud Colectiva, políticas sanitarias y los avances y desafíos que enfrentan los sistemas universales de salud, tanto a nivel nacional como internacional. Con ello, CEBES ha contribuido a la formación de una red de activistas con potencial para influir y poner en práctica las políticas sanitarias. Actualizaciones e historial ‘Saúde em Debate’ es la primera revista científica brasileña en el campo de la Salud Colectiva. Se encuentra entre las revistas nacionales que más publican análisis sobre políticas de salud, impulsando el debate sobre los problemas actuales de los sistemas de salud y sobre importantes cuestiones de salud nacionales e internacionales. Es reconocida como uno de los principales vehículos de diseminación del pensamiento del Movimiento de Reforma Sanitaria Brasileño (RSB), constituyéndose en un campo de estudios académicos, como disertaciones y tesis. La revista ha implementado un proceso continuo para mejorar las habilidades del equipo editorial, con la participación de editores y personal técnico en eventos, cursos y capacitaciones, especialmente los ofrecidos por la Biblioteca Electrónica Científica en Línea (SciELO) y la Asociación Brasileña de Editores Científicos (Abec). Los principales logros de ‘Saúde em Debate’ en los últimos años son: 2025
2024
2023
2022
Indicadores ‘Saúde em Debate’ se clasifica como A2 en el Qualis/Capes – área principal de la Salud Colectiva. En el ranking de Google Académico/Google Scholar, Se encuentra entre las revistas científicas más importantes de Brasil. Acceda a las métricas en https://analytics.scielo.org/?journal=0103-1104&collection=scl |
Acceso Abierto
|
La revista sigue el modelo de Acceso Abierto (Open Access), permitiendo el acceso gratuito, virtual y sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos publicados. El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de una obra académica concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato a la obra y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos a software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La revista ‘Saúde em Debate’ adopta una política de Acceso Abierto Dorado (Golden Open Access), con artículos disponibles para acceso completo y gratuito en línea. En el momento del envío, los autores deben completar el Formulario sobre conformidad con la Ciencia Abierta e Insertar en el sistema OJS, durante el paso de carga de archivos, como ‘Componentes del artículo, Documento complementario’. |
Ética en la Publicación
|
La Revista sigue las Recomendaciones para la preparación, redacción, edición y publicación de artículos académicos en revistas médicas, del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), y adopta directrices internacionales sobre integridad científica, como las recomendaciones de códigos de conducta ética en publicación y buenas prácticas de publicación del Committee on Publication Ethics (COPE). Además, sigue las directrices de la ‘Guía SciELO de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica’ y los ‘Principios de transparencia y mejores prácticas en publicaciones académicas’ recomendados por el Directory of Open Access Journals (DOAJ). La Revista ‘Saúde em Debate’ no tolera el plagio (presentar frases, ideas, conceptos o teorías como si fueran propias, es decir, sin citar al autor original), el autoplagio (utilizar, total o parcialmente, textos propios previamente publicados como si fueran inéditos) ni la publicación duplicada (presentar un manuscrito que se superpone sustancialmente con uno ya publicado). Se enfatiza que el plagio es un delito según el Código Penal brasileño. Se rechazan los manuscritos que adoptan estas prácticas. Los artículos derivados de trabajos académicos (disertaciones y tesis) depositados en repositorios institucionales no constituyen autoplagio. El depósito de tesis y disertaciones en repositorios institucionales no compromete la originalidad y debe reconocerse como parte legítima de la comunicación científica. La revista reafirma su compromiso con la Ciencia Abierta, promoviendo políticas editoriales que garantizan la transparencia, valoran la declaración del origen de los manuscritos y fortalecen la difusión pública del conocimiento científico. La publicación de artículos con resultados de investigaciones que involucren sujetos humanos está condicionada al cumplimiento de los principios éticos contenidos en la Declaración de Helsinki y en conformidad con la legislación específica del país en que se realizó. Las investigaciones realizadas en Brasil deben adherirse a los principios éticos establecidos en las Resoluciones nº 466/2012 y nº 510/2016 del Consejo Nacional de Salud (CNS) y deberá ir acompañado de copia del dictamen de aprobación del Comité de Ética en Investigación (CEP). La investigación con animales debe seguir los principios éticos internacionales y la Resolución nº 30/2016 del Consejo Nacional para el Control de la Experimentación Animal (CONCEA), presentando un documento de aprobación del Comité de Ética de Investigación con Animales. En todos los casos, toda la información debe registrarse en la sección ‘Material y métodos’, incluyendo el número de aprobación del Comité correspondiente. La Saúde em Debate apoya las políticas de ensayos clínicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Por lo tanto, las investigaciones clínicas deben informar, en la sección ‘Material y métodos’. |
Enfoque y Alcance
|
La revista ‘Saúde em Debate’ publica artículos que contribuyen al conocimiento científico y la práctica en el campo de la Salud Colectiva, especialmente aquellos que incorporan las dimensiones de la política, la planificación y/o la gestión de salud. Está dirigida a la comunidad académica, los profesionales y gestores de la salud, otras políticas sociales, los movimientos sociales y el público en general. |
Preservación Digital
|
La Revista es parte de la Red SciELO y sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. SciELO utiliza la infraestructura de la Red de Preservación de Cariniana, Lockss, para la preservación de sus colecciones. Actualmente, las publicaciones a partir de 2011 están disponibles en SciELO. La colección completa, iniciada en 1976, se encuentra en los archivos digitales de la plataforma DocPro, que promueve el depósito legal digital en la Biblioteca Nacional, disponible en: https://www.docvirt.com/asp/saudeemdebate/default.asp. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Título de la Revista: Saúde em Debate |
Sitios Web y Redes Sociales
|
Facebook: https://web.facebook.com/cebesbrasil Instagram: https://www.instagram.com/cebesbrasil?igsh=MTloZW5hbDF3emEwbg== X: https://x.com/i/flow/login?redirect_after_login=%2FCebesBR |
Preprints
|
La revista ‘Saúde em Debate’ acepta artículos preprint siempre que no hayan sido enviados a otra revista y estén depositados en servidores reconocidos, como SciELO Preprints, bioRxiv, medRxiv, OSF Preprints (SocArXiv, PsyArXiv) y Research Square. Un preprint se define como un manuscrito listo para su envío, depositado en servidores confiables antes o simultáneamente con su envío a una revista. Esta práctica, junto con la publicación continua, sirve como mecanismo para acelerar la comunicación de los resultados de investigación. Los artículos preprint reciben el mismo tratamiento que los artículos depositados directamente en la revista, salvo por la imposibilidad de mantener el anonimato de los autores durante el proceso de revisión por pares. |
Proceso de evaluación de los manuscritos
|
La plataforma de envío en línea para ‘Saúde em Debate’ es OJS. Se trata de un sistema completo de gestión del flujo de trabajo para revistas científicas que incluye el envío, la revisión por pares, la producción y la publicación. El proceso de evaluación depende de la disponibilidad de los editores asociados y revisores, por lo que la decisión final puede tardar hasta 120 días. Evaluación inicial Todos los manuscritos enviados se someten a una evaluación inicial por parte de un editor jefe, quien considera el lenguaje, la originalidad, la relevancia, la actualidad, el alcance y el cumplimiento de la política editorial. Los manuscritos que no cumplan estos requisitos serán rechazados. Revisión técnica Los manuscritos que no son rechazados en la evaluación inicial se someten a una revisión técnica, donde se analiza la documentación y el cumplimiento de las normas de la Revista. El informe técnico se adjunta al sistema OJS y se envía a los autores junto con las revisiones realizadas por los revisores. Revisión por pares (peer review) Los manuscritos que pasan al proceso de evaluación se envían a un editor asociado, quien los revisa y puede sugerir su rechazo o indicar revisores según la temática y la experiencia. Estos revisores deben emitir su opinión basándose en las directrices proporcionadas por el sistema y pueden sugerir la aprobación, el rechazo o recomendar cambios al texto. En caso de desacuerdo entre las revisiones, el manuscrito se envía a un tercer revisor. Con base en la retroalimentación recibida, el editor asociado recomienda la aceptación, el rechazo o la revisión del manuscrito. En caso de una solicitud de revisión, los autores deben devolver el manuscrito revisado en un plazo de 15 días, prorrogable a petición propia. Si los autores no responden dentro del plazo establecido, el manuscrito se elimina del sistema. La versión revisada por los autores es analizada revisada por el editor asociado, quien puede decidir aceptar el manuscrito (si considera que se han cumplido todas las recomendaciones de los revisores) o iniciar una segunda ronda de evaluación para emitir nuevas opiniones, que pueden indicar aceptación, rechazo o la solicitud de correcciones adicionales, y así sucesivamente hasta la decisión final. El editor asociado también es responsable de leer y aprobar la versión final del manuscrito. De acuerdo con los principios de Ciencia Abierta, ‘Saúde em Debate’ publica, al final del manuscrito aprobado, el nombre, la afiliación institucional y el Orcid del editor asociado responsable de la evaluación del artículo. ‘Saúde em Debate’ adopta tres modalidades de revisión por pares:
El método de revisión más común que utiliza la revista es doble ciego. Sin embargo, en el caso de preprints, no se garantiza el anonimato de los autores. Decisión editorial Las editoras jefe tienen plena autoridad para decidir sobre la aceptación final del trabajo, así como sobre cualquier cambio realizado. No se permiten adiciones ni modificaciones tras la aprobación final del trabajo. Tras la aceptación del manuscrito, el equipo técnico brindará orientación y realizará los arreglos necesarios para la producción editorial, que incluye estandarización, revisión ortográfica y gramatical, traducción, maquetación (PDF y XML) y envío a bases de datos. Este proceso puede tardar hasta 60 días. Envíos internos Los editoriales publicados en números regulares y las presentaciones publicadas en números temáticos especiales no están sujetos a revisión por pares; sin embargo, son revisados y aprobados por el Comité Editorial de la revista. |
Datos Abiertos
|
‘Saúde em Debate’ anima a los autores a publicar todos los datos de investigación (bases de datos, métodos, códigos y otros materiales utilizados y resultantes de la investigación) en repositorios confiables de acceso abierto. Cuenta con una página en SciELO Data donde los autores pueden depositar sus datos de investigación, a la que se puede acceder en: https://data.scielo.org/dataverse/brsdeb. Si los autores deciden depositar los datos en otro repositorio, hay opciones disponibles en: https://www.scielo.org/pt-br/sobre-o-scielo/metodologias-e-tecnologias/lista-de-repositorios-para-deposito-de-dados-de-pesquisa/. Para ayudar con la entrada de datos, recomendamos consultar la ‘Guía de preparación de datos de investigación’ y la ‘Guía de depósito de datos’. |
Cobro de tasas
|
Tasa de envío ‘Saúde em Debate’ no cobra tasas de envío. Tasa de publicación Se cobra una tasa de publicación de BRL 1.000 (actualizada en febrero de 2026). La tasa para los manuscritos aprobados para las secciones de entrevista y reseña es de BRL 800. El Comité Editorial evaluará las solicitudes de descuentos o exenciones de la tasa de publicación. Otros costos Los costos adicionales incluyen: 1) revisión ortográfica y gramatical (obligatoria), realizada por un profesional especializado, y los autores tienen la opción de elegir un revisor de la lista proporcionada por la Revista; 2) traducción al inglés, español o portugués (opcional), según la lista de traductores indicada por la Revista. En ambos casos, la negociación debe realizarse entre los autores y los revisores/traductores. |
Política de ética y mala conducta, erratas y retractaciones
|
La revista ‘Saúde em Debate’ está comprometida con los principios éticos y la transparencia en la investigación y la comunicación científica. Sigue las directrices y recomendaciones del ICMJE para la preparación, redacción, edición y publicación de trabajos académicos. En sus procesos editoriales, adopta los principios de transparencia y las mejores prácticas en publicaciones académicas de COPE, que incluyen procedimientos para abordar errores o conductas indebidas en la investigación y la comunicación científica, así como la ‘del Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica de la Red SciELO. Erratas La revista ‘Saúde em Debate’ adopta una política de corrección posterior a la publicación de acuerdo con la ‘Guía para el registro y publicación de erratas’ de SciELO, garantizando la precisión y transparencia de los registros científicos. Las correcciones, mediante erratas, pueden ocurrir cuando se identifican errores científicos, factuales o editoriales que no invalidan el contenido central del artículo, pero requieren actualización o ajuste para asegurar la precisión de la información. La solicitud puede ser realizada por autores, editores o lectores y debe enviarse al correo electrónico oficial de la revista (revista@saudeemdebate.org.br), con una descripción detallada del error y la corrección propuesta. Tras la evaluación editorial, la corrección se publica como una errata, manteniendo el manuscrito original y registrando el cambio al final del texto, vinculado por un Identificador de Objeto Digital (DOI). Retractaciones La revista ‘Salud en Debate’ adopta directrices estrictas para prevenir e identificar cualquier conducta indebida en la investigación. Se emitirá una retractación cuando se compruebe un error grave que comprometa los resultados o las conclusiones del estudio, así como en casos de fraude, falsificación o manipulación de datos, plagio, publicación redundante o violaciones éticas relacionadas con la investigación con seres humanos o animales. El Consejo Editorial lleva a cabo la investigación de acuerdo con las directrices de COPE. Si se confirman irregularidades, se toma la decisión final de retractarse y se notifica a los autores. Existen dos tipos de retractación: 1) retractación total: cancela todo el contenido del documento publicado; 2) retractación parcial: cancela parte del contenido del documento publicado. La Revista explica claramente el motivo por el cual se retracta el documento en un texto que debe incluir la cita completa del documento retractado de acuerdo con las normas bibliográficas adoptadas por la Revista. |
Política de Conflicto de Intereses
|
Los conflictos de intereses pueden surgir cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden haber influido en la redacción del manuscrito y/o influir en el proceso de evaluación. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y declarar cualquier conflicto de intereses, ya sea financiero o de otro tipo, que pueda haber influido en el trabajo. Ejemplos de conflictos de intereses incluyen relación de empleo, consultoría, financiación recibida, participación accionaria en empresas, honorarios, peritaje remunerado, patentes, entre otros. En caso de que exista, aunque sea potencialmente, un conflicto de intereses, el/los autor(es) debe(n) informarlo en la hoja de portada adjunta al sistema en el momento de la presentación.
De igual manera, los revisores deben informar al editor responsable sobre cualquier conflicto de intereses que pueda influir en el análisis del manuscrito, declarándose incapaces de tomar una decisión al respecto. Cuando un editor tenga un conflicto de intereses, deberá delegar la decisión a otros editores. |
Adopción de software de verificación de similitud
|
Los manuscritos recibidos se someten a análisis de software de detección de plagio durante la evaluación técnica, generando un informe. ‘Saúde em Debate’ utiliza el software Crossref Similarity Check integrado con iThenticate. Se puede preguntar a los autores sobre la información identificada por la herramienta para garantizar la originalidad de los manuscritos, citando todas las fuentes utilizadas. Si se comprueba plagio, el manuscrito se rechaza. Los artículos derivados de trabajos académicos (disertaciones y tesis) depositados en repositorios institucionales no constituyen autoplagio. El depósito de tesis y disertaciones en repositorios institucionales no compromete la originalidad y debe reconocerse como parte legítima de la comunicación científica. ‘Saúde em Debate’ reafirma su compromiso con la Ciencia Abierta, abogando por políticas editoriales que garanticen la transparencia, valoren la declaración del origen de los manuscritos y fortalezcan la difusión pública del conocimiento científico. |
Adopción de Software y utilización de recursos de Inteligencia Artificial
|
El equipo editorial informa que no utiliza herramientas de Inteligencia Artificial (IA) generativa en el proceso editorial. Sin embargo, ‘Saúde em Debate’ reconoce que la IA puede utilizarse como herramienta auxiliar en las actividades de investigación. La revista permite a los autores utilizar IA (LLM, chatbots o creadores de imágenes) en las siguientes situaciones: revisión lingüística, corrección gramatical y organización textual. El uso de IA debe registrarse en la sección ‘Material y métodos’, indicando el nombre de la herramienta y el motivo de su uso. El uso de estas tecnologías debe realizarse bajo la supervisión de investigadores, con autoría exclusivamente humana, de acuerdo con los criterios del ICMJE y las recomendaciones de la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME) . Si durante el análisis de similitud se detecta el uso de una aplicación de IA y no se informa adecuadamente, el manuscrito será automáticamente descalificado para su publicación. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la revista ‘Saúde em Debate’, así como los autores que publican en ella, deben seguir las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research, Sager). Las directrices Sager comprenden un conjunto de directrices que guían la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis y la interpretación de resultados. Además, la revista aplica una política de equidad de género en la conformación de su consejo editorial. Garantiza que los procesos de evaluación y toma de decisiones se lleven a cabo con imparcialidad, transparencia y respeto por la pluralidad de conocimientos, identidades y experiencias. Ningún manuscrito será rechazado sumariamente por características del autor, como color de piel, etnia, nacionalidad, religión, orientación sexual, identidad o expresión de género, discapacidad, nivel socioeconómico, edad, postura política o cualquier otro factor discriminatorio. La revista fomenta la publicación de temas y enfoques que aborden las desigualdades sociales en salud y reafirma su compromiso con la accesibilidad del contenido, de acuerdo con los principios de Ciencia Abierta y las buenas prácticas editoriales. |
Comité de Ética en Investigación
|
Los autores deben adjuntar, al momento de la presentación, la constancia de aprobación del Comité de Ética (CEP) de la institución responsable de la investigación. Toda investigación realizada con seres humanos debe obtener el consentimiento de los participantes o sus tutores legales, quienes deben conocer los objetivos de la investigación, los posibles riesgos y los beneficios. Se les debe proporcionar la información de contacto de los investigadores y se les debe garantizar la opción de retirarse del estudio en cualquier momento. El método para obtener el Formulario de Consentimiento Informado y su contenido deben ser analizados y aprobados por el Comité de Ética (CEP). |
Derechos de Autor
|
En caso de publicación del manuscrito en la revista ‘Saúde em Debate’, los autores conservan los derechos de autor sobre el mismo, permitiendo, mediante la Licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, su uso y distribución sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original. Bajo esta licencia, los autores autorizan su primera publicación en ‘Saúde em Debate’. |
Propiedad intelectual y termos de uso
|
RESPONSABILIDAD DEL SITIO WEB El sitio web de ‘Saúde em Debate’ garantiza la integridad, credibilidad y ética de los procesos de información y publicación, manteniendo políticas editoriales actualizadas. Adhiere a las directrices éticas de COPE, asegurando la validez y relevancia científica de los textos publicados, cumpliendo con la Ley General de Protección de Datos de Brasil y garantizando la protección de los datos personales de sus usuarios (autores, revisores y lectores). La revista ‘Saúde em Debate’ se reserva el derecho de realizar cambios normativos, ortográficos y gramaticales en los originales, con el objetivo de mantener el estándar del lenguaje formal y respetar el estilo de los autores. RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Los autores de los artículos publicados por ‘Saúde em Debate’ conservan los derechos de autor sobre su trabajo, otorgando a la revista el derecho de primera publicación, licenciando la misma bajo los términos de la Licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se reconozca la autoría y la publicación inicial en esta revista. Las opiniones expresadas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad. La revista ‘Saúde em Debate’ incentiva a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a difundirlos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa de la versión disponible en el sitio web de la Revista. Los autores son responsables de garantizar la originalidad, precisión e integridad de los manuscritos enviados a ‘Saúde em Debate’, garantizando que la investigación se haya llevado a cabo y publicado de forma ética y transparente. Los trabajos deben seguir las directrices editoriales de la revista y adherirse a los estándares internacionales de buenas prácticas científicas, como los establecidos por ICMJE y COPE. El cumplimiento de estos principios es fundamental para la credibilidad de la publicación y la fiabilidad del conocimiento generado en el ámbito de la salud. También deberán responder con prontitud a las solicitudes del Comité Editorial o de los revisores, respondiendo con claridad, dentro de los plazos establecidos y proporcionando aclaraciones o material complementario cuando se les solicite. Deberán notificar inmediatamente a los editores cualquier error relevante identificado en el artículo, antes o después de su publicación, y cooperar con la emisión de erratas, retractaciones u otras medidas necesarias para preservar la integridad científica. RESPONSABILIDAD DE LOS EDITORES Los editores deben:
RESPONSABILIDAD DE LOS REVISORES Los revisores deben:
La revista ‘Saúde em Debate’ recalca la importancia de que los revisores mantengan los más altos estándares éticos en sus evaluaciones, evitando sesgos y respetando los derechos de propiedad intelectual, basándose exclusivamente en el mérito científico y el cumplimiento del alcance de la Revista. Recomienda que las revisiones sean respetuosas, objetivas, críticas, imparciales y constructivas, garantizando que sean útiles para los autores en la mejora de la calidad metodológica, la coherencia argumentativa y la transparencia de su investigación. Se recomienda a los revisores leer las Directrices de Revisión por pares de COPE. |
Patrocinadores y agencias de financiación
|
‘Saúde em Debate’ no utiliza anuncios ni publicidad. CEBES otorga becas para apoyar al equipo técnico de la revista. Presentamos proyectos a convocatorias de los Programas Editoriales del CNPq y otras agencias de financiación brasileñas, con el objetivo de garantizar la sostenibilidad financiera de la Revista. Además, ‘Saúde em Debate’ publica números temáticos especiales financiados mediante colaboraciones institucionales. Las propuestas de números temáticos son evaluadas por el Comité Editorial y, de ser aprobadas, se abre una convocatoria abierta para la presentación de manuscritos. El proceso de envío y evaluación de manuscritos sigue los mismos criterios que los números regulares; en este caso, los autores están exentos del pago de la tasa de publicación.
|
Editoras Jefe
|
Maria Lucia Frizon Rizzotto, Universidade Estadual do Oeste do Paraná (Unioeste), Cascavel, Paraná/PR, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/7877904356698023, Orcid:https://orcid.org/0000-0003-3152-1362, e-mail: marialuciarizzotto@gmail.com Ana Maria Costa, Universidade do Distrito Federal, Escola Superior de Ciências da Saúde, Brasília, Distrito Federal/DF, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/7288065169001393, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-1931-3969, e-mail: dotorana@gmail.com Lenaura de Vasconcelos Costa Lobato, Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/0424725782547579, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-2646-9523, e-mail:lenauralobato@uol.com.br |
Editora adjunta
|
Ingrid D’avilla Freire Pereira, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ , Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5474471781659941, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-2042-2871, e-mail: ingriddavilla@gmail.com |
Comité editorial
|
Está compuesto por las editoras jefe, la editora adjunta y la directora de política editorial de CEBES. El Comité Editorial es consultado para determinar la publicación de números especiales, la designación de editores invitados y la evaluación de los casos de impugnación de decisiones. |
Editores asociados
|
Camila Elizandra Rossi, Universidade Federal da Fronteira Sul (UFSS), Realeza, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4570265927067952, Orcid:https://orcid.org/0000-0003-0925-0703, e-mail: camilarossi@uffs.edu.br Elda Coelho de Azevedo Bussinguer, Faculdade de Direito de Vitória (FDV), Vitória, Espírito Santo/ES, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8933361259561564, Orcid:https://orcid.org/0000-0003-4303-4211, e-mail: elda.cab@gmail.com Eli Iola Gurgel Andrade, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/6869396953297183, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-0206-2462, e-mail: iola@medicina.ufmg.br Fátima Sueli Neto Ribeiro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/6080881395968179, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-8201-4806, e-mail: fatsuerj@gmail.com Gicelle Galvan Machineski, Universidade Estadual do Oeste do Paraná (Unioeste), Cascavel, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7267047092491530, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-8084-921X, e-mail: gmachineski@gmail.com Jamilli Silva Santos, Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5997468854789199, Orcid:https://orcid.org/0000-0001-8965-0904, e-mail: jamilli.santos@ufba.br Leonardo Vidal Mattos, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/0343170437330734, Orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4800-0010, e-mail: leonardomattos@iesc.ufrj.br Manoelito Ferreira Silva Junior, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB), Jequié, Bahia/BA, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/1260232140260557, Orcid:https://orcid.org/0000-0001-8837-5912, e-mail: manoelito.junior@uesb.edu.br Mario Parada, Universidad de Valparaíso (UV), Valparaíso, Chile. Orcid:https://orcid.org/0000-0003-2526-5972, e-mail: mapale.2008@gmail.com Maura Vanessa Silva Sobreira, Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN), Caicó, Rio Grande do Norte/RN, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/4231913524179274, Orcid:https://orcid.org/0000-0001-6804-4198, e-mail: maurasobreira@ufrn.br Raquel Abrantes Pego, Pesquisadora autônoma, Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5598091671127726, Orcid:https://orcid.org/0009-0005-6111-257X, e-mail: rabra.pego@gmail.com Ronaldo Teodoro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8382058274832824, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-0125-7700, e-mail: ronaldosann@gmail.com |
Consejo Editorial
|
La revista “Saúde em Debate” cuenta con un Consejo Editorial compuesto por reconocidos expertos en salud pública, quienes contribuyen a definir la política editorial de la revista, la cual se revisa periódicamente. Los miembros del Consejo forman parte del grupo de revisores en sus respectivas áreas. Ademar Arthur Chioro dos Reis, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9454572596499303, Orcid:https://orcid.org/0000-0001-7184-2342, e-mail: arthur.chioro@unifesp.br Alicia Stolkiner, Universidad de Buenos Aires (UBA), Buenos Aires, Argentina. Orcid:https://orcid.org/0000-0001-9372-7556, e-mail:astolkiner@gmail.com Breno Augusto Souto Maior Fontes, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/4908250087435573, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-7285-9012, e-mail:brenofontes@gmail.com Carlos Botazzo, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9399101827181317, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-8646-1769, e-mail: cbotazzo@hotmail.com Debora Diniz, Universidade de Brasília (UnB), Brasília, Distrito Federal/DF, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3865117791041119, Orcid:https://orcid.org/0000-0001-6987-2569, e-mail:d.diniz@anis.org.br Eduardo Luis Menéndez Spina, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), Ciudad de México, México. Orcid:https://orcid.org/0000-0003-1483-0390, e-mail:emenendez1@yahoo.com.mx Eduardo Maia Freese de Carvalho, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5360319263720896, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-8995-6089, e-mail: freese@cpqam.fiocruz.br Elda Coelho de Azevedo Bussinguer, Faculdade de Direito de Vitória (FDV), Vitória, Espírito Santo/ES, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8933361259561564, Orcid:https://orcid.org/0000-0003-4303-4211, e-mail: elda.cab@gmail.com Eli Iola Gurgel Andrade, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/6869396953297183, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-0206-2462, e-mail: iola@medicina.ufmg.br Elias Kondilis, Queen Mary University of London (QMUL), London, England. Orcid:https://orcid.org/0000-0001-9592-2830, e-mail:kondilis@qmul.ac.uk Fátima Sueli Neto Ribeiro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/6080881395968179, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-8201-4806, e-mail: fatsuerj@gmail.com Heleno Rodrigues Corrêa Filho, Universidade de Brasília (UnB), Brasília, Distrito Federal/DF, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6679654672181428, Orcid:https://orcid.org/0000-0001-8056-8824, e-mail: helenocorrea@uol.com.br Hugo Spinelli, Universidad Nacional de Lanús (UNLa), Lanús, Argentina. Orcid:https://orcid.org/0000-0001-5021-6377, e-mail:hugospinelli09@gmail.com Ingrid D’avilla Freire Pereira, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5474471781659941, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-2042-2871, e-mail: ingriddavilla@gmail.com Jairnilson Silva Paim, Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3961248159240172, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-0783-262X, e-mail:jairnil@ufba.br Jamilli Silva Santos, Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5997468854789199, Orcid:https://orcid.org/0000-0001-8965-0904, e-mail: jamilli.santos@ufba.br Jean Pierre Unger, Institut de MédicineTropicale (IMT), Anvers, Bélgica. Orcid:https://orcid.org/0000-0001-5152-6545, e-mail: contact@jeanpierreunger.com José da Rocha Carvalheiro, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro (RJ), Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1818832385881541, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-3745-4802, e-mail:jrcarval@fiocruz.br Kenneth Rochel de Camargo Jr., Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/3585073727110885, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-3606-5853, e-mail: kenneth@uerj.br Ligia Giovanella, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4385037327951834, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-6522-545X, e-mail:ligiagiovanella@gmail.com Luiz Augusto Facchini, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5795415938371676, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-5746-5170, e-mail:luizfacchini@gmail.com Luiz Odorico Monteiro de Andrade, Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza, Ceará/CE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4138758876612437, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-3335-0619, e-mail:odorico@saude.gov.br Mario Esteban Hernández Álvarez, Universidad Nacional de Colombia (Unal), Bogotá, Colombia. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-3996-7337, e-mail:mariohernandez62@gmail.com Mario Parada, Universidad de Valparaíso (UV), Valparaíso, Chile. Orcid:https://orcid.org/0000-0003-2526-5972, e-mail: mapale.2008@gmail.com Mario Roberto Rovere, Universidad Nacional de Rosario (UNR), Rosario, Argentina. Orcid:https://orcid.org/0000-0002-6413-2120, e-mail:roveremarior@gmail.com Paulo Duarte de Carvalho Amarante, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/5548618710308950, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6778-2834, e-mail: pauloamarante@gmail.com Paulo Marchiori Buss, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5771733693652268, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-9944-9195, e-mail:paulo.buss@fiocruz.br Paulo de Tarso Ribeiro de Oliveira, Universidade Federal do Pará (UFPA), Belém, Pará/PA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9266787581530443, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-1969-380X, e-mail:pttarso@gmail.com Raquel Abrantes Pego, Pesquisadora autônoma, Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5598091671127726, Orcid:https://orcid.org/0009-0005-6111-257X, e-mail: rabra.pego@gmail.com Ronaldo Teodoro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8382058274832824, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-0125-7700, e-mail: ronaldosann@gmail.com Rubens de Camargo Ferreira Adorno, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo (SP), Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7427719296567082, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-8772-3222, e-mail:radorno@usp.br Sonia Maria Fleury Teixeira, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9598943377170446, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-7678-7642, e-mail: profsoniafleury@gmail.com Sulamis Dain, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5347631502837998, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-4118-3443, e-mail:sulamis@uol.com.br Walter Ferreira de Oliveira, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, Santa Catarina/SC, Brasil. Lattes:http://lattes.cnpq.br/7164075918880484, Orcid:https://orcid.org/0000-0002-1808-0681, e-mail: wfolive@terra.com.br |
Editora Ejecutiva
|
Mariana Chastinet, Centro Brasileiro de Estudos de Saúde (Cebes), Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9207943886703570, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2652-3435, e-mail: revista@saudeemdebate.org.br |
Equipo técnico | Producción editorial
|
Diagramação e editoração eletrônica Rita Loureiro, Centro Brasileiro de Estudos de Saúde (Cebes), Rio de Janeiro (RJ), Brasil. e-mail: rita.loureiro@apoioacultura.com.br Revisión técnica Luiza Nunes, Centro Brasileiro de Estudos de Saúde (Cebes), Rio de Janeiro (RJ), Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9703261480379007, Orcid:https://orcid.org/0009-0004-3644-644X, e-mail: luizapnunes@gmail.com Wanderson Ferreira da Silva, Centro Brasileiro de Estudos de Saúde (Cebes), Rio de Janeiro (RJ), Brasil. e-mail: revisao@cebes.org.br |
Directrices generales
|
La revista ‘Saúde em Debate’ acepta trabajos originales — en portugués, inglés y español — que posean calidad académica, relevancia social, aportes teóricos y metodológicos, y que se ajusten al alcance de la Revista. Los manuscritos escritos en inglés, de ser aprobados, deberán tener la versión final traducida al portugués. Antes de enviar su manuscrito, le sugerimos leer la política editorial de ‘Saúde em Debate’ para verificar si su trabajo se ajusta al alcance de la revista. Los manuscritos enviados son responsabilidad exclusiva de sus autores y no pueden enviarse simultáneamente a otra revista, ni total ni parcialmente. El proceso de evaluación de los manuscritos enviados a ‘Saúde em Debate’, en cualquiera de las modalidades previstas, implica la revisión por pares (peer review), siendo el mérito académico el criterio utilizado en todas las fases de la evaluación. En caso de envío de preprints, el autor debe indicar, en el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta, el número DOI asignado y el nombre del servidor donde se depositó. La notificación del envío del manuscrito como preprint debe hacerse a la Revista, incluso si el depósito se realiza después del envío inicial. La revista ‘Saúde em Debate’ adopta una política de datos abiertos, alentando a los autores a poner todos los datos de investigación (bases de datos, métodos, códigos y otros materiales utilizados y resultantes de la investigación) a disposición en repositorios confiables de Acceso Abierto (Véase la Lista de repositorios para el depósito de datos de investigación). Si los datos están disponibles, el repositorio debe indicarse en el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta y citarse en el texto y las referencias, preferiblemente con un identificador persistente como un DOI (Véase la ‘Guía de citación de datos de investigación’). Cómo citar datos
Ejemplo do Prado Pagotto, Daniel; Marques, Wanderson; Carvalho de Aquino, Érika; Alves Guimarães, Rafael; Vieira Borges Júnior, Cândido; Isidro da Silva Filho, Antônio, 2025, “Dados de replicação para: Avaliação da retenção de profissionais médicos nas regiões de saúde no Brasil”, SciELO Data, https://doi.org/10.48331/SCIELODATA.XBRO0N Los artículos deben enviarse exclusivamente de forma electrónica a través del sitio web: www.saudeemdebate.org.br. Tras el registro, el autor responsable del envío creará un nombre de usuario y una contraseña para el seguimiento del proceso. Digital Object Identifier en los manuscritos publicados Todos los trabajos aprobados recibirán su DOI tras su publicación final en ‘Saúde em Debate’. |
Tipos de Documentos Aceptados
|
En todos los tipos de artículos, el número máximo de palabras incluye el cuerpo del texto y las referencias (máximo de 35 referencias y 50 para artículos de revisión). No se incluyen en el recuento: título, resumen, palabras clave, tablas, gráficos, figuras ni gráficos. Artículo original Contribuciones destinadas a difundir los resultados de investigaciones originales e inéditas, de carácter empírico o teórico, con potencial de replicación y/o generalización. El manuscrito no puede exceder las 6000 palabras. Revisión Esta categoría incluye trabajos que ofrecen una revisión crítica de la literatura sobre temas de interés para la Salud Colectiva, con una presentación detallada del método de revisión empleado, incluyendo los criterios de búsqueda, la selección, la clasificación, el registro y los protocolos adoptados. Se aceptan revisiones sistemáticas, metaanálisis, revisiones integrativas y revisiones de alcance. El manuscrito no puede exceder las 8000 palabras. Ensayo Consiste en un análisis crítico de un tema específico relevante e interesante para el estado actual de las políticas de salud brasileñas o internacionales. Su estructura es flexible, pero debe mantener la coherencia entre las secciones. La argumentación debe sustentarse en marcos teóricos o trabajos empíricos previamente publicados. El manuscrito no puede exceder las 7000 palabras. Artículo de opinión Este texto es de carácter argumentativo e interpretativo, en el que el autor presenta su punto de vista sobre un tema de actualidad de relevancia científica, social o política. El manuscrito no puede exceder las 7000 palabras. Informe de experiencia Descripción de experiencias académicas, clínicas o de extensión, de hasta 5.000 palabras, que hagan contribuciones significativas al campo. Reseña Reseñas de libros de interés para el campo de la salud pública, a criterio del Comité Editorial. Los textos deben presentar una visión general del contenido de la obra, sus supuestos teóricos y su público objetivo, con una extensión máxima de 1200 palabras. Se debe enviar una imagen de portada de alta resolución por medio del sistema de la revista. Entrevista Un texto elaborado por al menos dos personas, en el que el entrevistado es siempre el primer autor, con un máximo de 7.000 palabras. |
Contribución de autoria
|
La revista acepta hasta siete autores por manuscrito. Excepcionalmente (en casos de investigación multicéntrica), se podrán incluir más autores. Esta solicitud debe incluirse en la carta al editor, quien analizará su pertinencia. La autoría otorga crédito al trabajo y tiene importantes implicaciones académicas, sociales y financieras. Las contribuciones individuales de cada autor al artículo deben especificarse según la taxonomía https://credit.niso.org/ y otros criterios de autoría recomendados por ICMJE, que determina que el reconocimiento de la autoría se basa en la contribución sustancial, abarcando los siguientes aspectos:
Estas cuatro condiciones deben cumplirse plenamente. La contribución de cada autor debe constar explícitamente en la Declaración de Responsabilidad, Derechos de Autor y Autoría, firmada por todos los autores y entregada al momento de la publicación en el sistema. La información sobre la participación de cada autor, incluyendo su Orcid correspondiente, se incluirá al final del manuscrito, en la sección ‘Contribuciones de autoría’. Quienes hayan contribuido a la investigación pero no cumplan estos requisitos no podrán ser considerados autores, pero deberán ser reconocidos y mencionados en la sección ‘Agradecimientos’. |
Preparación del Manuscrito
|
Al preparar los manuscritos, los autores deben guiarse por las recomendaciones de ICMJE y seguir las directrices de redacción científica para cada tipo de investigación, disponibles en el sitio web de Enhancing the QUAlity and Transparency of health Research (EQUATOR). Estas directrices tienen como objetivo garantizar la calidad y la transparencia en la publicación de la investigación en salud. Otras directrices son:
Adecuación del manuscrito El texto debe redactarse en Microsoft® Word o un programa compatible, en papel A4 estándar (210 x 297 mm), con márgenes de 2,5 cm en cada lado, fuente Times New Roman tamaño 12 e interlineado 1,5. Se guardará en formato .doc o .docx y se adjuntará al campo correspondiente del formulario de envío. La revista ‘Saúde em Debate’ proporciona una plantilla con el formato adoptado en el proyecto de diseño gráfico. La revista no utiliza subrayado, negrita ni cursiva para resaltar términos. Use comillas simples para destacar expresiones o títulos de obras. Ejemplos: ‘puerta de entrada’; ‘Saúde em Debate’. Se utilizan comillas dobles para citas y testimonios en el cuerpo del texto. Las palabras de lenguas extranjeras deben escribirse en cursiva, excepto los nombres propios, como nombres de instituciones, programas, software, etc. Evite usar mayúsculas en el texto, excepto cuando sea absolutamente necesario. Evite repetir datos o información en las diferentes partes que componen el texto. La revista no acepta notas a pie de página, notas explicativas ni apéndices. No se permite el uso de abreviaturas en el título ni en el resumen del manuscrito; solo se permiten acrónimos reconocidos internacionalmente. Las investigaciones clínicas deben contener el número de identificación en uno de los registros de ensayos clínicos validados por la OMS y el ICMJE. En estos casos, el número de identificación debe figurar al final del resumen y en la sección ‘Material y métodos’. |
Formato de envío del manuscrito
|
Texto del manuscrito Título – En portugués, inglés y español, en negrita, centrado, con sólo mayúscula inicial para nombres propios, hasta 15 palabras. Resumen – En portugués, inglés y español, con un máximo de 200 palabras, que indique claramente: el tipo de investigación, el objetivo, el método empleado (diseño, población y procedimientos), los principales resultados y las conclusiones del trabajo. El texto debe redactarse en un estilo no estructurado, sin viñetas (introducción, métodos, resultados, etc.), sin citas ni acrónimos, excepto las abreviaturas reconocidas internacionalmente. Los ensayos clínicos, estudios observacionales analíticos y estudios de revisión deben incluir el número de registro al final del resumen. Palabras clave – En portugués, inglés y español, conteniendo de tres a cinco palabras clave, separadas por puntos, con sólo la primera letra en mayúscula, utilizando los principales descriptores presentados en el vocabulario estructurado Descriptores en Ciencias de la Salud/Encabezamientos de Temas Médicos (DeCS/MeSH), disponible en: https://decs.bvsalud.org/. Introducción Debe ser breve, definiendo claramente el problema de estudio, justificando su importancia y las lagunas en el conocimiento. Incluya referencias nacionales e internacionales actualizadas. Describa las hipótesis o supuestos del estudio, cuando corresponda. Indique el objetivo al final de esta sección, utilizando una redacción idéntica a la del resumen. Material y métodos Describa la investigación de forma objetiva y clara, a fin de permitir su reproducibilidad, y citar la guía de estilo de la red EQUATOR utilizada, según cada tipo de estudio. Los estudios cuantitativos deben incluir la naturaleza/tipo de estudio, ubicación/campo de investigación, período de recopilación de datos, población/participantes del estudio, criterios de selección, muestra, variables del estudio, instrumentos y procedimientos utilizados para la recopilación de datos, procesamiento y análisis de datos, y consideraciones éticas. Los estudios cualitativos deben utilizar las pautas apropiadas e incluir: diseño o tipo de estudio, marco teórico, ubicación y período de recolección de datos, participantes, instrumentos de recolección de datos, procedimientos de recolección de datos, análisis de datos y consideraciones éticas. Para los estudios de revisión, siga las directrices PRISMA, incluyendo tipo de revisión, protocolo y registro, criterios de elegibilidad (pregunta de investigación, acrónimo/mnemónico utilizado, criterios de inclusión y exclusión), fuentes de información (bases de datos, bibliotecas electrónicas, literatura gris, etc.), estrategias de búsqueda, selección de estudios, recopilación (o extracción) de datos, evaluación crítica de los estudios o síntesis o resumen de resultados. Para las revisiones sistemáticas, es fundamental incluir la evaluación del riesgo de sesgo y las medidas de efecto y certeza de la evidencia. Si la investigación involucra seres humanos o animales, se deberá registrar en el último párrafo de la sección: el cumplimiento de los principios éticos, el respeto a la legislación vigente (Resolución CNS N°466/2012 y Resolución N°510/2016 en el caso de investigaciones con seres humanos), el número del Certificado de Presentación para Revisión Ética (CAAE) y el parecer aprobatorio del respectivo Comité de Ética. Si se utilizó una herramienta de IA, debe indicarse en esta sección, garantizando la ausencia de plagio, según el siguiente modelo: “Durante la preparación de este trabajo, el/los autor(es) utilizó(aron) [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA/SERVICIO] para [revisión lingüística, corrección gramatical y/u organización textual]. Después de usar la herramienta/servicio, el/los autor(es) revisó(aron) y editó(aron) el contenido según fuera necesario, asumiendo plena responsabilidad por su contenido”. Resultados Presentan los datos recopilados de forma clara, objetiva y lógicamente secuencial, con el objetivo de cumplir los objetivos de la investigación. Pueden utilizar texto, gráficos, tablas y figuras para su presentación. Discusión En el caso de la investigación cualitativa, la discusión puede presentarse junto con los resultados. Consiste en destacar e interpretar los principales hallazgos de la investigación, enfatizando los aspectos nuevos y relevantes. Debe establecer un diálogo con el marco teórico adoptado y con la literatura científica nacional e internacional, presentando las coincidencias y discrepancias con otras investigaciones con evidencia científica actualizada por medio de un lenguaje crítico y en el tiempo pasado. Conclusiones o consideraciones finales Reafirma la tesis/objetivo del trabajo, basándose en el nuevo conocimiento generado, sin repeticiones textuales. Destaca los principales hallazgos, así como las contribuciones y limitaciones del estudio. Indica la necesidad de mayor investigación, así como las implicaciones de los hallazgos para el campo de la salud en general y la Salud Colectiva en particular. No incluya referencias ni citas en esta sección. |
Activos Digitales
|
El número máximo de figuras, gráficos, diagramas o tablas por texto debe ser de cinco (con un máximo de dos páginas cada uno), y deben estar en un formato abierto y editable. En el caso de fotografías, dibujos y mapas, deben presentarse en alta resolución (al menos 300 ppp), en color, blanco y negro o escala de grises. Las figuras, gráficos, cuadros y tablas deben presentarse en archivos separados, uno por uno, siguiendo el orden en que aparecen en el texto (deben estar numerados e incluir título y fuente). En el texto, solo se debe identificar dónde se insertarán, con su respectivo número y título. Si se utilizan fotos, no se podrá identificar a los sujetos a menos que lo autoricen por escrito para fines de divulgación científica. Los títulos de figuras, gráficos, diagramas o tablas deben ser claros, informativos y presentar su contenido. Incluya la ubicación y el año en que se realizó el estudio. Separe los términos con comas y no incluya un punto al final de los títulos. |
Citas y Referencias
|
Citas Se enumeran consecutivamente, en números arábigos superíndices, sin paréntesis y sin mencionar los nombres de los autores (excepto aquellos que constituyen un marco teórico o metodológico). En caso de ser secuencial, se indican el primer y el último número, separados por un guion. Ej.: Saúde em Debate1-4; al intercalar, deben separarse con una coma. Ej.: ... Saúde em Debate1,2,4. No debe haber espacio entre la cita numérica y la palabra que la precede. Ej.: ... Saúde em Debate3-6,16,21. Referencias La revista ‘Saúde em Debate’ utiliza el Estilo Vancouver para las citas. Solo los autores citados en el texto deben incluirse en las referencias. Para ver ejemplos de cómo citar artículos publicados en la revista, consulte la plantilla. |
Documentos complementarios
|
DOCUMENTOS QUE DEBEN INGRESARSE AL SISTEMA AL ENVIAR EL MANUSCRITO 1) Carta de presentación (cover letter) Muestra de carta al editor Estimado(a) Editor(a) Jefe: Le presento a su consideración el manuscrito titulado ‘Título del Manuscrito’ para su posible publicación en la revista ‘Saúde em Debate’. El estudio presenta (breve descripción del tipo de estudio — p. ej., análisis documental, investigación empírica, revisión sistemática/de alcance, ensayo teórico, etc.) y aborda (tema central y principales contribuciones del trabajo). El manuscrito contribuye significativamente a (destaque brevemente la importancia, originalidad o aplicabilidad de los resultados). El tema abordado se ajusta a la política editorial de ‘Saúde em Debate’ (justifique). Declaramos que el manuscrito no está siendo evaluado por otra revista y que sigue las directrices de envío establecidas por la revista. Estamos a su disposición para cualquier aclaración o ajuste que sea necesario durante el proceso editorial. Atentamente, (Nombre completo del autor/de los autores) (Afiliación institucional) (Correo electrónico de contacto) 2) Hoja de portada Debe contener:
3) Informe de aprobación del Comité de Ética de la Investigación Si la investigación involucra seres humanos o animales, adjuntar el documento de aprobación del Comité de Ética correspondiente, o, para investigaciones realizadas en otros países, adjuntar una declaración que indique el pleno cumplimiento de los principios éticos y la legislación vigente. 4) Declaración de responsabilidad, derechos de autor y autoría Todos los autores deben completar y firmar la Declaración de Responsabilidad, Derechos de Autor y Autoría y adjuntarla al sistema al momento de enviar el manuscrito. 5) Formulario de cumplimiento de Open Science La revista adopta una política de ciencia abierta, que los autores deben seguir. Para ello, deben completar el Formulario de Conformidad de Ciencia Abierta y adjuntarlo al sistema de la revista como ‘Componentes del Artículo – Documento Suplementario’. 6) Registros El prerregistro es obligatorio para revisiones sistemáticas, revisiones de alcance y ensayos clínicos. Los autores deben proporcionar el nombre del repositorio y el número de registro en la sección ‘Material y métodos’ y adjuntar la lista de verificación correspondiente. DOCUMENTOS QUE DEBEN INGRESARSE AL SISTEMA TRAS LA ACEPTACIÓN DEL MANUSCRITO 1) Declaración de revisión de ortografía y gramática Tras la aprobación, el texto se somete a estandarización por parte del equipo editorial, que enviará la versión estandarizada a los autores por correo electrónico para su revisión final y la revisión ortográfica y gramatical por parte de un profesional especializado. Los autores pueden elegir un revisor de la lista proporcionada por la revista. La versión devuelta con la revisión ortográfica y gramatical debe ir acompañada de una declaración firmada por el revisor. 2) Declaración de traducción Si los autores están interesados en que su manuscrito se traduzca al inglés, en el caso de artículos enviados en portugués o español, deben manifestar su interés en recibir el manuscrito revisado en el idioma original. Para la traducción del manuscrito, los autores recibirán una lista de profesionales cualificados recomendados por la revista. El manuscrito traducido devuelto debe ir acompañado de una declaración firmada por el traductor. 3) Comprobante de pago de la tasa de publicación Se cobra una tasa de publicación de BRL 1.000 (actualizada en febrero de 2026) para los manuscritos aprobados. Para los manuscritos aprobados para las secciones de entrevista y revisión, la tasa es de BRL 800. Tras la aprobación del manuscrito, los autores recibirán un correo electrónico con instrucciones sobre cómo abonar la tasa de publicación. El comprobante de pago debe enviarse a revista@saudeemdebate.org.br junto con el manuscrito revisado. |
Informaciones Adicionales
|
Abreviaturas y símbolos Los términos que generan abreviaturas, acrónimos o siglas deben escribirse completos la primera vez que aparecen en el texto, con las iniciales en mayúscula y el acrónimo junto a ellos entre paréntesis. Ej.: Diabetes Mellitus (DM), Hipertensión Arterial Sistémica (HAS), Sistema Único de Salud (SUS). Después, simplemente mencione el acrónimo. Las siglas de hasta tres letras se escriben completamente en mayúsculas (SUS, ONU, CPF, UFF). Las siglas de cuatro o más letras, leídas letra por letra, se escriben todas en mayúsculas (UFRJ, IRPF, INPS). Excepción: se deben respetar las grafías adoptadas por las propias instituciones, incluso en los casos en que la grafía oficial de la sigla alterna entre mayúsculas y minúsculas (SciELO; CNPq; IRBr; MoMA; UFSCar; UnB, etc.). Las siglas con cuatro o más letras que se leen como palabras se escriben con sólo la letra inicial en mayúscula (Anvisa, Capes, Embrapa, Fiocruz, Capes, Sudene, Uerj, Ufal, etc.). Los acrónimos que tienen una pronunciación mixta (parte pronunciada como letra y parte como palabra) se escriben en mayúsculas: Encuesta Nacional por Muestreo de Hogares (PNAD), Política Nacional de Atención Primaria (PNAB), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Departamento Nacional de Infraestructura de Transporte (DNIT), Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior (MDIC), Lesiones Personales Causadas por Vehículos Motorizados Terrestres (DPVAT). Al citar ciudades, se debe indicar el estado. En textos escritos, la abreviatura del estado debe ir entre paréntesis. Ejemplo: ‘La ciudad de Niterói (RJ) presentó el mejor desempeño en el índice de calidad de vida y el desempeño socioambiental del estado’. No abreviar los nombres de las ciudades (p. ej., Belo Horizonte – BH). Aunque se aceptan las formas plurales de las siglas (PMs, CPIs, etc.), la revista ‘Saúde em Debate’ adopta la forma singular. El plural puede indicarse mediante el artículo o el término en plural. Ej.: Agentes Comunitarios de Salud (ACS); Comisiones Parlamentarias de Investigación (CPI), Policía Militar (PM). En la oración: los ACS; Las CPI... los PM de todos los estados. Utilice el guión corto '–' (Ctrl -) en lugar del guión largo '—' (Ctrl Alt -) por motivos de diseño. El guión '-' se utiliza para unir palabras y formar palabras compuestas, así como en otras situaciones, como la enclisis/mesoclisis, la separación de sílabas y en algunas palabras con prefijos (según las reglas del Nuevo Convenio Ortográfico de la Lengua Portuguesa – Naolp). Unidades de medida Los símbolos (sistema métrico, unidades, elementos químicos) son invariables, no se usan plurales ni van seguidos de punto (p. ej., 5 kg, no 5 kgs. ni 5 kg.). Se debe dejar un espacio entre el número y el símbolo: 20 s; 1 min; 10 m; 30 kg; 50 km; n = 5; 4 < 10; 7 > 3; IC 95 %. Excepción: símbolo de porcentaje (10%, 30%). El símbolo °C, para grados Celsius, va precedido de un espacio para expresar la temperatura: 41,5 °C, 18 °C, 23,7 °C. No utilice 41,5°C ni 41,5° C. Las unidades de medida, abreviaturas y símbolos deben presentarse con decimales. Los valores numéricos de las mediciones que no sean datos estadísticos proporcionados por los autores deben incluir preferiblemente un decimal, a menos que se requiera mayor precisión para su interpretación. No utilice más de dos decimales para la información demográfica básica. Ej.: ‘Estatura promedio de los participantes: 1,7 m’; ‘Peso: 68,5 kg’; ‘La sala tiene una superficie de 25 m²’; ‘La distancia entre los edificios es de 120,5 m’. Estadística Valores p: pueden presentarse con dos decimales, excepto para p < 0,001, que debe incluir tres. Presente los valores p significativos y no significativos con un máximo de tres decimales. Utilice p < 0,001 para valores inferiores a 0,001. No utilice «NS» para indicar resultados no significativos. Los intervalos de confianza (IC) y los cocientes de riesgo/riesgo (RR/HR) deben limitarse a dos decimales. Para los porcentajes, utilice un máximo de un decimal. Para muestras de 25 participantes o menos, prefiera números (‘1 de cada 4 casos’) en lugar de porcentajes (25%). Para instrumentos o escalas, indique el rango de referencia en tablas (en una nota al pie) o figuras, con referencia a la fuente. Números y expresiones numéricas Utilice numerales (1, 2, 3…) en la mayoría de las circunstancias. Escriba solo: números del cero al diez (inclusive) y los términos cien, mil, un millón, mil millones, un billón y otros del mismo tipo; números al comienzo de oraciones, títulos o subtítulos; fracciones comunes (p. ej., tres cuartos, medio segundo); usos idiomáticos o expresiones establecidas; ordinales del primero al noveno y también centésima, milésima, millonésima, milmillonésima (use otros en numerales: 11.º, 20.º, 46.º, 90.º); cuando el número esté entre comillas o en títulos publicados. Décadas e intervalos: utilice años 1980, años 1990 (y no 80s, 90s, 1980s o 1990s). Intervalos de confianza: IC del 95 %, 20-30 (no es necesario ampliar). Para valores negativos: IC del 95%, -20 a -30. Producción y prueba La versión formateada (prueba digital) se enviará por correo electrónico a los autores para su revisión final, la cual deberán devolver dentro del plazo estipulado. En esta etapa del proceso editorial, los autores tendrán la oportunidad de comunicar si se requieren correcciones adicionales. No se permiten cambios de contenido. Orden y prioridad de publicación Los manuscritos aprobados se publican en el siguiente orden: Editorial, Introducción, Artículo original, Ensayo, Revisión, Artículo de opinión, Informe de experiencia, Reseña de libro y Entrevista. |
Contacto
|
Editoras jefe (decisiones y quejas)
Editora Ejecutiva (producción editorial) |
Lea la Declaración de Acceso abierto
