Resumo O artigo correlaciona os estudos e os autores da Economia Solidária e Social com a nova agenda de pesquisa da Cepal, estabelecendo pontos de contato, especialmente, com a Agenda Regional de Desenvolvimento Social Inclusivo e com a Mudança Estrutural Produtiva para Igualdade na América Latina. Os procedimentos técnico-metodológico foram: abordagem sistemática por meio da avaliação dos dados bibliográficos e documentais da Cepal e o campo acadêmico da ESS. Os resultados revelaram que a Cepal teria capacidade técnica, humana e material para contribuir com os avanços dos estudos da ESS, quantificando, qualificando e potencializando uma eficiência social no desenvolvimento econômico latino-americano.

Abstract The article seeks to correlate the studies and authors of Solidarity and Social Economy with the new research agenda of ECLAC, establishing points of contact, especially with the Regional Agenda for Inclusive Social Development and the Productive Structural Change for Equality in Latin America. The technical-methodological procedures were a systematic approach through the evaluation of bibliographic and documentary data from ECLAC and in the academic field of ESS. The results revealed that ECLAC would have the technical, human and material capacity to contribute to the advances in ESS studies, quantifying, qualifying and enhancing social efficiency in Latin American economic development.

Abstract This article has social developmentalism as its unit of analysis. The category of analysis is its macroeconomics. The study adopted as a methodological procedure the systematic approach by the selection, classification, and critical evaluation of bibliographic that form the theoretical framework of Social Developmentalism, especially the studies of Rede Desenvolvimentista (Rede D). The article was divided into two sections: the first presents a brief history of the building of the school and the conceptual operationalization of Social Developmentalism; the second focuses on elucidating the Social Development macroeconomics. The results of the research show that Social Developmentalism rescues the political character in macroeconomics by defending a model of macroeconomic policy and regime that is more adaptable and less fixed, but without embarking on “adventures” or “populisms.” The model, thus, contributes to the maturation of the developmentalism studies in Brazil nowadays.

Resumo O presente artigo tem como unidade de análise o Social Desenvolvimentismo. A categoria de análise é sua macroeconomia. O estudo adotou como procedimento metodológico a abordagem sistemática por meio da seleção, do fichamento e da avaliação crítica de dados bibliográficos que formam o arcabouço teórico do Social Desenvolvimentismo, sobretudo os estudos da Rede Desenvolvimentista (Rede D). O artigo foi dividido em duas seções: a primeira apresenta uma breve história da edificação da escola e da operacionalização conceitual do Social Desenvolvimentismo; a segunda seção concentra-se em elucidar a macroeconomia do Social Desenvolvimento. Os resultados da pesquisa demonstram que o Social Desenvolvimentismo resgata o caráter político na macroeconomia ao defender um modelo de política e de regime macroeconômico mais adaptável e menos engessado, no entanto sem enveredar para “aventuras” ou “populismos”. O modelo, assim, contribui para o amadurecimento do debate desenvolvimentista no Brasil atualmente.

ABSTRACT This paper aims to revisit and systematize the concepts of Economic Development and Developmentalism. The hypothesis raised by the research is that due to the historical-social procedurality of Economic Sciences, the terms Economic Development and Developmentalism can be categorized differently by epistemological and didactic option nowadays. The article opted to perform a bibliographic study. The methodological procedures for selecting the references were bibliographic research focused on the authors with historical, concrete and inductive analysis of the economy and the phenomenon of economic development. The results obtained are that the terms Economic Development and Developmentalism can be categorized differently, one as a concept used by several schools of economic thought; other as a School of Economic Thought, which has four theoretical currents (Classical Developmentalism, Social Developmentalism, New Developmentalism, Socialist Market Developmentalism).

RESUMO O presente trabalho tem como objetivo revisitar e sistematizar os conceitos de Desenvolvimento Econômico e o de Desenvolvimentismo. A hipótese levantada pela pesquisa é a de que em razão da processualidade histórico-social das Ciências Econômicas, os termos Desenvolvimento Econômico e Desenvolvimentismo podem ser categorizados de forma distinta por opção epistemológica e didática na atualidade. O artigo optou por realizar um estudo bibliográfico. Os procedimentos metodológicos para selecionar as referências foram pesquisa bibliográfica focada nos autores com análise histórica, concreta e indutiva da economia e do fenômeno de desenvolvimento econômico. Os resultados obtidos são de que os termos Desenvolvimento Econômico e Desenvolvimentismo podem ser categorizados de forma distinta, o primeiro como conceito empregado por diversas escolas do pensamento econômico; o segundo é uma Escola de Pensamento Econômico em si e que possui quatro correntes teóricas (Desenvolvimentismo Clássico, Social Desenvolvimentismo, Novo Desenvolvimentismo, Desenvolvimentismo Socialista de Mercado).

RESUMO O artigo elenca como hipótese que o conceito de Estado Desenvolvimentista sofreu variações recentemente e precisa ser revisitado e atualizado, mas não descartado; pelo contrário, permanece extremamente importante nos dias de hoje. Para testar sua hipótese, o artigo adotou como procedimento técnico-metodológico uma abordagem sistemática de fontes bibliográficas, pretendendo realizar um Estudo do Estado da Arte sobre a Teoria e o conceito de Estado Desenvolvimentista. Os resultados obtidos foram que o conceito de Estado Desenvolvimentista continua elementar, mas tornou-se mais complexo, intrincado, agregado e dinâmico. O artigo ousa, portanto, apresentar um novo conceito de Estado Desenvolvimentista. atualizado descartado contrário hoje técnicometodológico técnico metodológico bibliográficas elementar tornouse tornou se complexo intrincado dinâmico ousa portanto

ABSTRACT The article lists as a hypothesis that the concept of Developmental State has recently undergone variations and needs to be revisited and updated, but not discarded; on the contrary, it remains extremely important nowadays. In order to test its hypothesis, the article adopted as a technical-methodological procedure a systematic approach of bibliographic sources, intending to conduct a State-of-the-Art Study about the Theory and the concept of the Developmental State. The results obtained were that the concept of Developmental State remains elementary, but it has become more complex, intricate, aggregated and dynamic. The article dares, therefore, to present a new concept of Developmental State. updated discarded contrary nowadays technicalmethodological technical methodological sources StateoftheArt Art elementary complex intricate dynamic dares therefore

RESUMO O trabalho procura contribuir com o avanço dos estudos acerca do Estado nacional e do desenvolvimento econômico. Para tanto, utilizou-se de uma abordagem transdisciplinar original e singular pautada na teoria sociológica de Pierre Bourdieu e na história econômica. Os procedimentos metodológicos foram pesquisa bibliográfica de análise histórica, concreta e indutiva da economia. Os resultados obtidos foram de que para a edificação de um Estado nacional-desenvolvimentista a sociedade, primeiramente, precisa estabelecer metacapital e metacampo imersos nos preceitos desenvolvimentistas e concentradores de soft power e de hard power para, posteriormente, executar o projeto de ampliação, de integração e de sofisticação da estrutura produtiva.

ABSTRACT This paper seeks to contribute to the advancement of studies on the National State and economic development. For that, I used an original and singular transdisciplinary approach based on Pierre Bourdieu’s sociological theory and economic history. The methodological procedures were bibliographic research of historical and inductive analysis of the economy. The results obtained were that, for the construction of a National Developmental State, society, first, needs to establish meta-capital and meta-field immersed in the developmental precepts and concentrators of soft power and hard power to, subsequently, execute the project of expansion, integration and sophistication of the productive structure.

RESUMO O objetivo deste artigo é apresentar a escola macroeconômica do Novo Desenvolvimentismo e sua produção sobre a sofisticação produtiva. Os procedimentos metodológicos técnicos priorizados pela pesquisa foram bibliográficos e documentários. A metodologia é predominantemente descritiva, de modo que a pesquisa objetivou estruturar e definir o modelo teórico do Novo Desenvolvimentismo, mapeando-o. O artigo está dividido em duas seções. A primeira seção apresenta os principais preceitos do Novo Desenvolvimentismo; a segunda seção enfoca a produção da escola sobre sofisticação produtiva. Por fim, a conclusão contextualiza e explica os estudos descritos, expondo algumas hipóteses e questões.

ABSTRACT The purpose of this article is to present the New Developmentalism school and its production about productive sophistication. The technical methodological procedures prioritized by the research, in this way, were bibliographical and documentary. The methodology is predominantly descriptive, so the research aimed at structuring and defining a theoretical model, mapping it. The article is divided into two sections. The first section presents the main precepts of New Developmentalism; the second section focuses on the production of the school about productive sophistication. In conclusion, the research sought to contextualize and to explain the described studies, exposing some hypotheses and questions.

RESUMO O artigo tem como unidade de análise a Comissão Econômica para América Latina e Caribe das Nações Unidas (CEPAL/ONU). O objetivo é de investigar a atual fase de seu pensamento com forte enfoque na igualdade. A pesquisa categoriza o pensamento cepalino em duas fases distintas: a primeira, do Estado-empreendedor e método histórico-estruturalista (1948-1990), e a segunda, do Estado-gerencial e método histórico-neoestruturalista (1990-atualidade). A hipótese elencada é de que o pensamento cepalino desde 2010 se afastou da proposta de Transformação Produtiva com Equidade (TPE) - defendido, inicialmente, pelo Neoestruturalismo - e está estabelecendo uma nova concepção: Mudança Estrutural Produtiva para Igualdade (MEPI) A pesquisa optou em priorizar como procedimentos técnicos uma abordagem sistemática por meio da avaliação crítica dos dados bibliográficos e documentais sobre a temática, sobretudo os próprios documentos produzidos pela CEPAL.

ABSTRACT The article's unit of analysis is the United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC/UN). The purpose is to investigate the current phase of its thinking with a strong focus on equality. The research categorizes ECLAC thought in two distinct phases: first, the State-entrepreneur and historical-structuralism method (1948-1990), and second, the management-State and historical-neostructuralism method (1990-present). The hypothesis is that the ECLAC thought since 2010 has moved away from the Productive Transformation with Equity (TPE) proposition - initially defended by Neo-Structuralism - and is establishing a new conception, namely the Structural Change for Equality (MEPI). The present study chose to adopt as technical procedure a systematic approach through the critical evaluation of bibliographic and documentary data on the subject, especially the documents produced by ECLAC.

Resumo O artigo busca analisar, por meio de levantamento bibliográfico e documental, o desenvolvimento do capitalismo rural e os movimentos sociais campesinos no Paraguai. Primeiramente, a pesquisa procura abordar a matriz empresarial-monopolista-agroexportadora de ocupação e de exploração da terra no Paraguai, com a significativa influência de ruralistas brasileiros, em detrimento da matriz familiar-cooperativista-alimentícia. Na segunda parte, empenha-se em apresentar os principais movimentos sociais campesinos do país, seus embates e meios de atuação. Por fim, demonstra a importância destes últimos para a democratização da terra, a soberania e a segurança alimentar paraguaia.

Abstract The article uses bibliographical and documentary data to analyse the development of rural capitalism and peasant social movements in Paraguay. Firstly the research studies the corporate-monopolist-agroexporting model of occupation and exploitation of the land in Paraguay, with a significant influence of Brazilian ruralists, in detriment of a familiar-cooperative-feeding model. In the second part, it presents the main peasant social movements in the country, their struggles and mechanisms of action. Finally, it demonstrates the importance of these movements to the democratization of the land, the sovereignty and the food security of Paraguay.

Résumé L'article s'appuie sur une recherche bibliographique et documentale pour analyser le dévéloppement du capitalisme rural et des mouvements sociaux paysans au Paraguay. On analyse d'abord le modèle entrepre-neur-monopoliste-agroexportateur de l'occupation et de l'exploitation de la terre au Paraguay, influencé par les agriculteurs brésiliens, au détriment du modèle familier-coopératif-alimentaire. Ensuite on présente les principaux mouvements sociaux paysans du pays, leurs luttes et leurs méchanismes d'action. Finalement, on démontre l'importance significative de ces derniers pour la démocratisation de la terre, la souveraineté et la sécurité alimentaire du Paraguay.