Acessibilidade / Reportar erro

Mangrove oyster (Crassostrea rhizophorae) (Guilding, 1928) farming areas as artificial reefs for fish: A case study in the State of Ceará, Brazil

Abstracts

A type of platform, known as a table, is now being used for mangrove oyster farming. In Fortim, Ceará, Brazil, this activity was begun in June 2000 and covers an area of 50 m² overlying a sand-clay substrate. The present study has the following main objectives: to identify and catalogue the ichthyofauna colonizing the Crassostrea rhizophorae farming platforms; to evaluate ecological aspects, such as the possible correlation between the physical and chemical variables for water quality and the occurrence of the ichthyofauna; and to observe the differences in the fish species found during tidal variations. Specimens were identified and quantified using the linear-transect, visual census methodology. The ichthyofauna observed comprised 3,030 individuals belonging to 28 species and 20 families. Of the 28 species found in the area studied, 14 were marine transients, 12 marine dependent, and only 2 permanent residents. A significant association was observed between the abundance of 11 species and the physical and chemical variables studied. Based on these results, it may be concluded that the platforms act as artificial reefs for the ichthyofauna, being colonized by at least 28 species, and providing protection from predators as well as a source of food and a reproductive substrate.

Oyster farming; Ichthyofauna; Colonization; Ecology; Ceará


Um tipo de plataforma, conhecido como mesas, estão sendo utilizadas para o cultivo de ostras. Em Fortim, Ceará, este cultivo teve início em junho de 2000 e abrange uma área total de 50m² sobre um substrato argilo-arenoso. A presente pesquisa tem como objetivo identificar e catalogar a ictiofauna colonizadora das mesas de cultivo de ostras do mangue (Crassostrea rhizophorae), avaliar aspectos ecológicos tais como as possíveis correlações de parâmetros físico-químicos da água com a ocorrência da ictiofauna, além de observar as diferenças na composição da mesma durante as variações de marés. Os exemplares foram identificados visualmente e quantificados empregando-se a técnica de censo visual por transecto de faixa. A ictiofauna avistada compreendeu 3.030 indivíduos pertencentes 28 espécies e 20 famílias. Das 28 espécies encontradas na área estudada, 14 são marinhas visitantes, 12 marinhas dependentes e apenas duas aparecem como residentes. Apenas 11 espécies apresentaram correlação com os parâmetros físico-químicos estudados. Com base nestes resultados, pode-se afirmar que as estruturas de cultivo da ostra do mangue funcionam como um recife artificial para a ictiofauna, sendo colonizadas por, no mínimo, 28 espécies de peixes, podendo fornecer abrigo, proteção contra predadores, alimento e área de reprodução.

Cultivo de ostra; Ictiofauna; Colonização; Ecologia; Ceará


  • Allen, G. R. 1985. FAO species catalogue. Vol. 6. Snappers of the world. An annotated and illustrated catalogue of lutjanid species known to date. FAO Fish Synop. 6(125):208p. 1985.
  • Araújo, M. E.; Teixeira, J. M. & Oliveira, A. M. E. 2000. Ictiofauna marinha do Estado do Ceará, Brasil: III. Actinopterygii de estuários.Arq. Cienc. Mar, Bras., 33:139-142.
  • Batista, V. S. & Rêgo, F. N. 2001. A influência da maré no sistema de amostragem de peixes no estuário do Rio Tibiri, São Luis, Estado do Maranhão, Brasil. Arq. Cienc. Mar, Bras., 34:131-136.
  • Blaber, S. J. M. & Blaber, T. G. 1980. Factors affecting the distribution of juvenile estuarine and inshore fish. J.Fish Biol.,17:143-162.
  • Bortone, S. A.; Hastings, R. W. & Oglesby, J. L. 1986. Quantification of reef fish assemblages: A comparison of several in situ methods. Northeast Gulf Sci., 1(1):1-22.
  • Bortone, S. A.; Kimel, J. J. & Bundrick, C. M. 1989. A comparison of tree methods for visually assessing reef fish communities: time and area compensated. Northeast Gulf Sci., 10(2):85-96.
  • Cervigón, F. M. 1996. Los peces marinos de Venezuela. Caracas, Fondo de Cultura Científica. 951p.
  • Chapman, M. R. & Kramer, D. L. 2000. Movements of fishes within and among fringing coral reefs in Barbados. Environ. Biol. Fish., 57:11-24.
  • Day Jr, J. W.; Hall, C. A. S.; Kemp, W. H. & Yañez-Aracibia, A. 1989. Estuarine ecology. New York, Wiley and Sons. 588p.
  • Feitosa, C. V.; Pimenta, D. A. S. & Araújo, M. E. 2002. Ictiofauna recifal dos Parrachos de Maracajaú (RN) na área dos flutuantes: inventário e estrutura da comunidade. Arq. Cienc. Mar, Bras., 35:39-50.
  • Griffiths, S. P. 2001. Factors influencing fish composition in an Australian intermittently open estuary. Is stability salinity-dependent? Estuar. coast. Shelf Sci.,52:739-751.
  • Griffiths, S. P. & West, R. J. 1999. Preliminary assessment of shallow water fish in three small intermittently open estuaries in southeastern Australia. Fish. Manag. Ecol. 6:311-322.
  • Haedrich, R. L. 1983. Estuarine fishes.In: Ketchum B. H. ed. Estuaries and enclosed seas. Ecosystems of the world 26. New York, Elsevier Scientific. p. 183-207.
  • Henderson, P. A. 1989. On the structure of the inshore fish community of England and Wales. J. mar. biol. Ass. UK, 69:145-163.
  • Lenihan, H. S.; Peterson, C. H.; Byers, J. E.; Grabowski, J. H.; Thayer, G. W. & Colby, D. 2001. Cascading of habitat degradation: oyster reefs invaded by refugee fishes escaping stress. Ecol. Appl., 11:746-782.
  • Levinton, J. S. 1995. Marine Biology. Function, Biodiversity and Ecology. New York, Oxford University Press. 420p.
  • Lowe-McConnell, R. H. 1999. Estudos ecológicos de comunidades de peixes tropicais. Tradução Vazzoler A. E. A., Agostinho, A. A., Cunnhigham, P. T. M. São Paulo, EDUSP. 382p.
  • Methven, D. A.; Haedrich, R. L. & Rose, G. A. 2001. The fish assemblage of a Newfoundland estuary: diel, monthly and annual variation. Estuar. coast. Shelf Sci.,52:669-687.
  • Moring, J. R. 1986. Seasonal presence of toadpool fish species in a rock intertidal zone of northern California, USA. Hydrobiology, v. 16, p. 21-27.
  • Morrison, M. A.; Francis, M. P.; Hartill, B. W. & Parkinson, D. M. 2002. Diurnal and tidal variation in the abundance of the fish fauna of a temperate tidal mudflat. Estuar. coast. Shelf Sci., 54:793-807.
  • Moura, R. L.; Figueiredo, J. L. & Sazima, I. 2001. A new parrotfish (Scaridae) from Brazil, and revalidation of Sparisoma amplum (Ranzani, 1842), Sparisoma frondosum (Agassiz, 1831), Sparisoma axillare (Steindachner, 1878) and Scarus trispinosus (Valenciennes, 1840). Bull. mar. Sci., 68(3):505-524.
  • Mullin, S. J. 1995. Estuarine fish populations among red mangrove prop roots of small over wash islands. Wetlands, 15:567-573.
  • Nagelkerken, I.; Dorenbosch, M.; Verberk, W. C.; De La Moriniere, C. E. & Van Der Velde, G. 2000. Day-night shifts of fishes between shallow-water biotopes of a Caribbean bay, with emphasis on the nocturnal feeding of Haemulidae e Lutjanidae. Mar. Ecol. Prog. Ser., 194:55-64.
  • Nelson, J. S. 1994. Fishes of the world. 3rd ed. New York, John Wiley & Sons Inc. 600p.
  • Oliveira, A. M. E. 1972. Peixes estuarinos do Nordeste oriental brasileiro. Arq. Cienc. Mar, Bras., 12(1):35-41.
  • Oliveira, A. M. E. 1976. Composição e distribuição da ictiofuna, nas águas estuarinas do rio Jaguaribe (Ceará-Brasil) Arq. Cienc. Mar, Bras., 1(16):9-18.
  • Pauly, D. 1991. Growth of the checkered puffer Sphoeroides testudineus: postscript to papers by Targett and Pauly & Ingles. Fishbyte, 9(1):19-22.
  • Peterson, C. H.; Grabowski, J. H. & Powers, S. P. 2003. Estimated enhancement of fish production resulting from restoring oyster reef habitat: quantitative valuation. Mar. Ecol. Prog. Ser., 264:249-264.
  • Poxton, M. G. & Allouse, S. B. 1982. Water quality criteria for marine fisheries. Aquacult. Eng.,1:153-191.
  • Quayle, D. B. 1973. Possibilidades para o cultivo de ostras em algumas áreas estuarinas do Estado do Ceará (Brasil). CESO do Brasil, 12p.
  • Randall, J. E. 1967. Food habits of reef fishes of the West Indies. Stud. Trop. Oceanogr., 5:665-847.
  • Seaman Jr, W. S. 2000. Artificial reef evaluation with aplication to natural marine habitats., Boca Raton, CRC Press. 246 p.
  • Sheridan, P. F. 1992. Comparative habitat utilization by estuarine macro fauna within the mangrove ecosystem of Rookery Bay, Florida. Bull. mar. Sci., 50:21-39.
  • Vasconcelos-Filho, A. L. & Oliveira, A. M. E. 2000. Ictiofauna. In: Gerenciamento participativo de estuários e manguezais. Recife, Editora UFPE. p. 143-153.
  • Zimmerman, R. J.; Minello, T. J.; Baumer, T. & Castiglione, M. 1989. Oyster reef as habitat for estuarine macrofauna. Tech Memm NMFS-SEFC-249, NOAA.
  • Feitoza, B. M. 2001. Composição e estrutura da comunidade de peixes recifais da Risca do Zumbi, Rio Grande do Norte. 156p. Msc. Dissertation (Master in Zoology) Federal University of Paraíba, João Pessoa.

Publication Dates

  • Publication in this collection
    24 Oct 2007
  • Date of issue
    Mar 2006

History

  • Accepted
    15 Dec 2005
  • Reviewed
    06 June 2005
  • Received
    20 Apr 2005
Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico Praça do Oceanográfico, 191 , 05508-120 Cidade Universitária, São Paulo - SP - Brasil, Tel.: (55 11) 3091-6501, Fax: (55 11) 3032-3092 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: io@usp.br