Violência cometida pelo parceiro íntimo: estudo observacional com mulheres atendidas no Sistema Único de Saúde

RESUMO

Objetivo:

Verificar a prevalência dos tipos de violência sofridos por mulheres e identificar as atitudes de gênero em relação a eles.

Métodos:

Estudo descritivo, observacional com a participação de 343 mulheres atendidas no Sistema Único de Saúde em uma cidade no nordeste brasileiro. Todas as participantes eram voluntárias e estavam presentes em uma Unidade Básica de Saúde para realizar algum atendimento médico. As participantes preencheram o questionário World Health Organization Violence Against Women e responderam a um questionário sociodemográfico.

Resultados:

As vítimas tinham, em média, 20,3 anos de idade, e 53,2% eram casadas. Houve prevalência de 52,9% de violência psicológica, 30,5% de violência física e 12,3% de violência sexual. As participantes indicaram como disparadores de violência a bebida (67%) e o ciúme (60,8%). Os principais abusos psicológicos foram insultos e humilhação; os físicos foram empurrões e tapas, e os sexuais foram relação sexual contra a vontade da mulher e por medo do parceiro. Uma parcela das participantes justificou a violência sofrida com a infidelidade da própria mulher, a recusa em manter relações sexuais e a desobediência ao marido.

Conclusão:

A educação em igualdade de gênero como medida de contraposição à cultura de subjugo feminino pode refletir na ressignificação da violência sofrida e na não culpabilização da própria vítima de violência pelo parceiro íntimo.

Descritores:
Violência contra a mulher; Violência doméstica; Exposição à violência; Violência de gênero; Sistema Único de Saúde

ABSTRACT

Objective:

To determine the prevalence and types of violence suffered by women and to identify the gender attitudes related to the situation.

Methods:

This was a descritive, cross-sectional study incluiding 343 women who were assisted at the Brazilian Public Health System in countryside city in northeastern of Brazil. All participants were volunteers and they invited to participate during consultation at a Basic Health Unit. As participants, they filled out the World Health Organization Violence Against Women Questionnaire and responded to a sociodemographic questionnaire.

Results:

The victims were, on average, 20.3 years old, and 53.2% of them were married. There was a prevalence of 52.9% of psychological violence, 30.5% of physical violence, and 12.3% of sexual violence. Participants reported alcoholism (67%) and jealousy (60.8%) as triggers to violence. The main psychological abuses were insults and humiliation. In terms of physical violence, the major ones were pushes and slaps. The sexual violence most reportedwere sexual intercourse against the will of the woman and sexual intercourse because of fear of the partner. A portion of the participants justified violence due to women’s infidelity, refusal to have sex, and disobedience to her husband.

Conclusion:

Education in gender equality as a measure of opposition to the culture of female subjugation can reflect on the resignification of the violence suffered by them, and not on blaming the victim of violence by an intimate partner.

Keywords:
Violence against women; Domestic violence; Exposure to violence; Gender-based violence; Unified Health System

INTRODUÇÃO

A Organização Mundial da Saúde (OMS) considera a violência contra a mulher como um problema de saúde pública, com repercussão familiar e econômica.(¹) Dentre as formas de violência está a violência entre parceiros íntimos (VPI), com impacto sobre os direitos humanos, a qual é comumente praticada pelo homem contra sua parceira.(²,³)

A Organização das Nações Unidas (ONU) define a violência contra a mulher como a prática de qualquer ato de violência de gênero que resulte em danos físicos, sexuais, psicológicos, ou em qualquer forma de sofrimento, incluindo ameaças, coerção, arbitrariedade e privação da liberdade. Estima-se que uma em cada três mulheres (30%) no mundo sofra alguma forma de violência.(⁴)

A VPI tende a levar as mulheres vítimas ao isolamento, diminuindo sua produtividade e seus vencimentos, bem como provocando danos à saúde mental e reprodutiva e agravo do bem-estar e da dignidade. Isso gera prejuízos para a sociedade, com repercussões negativas para a educação de novas gerações.(⁵)

Nos países em desenvolvimento, os dados da violência sofrida pelas mulheres são escassos, ou por subnotificação, ou porque o comportamento violento do parceiro não é compreendido como tal pela vítima e nem pela sociedade. Justificam-se, assim, estudos contínuos para a identificação e o relato de violência.(⁵) Na ausência de dados que permitam uma intervenção sobre a situação de VPI, a mulher tende a gerenciar os traumas da violência sozinha, evitando expor sua relação e perpetuando o anonimato sobre tais casos.(²)

No intuito de melhorar a produção de dados sobre a violência, a Assembleia Geral da ONU promulgou um documento que caracteriza a violência contra a mulher,(⁴) para mais facilmente estabelecer diferentes políticas públicas que visem erradicar e prevenir tal violência no mundo.(⁶) Dentre tais políticas, estão a Convenção de Belém do Pará, promovida pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos, a qual indica ações possíveis para punir e erradicar a violência contra a mulher,(⁷) e a lei 11.340, promulgada pelo governo brasileiro e conhecida como Lei Maria da Penha, que intensifica o rigor nas punições contra agressões sofridas pelas mulheres,(⁸) dando maior corpo às instituições brasileiras, para garantir a saúde e a preservação da vítima de violência.(⁹)

Dentre essas instituições brasileiras, está o Sistema Único de Saúde (SUS), que é importante no acolhimento e no tratamento das mulheres vítimas de VPI. A Atenção Primária, uma das frentes do SUS, faz o primeiro atendimento dessas vítimas, além de ser a responsável pelos tratamentos necessários para que elas se recuperem da violência sofrida.(¹⁰)

OBJETIVO

Verificar a prevalência dos tipos de violência sofridos por mulheres e identificar as atitudes de gênero em relação a eles.

MÉTODOS

Estudo descritivo, observacional sobre violência cometida pelo parceiro íntimo e atitudes de gênero. Utilizou-se o protocolo de divulgação científica Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE).(¹¹)

O estudo foi desenvolvido pelo Centro Universitário FMABC em uma Unidade Básica de Saúde localizada na cidade de Cajazeiras (PB), Região Nordeste do Brasil. O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da região era de 0,679.(¹²) A coleta de dados ocorreu entre 12 de janeiro e 20 de dezembro de 2018 em um consultório específico designado pela Unidade Básica de Saúde, para garantir o sigilo e a discrição às participantes do estudo.

O tamanho amostral foi calculado por meio do programa G*Power 3.1.9.4, considerando os testes estatísticos utilizados e poder amostral de 90%, com p≤0,05. A amostra mínima indicada foi de 320 participantes. Optou-se por convidar 350 mulheres, considerando possíveis perdas amostrais. Das mulheres convidadas a participar, sete recusaram-se, indicando não possuir disponibilidade para falar sobre o assunto.

Os critérios de inclusão das participantes foram ser mulher, com idade igual ou superior a 18 anos e o parceiro estar ausente no momento do convite/participação. Foram excluídas mulheres com incapacidade de participar e responder de forma autônoma à pesquisa.

Todas as participantes foram voluntárias e estavam presentes na Unidade Básica de Saúde, para realizar algum atendimento médico, tendo sido convidadas a participar do estudo.

Instrumentos

Para o acesso às variáveis que foram objeto de estudo (violência pelo parceiro íntimo e atitudes de gênero), foi utilizado o World Health Organization Violence Against Women (WHO-VAW) validado para o Brasil,(³,¹³) que é um questionário específico para violência indicado pela OMS e permite um controle sobre a coleta de dados, diferenciando-os em 12 seções independentes que abordam diversos temas relacionados à VPI. As respostas são do tipo Likert, com dois ou três graus (a participante respondeu a determinadas afirmações cujas possibilidades de resposta eram “concordo”, “discordo” e “não sei”, ou somente “concordo” e “discordo”, quando a afirmação se referiu ao parceiro). Foram utilizadas as seções do questionário que diziam respeito às atitudes das mulheres com relação aos papéis de gênero; ao cotidiano da entrevistada e de seu parceiro íntimo; à caracterização das lesões sofridas e ao impacto e enfrentamento pela mulher da situação de violência.

Para caracterização geral das participantes, utilizou-se um questionário sociodemográfico, com questões sobre estado civil (solteira, casada, separada, divorciada ou viúva), idade (medida em anos), se vivenciou episódios de violência (sim ou não), quantos episódios de violência (um, dois e três ou mais episódios), se convivia com o agressor (sim ou não) e qual tipo da violência sofrida (psicológica, sexual e física).

Aspectos éticos

O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) do Centro Universitário FMABC (CAAE: 11784013.7.0000.0082, parecer 420.206). Contou-se com termo de consentimento verbal, no qual ficou assegurado sigilo sobre todas as informações coletadas. Em nenhum momento da pesquisa, as participantes foram identificadas, tendo sido atribuído um número de participação a cada uma. A assinatura do Termo de Consentimento foi dispensada pelo CEP, visando maior garantia de anonimato das participantes.

Procedimento e análise dos dados

Uma única pesquisadora realizou o contato com as participantes, sendo treinada para não expressar reações verbais e físicas pelas respostas das participantes, além de se restringir às questões padronizadas pelos instrumentos utilizados. Tais medidas visaram à redução de vieses de coleta. As respostas eram anotadas em uma caderneta de pesquisa de maneira codificadas e sem identificação da respondente.

Em seguida, todas as respostas foram transcritas para o programa (SPSS) por dois pesquisadores independentes. Verificaram-se possíveis erros de transcrição, os quais foram corrigidos. Os valores ausentes nos dados foram checados e mantidos, por se compreender que algumas participantes optaram por não responder a alguma determinada questão, por motivo pessoal. Para as análises nos casos de variáveis categóricas, optou-se pelo percentual válido. Para as variáveis contínuas, usaram-se a média e o desvio-padrão. Para a comparação entre variáveis categóricas, utilizou-se o teste χ² , sendo respeitada a premissa numérica do teste.(¹⁴) Adotou-se o valor de significância de 5% em todos os testes estatísticos.

RESULTADOS

A amostra foi composta de 343 mulheres, com média de idade de 20,3 (±8,82) anos. Indicaram conviver com o agressor 77,5% das participantes. Sobre a quantidade de episódios de violência sofridos no último ano, 39,6% das participantes relataram terem passados por três ou mais episódios de violência psicológica, 42,0% de violência física e 31,8% de violência sexual (Tabela 1).

Tabela 1
Características demográficas

Características				n (%)*
Estado civil
	Casada			183 (53,4)
	Divorciada			9 (2,6)
	Separada			29 (8,5)
	Solteira			122 (35,6)
Convive com o agressor
	Sim			265 (77,5)
	Não			77 (22,5)
Sofreu alguma violência ao longo da vida
	Sim			343 (100)
	Não			0 (0)
Tipo e número de episódios de violência no último ano
	Psicológica
		1		67 (35,8)
		2		46 (24,6)
		≥3		74 (39,6)
	Física
		1		32 (29,9)
		2		30 (28,0)
		≥3		45 (42,0)
	Sexual
		1		18 (40,9)
		2		12 (27,3)
		≥3		14 (31,8)
Idade da participante, média±DP				20,3±8,82

• ^*
  Variações na totalidade podem ocorrer devido a respostas ausentes.

A tabela 2 indica atitudes de gênero contidas no WHO-VAW. Dentre as participantes, 42,9% indicaram que “uma esposa deveria obedecer ao marido, ainda que discorde dele”; 36,7% consideraram que “se uma mulher for maltratada, ninguém de fora da família deveria intervir”. Em 30% dos casos, a participante referiu que “o esposo evita que ela veja amigos” e 42,3% que “ficam zangados se elas conversam com outros homens”.

Tabela 2
Afirmações sobre relação de gênero

Afirmação		Concordo n (%)	Discordo n (%)	Não sei n (%)
Uma boa esposa obedece ao marido mesmo que discorde dele*		147 (42,9)	186 (54,2)	10 (2,9)
É importante o homem mostrar à sua esposa quem é que manda*		119 (34,7)	219 (63,8)	5 (1,5)
Uma mulher deve escolher seus próprios amigos mesmo quando seu marido não concorda*		151 (44,0)	179 (52,2)	13 (3,8)
É obrigação da esposa manter relações sexuais com seu marido, mesmo sem ter vontade*		36 (10,5)	300 (87,5)	7 (2,0)
Se um homem maltrata sua esposa, outras pessoas de fora da família deveriam intervir*		214 (62,4)	126 (36,7)	3 (0,9)
Teu esposo†		Sim	Não
	Evita que você veja seus amigos	103 (30,0)	240 (70,0)
	Restringe seu contato com sua família	43 (15,5)	290 (84,5)
	Insiste em saber sempre onde você está	133 (38,8)	210 (61,2)
	Ignora-a ou a trata com indiferença	85 (24,8)	258 (75,2)
	Fica zangado se você conversa com outro homem	148 (42,3)	195 (55,7)
	Suspeita constantemente que você é infiel	53 (15,5)	290 (84,5)
	Deve permitir que você procure um serviço de saúde para você mesma	29 (8,5)	314 (89,7)

• ^*
  Afirmações com três graus de resposta tipo Likert
• ^†
  afirmações com dois graus de resposta tipo Likert.

Verificou-se que 52,9% das participantes sofreram violência psicológica, 30,5% física e 12,3% sexual (foi possível para uma mesma mulher ter indicado mais de um tipo de insulto sofrido, o que originou um total absoluto maior do que o número de participantes). Com relação ao tipo de insulto, 42,2% referiram ter sofrido insultos verbais e 25,9% empurrão, além de 9,3% terem sido forçadas à prática sexual degradante (Tabela 3).

Tabela 3
Tipo de insulto por violência sofrida

Tipo de insulto		Não* n (%)	Sim* n (%)
Psicológico
	Insulto	188 (54,8)	155 (42,2)
	Humilhação	251 (73,2)	92 (26,8)
	Intimidação	240 (70,0)	103 (30,0)
	Ameaça	273 (79,6)	70 (20,4)
Físico
	Tapa	262 (76,4)	81 (23,6)
	Empurrão	254 (74,1)	89 (25,9)
	Soco	302 (86,3)	41 (11,7)
	Chute	316 (92,1)	27 (7,7)
	Estrangulamento	329 (95,9)	14 (4,1)
	Ameaça	312 (91,0)	31 (9,0)
Sexual
	Forçar ter relação sexual	311 (90,7)	32 (9,3)
	Relação sexual por medo dele	314 (91,5)	29 (8,5)
	Prática sexual degradante	321 (93,6)	22 (6,4)

• ^*
  O total é superior ao total de mulheres que sofreram violência do parceiro, pois foi considerada a somatória dos tipos de insultos vivenciados por elas.

Foram indicados como possíveis desencadeadores da violência o abuso de álcool (67%) e o ciúme (60,8%). Ainda que 36,5% das participantes tenham descrito não existir motivo plausível para um ato de violência, algumas consideraram haver possíveis justificativas para que uma mulher apanhasse do esposo. Para 19,4% a justificativa era a infidelidade; para 8,5%, a suspeita de infidelidade; para 3,2%, a desobediência do esposo; para 2,9%, a recusa em manter relação sexual; para 2,3%, o trabalho doméstico insatisfatório, e, para 2,0%, se ela “perguntar se marido possui outra mulher”.

A maior frequência de episódios de violência ocorreu proporcionalmente com mulheres divorciadas e casadas. As mulheres que não conviviam com o agressor apresentaram maior frequência de violência psicológica do que as que conviviam (p=0,01), mas elas também relataram menor frequência das violências física (p<0,001) e sexual (p=0,01). As mulheres cujos parceiros sabiam ler e escrever apresentaram menores proporções na frequência das violências psicológica (p=0,042) e física (p=0,031) do que aquelas cujos parceiros não sabiam ler e escrever. Maior escolaridade do parceiro esteve proporcionalmente relacionada à menor frequência de violências psicológica (p=0,021), física (p=0,004) e sexual (p=0,040). Quando as mulheres sabiam ler e escrever, foram verificadas menores frequências de episódios de violência física (p=0,003) e sexual (p=0,023). Maior escolaridade da mulher se relacionou a menor frequência de episódios de violência psicológica (p=0,005) (Tabela 4).

Tabela 4
Relação da violência com características sociodemográficas

Variável		Violência
		Psicológica		Física		Sexual
		Não	Sim	Não	Sim	Não	Sim
Estado civil, n (%)
	Casada	83 (45,4)	100 (54,6)	132 (72,1)	1 (27,9)	161 (88,0)	22 (12,0)
	Divorciada	1 (11,1)	8 (88,9)	4 (44,4)	5 (55,6)	6 (66,7)	3 (33,3)
	Separada	8 (27,6)	21 (72,4)	13 (44,8)	16 (55,2)	20 (69,0)	9 (31,0)
	Solteira	65 (53,3)	57 (46,7)	88 (72,1)	34 (27,9)	113 (92,6)	9 (7,4)
	Valor de p (χ2)*	0,01		<0,001		0,01
Convivência com o agressor, n (%)
	Sim	133 (50,2)	132 (49,8)	193 (72,8)	72 (27,2)	236 (89,1)	29 (10,9)
	Não	21 (29,2)	51 (70,8)	41 (56,9)	31 (43,1)	59 (81,9)	13 (18,1)
	Valor de p (χ2)*	<0,001		<0,001		0,10
Parceiro sabe ler ou escrever, n (%)
	Sim	151 (47,6)	166 (52,4)	223 (70,3)	94 (29,7)	278 (87,7)	39 (12,3)
	Não	7 (26,9)	19 (73,1)	13 (50,0)	13 (50,0)	22 (84,6)	4 (15,4)
	Valor de p (χ2)*	0,042		0,031		0,587
Escolaridade parceiro, anos, n (%)
	8	59 (40,4)	87 (59,6)	90 (61,6)	56 (38,4)	123 (84,2)	23 (15,8)
	11	70 (51,1)	67 (48,9)	104 (75,9)	33 (24,1)	121 (88,3)	16 (11,7)
	5	22 (64,7)	12 (35,3)	29 (85,3)	5 (14,7)	34 (100,0)	0 (0,0)
	Valor de p (χ2)*	0,021		0,004		0,040
Você sabe ler ou escrever?, n (%)
	Sim	158 (46,6)	181 (53,4)	236 (69,6)	103 (30,4)	298 (87,9)	41 (12,1)
	Não	0 (0,0)	4 (100,0)	0 (0,0)	4 (100,0)	2 (50,0)	2 (50,0)
	Valor de p (χ2)*	0,063		0,003		0,023
Escolaridade da participante, anos, n (%)
	8 anos	44 (35,2)	81 (64,8)	78 (62,4)	47 (37,6)	104 (83,2)	21 (16,8)
	11anos	79 (52,7)	71 (47,3)	108 (72,0)	42 (28,0)	134 (89,3)	16 (10,7)
	15 anos	35 (54,7)	29 (45,3)	50 (78,1)	14 (21,9)	60 (93,8)	4 (6,2)
	Valor de p (χ2)*	0,005		0,059		0,084

• ^*
  teste χ².

DISCUSSÃO

A VPI é o comportamento que provoca dano físico, sexual ou psicológico a uma mulher, exercida por parceiros íntimos atuais ou anteriores.(³) Considerando tal premissa, os resultados do presente estudo indicaram que a escolaridade da mulher e a do parceiro foram fatores protetivos para evitar a ocorrência dos diferentes tipos de violência, principalmente quando o nível de escolaridade de ambos os parceiros é maior.(¹⁵-¹⁹)

Os achados demonstraram maior frequência de violência psicológica em mulheres separadas e divorciadas, indicando que a estabilidade em um relacionamento poderia favorecer a menor ocorrência desse tipo de evento.(⁶,²⁰)

A totalidade das participantes deste estudo indicou ter sofrido algum tipo de VPI. Uma explicação possível para tal ocorrência poderia ser uma conversão de fatores, como a soma de diferentes participantes que tiveram distintos tipos de violência vivenciada, questões culturais de submissão do feminino ao masculino(³) e o local de pesquisa ser uma Unidade Básica de Saúde do SUS.(¹⁰)

A forma de violência com maior prevalência foi a psicológica, o que confirma a hipótese inicial do estudo, seguida da física e da sexual, resultados similares aos da literatura.(¹⁷,²⁰,²¹) Ainda que a violência psicológica não deixe marcas físicas, ela é igualmente negativa e prejudicial para a saúde da mulher.(⁵,²²)

Dentre os tipos de violência psicológica, o insulto e a intimidação são compreendidos como as formas de violência que mais causam prejuízo emocional e diminuição da autoestima, pois intencionam controlar as ações, os comportamentos, as crenças e as tomadas de decisões.(⁸,⁹,²³)

A frequência da ocorrência da violência física (30%), nesta pesquisa, permaneceu conforme os índices de outros países, que variam de 13%, no Japão, a 61%, no Peru. O comportamento violento dos parceiros poderia ser associado ao sentimento de dominação e de controle sobre a companheira,(²⁴) o que tende a justificar o achado sobre a recorrência no episódio de violência.

A violência sexual identificada (12,3%)é maior do que em estudos realizados no Nepal(²⁴) e no México,(²) mas menor do que um estudo com mulheres tailandesas.(²⁵) A violência sexual raramente ocorre de forma isolada, sendo fator de risco para vários agravos à saúde da mulher, com repercussões duradouras em sua vida.(³)

Dentre os tipos de violência sexual mais frequentes, foi identificada a relação sexual forçada. Outros estudos(³,⁶) indicaram a ocorrência de relação sexual para tentar manter a própria integridade. Tal situação, poderia ser explicada pela discrepância na compreensão do que é violência sexual para a mulher e para o homem, pois ainda existe a ideia social de que a mulher deve realizar o ato sexual somente pela obrigação de satisfazer o desejo masculino.(²⁶)

Ao serem indagadas sobre o que as participantes consideravam fatores predisponentes ao ato de VPI, a maioria indicou o uso de álcool pelo parceiro, conforme outros estudos(¹⁶,²⁴) que ressaltam que o álcool não deve ser usado pelas autoridades de poder como explicação para condutas violentas, mas como agravador delas. Ainda, alguns estudos(²,³,¹⁶) indicam que o hábito do abuso de álcool pode aumentar o risco em até quatro vezes da ocorrência de violência sexual, dez vezes para violência física e cinco vezes para a violência psicológica.

Com relação às atitudes de gênero, foi possível identificar que, apesar de não haver motivo plausível que justifique um ato de violência,(³) parcela das participantes considera possíveis explicações para a violência sofrida, como a infidelidade e a desobediência femininas. Algo semelhante foi encontrado no estudo da OMS realizado em áreas urbanas do Brasil, Japão, Namíbia e Sérvia e Montenegro,(³) e também pode ser observado em Bangladesh, Etiópia, Peru, Samoa, Egito(¹) e Tailândia.(²⁵)

A consideração de uma possível justificativa para a violência sofrida denota atitudes de submissão e conformismo da mulher em relação ao parceiro, confirmando a segunda hipótese do estudo, visto que a submissão contínua, ao longo dos anos, diminui a autoestima e a capacidade de pensar e a de reagir.(²⁷) Assim, a esperança de término da situação de violência cede espaço ao conformismo.(³,²⁸)

O conformismo tende a banalizar a violência, que passa a ser vista como algo natural. Isso faz com que algumas mulheres assumam posturas passivas, como se essa fosse a resposta mais adequada para uma possível mudança comportamental do parceiro.(²⁷)

As atitudes de submissão e subserviência, como as aqui descritas, podem estar associadas a uma criação rígida, baseada na subordinação ao sexo masculino, o que a Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência Contra a Mulher, em seu Art. 6º, busca desconstruir, ao afirmar que toda mulher tem o direito de não ser discriminada e de ser valorizada e educada, de forma a garantir igualdade entre gêneros.(⁷)

O presente estudo tem limitações, como ter sido realizado em um único local e com amostra que se forma por conveniência. Esse fato pode gerar resultados com limitações em sua capacidade de generalização. Ainda, a divisão da população em grupos menores, como por tipo de violência, atitude de gênero ou renda familiar, originou pequenas subamostras, que impossibilitaram uma maior exploração dos dados pela análise estatística.

Apesar das limitações, este trabalho foi capaz de apresentar a vivência de diferentes tipos de violência por suas participantes, identificando ocorrências e características que permitem um melhor manejo da população estudada, a fim de reduzir a VPI sofrida por elas.

Finalmente, os achados indicam a necessidade de promover uma educação que vise à igualdade de gênero e à maior autoestima nas mulheres, inibindo a prática da VPI. Intervenções de controle da violência devem ser voltadas a todos os envolvidos, e não somente às vítimas.

CONCLUSÃO

Esta pesquisa descreveu a violência física, psicológica e sexual cometida pelo parceiro íntimo contra mulheres atendidas no Sistema Único de Saúde em uma cidade do interior do nordeste brasileiro. A maior prevalência de violência encontrada foi a do tipo psicológica, seguida da física e da sexual. A escolaridade das mulheres e dos parceiros mostrou-se como fator protetivo para as diferentes formas de violência. O abuso de álcool foi reconhecido como fator predisponente de atos violentos praticados pelo parceiro. Com relação à atitude de gênero, o aspecto que mais chamou atenção foi a identificação de mulheres que consideram haver explicações que justificariam a violência sofrida, refletindo a cultura de gênero vivida pelas participantes.

AGRADECIMENTOS

Às participantes da pesquisa, que, com cuidado e coragem, dispuseram-se a compartilhar o difícil processo de violência sofrido.

Ao Prof. Dr. Jefferson Drezett, pelo importante incentivo na realização deste estudo.

REFERENCES

• ¹
  Krug EG, Mercy JA, Dahlberg LL, Zwi AB. The world report on violence and health. Lancet. 2002;360(9339):1083-8. Review.
• ²
  Sandoval-Jurado L, Jiménez-Báez MV, Rovira Alcocer G, Vital Hernandez O, Pat Espadas FG. [Intimate partner violence. Types and risk in primary care health users in Cancun, Quintana Roo, Mexico]. Aten Primaria. 2017;49(8):465-72. Spanish.
• ³
  World Health Organization (WHO). WHO multi-country study on women’s health and domestic violence against women: summary report of initial results on prevalence, health outcomes and women’s responses. Geneva: WHO; 2005 [cited 2021 Apr 16]. Available from: https://www.who.int/reproductivehealth/publications/violence/24159358X/en/
  » https://www.who.int/reproductivehealth/publications/violence/24159358X/en/
• ⁴
  World Health Organization (WHO). Violence against women Prevalence Estimates, 2018. Global, regional and national prevalence estimates for intimate partner violence against women and global and regional prevalence estimates for non-partner sexual violence against women. Geneva: WHO; 2021 [cited 2021 Apr 16]. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789240022256
  » https://www.who.int/publications/i/item/9789240022256
• ⁵
  Safranoff A. [Psychological violence against women: What factors increase the risk of this kind of intimate partner abuse?]. Salud Colect. 2017;13(4):611-32. Spanish.
• ⁶
  Schraiber LB, D’Oliveira AF, Franca-Junior I, Diniz S, Portella AP, Ludermir AB, et al. Prevalence of intimate partner violence against women in regions of Brazil. Rev Saude Publica. 2007;41(5):797-807.
• ⁷
  Organization of American States (OAS). Belém do Pará Convention. Inter-American Convention on the Prevention, Punishment and Eradication of Violence Against Women (Belem do Para). United States: OAS; 1994.
• ⁸
  Brasil. Presidência da República. Lei nº 11.340 de 7 de agosto de 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do § 8º do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher; dispõe sobre a criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; altera o Código de Processo Penal, o Código Penal e a Lei de Execução Penal; e dá outras providências. Brasília (DF): Presidência da República; 2006 [citado 2021 Abr 16]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm
  » http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm
• ⁹
  Alves ES, Oliveira DL, Maffacciolli R. Repercussões da lei maria da penha no enfrentamento da violência doméstica em porto alegre. Rev Gaucha Enferm. 2012;33(3):141-7.
• ¹⁰
  Evans DP, Shojaie DZ, Sahay KM, DeSousa NW, Hall CD, Vertamatti MA. Intimate partner violence: barriers to action and opportunities for intervention among health care providers in Sao Paulo, Brazil. J Interpers Violence. 2019:886260519881004.
• ¹¹
  von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344-9.
• ¹²
  Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Cajazeiras (PA). Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Rio de Janeiro: IBGE; 2017 [citado 2021 Abr 16]. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pb/cajazeiras/pesquisa/37/0
  » https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pb/cajazeiras/pesquisa/37/0
• ¹³
  Schraiber LB, Latorre MR, Franca Jr I, Segri NJ, D’Oliveira AF. Validity of the WHO VAW study instrument for estimating gender-based violence against women. Rev Saude Publica. 2010;44(4):658-66.
• ¹⁴
  Tabachnick BG, Fidell LS, Ullman, JB. Using multivariate statistics. Vol. 5. Boston (MA): Pearson; 2007.
• ¹⁵
  Zarei M, Rasolabadi M, Gharibi F, Seidi J. The prevalence of violence against women and some related factors in Sanandaj city (Iran) in 2015. Electron Physician. 2017;9(11):5746-53.
• ¹⁶
  Jahromi MK, Jamali S, Koshkaki AR, Javadpour S. Prevalence and risk factors of domestic violence against women by their husbands in iran. Glob J Health Sci. 2015;8(5):175-83.
• ¹⁷
  Dhungel S, Dhungel P, Dhital SR, Stock C. Is economic dependence on the husband a risk factor for intimate partner violence against female factory workers in Nepal? BMC Women’s Health. 2017;17(1):82.
• ¹⁸
  Akmatov MK, Mikolajczyk RT, Labeeb S, Dhaher E, Khan MM. Factors associated with wife beating in Egypt: analysis of two surveys (1995 and 2005). BMC Women’s Health. 2008;8:15.
• ¹⁹
  Wang T, Parish WL, Laumann EO, Luo Y. Partner violence and sexual jealousy in China: a population-based survey. Violence Against Women. 2009;15(7):774-98.
• ²⁰
  Ruiz-Perez I, Escribà-Agüir V, Montero-Piñar I, Vives-Cases C, Rodríguez-Barranco M; G6 for the Study of Gender Violence in Spain. Prevalence of intimate partner violence in Spain: a national cross-sectional survey in primary care. Aten Primaria. 2017;49(2):93-101.
• ²¹
  Romans S, Forte T, Cohen MM, Du Mont J, Hyman I. Who is most at risk for intimate partner violence? A Canadian population-based study. J Interpers Violence. 2007;22(12):1495-514.
• ²²
  Pico-Alfonso MA, Garcia-Linares MI, Celda-Navarro N, Blasco-Ros C, Echeburúa E, Martinez M. The impact of physical, psychological, and sexual intimate male partner violence on women’s mental health: depressive symptoms, posttraumatic stress disorder, state anxiety, and suicide. J Women’s Health (Larchmt). 2006;15(5):599-611.
• ²³
  Chuemchit M, Chernkwanma S, Somrongthong R, Spitzer DL. Thai women’s experiences of and responses to domestic violence. Int J Womens Health. 2018;10:557-65.
• ²⁴
  Sapkota D, Bhattarai S, Baral D, Pokharel PK. Domestic violence and its associated factors among married women of a village development committee of rural Nepal. BMC Res Notes. 2016;9:178.
• ²⁵
  Chuemchit M, Chernkwanma S, Rugkua R, Daengthern L, Abdullakasim P, Wieringa SE. Prevalence of intimate partner violence in Thailand. J Fam Violence. 2018;33(5):315-23.
• ²⁶
  Barros CR, Schraiber LB. Intimate partner violence reported by female and male users of healthcare units. Rev Saude Publica. 2017;51:7.
• ²⁷
  Heise L. Gender-based abuse: the global epidemic. Cad Saude Publica. 1994;10(Supl 1):135-45.
• ²⁸
  Gardoni-Costa LM, Zucatti AP, Dell’Aglio DD. Violência contra a mulher: levantamento dos casos atendidos no setor de psicologia de uma delegacia para mulher. Estud Psicol. 2011;28(2):219-27.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  22 Nov 2021
• Data do Fascículo
  2021

Histórico

• Recebido
  15 Mar 2021
• Aceito
  26 Maio 2021