Como expressão real e auspiciosa do estímulo científico e dos ideais humanitários que congregavam os jovens médicos dos serviços de profilaxia da lepra, em 1933, a Sociedade Paulista de Leprologia iniciou a publicação da Revista de Leprologia de São Paulo. Este periódico ampliou sua área de abrangência, e em 1936, transformou-se em Revista Brasileira de Leprologia, e esteve corrente até 1970.

Em 1975, o renomado leprologista Dr. Abraão Rotberg, idealizador do uso do termo Hanseníase, ao invés de Lepra, propôs à Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo a criação de um novo periódico, como continuação da Revista Brasileira de Leprologia. Assim, sob curadoria do Instituto de Saúde, em 1976 foi publicado o primeiro fascículo da Hansenologia Internationalis.

Em 1989, no editorial do número 14(1):1, o Dr. Diltor V. A. Opromolla anunciou que a editoria da revista passa a ser responsabilidade do Hospital Lauro de Souza Lima, hoje Instituto Lauro de Souza Lima, centro de referência em Hanseníase para o Ministério da Saúde e a OPAS/OMS.

A partir de 2005, Hansenologia Internationalis (HI) tornou-se o veículo de divulgação científica da Sociedade Brasileira de Hansenologia, e passou a publicar os suplementos com os anais de resumos dos congressos e simpósios realizados por esta sociedade.

O periódico foi publicado e distribuído gratuitamente em formato impresso até 2008. A partir de 2009, seguindo as tendências de produção e divulgação do conhecimento, de forma acessível, democrática e extensiva à sociedade, passou a ser disponibilizada somente no formato online, com acesso aberto.

No arcabouço deste desenvolvimento tecnológico, foi criado o Portal de Periódicos da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo (SES-SP), em 2021. A partir deste momento, a revista adotou o sistema de gerenciamento e publicação de periódicos científicos Open Journal System (OJS).

A integração da Hansenologia Internationalis ao Portal da SES-SP possibilitou também um processo de reestruturação no fluxo editorial, passando de publicação semestral para a modalidade de publicação contínua. Proporcionou, ainda, a atualização da Equipe Editorial, novos cadastros e revisão de informações em indexadores e diretórios, modernização das políticas editoriais e normas do periódico e um novo layout para a publicação.

O aprimoramento e fortalecimento da Hansenologia Internationalis como publicação técnico-científica não seria possível se não houvesse a participação de renomados pesquisadores e avaliadores ad hoc nacionais e internacionais. Assim, com os esforços dos colaboradores, Hansenologia Internationalis assegura historicamente seu importante legado na divulgação de estudos na área da Hansenologia, no Brasil e no mundo, contribuindo sobremaneira para o desenvolvimento das pesquisas na área.

Atualmente, a HI é a única publicação corrente, brasileira e latino-americana, que tem a hanseníase, como temática principal, além de ser um dos pouco periódicos científicos do gênero no mundo com circulação regular e com todos os fascículos disponibilizados na íntegra em formato on-line e gratuito.

O periódico tem como missão primordial publicar e disseminar o conhecimento científico na área da hansenologia, com a finalidade de contribuir especialmente para o avanço da pesquisa científica, o aprimoramento das práticas em saúde e o fortalecimento das políticas de controle e eliminação da doença.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY 4.0), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. A adoção desse modelo, juntamente com a isenção de qualquer cobrança de taxa, seja de submissão, processamento ou publicação, confere a HI o selo “Revista Diamante”, atribuído pelo diretório Miguilin do Instituto Brasileiro de Ciência e Tecnologia (IBICT).

Este periódico segue o modelo Diamond Open Acess.

Em conformidade com a Ciência Aberta, a Hansenologia Internationalis busca contribuir para a construção do conhecimento científico participativo, transparente e compartilhado, promovendo maior democratização do saber, de maneira que os resultados das pesquisas científicas tornem acessíveis a toda sociedade.

Nesse sentido, o periódico adota em sua política editorial práticas alinhadas aos princípios da Ciência Aberta, como o acesso aberto, a utilização de preprints, o incentivo ao compartilhamento de dados de pesquisa e a possibilidade de implementação da revisão por pares aberta. Para tanto, segue o Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta.

Além dessas iniciativas, o periódico apoia padrões de comportamento ético e boas práticas direcionado a autores, avaliadores e editores, bem como a descrição das contribuições individuais de cada autor, promovendo maior transparência na atribuição da autoria dos artigos publicados.

A HI também valoriza e reconhece as atividades editoriais e de avaliação por pares. Para isso, atribui o devido crédito aos editores responsáveis pela condução do processo editorial nos artigos publicados. Aos avaliadores, são fornecidas declarações referentes aos pareceres emitidos, além disso, os autores têm a opção de validação de sua atuação por meio da plataforma Reviewer Credit. Adicionalmente, a cada fascículo, o periódico divulga a relação dos avaliadores que contribuíram para o processo editorial no período, reforçando seu compromisso com a transparência, o reconhecimento do trabalho dos avaliadores e a valorização da comunidade científica.

Comprometida com a ética e a qualidade da publicação, o periódico Hansenologia Internationalis apoia padrões de comportamento ético e boas práticas para todas as partes envolvidas: autor(es), editor(es) da revista, revisores e o Publisher (instituição responsável pela publicação). A Revista está empenhada em tomar as medidas necessárias que comprometam esses princípios e orienta os seus editores, avaliadores e autores a pautarem o seu comportamento pelos princípios internacionais de conduta e prática editorial do Committee on Publication Ethics (COPE), observando também as diretrizes e recomendações relacionadas à integridade e à má conduta ética da Scopus, publicada pela Elsevier. Dessa forma, entende-se como:

Deveres dos Editores:

• Decisão de publicação: o editor da revista é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou colaboradores na tomada de decisões.

• Regras Justas: o editor deve avaliar manuscritos pelo seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores.

• Confidencialidade: o editor e qualquer equipe editorial não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio(a) autor(a), revisores, potenciais colaboradores, outros conselheiros editoriais, e do editor, conforme o caso.

• Divulgação e Conflitos de interesse: o editor não deve usar informações inéditas decorrentes de manuscritos recebidos pela revista, em suas pesquisas, sem o consentimento expresso e por escrito do(a) autor(a). O editor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultante de relacionamentos competitivos ou colaborativos, ou qualquer outro tipo de relacionamento, ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições vinculadas aos artigos.

• Participação e cooperação nas investigações: o editor deve tomar medidas de resposta razoáveis quando reclamações éticas foram apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Revisores:

• Contribuição para a decisão editorial: a revisão por pares ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e, através das comunicações editoriais com o(a) autor(a), pode também auxiliá-lo(a) na melhoria do artigo.

• Pontualidade: qualquer revisor selecionado que não se sente qualificado para avaliar a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que a sua imediata revisão será impossível deve notificar o editor e desculpar-se do processo de revisão.

• Confidencialidade: todos os manuscritos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros.

• Padrões de objetividade: comentários devem ser conduzidos objetivamente e os revisores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.

• Reconhecimento da fonte: pares revisores devem identificar obras publicadas relevantes que não tenham sido citadas pelos autores. O revisor também deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro documento publicado de que tenham conhecimento pessoal.

• Divulgação e Conflitos de Interesse: informação privilegiada ou ideias obtidas através da avaliação pelos pares devem ser mantidas em sigilo e não utilizadas para proveito pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham algum conflito de interesse resultante de relacionamentos competitivos ou colaborativos, ou qualquer outro tipo de relacionamento, ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições vinculadas aos artigos.

Deveres dos Autores:

• Padrões de Relato: autores de relatórios de pesquisas originais deverão apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado. Dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no artigo. Um documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.

• Originalidade e plágio: os autores devem garantir que suas obras sejam totalmente originais, e se os autores usaram o trabalho e / ou palavras de outros autores, estas devem ter sido devidamente citadas, ou cotadas. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Veja a política sobre Prevenção de plágio e Uso de Inteligência Artificial.

• Publicações múltiplas, redundantes ou concorrentes: um(a) autor(a) não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista simultaneamente e / ou publicar o mesmo artigo em diferentes revistas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.

• Reconhecimento de fontes: reconhecimento adequado do trabalho dos outros deve ser feito sempre. Os autores devem citar as publicações que têm sido influentes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em caráter privado, como na conversa, correspondência ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem permissão explícita e por escrito da fonte. As informações obtidas no curso de serviços confidenciais, como manuscritos de arbitragem ou pedidos de subvenção, não devem ser utilizadas sem a autorização explícita e por escrito dos autores do trabalho envolvido nesses serviços.

• Autoria do artigo: a autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos os que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Outros que tenham participado em certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa também devem ser reconhecidos ou listados como contribuidores. O(A) autor(a) deve se assegurar de que todos os coautores adequados e nenhum inadequado estão incluídos no artigo, e que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram em sua apresentação para publicação.

• Divulgação e Conflitos de interesses: todos os autores devem divulgar em seus manuscritos qualquer conflito de interesse financeiro ou substantivo / material que poderiam levar a influenciar os resultados ou a interpretações em seus manuscritos. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

• Erros fundamentais em obras publicadas: quando um(a) autor(a) descobre um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada, é obrigação deste notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo. Veja a política sobre Errata e Retratação.

Deveres do Publisher:

• A HI está empenhada em garantir que a obtenção de verbas ou outra receita comercial não tenha nenhum impacto, ou influência sobre as decisões editoriais.

• Os nossos artigos são revisados para garantir a qualidade das publicações científicas e também somos usuários da ferramenta para identificação de plágio e similaridade Similarity Check.

(*) Esta Política de Ética é baseada em recomendações da Elsevier e do COPE — Committee on Publication Ethics — Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas.

Ética em pesquisas envolvendo seres humanos e uso de animais

A publicação de artigos que trazem resultados de pesquisas envolvendo seres humanos está condicionada ao cumprimento dos princípios éticos contidos na Declaração de Helsinki, da Associação Médica Mundial. Também, deve ser observado o atendimento a legislações específicas do país no qual a pesquisa foi realizada, no que envolve seres humanos e/ou animais, respectivamente. No caso do Brasil, representadas pelas legislações da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP) e do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (CONCEA). Orienta-se também que esteja em observância à Lei n.º 14.874, de 28 de maio de 2024, que dispõe sobre a pesquisa com seres humanos e institui o Sistema Nacional de Ética em Pesquisa com Seres Humanos.

Os artigos, cujos resultados envolvem seres humanos e/ou animais de experimentação, desenvolvidos no Brasil, deverão conter informação clara do cumprimento desta normativa, no último parágrafo da seção Material e Métodos do manuscrito. Os autores devem também, informar na Folha rosto o número do Certificado de Aprovação de Apreciação Ética (CAAE) gerado pelo atual Sistema CEP/INAEP (Plataforma Brasil) ou número do parecer do Comitê de Ética no Uso de Animais institucional. No momento da submissão, como documento complementar, deve ser enviado os respectivos pareceres de aprovação dos Comitês de Ética em Pesquisa, assinados pela comissão.

Para estudos desenvolvidos em outros países, é necessário apresentar aprovação pelo comitê de ética, ou equivalente, de sua instituição ou país, em conformidade com a legislação e as respectivas normas éticas vigentes, anexando o documento no momento da submissão.

O Conselho Editorial do periódico se reserva o direito de solicitar informações adicionais sobre os procedimentos éticos executados na pesquisa.

Hansenologia Internationalis: hanseníase e outras doenças infecciosas, é um veículo oficial de divulgação científica, multidisciplinar e de acesso aberto do Instituto Lauro de Souza Lima, pertencente à Coordenadoria de Serviços de Saúde da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo.

O periódico tem como missão primordial publicar e disseminar o conhecimento científico na área da hansenologia, com a finalidade de contribuir especialmente para o desenvolvimento da pesquisa científica, o aprimoramento das práticas em saúde e o fortalecimento das políticas de controle e eliminação da doença.

A hansenologia dialoga com as ciências da saúde, como a dermatologia, as doenças infecciosas e a saúde pública. Desta forma, seu escopo de interesse concentra estudos com abordagens epidemiológicas, protocolos de controle, investigação de manifestações clínicas dermatoneurológicas e da fisiopatologia da doença, protocolos farmacoterapêuticos, ensaios laboratoriais para auxílio ao diagnóstico e avaliação de falha terapêutica, empregando ferramentas celulares e moleculares, que englobam a genética, a imunologia, a microbiologia e a patologia. Adicionalmente, o periódico publica manuscritos sobre prevenção de incapacidades, reabilitação, história, direitos humanos, educação e comunicação em saúde na hanseníase.

Dessa forma, o periódico destina-se à comunidade científica e aos profissionais envolvidos na pesquisa, assistência, ensino e formulação de políticas públicas relacionadas à hanseníase e a outras doenças infecciosas. Seu conteúdo é voltado a pesquisadores, docentes, estudantes e profissionais das Ciências da Saúde e áreas correlatas, incluindo médicos, enfermeiros, terapeutas ocupacionais, psicólogos, assistentes sociais, nutricionistas, biólogos, biomédicos, farmacêuticos, epidemiologistas, profissionais da saúde coletiva, historiadores e sociólogos.

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

Este periódico utiliza o sistema LOCKSS do Public Knowledge Project (PkP), para criar um sistema de arquivamento distribuído entre as revistas da Secretaria do Estado da Saúde de São Paulo, permitindo a criação de arquivos permanentes do periódico para fins de preservação e restauração.

O periódico também faz parte da rede Cariniana: Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital do Instituto Brasileiro de Ciência e Tecnologia (IBICT). Ver também: Keepers.

• DOAJ
• BVS Hanseníase
• BVS Rede de Informação e Conhecimento
• Google Acadêmico
• Latindex Catalogo 2.0
• Lilacs
• Capes.periódicos
• Research4life
• Oasisbr
• OpenAlex
• WorldCat

• Título do periódico: Hansenologia Internationalis
• Título abreviado: Hansen. Int.
• Título variante: Hansenologia Internationalis, hanseníase e outras doenças infecciosas
• Publicação de: Instituto Lauro de Souza Lima
• Periodicidade: Anual
• Modalidade de publicação: Publicação Contínua (PC)
• Ano de criação do periódico: 1976

Hansenologia Internationalis divulga seus artigos nas mídias sociais do Portal de Revistas Científicas da Secretaria da Saúde de São Paulo, da BVS Hanseníase e BVS Rede de Informação e Conhecimento e recomenda que os autores divulguem seus artigos em suas redes pessoais e institucionais.

O Preprint consiste em um manuscrito científico disponibilizado publicamente em um servidor dedicado a essa finalidade, antes do processo de publicação em periódico científico com revisão por pares, visando à avaliação aberta e imediata por especialistas. Tal modalidade é empregada como alternativa para rápida difusão, visibilidade e estabelecimento de originalidade.

O periódico HI aceita manuscritos previamente disponibilizados em servidores preprints nacionais como o SciELO Preprints e EmeRI, e internacionais como  bioRxiv, medRxiv, Research Square e Preprints.org. Neste caso, considerando que a identidade dos autores já é de conhecimento público, a avaliação será realizada por meio de revisão simples-anônima ou aberta. Caso o manuscrito seja aceito para publicação, os autores deverão indicar, no repositório, o link para a versão publicada na revista HI.

Os manuscritos originais recebidos são analisados inicialmente pelo editor-chefe e, em seguida, submetidos a uma revisão preliminar (desk review) pelos membros do Comitê Editorial Executivo. O objetivo dessa avaliação é:

• Analisar se o manuscrito está consoante com o escopo temático do periódico;
• Se o manuscrito atende as orientações das Diretrizes para os autores;
• Se a documentação complementar (folha de rosto, declaração de autoria e responsabilidade, aprovação do CEP e outros) foi preenchida corretamente;
• Realizar a verificação de similaridade do manuscrito através de ferramentas antiplágio.

Após aprovação nesta primeira etapa, o manuscrito é encaminhado ao menos a dois especialistas para emissão de pareceres peer review, de acordo com os seguintes critérios:

• Ineditismo e relevância científica: tem a finalidade de avaliar a originalidade e a contribuição científica do manuscrito.
• Clareza e organização: objetiva verificar a estrutura e a fluidez do texto.
• Conteúdo: tem a finalidade de analisar os elementos presentes nas seções: título, resumo, descritores, introdução, materiais (casuística) e métodos, resultados, discussão, considerações finais/conclusão e referências.
• Qualidade metodológica: busca examinar a robustez dos métodos empregados, assim como sua documentação científica.
• Conformidade ética: visa verificar se as questões éticas foram adequadamente abordadas.
• Redação: visa informar a necessidade de correções relacionadas aos aspectos gramaticais, ortográficos e de estilo.

Impacto potencial: pondera a relevância e contribuição futura do manuscrito para a área científica.

 Se necessário, um terceiro avaliador poderá ser convidado, se as avaliações anteriores resultarem em dúvidas quanto ao aceite ou não do manuscrito.

Os manuscritos submetidos ao periódico Hansenologia Internationalis são avaliados por meio de duas modalidades de revisão:

• Revisão por pares duplo-anônimo, neste modelo, os revisores não conhecem os nomes nem as afiliações dos autores, e os autores também não sabem quem são os revisores. Os formulários de avaliação com sugestões são confidenciais, assegurando a excelência científica como fator determinante para a publicação do manuscrito. Para garantir a aplicação desta modalidade, devem ser omitidos os nomes e as respectivas afiliações dos autores no manuscrito, mantendo essas informações somente na Folha de Rosto.

• Revisão por pares aberta, com o objetivo de fortalecer a transparência e a integridade do processo editorial, a partir de maio de 2026, o periódico passará a oferecer a opção de abertura do processo de revisão por pares, mediante concordância entre autores e revisores. Dessa forma, será possível a divulgação da identidade e interação direta, via sistema, entre autores e revisores ao longo do processo de revisão.

Para os manuscritos preprint, considerando que a identidade dos autores já é de conhecimento público, a avaliação será realizada por meio de revisão simples-anônima ou aberta.

A definição da modalidade de revisão a ser adotada em cada submissão será realizada pelo autor no momento da submissão do manuscrito, por meio do preenchimento do Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta.

No processo de avaliação, os avaliadores preenchem um formulário padrão com opções pré-definidas e um campo aberto para comentários. E informam sua decisão final, com as opções de aceitar, rejeitar ou recomendar correções ou ajustes ao texto.

Caso sejam solicitadas modificações, os autores devem fazer as correções e enviar o manuscrito pelo sistema, que, se necessário, será reavaliado pelos mesmos avaliadores. A decisão final sobre a publicação ou arquivamento do manuscrito será do editor-chefe, juntamente com o(s) editor(es) assistente(s) ou associado(s).

Ao final do processo editorial, os pareceres dos artigos aprovados poderão ser publicados, mediante autorização do autor e do avaliador. Se houver anuência, a identidade do avaliador também poderá ser publicada.

O nome do editor-chefe e do(s) editor(es) assistente(s) ou associado(s) responsável(is) pelo processo de peer review será publicado em todos os artigos.

O Comitê editorial e editores reserva-se o direito de:

• Recusar os textos que não estiverem conforme as diretrizes e normas do periódico ou com documentação pendente;
• Solicitar alterações nos textos submetidos quando se fizer necessária alguma alteração de redação, análise ou conteúdo;
• Proceder a alterações de ordem formal, ortográfica e gramatical indicadas por avaliadores especializados;

O período entre a submissão até a aprovação, ou rejeição, é de aproximadamente 4 a 6 meses. Em média, são considerados os seguintes prazos:

• Avaliação desk review e escolha de avaliadores — 15 dias;
• Aceite de avaliação e envio do parecer — 20 dias;
• Análise das recomendações dos avaliadores e retorno aos autores com a decisão — 7 dias;
• Correção e reenvio do manuscrito — 21 dias;
• Reavaliação (se necessário) — 10 dias/rodada;

Hansenologia Internationalis preza pela qualidade da avaliação, como também, por maior rapidez no fluxo de avaliação e conclusão do processo editorial. No entanto, o fluxo de avaliação é variável, podendo ser alterado em algumas circunstâncias, como por exemplo:

• Quando houver recusa ao convite ou não cumprimento do prazo de envio do parecer, sem justificativa. Nesse caso, o editor selecionará outro avaliador e iniciará um novo ciclo de avaliação (20 dias);
• Quando há divergência na decisão dos dois avaliadores. Nesse caso, o editor convidará um terceiro avaliador e iniciará um novo ciclo de avaliação (20 dias);
• Quando o(a) avaliador(a) ou o(a) autor(a) solicitam prorrogação do prazo, justificando sua necessidade e comprometimento no envio do parecer ou correção na data estabelecida, sem que prejudique o processo;

Os autores podem acompanhar o andamento das atividades de avaliação logado no sistema, acessando o ícone “Ver as submissões pendentes” na aba Submissão, e, quando necessário, solicitar informações à Hansenologia Internationalis sobre o processo.

As situações não previstas nesta política serão analisadas pela equipe editorial.

A Hansenologia Internationalis enfatiza a importância da transparência e da replicabilidade na pesquisa científica. Nesse sentido, recomenda-se que os dados de pesquisa e códigos utilizados sejam depositados em um repositório confiável, garantindo sua acessibilidade e preservação a longo prazo. Essa prática não apenas promove a integridade da pesquisa, mas também contribui para o avanço do conhecimento científico ao possibilitar a validação e a reutilização dos dados por outros pesquisadores.

Para compartilhamento dos dados da pesquisa, os autores podem utilizar repositórios institucionais ou repositórios de dados, como o SciELO Data ou outros, de acordo com sua área de conhecimento, conforme as orientações da Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa. 

Recomendamos também aos autores a leitura do Guia para promoção da abertura, transparência e reprodutibilidade das pesquisas publicadas pelos periódicos SciELO  e do Guia de citação de dados de pesquisa publicado pela SciELO.

Em todos os artigos originais publicados pela revista, será incluída a seção “Declaração de Disponibilidade de Dados de Pesquisa e Outros Materiais”, na qual será informado se os dados do estudo estão disponíveis, bem como as condições e o local de acesso.

Recomenda-se ainda que todos os dados, códigos ou materiais utilizados na concepção e na realização da pesquisa sejam devidamente citados no texto e listados na seção de referências, preferencialmente com um identificador persistente, como o DOI.

Não há cobrança aos autores para submissão de manuscritos, avaliação e publicação.

Crossmark é uma iniciativa colaborativa de diversos editores, organizada pela CrossRef, que visa fornecer uma maneira padronizada para os leitores encontrarem a versão mais atual de um conteúdo publicado.

A HI utiliza o Crossmark para garantir que os leitores tenham acesso às versões revisadas e atualizadas dos artigos. Esse compromisso destaca a importância de manter a integridade dos dados de pesquisa, beneficiando pesquisadores, bibliotecários e profissionais de saúde, e reforça a confiança no registro eletrônico acadêmico. Aplicar o ícone do Crossmark é um compromisso com a manutenção do conteúdo publicado e com a transparência em relação a quaisquer alterações, assegurando que os leitores sempre tenham acesso à versão mais confiável de um documento. Ao clicar no logotipo do Crossmark, os leitores podem verificar a situação atual de um documento e acessar informações sobre seu histórico de modificações.

A publicação de manifestação de preocupação, erratas e retratações, quando necessárias, serão realizadas de acordo com as orientações contidas nos guias publicados pelo SciELO: Guia para publicação de Manifestação de Preocupação, Guia para o registro, marcação e publicação de Errata e Guia para o registro, marcação e publicação de retratação,  que está em consonância com as Diretrizes de Retratação do Committee on Publication Ethics (COPE).  Dessa forma, a HI adere aos padrões internacionais, atualizando suas políticas conforme necessário para garantir a manutenção da integridade e da confiança na publicação de seus conteúdos.

Portanto, em situações excepcionais, poderá ser modificado um artigo, como nos casos de:

1. Correção de Artigo: Pequenos erros identificados após a publicação poderão ser corrigidos com uma versão revisada do artigo ou uma nota de correção (errata), detalhando as alterações, adição ou exclusão de dados e seus motivos.
2. Retratação de Artigos: É um mecanismo de alerta de que a pesquisa apresenta algum problema ou falha com vistas à correção do registro e da memória científica. Poderá ser parcial (apenas um trecho retratado) ou total, quando forem identificadas falhas graves que afetam significativamente os resultados ou conclusões, seja por erros honestos, má conduta de pesquisa, duplicação ou plágio. As retratações serão claramente indicadas e vinculadas ao artigo original.

A decisão de corrigir ou retratar um artigo será tomada com base em uma avaliação minuciosa da equipe editorial e em consulta com especialistas, se necessário.

DOI da Política de errata e retratação registrado no Crossref: https://doi.org/10.47878/hi-crossmark-policy

Os autores serão responsáveis por reconhecer e informar possíveis conflitos de natureza pessoal, acadêmico, político, financeiro, de interesse comercial e/ou associativo, relacionados ao material utilizado no trabalho ou outros que possam influenciá-los, declarando a existência ou não de tais conflitos na Declaração de autoria e responsabilidade, no momento da submissão. Os revisores também devem informar ao editor qualquer conflito que possa influenciar ou impedir as suas avaliações, assim como os editores.

A existência, ou a ausência, de conflitos de interesse será divulgada ao final do artigo publicado, juntamente com todas as fontes de apoio financeiro utilizadas para a pesquisa.

Seguindo a política de ética, citada acima, caso seja identificado conflito de interesse durante o processo editorial, o periódico HI procederá da seguinte forma:

• Autoria: se um possível conflito de interesse for identificado na fase de revisão ou após a aceitação do manuscrito, a equipe editorial da revista entrará em contato com os autores para esclarecimento e, se confirmado, solicitará a atualização da existência do conflito na Declaração de autoria e responsabilidade. Se houver recusa na divulgação ou na correção de um conflito, o manuscrito será rejeitado.

• Revisores: caso um revisor não tenha declarado um conflito de interesse, a revisão do artigo será invalidada e o revisor em questão poderá ser removido do banco de revisores da revista para futuras análises. Neste caso, o manuscrito será reavaliado por outro revisor.

• Editores: caso um editor esteja envolvido em um conflito de interesse, o manuscrito será reatribuído a outro editor, para garantir que a decisão editorial seja realizada de maneira imparcial. O editor envolvido no conflito não tomará parte da avaliação ou decisão final sobre o artigo.

Os membros do Comitê de Política Editorial e do Conselho Editorial da HI podem submeter manuscritos ao periódico. Contudo, nesses casos, não terão qualquer envolvimento no processo editorial ou decisório relacionado ao seu trabalho, garantindo a imparcialidade e a transparência.

Se um conflito de interesse relevante for identificado após a publicação de um artigo, o periódico tomará as seguintes ações:

• Caso o conflito de interesse não tenha impactado o artigo, a revista publicará uma nota explicativa sobre a situação.

• Se o conflito de interesse afetou os resultados ou conclusões do estudo, a revista publicará uma correção e, se necessário, a retratação do artigo.

Qualquer pessoa que identificar um possível conflito de interesse relacionado a um artigo publicado deve notificar a equipe editorial da revista pelo e-mail: hansenologia.internationalis@gmail.com

Prezando pela integridade dos conteúdos que publica, todos os manuscritos serão submetidos à verificação de similaridade, através da ferramenta do Crossref Similarity Check, durante a avaliação desk review.

Os autores devem garantir a originalidade dos textos enviados ao periódico e todas as referências a trabalhos de distinta autoria devem ser devidamente citadas no corpo do texto e referenciadas ao final do trabalho.

As submissões que apresentarem a presença de plágio serão rejeitadas e os autores notificados do motivo do cancelamento. Caso a identificação ocorra por meio de denúncia após a publicação, o artigo será retratado.

A equipe editorial tem como base para análise de plágio as diretrizes internacionais do Comitê de Ética em Publicações (COPE) e as Diretrizes Básicas para Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

Caso o texto tenha sido anteriormente apresentado em eventos científicos ou resultado de trabalhos acadêmicos, é necessário que o texto submetido não seja igual à versão que o originou, que seja claramente uma expansão do trabalho inicial. Os autores devem informar na folha de rosto a referência ao evento onde foi apresentado ou ao trabalho ao qual se encontra relacionado.

O periódico faz uso do DeepL e do Grammarly para correção gramatical e estilística em inglês.

Seguramente, as máquinas foram inseridas no cotidiano das pessoas, para solucionar problemas, há mais de 5 décadas. Este processo tem possibilitado ininterruptamente fabricar aparelhos smarts, que combinam sensores, geolocalização e robótica com elevado desempenho, de executarem várias funções avançadas de modo quase autônomo, em frações de segundos.

Neste contexto, o periódico Hansenologia Internationalis, como um veículo de divulgação do conhecimento científico, não poderia ignorar os potenciais benefícios que as novas tecnologias da informação científica podem oferecer ao periódico e seus leitores. Por outro lado, a atenção aos princípios éticos e de transparência será sempre imperativa.

Dessa forma, o uso de ferramentas de Inteligência artificial (IA) na preparação da pesquisa e do manuscrito é aceitável. Porém, com cautela e apenas para melhorar a linguagem e a legibilidade do texto, conforme recomendações do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO. Caso seja utilizada IA generativa ou tecnologia assistida por IA nos manuscritos enviados à Hansenologia Internationalis, os autores deverão:

• Informar/mencionar as fontes dos materiais usados na pesquisa e na redação do artigo ou capítulo. Todo e qualquer uso ou conteúdo gerado por uma aplicação de IA deve ser informado no resumo e na seção métodos ou equivalente.

• Certificar-se de que todo o material citado seja corretamente atribuído, inclusive as citações completas, e que as fontes citadas respaldem as declarações da aplicação de IA, pois não é incomum gerar referências a obras inexistentes.

• Assumir a responsabilidade pública por seu trabalho.

• Informar na Folha de Rosto a declaração de uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo de escrita.

A Inteligência Artificial não se constitui como autoria, portanto, considera-se inaceitável que o nome de qualquer IA ou algoritmo seja incluído como autor de um trabalho. Da mesma forma, ocultar o uso e conteúdo de IA é uma falha ética que viola os princípios de transparência e honestidade da pesquisa.

Hansenologia Internationalis apoia a adoção dos princípios de Diversidade, Equidade, Igualdade e Acessibilidade (DEIA), recomendando a utilização das Diretrizes SAGER (Sex and Gender Equity in Research – SAGER).

Estas diretrizes são um conjunto de recomendações para o relato de informações sobre sexo e gênero no estudo, na análise de dados, nos resultados e na interpretação dos resultados de pesquisas científicas que se destinam a orientar os autores na concepção e preparação de seus manuscritos. Confira também: Sex and Gender Equity in Research (SAGER) Guidelines Checklist.

Hansenologia Internationalis defende o uso da linguagem inclusiva, reconhecendo a diversidade e o respeito a todas as pessoas na garantia de oportunidades mais igualitárias.

Uma linguagem inclusiva recorre aos recursos da língua por forma a, gradativamente, eliminar e transformar a aplicação de palavras e expressões que possam ser consideradas discriminatórias e estigmatizantes para com pessoas, grupos ou comunidades socialmente sub-representados, desprotegidos ou vulneráveis a estereótipos, percepções e atribuições negativas. Para tanto, recomenda a leitura e utilização do Guia para a utilização de linguagem inclusiva.

Fonte: Sex and Gender Equity in Research (SAGER), Guidelines Checklist  e Guia para a utilização de linguagem inclusiva.

A publicação de artigos que trazem resultados de pesquisas envolvendo seres humanos está condicionada ao cumprimento dos princípios éticos contidos na Declaração de Helsinki, da Associação Médica Mundial. Também, deve ser observado o atendimento a legislações específicas do país no qual a pesquisa foi realizada, no que envolve seres humanos e/ou animais, respectivamente. No caso do Brasil, representadas pelas legislações da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP) e do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (CONCEA). Orienta-se também que esteja em observância à Lei n.º 14.874, de 28 de maio de 2024, que dispõe sobre a pesquisa com seres humanos e institui o Sistema Nacional de Ética em Pesquisa com Seres Humanos.

Os artigos, cujos resultados envolvem seres humanos e/ou animais de experimentação, desenvolvidos no Brasil, deverão conter informação clara do cumprimento desta normativa, no último parágrafo da seção Material e Métodos do manuscrito. Os autores devem também, informar na Folha rosto o número do Certificado de Aprovação de Apreciação Ética (CAAE) gerado pelo Sistema CEP/INAEP (Plataforma Brasil) ou número do parecer do Comitê de Ética no Uso de Animais institucional. No momento da submissão, como documento complementar, deve ser enviado os respectivos pareceres de aprovação dos Comitês de Ética em Pesquisa, assinados pela comissão.

Para estudos desenvolvidos em outros países, é necessário apresentar aprovação pelo comitê de ética, ou equivalente, de sua instituição ou país, em conformidade com a legislação e as respectivas normas éticas vigentes, anexando o documento no momento da submissão.

O Conselho Editorial da revista se reserva o direito de solicitar informações adicionais sobre os procedimentos éticos executados na pesquisa.

Os autores mantêm os direitos autorais de seus manuscritos sem restrições e são integralmente responsáveis por todo conteúdo submetido e publicado, incluindo a observância da legislação de direitos autorais (Lei n.º 9.610/1998) e a obtenção de autorizações para uso de material de terceiros, observando a correta atribuição de créditos, quando aplicável.

O autor consente, em caso de aprovação e publicação do artigo no periódico, o compartilhamento deste com o reconhecimento de sua autoria, de acordo com a Licença Creative Commons CC-BY 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.

Responsabilidade do site: 

A Hansenologia Internationalis não se responsabiliza por adaptações ou quaisquer modificações efetuadas por terceiros em seus conteúdos originalmente publicados. As opiniões, dados e conclusões apresentados nos artigos são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não refletem, necessariamente, a posição da equipe editorial, do conselho editorial ou da instituição mantenedora da revista.

Responsabilidade do autor:

Licenciamento

Este periódico está licenciado sob uma Creative Commons Attribution 4.0 International License. Os direitos são dos autores e está licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho, mesmo para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original. É a licença mais flexível de todas as licenças disponíveis. É recomendada para maximizar a disseminação e uso dos materiais licenciados.

Arquivamento

Os autores têm permissão para depositar todas as versões de seus artigos em repositórios institucionais digitais ou temáticos, permitindo o auto arquivamento das versões preprint, pós-print/Manuscrito aceito pelo(a) autor(a) e artigo publicado/versão final diagramada e publicada.

Além disso, a revista Hansenologia Internationalis encoraja os autores a autoarquivarem seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, mídias sociais acadêmicas ou pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

• Dejair Caitano do Nascimento, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4578160859478338, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3663-3593, e-mail: dnascimento@ilsl.br

• Fabiana Covolo de Souza Santana, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1298802290039292, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7955-4310, e-mail: fsouza@ilsl.br

• Fabiana Covolo de Souza Santana, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1298802290039292, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7955-4310, e-mail: fsouza@ilsl.br
• Ida Maria Foschiani Dias Baptista, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9463741222480284, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1574-9490, e-mail: ifoschiani@ilsl.br
• José Ricardo Bombini, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1789597017544858, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1530-6136, e-mail: jrbombini@ilsl.br
• Patrícia Sammarco Rosa, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8870159564860425, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2745-2854, e-mail: prosa@ilsl.br
• Vania Nieto Brito de Souza, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3556086197459444, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4963-769X, e-mail: vbrito@ilsl.br

• Alice Cruz, Universidade de Coimbra (UC), Coimbra, Portugal. Lattes: Não possui, ORCID: Não possui
• Ana Carla Pereira Latini, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3561609652550177, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5784-9959, e-mail: apereira@ilsl.br
• Ana Paula Trombone Garlet, Unisagrado (UNISAGRADO), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8152853020428952, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8102-6098, e-mail: tromboneap@yahoo.com.br
• Bernard Naafs, Foundation Global Dermatology (FGD), Munnekeburen, Friesland, Países Baixos. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8617-8226, E-mail:benaafs@dds.nl
• Charlotte Avanzi, Colorado State University (CSU), Fort Collins, Colorado/CO, United States of America. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1062-4058, E-mail: charlotte.avanzi@colostate.edu
• Claudio Guedes Salgado, Universidade Federal do Pará (UFPA), Marituba, Pará/PA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2310734509396125, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3961-7764, e-mail: csalgado@ufpa.br
• Cleverson Teixeira Soares, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2885470325917487, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1286-5410, e-mail: cleverson.soares@ilsl.br
• Eliane Ignotti, Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), Cuiabá, Mato Grosso/MT, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4407130301215869, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9743-1856, e-mail: eliane.ignotti@unemat.br
• Erica Chimara Silva, Instituto Adolfo Lutz (IAL), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6815520434239716, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9574-8449, e-mail: erica.chimara@ial.sp.gov.br
• Gustavo Pompermaier Garlet, Universidade de São Paulo (USP), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0901521368129412, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5071-8382, e-mail: garletgp@usp.br
• Heron Fernando de Souza Gonzaga, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1522799032758280, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9979-6472
• Isabela Maria Bernardes Goulart, Universidade Federal de Uberlândia (UFU), Uberlândia, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7482509894855417, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3284-1037, e-mail: imbgoulart@ufu.br
• Ivander Bastazini Junior, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1417916643973126, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0300-1263, e-mail: ivander.junior@ilsl.br
• James Venturini, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Campo Grande, Mato Grosso do Sul/MS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6087443445790715, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0035-2439, e-mail: james.venturini@ufms.br
• Joel Carlos Lastoria, Universidade Nove de Julho (UNINOVE), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9531498781164017, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5828-6601, e-mail: lastoria@fmb.unesp.br
• Josafá Gonçalves Barreto, Universidade Federal do Pará (UFPA), Castanhal, Pará/PA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1894551542259862, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0817-3486, e-mail: jbarreto@ufpa.br
• José Antonio Garbino, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0651875288382975, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4042-5797, e-mail: jgarbino@ilsl.br
• Jose Guillermo Pereira Brunelli, Centro de Especialidades Dermatológicas – PNCL – Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPBS), San Lorenzo, Paraguai. Lattes: n/a , ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9660-4156, e-mail: jose_pereira15@hotmail.com
• Juliana Ferreira de Moura, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7928520348050421, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1532-2304, e-mail: julianademoura@ufpr.br
• Laurinda Rosa Maciel, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8580547232786717, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7463-0502, e-mail: laurinda.maciel@fiocruz.br
• Lia Gonçalves Possuelo, Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC), Santa Cruz do Sul, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9903194013924888, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6425-3678, e-mail: liapossuelo@unisc.br
• Luciana da Silva Ruiz Menezes, Instituto Adolfo Lutz (IAL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6547073557892525, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7374-8640, E-mail: lu_ruiz74@hotmail.com
• Luiza Pinheiro Hubinger, Universidade Estadual Paulista (Unesp), Botucatu, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3321022618020622, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7377-7652
• Marcelo Luciano Vieira, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6800572094521227, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4319-715X, e-mail: marcelovieira@puc-rio.br
• Marco Andrey Cipriani Frade, Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9103136155056414, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2700-5971, e-mail: mandrey@fmrp.usp.br
• Marcos Cesar Florian, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6964846564959641, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2275-9048, E-mail: mcflorian@unifesp.br
• Marcos da Cunha Lopes Virmond, Universidade Nove de Julho (UNINOVE), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8494064152695188, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1395-639X, E-mail: virmondmarcos@gmail.com
• Marcos Tulio Raposo, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB), Jequié, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6153145269971937, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2990-9459, e-mail: tulio.raposo@uesb.edu.br
• Maria Ângela Bianconcini Trindade, Instituto de Saúde (IS-SP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0667836678757347, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1011-766X, e-mail: mabtrindade@gmail.com
• Maria Renata Sales Nogueira, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0551046616287922, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8647-0350, e-mail: mrnogueira@ilsl.br
• Pedro Pulzatto Peruzzo, Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-Campinas), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5126921195345108, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5270-8674, e-mail: pedro.peruzzo@puc-campinas.edu.br
• Regina Maldonado Pozenato Bernardo, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7487617342955512, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1765-3759, e-mail: regina.bernardo@ilsl.br
• Renata Bilion Ruiz Prado, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3489562560769949, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3545-614X, E-mail: rruiz@ilsl.br
• Susilene Maria Tonelli Nardi, Instituto Adolfo Lutz (IAL), São José do Rio Preto, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4903962807126351, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8793-8437, e-mail: susilene.nardi@ial.sp.gov.br.
• Vânia Del'Arco Paschoal, Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP), São José do Rio Preto, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0591361982921620, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8414-3548, E-mail: vania.paschoal@edu.famerp.br
• Wilson Marques Junior, Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1453957198527855, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4589-2749, e-mail: wmjunior@fmrp.usp.br

• Alessandra Carriel Vieira, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5582072765651456, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7568-5089, e-mail: alessandra.vieira@ilsl.br
• Andréa Cristina Bogado, Instituto Lauro de Souza Lima (ILSL), Bauru, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3184558918977652, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6383-8738, e-mail: andrea.bogado@ilsl.br

• Acará Estúdio Gráfico, São Paulo, SP, Brasil, e-mail: contato@acara.com.br.
• Andrea da Silva, Universidad Carlos III de Madrid, Madrid, Espanha. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4115-6576, e-mail: andrea.naslund@oppenvarld.com

A revista Hansenologia Internationalis aceita para publicação manuscritos nas categorias: editorial, artigos originais, artigos de revisão, estudos clínicos, relatos de casos, relatos de experiências, pontos de vista, comunicações breves, guias, protocolos, diretrizes, normas e manual técnico, entrevistas, cartas ao editor, obituários. Havendo necessidade, o periódico também poderá publicar erratas e retratações, além de, pareceres dos artigos aprovados, mediante anuência dos autores e dos avaliadores.

O periódico Hansenologia Internationalis publica, como suplemento, anais contendo os resumos de eventos na área de Hansenologia, contudo, esse tipo documental não é elegível para indexação em bases de dados.

HI publica manuscritos originais em português, inglês e espanhol.

O periódico HI aceita manuscritos previamente disponibilizados em servidores preprints nacionais como o SciELO Preprints e EmeRI, e internacionais como  bioRxiv, medRxiv, Research Square e Preprints.org. Neste caso, considerando que a identidade dos autores já é de conhecimento público, a avaliação será realizada por meio de revisão simples-anônima ou aberta. Caso o manuscrito seja aceito para publicação, os autores deverão indicar, no repositório, o link para a versão publicada na revista HI.

Os critérios de aceitação de autoria exigem contribuições significativas na concepção e/ou desenvolvimento da pesquisa, e/ou redação do manuscrito, e obrigatoriamente na revisão e aprovação da versão final. Para definição dos papéis de autores e colaboradores, recomendamos a leitura do ICMJE | Recommendations | Defining the Role of Authors and Contributors. Como expressão de transparência e reconhecimento das diferentes contribuições de pesquisadores(as) para a pesquisa comunicada, constarão no final do artigo publicado as contribuições específicas de cada um dos autores. Independente da contribuição, todos os autores são igualmente responsáveis pelo artigo.

Os manuscritos submetidos devem estar alinhados ao escopo temático da revista. Somente terão continuidade no processo editorial aqueles que atenderem rigorosamente às normas e instruções estabelecidas nestas diretrizes.

A afiliação dos autores é um requisito obrigatório e deve indicar sua vinculação institucional e localização geográfica no período em que a pesquisa foi realizada. Quando aplicável, os autores podem incluir mais de uma afiliação institucional. É necessário informar o nome da instituição, cidade, estado, país e ORCID durante o preenchimento da Folha de Rosto.

Ao preencher o formulário de submissão, informe o número de registro do Open Researcher and Contributor ID (ORCID) de cada autor(a) e coautor(a). O ORCID é um identificador digital único, amplamente aceito e reconhecido para pesquisadores e acadêmicos. A integração do ORCID ao sistema OJS facilita o registro das informações e permite a atualização automatizada da produção científica dos autores. Portanto, recomenda-se que todos vinculem o manuscrito submetido à sua conta ORCID.

Da mesma forma, os autores devem informar o Research Organization Registry (ROR) da instituição ao qual estão afiliados, inserindo no formulário de submissão o nome da instituição e selecionando o ID do ROR. Utilizado internacionalmente, o ROR é um identificador único, aberto, desenvolvido para eliminar ambiguidades de nomes de instituições e conectar organizações de pesquisa, pesquisadores e resultados de pesquisa.

A HI publica manuscritos originais em português, espanhol e inglês. Se redigido originalmente em inglês ou espanhol, deverá acompanhar obrigatoriamente a versão em português. São obrigatórios os títulos, resumos e palavras-chave dos manuscritos nas línguas português, inglês e espanhol.

A revista está cadastrada junto ao Crossref e atribui a todos os artigos publicados um identificador persistente único - Digital Object Identifier (DOI).

O autor correspondente será o responsável pela comunicação com a revista durante todo o processo editorial. Em caso de publicação do manuscrito, seu endereço de e-mail será divulgado no artigo como forma de contato com os leitores e a comunidade científica. Ao submeter o manuscrito, o autor correspondente declara estar ciente e concordar com a publicação dessa informação.

O manuscrito deve estar em língua portuguesa, formatado pelo programa Microsoft Word 2007 ou posterior, em formato .doc editável e será anexado no processo de submissão do manuscrito. 
Se redigido originalmente em inglês ou espanhol, deverá acompanhar obrigatoriamente a versão em português. São obrigatórios os títulos, resumos e palavras-chave dos manuscritos nas línguas português, inglês e espanhol.

Recomenda-se que os autores utilizem para configuração de página e formatação de texto, o papel A4; margem superior e direita 3 cm, inferior e esquerda 2 cm; espaçamento 1,5 para o texto e espaçamento simples para as referências; o texto do manuscrito ser justificado e, para as referências o alinhamento à esquerda; utilizar fonte Verdana; tamanho 14.

• Título do manuscrito: título completo em português, inglês e espanhol. Deve ser conciso, claro e o mais informativo possível, identificando e individualizando o artigo científico. Não deve conter abreviações.

• Título abreviado: seguindo as mesmas orientações sobre idioma do item acima, deverá conter a síntese do assunto.

• Seção da revista à qual pertence o conteúdo do manuscrito: o autor deverá ser informado qual a categoria do texto a ser enviado. Ex: artigo original, artigos de revisão, estudos de casos clínicos.

• Resumo: texto informativo com no máximo 250 palavras. Deve ser estruturado, incluindo introdução, objetivo do estudo, justificativa (quando aplicável), métodos utilizados, resultados obtidos, discussão dos resultados e conclusão. O resumo deve ser redigido em um único parágrafo, com espaçamento simples, sem o uso de abreviaturas ou citações bibliográficas, e apresentado nos idiomas português, inglês (Abstract) e espanhol (Resumen).

• Palavras-chave: devem constar nos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) ou Medical Subject Headings (MESH). Devem vir abaixo do texto do resumo e possuir no mínimo três (3) e no máximo seis (6) palavras-chave apresentadas em caixa alta-baixa e separadas por ponto. Ex: Saúde pública. Hanseníase. Educação para a saúde. As palavras-chave devem ser apresentadas também nos idiomas: inglês (Keywords) e espanhol (Palabras clave), após os respectivos resumos.

• Introdução: clara, objetiva, contendo informações que justifiquem o trabalho, restringindo as referências ao necessário, idealmente dos últimos cinco anos, e pertinentes ao campo de investigação.

• Materiais e Métodos: descrição concisa, sem omitir o essencial para a compreensão e reprodução do trabalho. Métodos e técnicas já estabelecidos devem ser referidos por citação sempre que aplicável, devem ser indicados os Comitês Éticos que avaliaram o processo dos estudos humanos ou as normas seguidas para a proteção e tratamentos experimentais dos animais. Esse item deve conter, quando pertinente, o sujeito da pesquisa, o delineamento do estudo, os procedimentos específicos, a análise dos dados e os aspectos éticos.

• Resultados: sempre que necessário, os resultados devem ser acompanhados por tabelas, figuras ou outras ilustrações autoexplicativas que, preferencialmente, não devem ser descritos em forma de texto. Os dados deverão ser submetidos à análise estatística, sempre que aplicáveis. O conteúdo deve ser informativo, não interpretativo.

• Discussão: limitar-se aos resultados obtidos e conter somente as referências necessárias. O conteúdo deve ser interpretativo e as hipóteses e especulações formuladas com base nos achados. O texto deve ser argumentativo, onde os autores validam suas conclusões.

• Conclusões: apresentar as conclusões relevantes, respondendo essencialmente ao(s) objetivo(s) do trabalho. A conclusão deve ser redigida no tempo verbal presente.

• Agradecimentos: os agradecimentos devem vir ao final do texto e devem ser feitos a instituições, incluindo o nome completo e o país.

• Financiamento: os autores deverão informar se a pesquisa recebeu financiamento, indicando a agência financiadora, o número do processo/protocolo e o ano de aprovação. Essas mesmas informações deverão ser fornecidas quando houver concessão de bolsas de estudo relacionadas à pesquisa.

Atenção: os manuscritos submetidos à avaliação duplo-cego não devem informar dados de autoria do trabalho. Essa regra não se aplica aos manuscritos publicados anteriormente em preprint.

Revisão ortográfica prévia, exatidão das referências constantes da listagem e a correta citação no texto e nas referências são responsabilidade dos autores.

O número de figuras deve limitar-se ao indispensável à apresentação dos resultados, não exceder a 5. As ilustrações incluem tabelas, quadros, gráficos, fotos, mapas e outros recursos gráficos necessários à compreensão do exposto. Todos os dados das ilustrações, inclusive o título, devem ser em caixa alta-baixa, exceto siglas. Ilustrações já publicadas devem mencionar a fonte. Quando a ilustração for de autoria de terceiro, o(s) autor(es) do manuscrito submetido deverá anexar a permissão do autor original quanto a reprodução da ilustração. 

Nas fotografias, quando houver imagem de paciente, este deve estar tarjado, não permitindo a sua identificação. É obrigatório a inclusão de documento formal de consentimento para a publicação, no caso Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) ou no caso de menores de idade, o Termo de Assentimento Livre e Esclarecido (TALE).

Não serão aceitas figuras que representam os mesmos dados das Tabelas. 

Todas as ilustrações devem ser identificadas quanto ao tipo e numeradas (números arábicos) de acordo com a ordem em que aparecem no texto, com título descritivo conciso. As figuras com seus respectivos títulos e legendas devem ser apresentadas como documento suplementar.

Todas as ilustrações devem possuir um título ou legenda explicativa: a ilustração e sua legenda devem ser autossuficientes, ou seja, deve permitir compreender que informação está sendo transmitida; ser mencionada e discutida no texto e ser editável.

Para mais informações, clique aqui!

A identificação das citações no texto e nas ilustrações deve ser feita por números arábicos sobrescritos e sem parênteses, por ordem de entrada no texto e correspondendo ao respectivo número de ordem na lista de referências.

Quando se tratar de citação sequencial separe os números por traço, ou quando números intercalados use vírgula. Exemplo:^1-5 ou ^1,5,7.

Para autores referidos nominalmente no texto, apresenta o primeiro em caixa alta-baixa, seguido do número da referência sobrescrita.

Somente as referências citadas devem ser listadas ao final do trabalho, em ordem numérica e alinhadas à esquerda, redigidas conforme as normas internacionais estabelecidas no documento Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals, elaborado pelo ICMJE.

Documentos com até 6 autores listam-se todos com sobrenome e o prenome abreviado. Ex: Silva AD. Documentos com mais de 6 autores, listam-se os 6 primeiros e a expressão “et al.” para o restante. Ex: Silva AD, Fernandes M, Souza, P. Vieira AS, Prado J, Pereira M, et al.

Os títulos de periódicos devem ser referidos abreviadamente, conforme a abreviatura oficial da revista. Para periódicos nacionais, consultar o Portal de Revistas Científicas em Ciências da Saúde da BVS e, para os periódicos internacionais, consultar o NLM Catalog, executando a busca pelo nome do periódico. Caso o periódico não tenha abreviatura, usar o nome por extenso.  

Em todas as referências, sempre que possível, deve-se incluir o link de acesso direto ao documento citado e/ou ao Digital Object Identifier (DOI), válidos e passíveis de verificação. Sendo o DOI o último elemento apresentado na referência. 

Referências à comunicação pessoal e manuscritos não publicados não devem constar da listagem de referências. Não serão aceitas citações/referências de monografias de conclusão de curso de graduação, de trabalhos de Congressos, Simpósios, Workshop, Encontros, entre outros, e de textos não publicados (aulas, entre outros). Sugere-se que as referências utilizadas no texto sejam compostas preferencialmente por artigos originais e o mais atual possível.

Veja exemplos de citações e referências aqui!

O autor deve seguir passo a passo as orientações para o preenchimento do formulário de Submissão e, em seguida, anexar ao processo os seguintes documentos:
 

• Folha de Rosto — Obrigatório

• Declaração de autoria e responsabilidade assinada por todos os autores — Obrigatório

• Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta — Obrigatório

• Manuscrito com o texto — Obrigatório

• Termo de Consentimento Livre e esclarecido (TCLE) e/ou Termo de Assentimento Livre e Esclarecido (TALE) — se pertinente

• Aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa — se pertinente

Os autores deverão informar se o trabalho recebeu financiamento, indicando a agência financiadora, o número do processo/protocolo e o ano de aprovação. Essas mesmas informações deverão ser fornecidas quando houver concessão de bolsas de estudo relacionadas à pesquisa.

Instituto Lauro de Souza Lima
Rod. Cte. João Ribeiro de Barros, KM 225/226.
Bauru - SP – Brasil - CEP 17034-971 - Caixa Postal 3021
Telefone: (14) 3103-5900
E-mails: hansenologia.internationalis@gmail.com; hansen_int@ilsl.br